Тема «Издательство СЗКЭО»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Издательство СЗКЭО»

Издательство СЗКЭО

Страницы: 1 2 3...2410 2411 2412 2413 2414...2790 2791 2792 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

18 декабря 2020 г. 13:17

цитировать |

Предлагаю в этой теме обсуждать книги (в том числе переводы), выходящие в серии "Библиотека мировой литературы" издательства "СЗКЭО".

Страница издательства на Фантлабе
Страница серии "Библиотека мировой литературы СЗКЭО" (БМЛ)

сообщение модератора
в теме не обсуждаются плюсы и минусы за сообщения. Их можно отключить в настройках. В теме не обсуждаются другие издательства. Предупреждения будут сразу

В данный момент в серии вышло свыше 70 иллюстрированных книг классиков отечественной и зарубежной литературы (в том числе два варианта Библии: классический текст и Толковая библия Лопухина).

Полный список 1000БМЛ https://disk.yandex.ru/i/KsrZzuHo5x9R8g

сообщение модератора
С мая 2024 г. в теме вводится режим жесткой модерации.

–––
"Дело не в том выигрываешь ты или проигрываешь, дело в том как ты играешь" (Хэнк Муди)

активист

13 октября 2023 г. 12:58

цитировать | [ ]

Интересно, Наука до конца года отдаст Достоевского?...

философ

13 октября 2023 г. 13:02

цитировать | [ ]

Прибавление в списке:
• 698 Ицзин. Китайская классическая «Книга перемен» «Исповедания Дао у Гэ Хуна», также «Дао и Дэ в книгах Лао-цзы и Чжуан-цзы» пер Щутский Ю К январь 2027 в продаже илл Доосистские яп и кит художники

–––
Самый честный человек в издательском мире, а остальное вы и так знаете.

философ

13 октября 2023 г. 13:15

цитировать | [ ]

цитата fedoseev.dmitrij
Интересно, Наука до конца года отдаст Достоевского?...

Я не верю.
Да еще и неизвестно что они там сотворили.
Почти год печатают одну книгу (

активист

13 октября 2023 г. 13:51

цитировать | [ ]

цитата SZKEO
январь 2027 в продаже

я так понимаю можно будет печатать или планируется, да, где мы и где 2027 г.!...

–––
После общения с некоторыми людьми у меня появляется ярко выраженный комплекс полноценности

миродержец

13 октября 2023 г. 13:54

цитировать | [ ]

цитата psw
RuselM Так Парето же задержало. Перенеслось на след. неделю.

Спасибо за информацию!
Пропустил ее в обилии сообщений знатоков книжной иллюстрации и цветопередачи на различных типах бумаги :))

философ

13 октября 2023 г. 14:19

цитировать | [ ]

цитата ingvar1964
я так понимаю можно будет печатать или планируется

права свободны на перевод с 1 января 2027, куда спешить , парой к Винни и выпустим.

–––
Самый честный человек в издательском мире, а остальное вы и так знаете.

новичок

13 октября 2023 г. 14:37

цитировать | [ ]

цитата SZKEO
275 Булгаков Роковые яйца илл Т. Косач по изданию 1928г состав:
Ирония и фантастика. Вступительная статья Петра Пильского, Роковыя яйца, Дьяволиада, Дом № 13,Похождения Чичикова
еще картинка к книге

,
атмосферная иллюстрация, мне нравится :cool!:

SZKEO , можете написать планы по Булгакову?

активист

13 октября 2023 г. 14:39

цитировать | [ ]

цитата Циклоп
атмосферная иллюстрация

если будут в таком стиле, то неплохо, но нужно дождаться макета

–––
После общения с некоторыми людьми у меня появляется ярко выраженный комплекс полноценности

активист

13 октября 2023 г. 16:32

цитировать | [ ]

цитата ingvar1964
но нужно дождаться макета

Надо так в каждой теме теперь писать. Посмотрел анонс (Азбука, П Бук, Вече...) и дописал в конце. :cool!:

–––
Хочу на Луну...

новичок

13 октября 2023 г. 17:29

цитировать | [ ]

цитата SZKEO
Булгаков Роковые яйца илл Т. Косач по изданию 1928

Никогда бы не подумал что скажу: "Понравились иллюстрации Косач". Но в такой технике они действительно смотрятся органично времени произведения, да и в целом радуют глаз. Остаётся проблема с лицами, но уже едва заметная. (На первом рисунке проблема была более выражена).
В такой технике рисунки получаются. Подождем готовую книгу.
P.S. К прежним рисункам вышесказанное не относится никоим образом.

активист

13 октября 2023 г. 19:53

цитировать | [ ]

получил Унесенные ветром — шикарное! роскошное издание!!! :cool!:

активист

13 октября 2023 г. 20:21

цитировать | [ ]

цитата MyShell
Никогда бы не подумал что скажу

Приятно, что найден свой стиль. Не без проб и ошибок, естественно...

активист

13 октября 2023 г. 22:20

цитировать | [ ]

цитата nikis
в серии издать Робина Гуда. Там столько вариантов текстов и иллюстраций!!!

Есть прекрасное издание: https://fantlab.org/edition233641

активист

14 октября 2023 г. 02:22

цитировать | [ ]

цитата nikis
Читаю все эти споры и порой так хочется непечатное русское слово сказать! Просто супер профессиональные специалисты, с первого взгляда определяющие подделку итд. Давайте говорить просто: любая иллюстрация в книге — это либо фотография, либо скан. С выставочного оригинала скан — как правило, это фантастика. Никто не даст подвергать оригинальное полотно таким действиям, разве что с талантливо сделанной копии. Значит в большей мере это фотография. А уж фотоснимок может быть ох какой разный, включая понятие виражирования, т.е. придание снимку определенного цветового фона, чаще коричневого. Чтобы на аукционе выставляли подделку,как заявил 1234567890, на хорошем аукционе ни кто с этим не свяжетс — голову оторвут. В лучшем случае объявят, что лот является копией, которые бывает стоят тоже достаточно дорого. Поэтому в теме хоть ДК, хоть любой другой книги я бы предложилил проще высказываться (что часто делается) — нравится вот этот вариант. И всё! Не стоит в дебри забираться. Выбираться назад сложно

Я именно аукцион и обозначил, как истину. Этот аукцион показал Александр, за что ему искренняя благодарность. В данном случае "подделкой" стало искаженное воспроизведение иллюстраций в книге, в отличие от замысла художника. Это именно и обсуждалось в данной теме. А Вы, прежде чем выражаться про "супер профессиональных специалистов" и желанием высказаться непечатным русским словом, хотя бы, для начала, попробовали бы прочитать все (очень небольшое) обсуждение этого вопроса. Хотя совсем недавно именно ВЫ призывали не переходить к склокам, т.к. это противоречит изначальному смыслу обсуждения книг. Разберитесь и выскажитесь, не употребляя слов из словарного запаса, указанного Вами, если "не слабо".

–––
Кто, если не мы? Когда, если не сейчас? Книжная революция продолжается!

активист

14 октября 2023 г. 06:33

цитировать | [ ]

На "слабо" меня брать не стоит — не из пугливых. Могу повторить только то, что и раньше говорил. Иллюстрация должна быть такой, какой её создал художник — иллюстратор. И ни какого приукрашивания быть не должно, как бы нам этого не хотелось. По поводу сканирования картин, пусть даже высокопрофессиональным сканером, стоящим 300-500 тысяч рублей, ни один музейный работник этого делать не будет.Световое воздействие на краски может оказывать разрушающее (обесцвечивающее) действие на некоторые составляющие компоненты. И последнее, опять же повторяюсь, на серьёзные аукционы подделки не выставляются — Ваше выражение было "...если это не подделка..." Любой лот, прежде, чем выставить проверяется на достоверность. Аукционы не будут себя подставлять по безграмотности и фальшивкам. Надеюсь, объяснил своё отношение по данному вопросу доходчиво

активист

14 октября 2023 г. 08:03

цитировать | [ ]

цитата 1234567890

Укажите достоверный источник, а именно, не иллюстрации из книги, а хотя бы цветные фото оригиналов данных иллюстраций (может альбом). Я же не против, если это так на самом деле.

SZKEO
тиражная картинка и оригинал, фотка с аукциона, черная тушь и белая гуашь
–––
Самый честный человек в издательском мире, а остальное вы и так знаете.
Файлы: 1905-1908Madrid-05-001large.jpeg (1659 Kb) 1905-1908Madrid-05-001_original.jpg (330 Kb)

1234567890
Словами, я же говорил — это не выразить. !!! Просто, тонировка!!! Ай, да Алексадр !!! Браво !!!
Поэтому — либо качественная и красивейшая подделка, либо почти первоисточник. На усмотрение издателя.

Желательно пролистать еще страничку назад, чтобы понять, откуда вышел вопрос именно об оригиналах иллюстраций. Поясняю еще раз, в оригинале (показанном Александром на примере аукциона) никакой тонировки нет, т.е. картинка ч/б на тонированной бумаге. А в книге идут тоновые иллюстрации. Да — это тоже красиво, но это подделка от первоначального видения иллюстратора. Поэтому, первоисточник — это ч/б иллюстрации с аукциона (от которых по мнению некоторых — художник должен был в гробу перевернуться), а подделка — это качественные и красивые тоновые иллюстрации из книги. Ведь книга была напечатана уже после смерти художника и без учета его мнения.

–––
Кто, если не мы? Когда, если не сейчас? Книжная революция продолжается!

авторитет

14 октября 2023 г. 08:34

цитировать | [ ]

цитата 1234567890
Поэтому, первоисточник — это ч/б иллюстрации с аукциона

И где же она черно-белая? Надо быть слепым, чтобы не увидеть пусть и сильно приглушенные, но цвета все же.
Для сравнения прикладываю ее же, но переведенную в чб

философ

14 октября 2023 г. 08:58

цитировать | [ ]

цитата nikis
По поводу сканирования картин, пусть даже высокопрофессиональным сканером, стоящим 300-500 тысяч рублей, ни один музейный работник этого делать не будет.Световое воздействие на краски может оказывать разрушающее (обесцвечивающее) действие на некоторые составляющие компоненты.

Не пишите откровенные глупости. Крупнейшие музеи оцифровывают свои коллекции при помощи специальных сканеров (или вы серьезно считаете, что для этого они копии рисуют?). Опасен для красок не сам свет как таковой, а УФ его часть.

активист

14 октября 2023 г. 09:09

цитировать | [ ]

цитата SergX
И где же она черно-белая? Надо быть слепым, чтобы не увидеть пусть и сильно приглушенные, но цвета все же.
Для сравнения прикладываю ее же, но переведенную в чб

Под цветом Вы имеете ввиду тонированную бумагу, белую и черную гуашь (не буду обсуждать тип краски)? Встречный вопрос — а где Вы видите тоновые иллюстрации одним цветом? Я поэтому и указал "почти первоисточник", т.е. краски черные и белые не катастрофически пострадают в ч/б картинке. Опять же повторюсь, что я более склоняюсь к тоновым на меловке, но поддержу любой вариант от издателя. Главное, чтобы не урезали размер иллюстраций.

–––
Кто, если не мы? Когда, если не сейчас? Книжная революция продолжается!

активист

14 октября 2023 г. 09:16

цитировать | [ ]

А не могла бумага того испанского издания нач. 20 в., с которого пересняты иллюстрации, просто-напросто пожелтеть от времени? До сер. 19 в. ее делали из тряпок, она не желтела точно сотни лет, а потом, где-то с 1870, стали перерабатывать древесину, разница сейчас очень заметна, если речь не идет о каких-то мизерных тиражах с нумерованными экземплярами по старой технологии. Желтела еще старая немецкая бумага, которую изготавливали недалеко от какого-то месторождения, и в воде оказывалось избыточное содержание каких-то солей, это я где-то очень давно в детстве узнал, а потом так и не смог найти.