В свое время прочитал с удовольствием. Да и ажиотаж был тогда подогрет — это было самое первое издание. Читать советую, вид на мир и его развитие очень нестандартный.

Никитин, одним словом.

ну кому как, а я прочитал на одном дыхании. нравятся мне такие вещи. сплошной экшн и приключения. читалось запоем и перечитывалось. и герои прописаны замечательно, в духе Толкиена(с моей точки зрения). Чуствовалось что книга писалась не в целях заработать деньги, а от души. За что господину Перумову от меня персональное спасибо.

кому как а для меня по качеству написанного эта книга не уступает первым двум. одна причина по которой они стали участвовать в этом диком футбольном матче чего стоит.

Поставил низкую оценку, потому что сравнивал с лучшим — Грааль и Гиперборей. Но для чтения на забитую проблемами голову, чтобы расслабиться — прекрасное чтение.

То что нужно для отдыха.

так уж получилось, что сначала прочитал «Звездный прилив» и «Война за возвышение». Почему-то, хотя не очень понимаю почему, «Прыжок в солнце» понравилась значительно меньше. Хотя присутствуют все возможные ходы, для того чтобы сделать книгу захватывающей. А в техническом отношении книга просто супер. Чисто субъективно поставил 8.

сериал написан неплохо, но нет в нем изюмнки, прочитал, получил удвольствие — на полку поставил — и благополучно забыл о нем.

Шоу — признанный мастер короткого рассказа. Именно за это он мне и нравится. Действительно, по атмосфере рассказа понимаешь, что ГГ победит. Но пока не дошло до строчек где описано как ГГ может выиграть схватку — догадаться почти невозможно.

Помню, что прочитал «Путь на Амальтею» еще лет в 12. И вещь мне очень понравилась. я ее прочитал один раз, прошло почти тридцать лет, амогу пересказать практически дословно. Такое у меня случается только с теми вещами, которые по моей личной шкале выходят в категорию шедевров. Не претендую на истину в последней инстанции, но больше ни одна вещь Стругацких на меня такого впечатлеия не произвела.

Из всех книг цикла только эту могу похвалить. В остальных — идея хорошая, а воплощение, как бы помягче выразится — страдает. В Ангеле же всего в меру. И по существу привязанность к обслуживаемой машине, да еще с ИИ, прописана верно. Я помню, когда служил у нас шилка была, мы на ней вместо БТР ездили. Старенькая 78 года выпуска,

а мы к ней как к домашнему животному относились — и запчасти доставали, которые уже не производили, и ремонтировали все кто мог хоть чем-то помочь, и когда Союз развалился, и много техники бросили, ее все равно с собой в Россию увезли. До сих пор у моего сослуживца в Дивизии стоит — на ходу и в боеспособном состоянии. Так вот когда Ангела читал сразу наша Машенька(это мы так шилку зовем) вспоминается. Достойная книжка.

А мне очень понравилось. Современный взгляд на троллей и эльфов, да еще и так неожиданно. Прочитал с огромным удовольствием. Насчет продолжения — бог, его знает. Пока, то что написано — очень неплохо, а что дальше будет — туман...

Техническая проработка — выше всяческих похвал. Давал книгу почитать спецам из ЦНИИ Крылова — специально на предмет поиска несоответствия истине всяких военно-морских штучек. Тамошний народ отнесся к книге с уважением. Читал сам запоем. И главное- опять же — у автора хватило ума не изображать СССР — всех победю, и до Атлантики дойдем, хотя наверное и могли, а Анисимов сумел вовремя остановится, от чго книга только выиграла.

Сама идея ведьмы мужского пола на момент начала чтения книг Сапковского была для меня откровением. Да и сами произведения откровенно порадовали. Что меня в них подкупает — все жизненно — Геральт конечно великий боец, но против горы противников и он не может выстоять. И по морде получает время от времени, и неудачи у него случаются, да и не бросается он направо налево всех защищать — действует расчетливо и обдуманно. К сожалению автор стал эксплуатировать цикл не ради качества, а ради количества — и с «Башни Ласточки» я чтобы не портить себе впечатление от хороших книг читать цикл прекратил. В общем моя рекомендация — первые четыре книги читать безусловно, остальное — по желанию.

прочитать безусловно надо, особенно если хотите смотреть соответствующий сериал. Но с моей точки зрения экранизация лучше чем произведение. Хотя в цикле присутствует изюминка — вампир может сосуществоввать с обычными людьми не становясь смертельными врагами.

интересно читается, и кстати здесь впервые прочитал о настоящем положении вещей с «Кровавым оком Сарпедиона».

Чем подкупает, что написано в 1953 году, а вот читается вполне современно. Техническая составляющая повествования выписана безупречно. Да и сама идея произведения хороша.

с трудом домучил книгу, и цикл в том же ключе воспринял, если бы было чем заменить, то и не читал бы. оень муторно.

Потрясающе читается даже сейчас. Очень хорошо прописана советская действительность, так, как она есть, без чернухи. Проглотил разом. И дальнейшие продолжения в буквальном смысле ждал аж подпрыгивая. Твердая 10.

Единственная вещь Серебрякова, которая мне понравилась. И написано хорошо, без пафоса, и противостояние техники и магии выглядит достойно. единственное — с моей точки зрения некоторый перебор с солдафонством, но если списать это на юмор, то все в тему. С какой-то стороны жаль, что нет достойного продолжения.

Могу конечно ошибаться, но по моему это первый его цикл и безусловно самый лучший. Что в творчестве Злотникова особенно нравится, — в первую очередь ГГ хочет нормальной жизни окружающих, и не только сейчас, но и последующих поколений. И проводит соответствующую политику.

Прочитал Хоббита в 89, когда выяснил, что все вокруг вдруг стали носится с идеей почитать какого-то Толкиена. Это было как откровение. В то время ничего подобного у нас на рынке не было, и в общем-то детская книга была встречена мною на ура. Читать, читать всем, и особенно детям. Собственно для них и написано

Кто придумал цикл про«Боло» — боевые машины с искуственным интеллектом — я считаю, что Лаумер. Сама идея мне очень нравится. Но собственно Лаумер пишет про Боло к сожалению не лучшим образом. В этом плане мне куда больше нравится Вебер. Пэтому за цикл ставлю 6.

Цикл, который прочитал в самиздате, еще году в 88, сидя в казарме. Ух как мне тогда понравилось. До сих пор когда читаю произведения о патруле вемени сравниваю с Андерсоном. Вроде как личный эталон получился.

Маленький рассказ, зато как написан. Прочитав, жалел, что это такое маленькое произведение. Читая, в буквальном смысле оказываешься в мире придуманном автором.

Читать, читать и перечитывать...

С удовольствием читаю все выходящие книги. Серии поставил 10 за оригинальность, хотя по отдельности не одна книга до 10 не дотягивает. Вообще то странно что их разделили — Хроники 33 миров и Кай Санди — герои плавно переходят из одной серии в другую — но тут наверное автору виднее.

Прочитал в сборнике «Больше-меньше». Очень понравилось. Для того времени вообще шедевр. А продолжение к сожалению оставляет желать лучшего. Продолжение не читать.

Тогда остается впечатление о чудесной сказке чуть-чуть приправленной современностью.

Единственное произведение Лукина, которое мне по настоящему понравилось. Пробовал потом многое другое, но увы. А это то что доктор прописал.

самое провальное произведение. такого впечатления, которого ожидал не получил. И расстроился. Уже очень подумаю покупать ли следующую. Если автор начал писать только ради денег — печально. Прочитать можно не более одного раза и то со скрипом.

Книга продумана до мелочей. А поскольку привык обращать внимание именно на продумывание технических детвлей и нестыковку сюжетных линий, то эта книга — десять баллов. Для чтения на отдыхе, когда хочется именно боевик, действие, никакой философии — это оно и есть. Один из лучших с моей точки зрения боевиков. Перечитывать можно неоднократно и не надоедает.

Понятно, что все книги относятся к циклу «ВЭНГИ», но я бы их разделил. Звездный молот — первая книга цикла — это по существу стандартный боевичок, где земля порабощена злыми пришельцами(лаовонами) и в результате крупномасштабного заговора от их владычества удается избавится. Собственно «ВЭНГИ» — разумная сверхпаразитическая форма жизни(определение К. Раули) — появляются в произведении под конец, и только как досадное препятствие на пути восставших землян к победе.

Но не прочитав Звездный молот некоторые моменты двух последующих произведений становятся непонятны. Поэтому для полноты информации стоит пролистать.

Боевая Форма и Повелитель Боя(хотя с моей точки зрения правильнее было бы назвать МАСТЕР БОЯ) — это очень и очень добротные, заслуживающие высоких оценок бевики экшн, которые читаются не отрываясь. Сама идея настолько необычна, что предугадать, то будет дальше, как будут развиваться события — практически невозможно.

Этим двум романам даю высшую оценку.

Прочитал Саймака вочти всего, что издавалось на русском. А запомнились и действительно, что называется запали в душу только две веши — Пересадочная станция и Заповедник гоблинов. Пересадочная станция — очень актуальный для своего времент роман, который четко рисует положение в мире тех дней. — Что не можем понять — то обязательно надо взять и вскрыть, сломать, уничтожить. Хотя и в спецслужбах находятся здравомыслящие люди. И проходит в романе мысль — все человечество намного важнее одного индивидуума, что наверное правильно, но для этого одного — печально. Перечитываю с удовольствием.

А мне безумно понравилось. Сама идея цивилизации пошедшей по пути развития генной модификации конечно не нова, но у Томсон получилось создать с моей точки зрения удивительно сбаланнсированный мир. Большая часть населения — попросту крестьяне живущие по принципу «моя хата с краю — ничего не знаю». И есть управляющее звено в лице касты долгоживущих, которые следят за порядком на всей планете. При наличии более чем достаточного количества пищи, возможности спасти любого при самом тяжелом ранении такое общество гарантировано от возникновения вооруженных конфликтов, тем более, что правящая каста имеет печальный опыт применения биологического оружия массового поражения. И что мне очень понравилось — идея того, что крестьяне смотрят на возможность перейти в касту управления как на что-то ужасное, они воспринимают это как наказание. Ну и сквозь описание такого необычного общества идет повествование о приключениях главной героини. Надо сказать тоже достаточно завлекательно написано. В последней части романа поднята проблема взаимодействия двух цивилизаций — технологической земной и биологической местной.

Думаю что у книги есть(или будет) продолжение, во всяком случае хотелось бы.

хороший добротно написанный экшн, причем читать можно даже детям лет с 12 — очень познавательно и обучающе — ничто не дается бесплатно.

самый лучший «вампирский» роман, который я читал. Читаю и перечитываю с большим удовольствием. А детективная составляющая просто захватывает. ГГ — такое впечатление, что списан с Лоуренса Аравийского на покое. Высший балл.

Единственный цикл Чалкера который мне безусловно понравился. Хорошо написано. и произведение получилось абсолютно законченным. Редко так бывает.

ну здесь автор переплюнул всех. в хорошем смысле этого слова. читал всю ночь. что сказать — фантазия у уважаемого Павла Шумила работает. Высшие оценки.

очень понравилось. и опять же в первую очередь из-за нетривиальности сюжета. Высококлассная НФ. Написано от первого лица, обычно такие книги откладываю сразу, а здесь этого даже не заметил. Читать обязательно и всем.

как надо вывернуть мозги, чтобы такое придумать. и как хорошо придумать. Читал с очень большим удовольствием.

Идея живого оружия, которое растет само и само ищет цель — да еще в океане, где еды навалом. Вот это логически законченная конструкция. И если и есть огрехи в написании, то они меркнут перед сюжетом. Прочитал с удовольствием, и еще и перелистываю иногда.

Потрясная вещь. У меня обычно как — если вещь мне нравится, то я после первого прочтения ее почти дословно запоминаю. И соответственно наоборот — если впечатления не произвело — вспомню, только когда прочитаю еще раз. Этот рассказ запомнил сразу. Кстати — подобной идеи — больше нигде не встречал. Рассказ еще раз подтверждает общемировую истину — если женщина счастлива — то она мягкая, белая и пушистая, а вот если она несчастна — самая сказочная злая колдунья по сравнению с ней — просто ангел.

Соглашусь с кое-кем предыдущим. Прочитав в 20 лет был в полнейшем восторге. А сейчас — обыденная вещь, Веберу в подметки не годится.

Ранний Бушков — советского времени, и читал я его в 80-х — тогда очень нравился. Это было в тему, читалось и безусловно было талантливо.

Про Пиранью — первые четыре книги — третья чуть-чуть похуже , а в целом твердое развлекательное чтение, которое можно с удовольствием перечитать через некоторое время. Остальные вещи про МАЗУРА — очень понравились «Озорные призраки» и «Бродячее сокровище». Еще вещь, где описывалась погоня за нашим упавшим спутником — тоже более чем читабельно. Но вот вещи типа «Пиранья против Воров» — откровенный отстой, даже пожалел, что купил.

Про Сварога — Первые две книги — УРА, УРА. вторая, третья — тоже в общем ничего. А потом — такое впечатление, что автор хотел на волне популярности денег заработать.

Но репутацию себе испортил здорово.

Общая моя оценка Бушкову такова — есть безусловно классные вещи, и если автор хочет, то может добиться полного внимания читателя. Но иногда работает не на совесть, а для галочки — лишь бы денег срубить.

до сих пор прекрасно читается. и этим все сказано. приключения с большой буквы. все-таки талант он талант и есть и время над ним не властно.

Единственное произведение Баркера, которое прочитал. Считаю его автором ужастиков, которые не люблю. Но «Имаджика» понравилось очень. А оценку поставил *8* только потому, что все-таки немного ужасов присутствует, а я к ним отнтшусь несколько отрицательно. Хотя все сцены по сюжету, ничего не добавлено для «клубнички».

цикл, который можно рекомендовать практически всем. Такое впечатление что писалось на невероятном вдохновении. Идеи свежие, классные, проаботанные, герои цельные, жизненные, и помыслы и чаяния у них самые обычные — в общем очень понятные простому человеку люди. Читается запоем. И нигде больше ничего подобного не встречал.

идея хорошая, но воплощение — оставляет желать лучшего. От магии — одни ошметки, да и драконы выглядят как-то совсем глупо — с одной стороны — сильные и могущественные, с другой — прячутся от людей и заключают с ними невыгодный для себя договор. Если бы знал заранее о содержании, то почитал бы что-нибудь другое.

книжка в принципе неплоха, можно один раз прочитать, но если читали аналогичный сюжет у Кристофера

Сташеффа, то впечатление от книги не ахти, Сташеффовскому «Чародею» проигрывает по всем параметрам.

совершенно непохожая ни начто вещь. главное — спокойная фантастика. почитаешь — и понимаешь, что есть места, где время течет медленно, где никто никуда не торопится, и где люди могут себе позволить спокойно жить.

Книгу купил по совету пордавца в КРУПЕ. не пожалел еи капельки. Почитал здесь отзывы. Ну нечего мне прибавить к вот этом восхвалению таланта Зыкова.

вот отзыв (2007-11-10) Sttascha:

вот то, что началось мне необычайно понравилось. Немного есть таких книг из-за которых я готова пожертвовать ночью сна. Эта одна из таких. Наутро, не выспавшаяся, но нисколько об этом не сожалеющая, я пошла за второй книгой, забив на пару электротехники.

__Что мне понравилось?

1. Мир почти классического фэнтези, немного исправленной самим Зыковым в соответствии со взглядами самого писателя.

2. Весьма оригинальный сюжет. Его логичность и продуманность. Сие не может не радовать. Все три книги, словно представляют единое целое и неотрывны друг от друга, написаны одинаковым языком и стилем.

3. Написание «от третьего лица» и собственно разнообразное количество этих самых «третьих лиц». Поначалу, правда, путаешься, но потом привыкаешь и уже следишь за приключениями каждого из героев.

4. Реальность характеров. Здесь нет сильного отклонения в сторону «хорошего» или «плохого». Правда, в первой книге этот момент прослеживается не так четко, как в последующих, но все же кое-какие наметки есть.

5. «Рост» персонажей. Герои не статичны, наоборот, здесь находит свое место динамика развития характеров и определенных черт. Опять же в первой книге это проявляется слабо (но все же можно проследить), но если проследить по всем трем, то очень хорошо видно.

6. Хм, не думаю, что это показательно но все же… Объем.

Отдельное внимание заслуживает название цикла «Дорога домой». Неуверенна, что это означает возвращение на Землю. Герои, вряд ли смогут найти свое место в нашем мире, после столь серьезных приключений в другом мире. Но что же тогда? Может быть. Имеется в виду то, что все герои ищут свое место в этом новом для них мире? Или нет? Названия книг весь прозрачны и не требует усиленной работы мозга. Но что же значит название цикла? Это весьма интересно, будем надеется, что вскоре это перестанет быть секретом.

В заключении хочу высказать пожелание…. Пусть четвертая книга возьмет в себя все лучшее, что было в первых трех и не станет разочарованием… Очень хочется, что бы весь цикл стал достойным!

так что если и хотел бы что добавить, то не смог.

серию поймал исключительно ориентируясь на «Мне еще ехать далеко» которая была опубликована в «Если». Достойная, прекрасно продуманная космическая опера. Очень радует, что повторений сюжета не встречается, и главное — отсутствует ощущуение «узнаваемости» сюжета. Оценки для первых книг ставил высшие, а вот «Пепел победы» и

«Война и честь» — с моей точки зрения чуть-чуть затянуты. Но все равно прекрасно читаются. Еще кое что — на сайте поклонников Вебера http://www.woweber.com выложено очень много повестей, рассказов и просто небольших инфодампфов, которые замечательно дополняют основные одиннадцать романов.

из всего что у Дэвида Брина читал — это безусловно одна из лучших вещей. Пальму первенства я разделил бы с Звездным приливом. Интриги, интриги. Причем если в Войне больше интриг, то в Приливе — больше войны. Но ГГ мне больше нравятся в Звездном приливе.

книжка написана хорошо, технических погрешностей правда много, но за счет очень интересного и динамичного сюжета они съедаются. Читать безусловно стоит, хотя бы просто чтобы провести время. Скучнр точно не будет. И главное — сюжет в общем-то достаточно оригинален.

для своего времени(я ее прочитал году в 80-м) потрясная книга. Долго к отцу приставал — он работал в судостроении — у нас есть такие подлодки?

а насчет читают ли сейчас — дал почитать племяннику (17лет) — так приключения ему понравились, правда достал меня вопросами на

тему идеологии и партии — почему об этом на каждом шагу.

Больше всего ему понравились плащ-парашют, скафандры и ультразвуковая пушка.

Реактивный подводный движитель и паровая рубашка — система «ШКВАЛ», так что уже не фантастика.

И подводный мир ему понравился. Правда в духе времени заинтересовался золотонакапливающими моллюсками.

И переиздают не зря — как кино по телеку покажут — всплеск продаж.