Сообщения посетителя Crockett

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя Crockett на форуме (всего: 82 шт.)

Страницы: 1 2

Сортировка: по дате по форумам по темам

Другие окололитературные темы > Лучшее из прочитанного за год > к сообщению

Отправлено 13 апреля 14:34

цитата StasKr
...Сева Сотх «Без обмана»...

В этом году лично у меня есть однозначный претендент на звание "находка года" -
Сева Сотх — «Ретро Бит»
(спасибо Зелёному Медведу за оперативное пополнение базы Фантлаба самиздатовскими изданиями).
***
Даже блогеры* в интернете заметили — http://dzen.ru/a/adj2CgjDck2DnPXG (не реклама, — случайно нашёл в поиске)... Там ещё упоминается Дмитрий Ш. «Бессмертный из Рязани»: полностью согласен — годно (особенно для тех читателей, кто не упарывается в смыслы и высокую интеллектуальность).
----
*Уверен, что это слово должно писаться с 2-мя "г", потому как "диггер" и "триггер"... :)

Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению

Отправлено 21 марта 13:27

цитата Эгоистка71
Не нужно из-за одного человека нас всех наказывать

Мне кажется, надо внести небольшое уточнение:
VladimIr V Y, это не про Вас; просто так сложилось, что Ваше сообщение стало последним номером разбушевавшегося американского шоу.

Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению

Отправлено 21 марта 12:31

Англичане уходят тихо, не прощаясь.
Евреи прощаются, но не уходят.
А американцы устраивают из прощания шоу — цирк с конями.
***
Расстраивает то, что этот цирк больше похож на диверсию, которую почему-то не предотвратили вовремя и в результате почти(?) лишились (пред)последнего адекватного модератора...
Очень надеюсь на то, что Алексей остынет и изменит своё решение.

Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению

Отправлено 17 марта 23:03

цитата Славич
Кто про Фому, кто про Ерёму

"Фома" — это рецензия ЫМК, на которую поступила жалоба от heleknar и которую в итоге удалили из рубрики "Рецензии".
"Ерёма" — это один из отзывов, на который никто из светлоликих почему-то не пожаловался (видимо, потому, что содержание данного отзыва соответствует политическим воззрениям модераторов).
StasKr указывает на Фому и Ерёму и задаёт резонный вопрос:
а нет ли тут двойных стандартов в модерации?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Спойлер: есть.

Славич, Вы серьёзно считаете, что "это другое" и к теме "Политика модерирования" отношения не имеет?
Тогда очень хорошо, что Вы не модератор и не выписываете преды.
***
Ещё очень хотелось бы понять какие именно правила нарушила рецензия ЫМК и за что её удалили из рубрики "Рецензии"?

Отправлено 16 марта 17:58

heleknar, спасибо за ссылку!
Без Вашего поста я бы точно пропустил эту замечательную статью.

cianid, спасибо за подаренные эмоции: когда у "либералов" подгорает — это бесценно!

Отправлено 17 сентября 2025 г. 20:59

[Сообщение изъято модератором]

Отправлено 17 сентября 2025 г. 18:48

[Сообщение изъято модератором]

Отправлено 17 сентября 2025 г. 18:46

[Сообщение изъято модератором]

Отправлено 17 сентября 2025 г. 18:28

[Сообщение изъято модератором]

Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению

Отправлено 14 сентября 2025 г. 19:11

Денис II, на Авито поищите "hdd ide 2.5" (предварительно убедившись, что у Вас размер именно 2,5").
Цена вопроса — всего 400-500р.

Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению

Отправлено 18 августа 2025 г. 18:30

Уже где-то больше 2-х недель при попытке зайти в тему "Их нравы" не подгружаются свежие сообщения (обрезается всё, что напостили после 25.03).
При попытке зайти в тему из профиля через "мои сообщения", вообще выдаёт "Error 404. Страница не найдена".
Это такой способ охладить горячие головы ОИ-активистов или реально баг?

Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению

Отправлено 16 августа 2025 г. 16:49

А вообще, несколько странно, что той теме сначала зачем-то позволили открыться (она же проходила стадию модерации при создании), а затем "по требованию трудящихся" тут же закрыли.
Так-то я, конечно, против ограничений на размер отзыва, но было интересно почитать мнения тех, кто "за".

Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению

Отправлено 16 августа 2025 г. 16:35

цитата Эгоистка71
Поддерживаю предложение её закрыть.

Забавно, как либералы внезапно забывают про собственные убеждения (которые они пропагандируют на ОИ-фронте, в теме "Цезура", например), когда дело касается чего-то, что им не нравится :)
И никаких "двойных стандартов" заметить им не суждено... /почти что стихи/
ЭДПН?

Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению

Отправлено 16 августа 2025 г. 14:59

К теме "Ограничить отзывы до 250 знаков" надо бы прикрутить голосование, чтобы наглядно было.

Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению

Отправлено 15 августа 2025 г. 21:05

Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению

Отправлено 5 августа 2025 г. 03:20

Благодарю за подробный и развёрнутый ответ.
Позиция администрации стала понятней.

Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению

Отправлено 5 августа 2025 г. 01:41

А вот когда один очень хитрый хейтер одну из единиц изменяет на двойку, — это уже как бы и не "искусственное воздействие на рейтинг" получается?

цитата
Дмитрий Рус 18 / 2.00
Маргарита Симоньян 17 / 1.06

Кстати, Симоньян он явно ненавидит сильнее Руса: у того "всего лишь" 18 двоек... :)

Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению

Отправлено 1 августа 2025 г. 21:05

lammik, Вы, как и Алексей121, тоже заблуждаетесь: оказывается, это не "нарушение правил" и каких-то там принципов разумного человека, а святая борьба с пропагандой.

Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению

Отправлено 1 августа 2025 г. 17:37

Алексей121 Вы заблуждаетесь: это не двойные стандарты, "это другое", — это беспокойство о "своей стране".

Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению

Отправлено 1 августа 2025 г. 00:05

А тем временем светлоликие "активисты" продолжают свой "флешмоб" (и эти люди нам рассказывают про "двухминутки ненависти")...

цитата
21. Pyc_HB 13 1.00
22. Андрей Юрков 18 1.00
23. sergeyser 18 1.00
24. vlad 995 19 1.00
25. GrassyDee 19 1.00

Техподдержка и развитие сайта > «Стучать по телефону»: приемная для жалоб на СПАМЕРОВ > к сообщению

Отправлено 16 мая 2025 г. 00:47

[Сообщение изъято модератором]

Техподдержка и развитие сайта > «Стучать по телефону»: приемная для жалоб на СПАМЕРОВ > к сообщению

Отправлено 16 мая 2025 г. 00:36

Тут какая-то туповатая реклама левого сайта-библиотеки, замаскированная под отзывы (+ https://fantlab.ru/user224926/forumposts ).
Мне кажется, давно пора ссылки на сторонние ресурсы автоматически преобразовывать в обычный текст, а не в активную ссылку, в целях предотвращения такого вот пиара левых сайтов.

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Первый сезон окончен > к сообщению

Отправлено 8 мая 2025 г. 13:09

Кстати, для лучшего понимания мотивации и жизненных приоритетов космиков стоит почитать вот эту книжку.

Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению

Отправлено 7 мая 2025 г. 14:08

А вот, кстати, 99 единиц Дарье Донцовой — это "воздействие"?..

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Первый сезон окончен > к сообщению

Отправлено 6 мая 2025 г. 17:10

Felis, и мы не одиноки в своих "заблуждениях")

цитата skravec679
.. В финале дочь героя, сознание которой перетащили в компьютер, тоже говорит, что сможет в "траверзы". Как? А вот так, две фактически технологических революции: перенос сознания в машину и обретение этим сознанием критически важного интуитивного умения (которое до того было привязано именно к человеческому телу) подаются просто в качестве побочного эффекта, довесочка к хэппи-энду;

Источник — рецензия лаборанта skravec679 от 18 июля 2024 г.

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Первый сезон окончен > к сообщению

Отправлено 6 мая 2025 г. 13:39

цитата heleknar
Прерывания можно вставить только авторским или читательским произволом, они не могут вытекать из текста.

Bingo.
Именно эту мысль я и пытался донести ранее, но, увы, не преуспел в этом)

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Первый сезон окончен > к сообщению

Отправлено 6 мая 2025 г. 13:28

цитата heleknar
Можно ли ей верить?

Это очередная итерация бесконечного цикла обсуждений.
Я предложил своего рода "прерывание", но оно, действительно, не прописано в явном виде, поэтому для некоторых читателей цикл останется бесконечным.

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Первый сезон окончен > к сообщению

Отправлено 6 мая 2025 г. 12:59

И снова здравствуйте!
Позволю себе ещё раз высказать свою непопулярную тут точку зрения.
Если принять во внимание высказанное мной ранее основное фантдопущение произведения, то всё становится на свои места и бесконечный цикл обсуждения "макаронных монстров" и "чатов джипити" прерывается:
дочь — настоящая, а ГГ в книге проходит все стадии принятия неизбежного (отрицание-гнев-торг-депрессия-принятие).

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Первый сезон окончен > к сообщению

Отправлено 1 мая 2025 г. 16:41

цитата Алексей121
знак равенства между реальностью и виртуальностью там не ставится даже чисто теоретически

Ничего не имею против подобной точки зрения (и даже не пытаюсь никого переубедить в обратном), но лично мне кажется, что в таком случае литературная ценность произведения стремится к нулю, а мне не хочется думать, что понравившаяся мне книга настолько бессмысленна)

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Первый сезон окончен > к сообщению

Отправлено 1 мая 2025 г. 16:25

цитата Igninus
Неправда.
Перенос сознания на другой носитель происходит ровно один раз, без каких-либо упоминаний о такой возможности где-либо ещё в тексте.

А упоминаний и быть не должно, это же книга, а не компьютерная игра с прописанным в явном виде "лором".
Посмотрите "ширше" и задумайтесь: если мои утверждения касательно главного фантдопущения писателя — это "неправда", то какой вообще смысл в моральных терзаниях и поступках героя?..

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Первый сезон окончен > к сообщению

Отправлено 1 мая 2025 г. 15:15

цитата Алексей121
это все работает только пока ты не знаешь, что даденная тебе реальность на самом деле таковой не является.

Не-а, тема солипсизма в мире книги уже давно неактуальна вследствие вышеозначенного фантдопущения.
И хотя некоторые слои общества, типа космиков, всё ещё размышляют на этот счёт, но вскоре и они будут вынуждены принять реальность, в которой человека можно "переписать на флэшку".

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Первый сезон окончен > к сообщению

Отправлено 1 мая 2025 г. 14:50

Тут не важно, можете ли вы (внешние наблюдатели) отличить виртуальность от реальности или нет, там в мире книги рулИт основополагающее фантдопущение, заключающееся в том, что сознание (личность) может быть полностью перенесено(а) на другой "носитель", поэтому теоретические рассуждения про "макаронных монстров" некорректны. по определению.

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Первый сезон окончен > к сообщению

Отправлено 18 апреля 2025 г. 10:28

цитата А. Н. И. Петров
Если это, как вы говорите, всего лишь посредственная работа Иевлева, то насколько ж хороши должны быть его лучшие книги?

Увы, "лучших книг" там всего около 3-х, основная масса — весьма посредственна на мой вкус.
Если интересно, почитайте моё предыдущее сообщение с рекомедацией, за которое кто-то почему-то влепил минус)

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Первый сезон окончен > к сообщению

Отправлено 17 апреля 2025 г. 17:14

Если вдруг кому зашла "Кровь на воздух", советую ещё почитать "Седьмую мапу", — вполне себе самостоятельное произведением в стиле «киберпанк» (после которого можно начинать "Ту самую Аннушку" без предыдущих серий, — очень увлекательно).

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению

Отправлено 7 апреля 2025 г. 11:13

А неправильные ударения, на которые лично я почему-то не могу не обращать внимания, в итоге неизменно приводят к дикому раздражению, которое порой незаслуженно переносится с чтеца на само произведение и его автора...)

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению

Отправлено 11 марта 2025 г. 17:57

Написал тут небольшую инструкцию -
как можно легко и относительно качественно сделать из текстового файла аудиокнигу
(быстро и бесплатно).
Вдруг кому пригодится.

Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению

Отправлено 11 марта 2025 г. 17:05

цитата _Y_
цитата Alexuz
цитата
программу для Андроид, которая бы делала более-менее качественный синтез речи

Чаще всего сначала перегоняю в аудио на обычном компе, а готовый звуковой файл закачиваю на Андроид.

На компе пользуюсь программой Речка — это довольно удобная навеска на какие-то Яндекс-сервисы (я не вникал). В этой программе можно сделать разметку текста, чтобы улучшить начитку. Но на это время трачу только если озвучиваю не для себя (бывает такая надоба).

У меня тут недавно, после 7-ми лет почти каждодневного использования, скоропостижно скончалась электронная книжка, так что, пока новая едет из Китая, пришлось искать альтернативные способы чтения и, поскольку читать с телефона оказалось очень некомфортно, я решил попробовать прослушивание, основанное на синтезе речи.

Поделюсь своим опытом, вдруг кому-то это покажется полезным.

Начнём с того, что родной синтез Гугла-Андроида (на телефоне) и Микрософта (на компьютере) показались мне ужасными и для чтения книг абсолютно не пригодными, в результате чего, после некоторого количества экспериментов, я пришёл к выводу, что оптимальным является использование движка "Yandex SpeechKit", причём выбор голоса, как это ни странно, имеет немалое значение и сильно влияет на качество озвучки.
Основную мысль _Y_ выразил абсолютно верно: самый простой способ воспользоваться приемлемым синтезатором речи заключается в конвертации текстового файла в звуковой и для этого есть множество разных программ.
Я воспользовался "Балаболкой", которая понимает все форматы текстовых файлов, содержит встроенный редактор и кучу полезных инструментов, включающих в себя "Онлайн-сервисы для синтеза речи".

Для начала (тестирования) сохраните в txt-файле маленький отрывок текста, а не сразу целую книгу заряжайте.

Женя (мужской)

Отправлено 14 февраля 2025 г. 23:09

цитата Гвардеец
А вот истинные цели, с такими-то немалыми трудозатратами, очень интересно было-бы узнать.

Продвижение Суржикова, очевидно, потому как тот внезапно скатился на 3-е место)

Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению

Отправлено 14 февраля 2025 г. 22:52

"Тихо сам с собою..."))

цитата kab_messia
Давно я не получал такого удовольствия от фантастических книг! Для особо умных тут комментаторов — если вы даете низкие оценки данному произведению, то сомневаюсь, что вы способны написать что-то подобное, но это ерунда — дайте рекомендации для прочтения книг, которые находятся выше по уровню Каменистого. Хоть будут обоснованы ваши оценки, а так создается впечатление, что вы везде чем-то недовольны.

^для истории цитирую,
а то удалят же опять и непонятно будет, чего это вдруг у данного ценителя Настоящей Литературы больше 50 отрицательных баллов)

Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению

Отправлено 14 февраля 2025 г. 20:09

А тем временем, любитель Каменистого всё никак не уймётся...)
Очевидно, что он не согласен с практикой постоянного удаления его кратких (а следовательно, — талантливых) однострочных отзывов, и поэтому, упорно продолжает их публиковать снова и снова, дабы все местные обыватели узнали, каким великим писателем является Каменистый(!) =)

Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению

Отправлено 10 февраля 2025 г. 00:38

Я, если что, на свободу слова не посягаю, я — про автоматизацию процессов: есть же тут запрет ставить минус за отзыв, если у ставящего менее 100 баллов, мне кажется логичным ввести запрет на писание отзывов, если отрицательных баллов более 50.

Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению

Отправлено 9 февраля 2025 г. 23:46

А можно пользователям, достигшим уровня "-50" баллов за написание отзывов, запретить уже излагать здесь свои высокоинтеллектуальные мысли и очень полезные советы типа таких вот:

цитата kab_messia
Странно как-то получается — Достоевского цитируют многие сегодня, но ведь в его произведениях нет ничего интересного и актуального, во всяком случае молодежь этими творениями не воспитаешь. Писатель пишет о дворянах и его произведение «Идиот» надо переименовать в «Идиоты» или в «Для идиотов»...

цитата kab_messia: Фёдор Достоевский «Преступление и наказание»
Ничего интересного и поучительного из этого произведения невозможно получить, которое написано за отдачу долгов, переписано несколько раз от разных лиц. Неужели ничего более актуального нельзя вменить в школьную программу. Весь сюжет без смысла — пошел грабить, убил, но не ограбил. Идиотизм или продолжение романа «Идиот»...

Этот любитель Солженицына и Каменистого (как Вам сочетание?) в моменте уже подбирался и к минус сотне, но некоторая часть его шедевральных отзывов периодически удаляется, набирая по "-5" и больше, поэтому там сейчас всего лишь "-51" и рубеж "-50" мне кажется хорошим ровным числом для того, чтобы автоматически превентивно оградить пользователей Фантлаба от чтения подобной неиссякаемой мудрости, а админов — от работы по последующему удалению заминусованных отзывов.

Отправлено 5 октября 2024 г. 13:54

цитата Алексей121
Юзер забанен на месяц,

Очень либеральненько.
То есть Вы действительно думаете, что через месяц он не продолжит в том же духе?

Отправлено 5 октября 2024 г. 13:34

цитата tdet
Сергей Лукьяненко 209 / 1.00

+ https://fantlab.ru/user196934/responses

цитата tdet
Удивительное дело: есть 2 писателя с украинскими фамилиями в российской фантастике. Один — свиноподобный фашист, пишущий для публики с органическим поражением мозга. Другой, точнее другие создают чертовски интересные сказки, в каждой из которых свой неповторимый мир. Жалко, что новых книжек от последних уже не будет. Жалко, что первый все еще жив

^ для истории
(чтобы понятно было, что за персонаж возмущается цензурой на "этом ментовском ресурсе" — https://fantlab.ru/forum/findmessage4575112 )

А Creator, вместо того, чтобы посмотреть на предыдущие высказывания этого типа, вежливо ему отвечает в отдельно созданной теме — https://fantlab.ru/forum/forum2page1/topi... .
Не слишком ли много абсурда?

Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению

Отправлено 2 октября 2024 г. 18:42

цитата
Бездоказательные утверждения о накрутке рейтинга на сайте было сочтено провокацией

^ Если вот это субъективное суждение и отражает суть нарушения, то вопросов больше нет.

Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению

Отправлено 2 октября 2024 г. 18:29

Подытожу прения.сторон со своей точки зрения.

1) Существует ли феномен Суржикова?
— Да.
2) Мог ли такой феномен возникнуть без пиара?
— Нет.
3) Участвовал ли в этом пиаре Фантлаб?
До или после, вольно или невольно, но — Да:
издание книги под эгидой Фантлаба и последующая реклама книги оказали синергетический эффект, наложившись на первую волну пиара.
4) Может ли читатель недоумевать по этому поводу в своём отзыве, не нарушающем правил?
Оставлю вопрос открытым, интересно послушать аргументы администрации.

Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению

Отправлено 2 октября 2024 г. 14:55

цитата Алексей121
он голословно обвиняет сайт в подлоге, не имея этому никаких доказательств

Ну я склонен с ним согласиться, а доказательство, хоть и косвенное, но есть:
прямая ссылка на "Озон" со страницы-классификатора книги — это вообще поразительный артефакт, удивляющий своей исключительностью и доказывающий вовлечённость администрации ФЛ в тот самый пиар, обеспечивший Суржикову 2-е место в рейтинге русскоязычных писателей всех времён...

Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению

Отправлено 2 октября 2024 г. 14:15

Так Вы чем недовольны?
Тем, что человек написал целых два отрицательных отзыва на Вашего любимого писателя, или Вам за Суржикова обидно, потому что в рейтинге русскоязычных писателей Фантлаба он всего лишь на 2-м месте и до сих пор всё ещё почему-то хуже Стругацких?

Отправлено 30 сентября 2024 г. 03:04

https://fantlab.ru/forum/forum2page1/topi...

Угомоните уже светлоликого, пожалуйста.

Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению

Отправлено 30 сентября 2024 г. 02:54

Очередное злобствующее недержание...

цитата tdet
Забавно писать отзыв на Сорокина на этом ресурсе, где всерьез относятся к испражнениям Лукьяненки и ему подобных.

Интересно, сколько ещё должно вытечь желчи из данного персонажа, чтобы его наконец-то отправили отдохнуть от этого ресурса?

Страницы: 1 2