Жил себе как все, вдруг небольшой толчок и всё: бросив всю жизнь, бежит незнамо куда, фальшивый паспорт, Гинчем назвался ... а-бал-деть!

отличный рассказ, немного затянуто в первой половине, но в остальном — прекрасно. Вот сейчас вспомнил, у меня был похожий случай. Шёл я по улице, а впереди шла девушка на туфлях с каблуком и на одной туфле на подъёме подошвы (то есть ей не видно, а так как каблук высокий, то всем окружающим очень отчётливо видно) приклеена ярко-зелёная бумажка с ценой. Туфли тёмные, подошва тоже не яркая, и эта бумажка бросалась в глаза. Хотел догнать и сказать ей, минут 10 шли в одном направлении ... не решился ... условности, условности ...

ещё один из 100500 рассказов о том, как реагирует малообразованный «тёмный» человек на внезапно открывшейся ему другой мир, более светлый, чистый и возвышенный. Не зацепило.

Добавка 01.04.2015: Но запомнилось, так запомнилось, что даже цитирую теперь. Оценку повысил.

Один из лучших детских рассказов. Только что прочитал оба варианта («Фантазёры» с концовкой про мороженое и «Мишутка и Стасик» без мороженого, но с откусыванием ног индийским львом). Конечно, история с ложью про варенье поучительно-назидательнее, но мне больше понравился вариант чистой игры фантазии. Побольше бы нам таких фантазёров среди писателей-фантастов, а то часто у пишущего не только концы с концами не сходятся, но и одна страница прямо противоречит другой. Выдумка должна быть пусть и неправдоподобной, но логичной. Откусили голову — выросла новая.

Прочитал рассказ ТРИЖДЫ. Ничего не нашёл: ни Ливанова, ни юмора, ни анекдота.

И про бритву та же история.

Желание у автора создать юмореску есть (то есть было), но не получилось. Бывает.

А мои симпатии тут были на стороне инопланетной твари. Вот если бы Мастеру боя удалось восстановить генетическую империю свою, тогда да, я бы был за землян. Книга читается на ура, хотя идеи безумно нелепы: записать в ДНК не только поведение, но и всю память; использовать для строительства любую органику и т.д.

Соглашусь с darkseed, кириллыч, Jediart.

От книги было не оторваться. Уж если писать, то писать мастерски. А уж если читать, то читать мастеров. Почему только 10 баллов можно поставить??? Ставлю 12.

Самая «шеклевская» книга. Афоризмы+философия+юмор+отступления+персонажи. Прочитав эту книгу, можно вполне составить себе представление о стиле Шекли, типичном стиле. То есть если бы был Шекли в школьной программе, то ставить туда надо было бы именно это произведение. Хрестоматийное, во!

давайте скажем честно: это — черновики Шекли, его записная книжка. Да, 70 не 40, но дело скорее в том, что юморных зарисовок много, а ощущения, что всё успеешь, уже нет.

Советую читать не целиком, а как сборник незаконченных рассказов, даже не сборник, а ... как стопку набросков незавершённых рассказов. И при этом фантазировать, какие хорошие рассказы из этого бы получились. Поверьте, получите массу удовольствия. Так сказать, «помоги Мастеру — допиши концовку» :)

Самый пустой цикл у Шекли. Сложилось впечатление, что «оседлав волну» после первого действительно интересного по идеи романа автор пошёл обсасывать эту идею со всех сторон, но неудачно. Тема разрешённого убийства у других авторов раскрыта намного глубже, чем тут.

Отличный рассказ. Опять-таки почему-то напомнил Ближний Восток. То ли Шекли неравнадушен к авраамизму, то ли мне всюду мерещатся палестино-израильский конфликт, но концовка вполне в духе библейского Боготворения. Да и способ решения проблемы вполне оттуда же.

Самый лучший роман о Стивене Дэйне. Сейчас посмотрел библиографию, видно, как первые три романа серии (61-62 год) — пустые, провальные, после очень приличной Белой смерти 63 года привели к суперклассному роману тайм лимит 67 года.

Погоня... — это просто восторг. Пустыня, верблюды, арабские кланы, проводники-рафики — ну блеск, да и только.

Увидительно, что, на мой взгляд, Шекли удались именно романы о Востоке (этот и Белая смерть), то ли он хорошо знает Восток, то ли я к Востоку неравнодушен. :)

Нууу ... есть хорошие моменты, сцены захватывающие, но в целом — да, недо-шпионский недо-триллер.

Мне тоже не понравилось. То ли детектив, то ли триллер, то ли вообще не пойми чего. И типажи какие-то слабые. Вояка запомнился и освободившийся раб, который загорелся кровной местью — вот они у Шекли получились лучше всего. В эпилоге порадовало, как вояка решил проблему войны между туземными племенами.

А в целом получилось не очень. Не цепляет как детектив, не интересно разгадывать, кто Дэйн. Почему, не знаю. И работорговец с греком какие-то пустые и плоские.

А мне очень понравилось. Да, ничего нового нет, но книга великолепно написана, очень интересно показан мир исламского иранца, его мысли, да и туркмены забавны, а уж пустыня описана ну просто шикарно. А швед? А рассуждения о европейцах-обывателях, которые скрывают от себя тягу к приключениям?

Считаю эту повесть частью «большой литературы». О людях, характерах, мировоззрении и т.д.

Великолепный рассказ. С простым и понятным выводом: естественные человеческие стремления и желания без постоянного «промывания мозгов» быстро выводят из человека всю тоталитарную муть.

Почитал отзывы — ничего не понял, как будто читал совсем другую книгу. Что я думаю: гениальный Андерсон сделал пародию на ЛЕТОПИСЬ, придворный писец-монах нафантазировал бравого графа из забулдыги и тупого вояки а-ля Ричард Львиное Сердце (напомню, Ричард умудрился разорить Англию, который он даже не правил, так как всё время был то в крестовых походах, то по тюрьмам). У Андерсона получилась красивая поделка под средневековую летопись про Ясно Солнышко и прочих Полков Игоревичей, прибивающих зачем-то щиты к Царьграду, а потом уезжающих пьянствовать на родину. И кстати, фильм абсолютно адекватен, просто не хватает закадрового голоса, который зачитывал бы эту рукопись. Скажем, вусмерть пьяный стражник роняет шлем = голос: «И закинул могучей дланью витязь свой наголовник в развершуюся пропасть, и лишь эхом отозвалась ночь». Такое ощущение, что большинство писавших отзывы все вводные фразы про «брата Парвуса» и «начинаю это повествование с Божьей помощью» пропустили. Ну, ребята, нельзя быть такими доверчивыми. Как писали АБС в ОЗ, «не так всё было на самом деле, совсем не так».

Недостаток только один — нелепая попытка представить планеты островами, а движение космических флотов — плаванием по морю. Автор вконец запутался: сначала флот врага семьсот лет «не мог обойти планету Х с флангов», а в конце беспосадочный перелёт «Кассиопея-Земля». Я неустанно продолжаю повторять, что для космических графств, баронов и прочих сражений а-ля взятие замка наш космос не приспособлен, поэтому советую авторам брать пример с Макмастер Буджолд, у которой сверхсветовое перемещение возможно ТОЛЬКО в особых точках (дырах?) около звёзд, причём маршрут строго определён. Тогда — да, перекрыл туннель, поставил там войска и ... обороняйся хоть тыщу лет.