Книга для подростков... и подростковиц...(в смысле: для отроков и отроковиц :-D). Не в том смысле, что поучительна или откровенна, а в том смысле, что весьма незамысловата во всех смыслах и бессмыслицах. Ну, и наличие вульгарно-уличных словечек (вы их сами легко обнаружите в тексте книги, точнее, это «они» вас найдут) как раз характерно для этого возраста...

Ещё один опус на тему НЛО (UFO), с незатейливым полуармейским сюжетом, нехитрой фабулой и простым моралитЭ. Не то, чтобы я был категорически против оного, но всё же не настолько прямо в лоб его подавать следует... Что касается «фантастики» Головачёва, то лично я ощутил странное смешение идей конца 20-го — начала 21-го веков с неким странным, но явственно присутствующим духом лет 50-х — 80-х столетия 20-го. Такую фантастику писали именно в те теперь уже далёкие годы, и даже раньше (помните эти славные времена Георгия Мартынова и Александра Казанцева?!!!). Однако есть то, что мне понравилось: несколько цитат. Вот они:

«Употребляйте всё большее количество слов во всё меньших количествах» (Станислав Ежи Лец).

«К сожалению, — вздохнул философски Рудаков, — переход высшего и даже среднего образования в культуру долог и мучителен, в чём мы убеждаемся на практике» авторство самого автора.

«Знания — это сомнения, оставшиеся неопровергнутыми» опять-таки авторского, надо полагать, происхождения.

Была такая книжка — «Призраки отеля «Голливуд» (написанная, кстати говоря, по мотивам вполне реальных событий, когда самолёт В-52 атомного патруля США стокнулся в небе Испании с самолётом-заправщиком КС-135 и «потерял» 4 водородные бомбы)... Вот и тут — стратегический самолёт, супероружие, Мораль и Совесть против милитаризма и антигуманизма...

Смотрю на значок «копирайта» — вроде всё правильно, написано в довольно давнем году. И самолёт упоминается В1, т.е. самый что ни на есть современный... А недоумение остаётся и усиливается: вот честное слово, из книги явно «выглядывают» пятидесятые-шестидесятые годы САСШ, но никак не преддверие века 21-го... Наверное ощущение «старины глубокой» возникло из-за встреченной фразы одного из персонажей, что такой-то полковник «— Послушайте, он же белый! — воскликнул вдруг Вильямс. — Этот ваш Кларк — белый! Я думал, он негр, от черномазых можно ждать всё что угодно, но от белого...»

Либо я заблуждаюсь относительно Америки, либо автор, потому как в тех самых САСШ уже и Президент совсем уж никак не белый. Ну, а действие книги никак не может быть отнесено к середине века 20-го!

Ого! Эти люди нечаянно увидели стоящий на обочине вертолёт (пилот кофейку ушёл попить, видимо) и тут же его угнали... Ну вот где вы ещё такую невероятную ситуацию сможете встретить, скажите мне? Нигде! Разве что в книгах уважаемого автора, и в описываемой им Америке... :-))

Маленькое резюме — мир надуманный (не просто выдуманный, а искусственно искажённый), герои чрезвычайно поляризованы — или белые и пушистые, или практически исчадия, взаимоотношения неказисты, язык упрощён, сюжет предугадываем...

На третьем десятке прочитанных страниц откуда-то из глубин «Эго» всплыла ассоциация «ДЖИН ГРИН — НЕПРИКАСАЕМЫЙ» (автор ГРИВАДИЙ ГОРПОЖАКС)... Хотя уже точно содержание книги и не помню... Тоже... какие-то детективно-шпионские страсти с участием очередного Супергероя...

Итак — Улисс... Супергерой и супермачо, мечта всех Женщин и Читательниц, непременно с благородным сердцем и чистой душой, Воин и Рыцарь, без «страха и упрёка». Он, конечно же, всенепременно владеет всякими поясами всех видов мыслимых и немыслимых единоборств всех цветов радуги, он легко распутывает самые запутанные сверхсложные ситуационные узлы и лабиринты, у него совершенная интуиция и безупречный вкус. Он уже сам по себе настолько нечеловеческий человек, что понимаешь, что его последняя задумка и воля исполнятся...

Ну, а раз в романе имеется Супергерой и Супермачо, то непременно должна быть и обворожительно красивая и нестерпимо умная Героиня, которая к тому же ещё и ... нет-нет-нет!, прочтёте, и узнаете, кто она ещё такая...

Обязательно должен быть Антигерой, а лучше несколько, и этого «добра» в романе предостаточно — и недобитый фашистский фашист тут же, и криминально-уголовный «элемент», и просто разного рода «исполнители» и «ликвидаторы»...

Остаётся ещё уснастить книгу Хэппи Эндом, и -ура!-ура!-ура! книга в обложке...

В общем, я надеюсь, вы поняли, что повесть средненькая...

14 апреля 2011 г. 5.45

Лиха беда — начало! Уже буквально с третьей прочитанной страницы повествования понял, что язык автора мне и близок и понятен, и приятен. Без судорожной вычурности и без притянуто-надуманных словарных изысков, он, тем не менее, оставляет приятное впечатление, и тащит за собой, дальше, вглубь книги...

«Часы тужились отбить двенадцать, и, после долгих судорожных позывов это у них получилось. Удары были глухими и неприятными, как будто их наносили резиновой дубинкой по лбу»

... — и «услышал», и буквально «ощутил» тугую плотную вязкость таких ударов — передёрнуло!

«Шёл я долго, а коридор всё не кончался. Он лишь извивался и бугрился углами и выступами, как змея, наглотавшаяся булыжников, ломался под прямым углом, чтобы сделать очередной поворот, и вскоре я понял, что полностью потерял представление о том, где нахожусь и в какой стороне расположен лифт».

.. — выпуклый образ, автору +10 баллов.

Вообще где-то вторым планом мелькнула мысль-воспоминание о похожей ситуации в повести Житинского «Лестница» и в отечественном фильме по стругацким мотивам, где герой-персонаж Семёна Фарады заблудился в некоем Институте (надо полагать НИИЧаВо) и никак не может выбраться... Ладно, «не кажи =гоп=, пока не перепрыгнул», посмотрим, что там с нашим младым «героем» дальше будет...

Да, ещё немного про авторский язык (не про который во рту, а про тутошний, книжкинский) — отличительной чертой и особенностью по крайней мере первых 40 страниц является непринуждённая весёлость, приятный без сарказма (но с иронией) юмор и лёгкость повествования. Иной автор наваляет множество витиеватых красивостей, которыми вроде бы и зачитываешься, и восторгаешься, и, в то же время, с трудом продираясь сквозь сплетение букв и слогов, слов и предложений, пытаешься сложить из них в глубинах своего Сознания причудливый мозаичный узор смысла, этакий «паззл», своеобразное литературное пентамино или «кубики сома». А другой, как уже упомянутый Житинский, или вот автор читаемой книги, пишут легко и непринуждённо, ничуть не теряя при этом ни в выразительности, ни в образности, ни в приятственности... Лепота!!!

14 апреля 2011 г. 12.00

Ещё один нюанс книги — по прочтении сотни страниц обнаружился пока что один единственный диалог, всё остальное — внутренний монолог Героя... Заня-я-я-ятно...

14 апреля 2011 г. 21.05

Вот не зря я вспоминал Житинского, потому что автор устами Героя тоже делает поклон в сторону повести «Лестница». За что ему респект и уважуха! А ещё отсылки на Рея, понимаете ли, Бредбери, и на пана Станислава Лема, а также цитирование кусочка из «двух великих братьев» только добавляет шарма повести...

Будем считать всё написанное выше РЕКОМЕНДАЦИЕЙ...

РАССКАЗЫ:

15.04.11 г. «Жизненно важный орган» — нет страшнее мук, чем муки собственной совести — так сказал кто-то из великих... О том и рассказ...

15.04.11 г. «Завещание для родителей» — Жуткая история с жутким финалом... Вопрос задан, а вот ответ придётся искать в себе.

15-16.04.11 г. «Его борьба» — а ведь вполне может так случиться, что и Чингиз-хан, и Адольф Гитлер могут оказаться в списках живых... И что тогда?

16.04.11 г. «Право собственности» — опытный писатель-фантаст на самом деле берёт обыкновенного человека, и ставит его в необыкновенные условия, а потом вместе с Читателем смотрит, как ведёт себя этот обыкновенный человек и что из всего этого получается... Что, если Ваш ребёнок — клон гуманоида-инопланетянина?...

16.04.11 г. «Младшие близнецы» — Личность человека складывается из индивидуальных природных генетически заложенных предрасположененостей и приобретённых Знаний, Умений и Навыков, сдобренных прочими социопсихологическими конструкциями-приобретениями... Если Ваш генетический отец — Гений, то это вовсе не означает, что Вы тоже станете Гением. По крайней мере самому руку к этому приложить надо... И голову...

Книге и Автору — ЗАЧЁТ!!!

Среднестатистическая космическая фантастика, ничем выдающимся не отмеченная... Новые миры, новые планеты, улучшенные варианты людей, стычки и войны, противостояние «хороший-плохой» — стандартный набор... Чтиво, одним словом...

Вся эта фантастическая подоплёка на самом деле служит для автора только поводом (а для читателя — возможностью) погрузиться в реконструкцию непростых времен царствования Иоана IV Грозного (кои многие более молодые люди скорее всего представляют по гайдаевской кинокомедии про сменившего профессию Ивана Васильевича). Не являюсь знатоком быта и нравов тех времён и тех народов, но у автора, по-моему дилетантскому мнению, получилось и достоверно, и достаточно ярко. В общем и целом — получил удовольствие!

Ну, ребята, доложу я вам — вот это Книга! Очень и очень достойное продолжение истории о Пикнике...

Во-первых, повествование очень динамичное и энергичное. Интерес к событиям постоянно пляшет на верхней планке, от текста отрываться не хочется, и на ночь отвалился от книги, уронив её пару раз на переносицу, с явным сожалением (изругал кота за то, что тот, собака серая!, не дал выспаться предыдущей ночью, иначе фиг бы я сдался!).

Во-вторых, громадный плюс автору за то, что не стал спекулировать на стопроцентно выигрышной теме Редрика Шухарта, а вместо этого, сохранив в действии и развитии некоторых старых, ещё стругацких, персонажей, ввёл в повествование новых, но совершенно гармоничных с мегатекстом Пикника... героев. А Шухарта сделав просто точкой между книгами. И второе спасибо за Марию Шухарт, за Мартышку!

Третье, судьбы уже знакомых читателям персонажей продолжились совершенно естественным для них образом, ни одного противоречия я в этом смысле не обнаружил. В том смысле, что ни один из уже знакомых читателю героев не повёл себя как-то совсем уж неожиданно и революционно, развернув свою судьбу под прямым углом и сделав её неестественно перпендикулярной поверхности. А судьбы новых героев книги опять-таки написаны так, что кажутся естественным образом происходящими из предыдущего канонического текста повести и просто дополняют уже известные нам события.

В четвёртых, автору удалось сделать то, что редко кому до него удавалось — он написал книгу так, что внутри всё время сидело совершенно особое отношение/состояние. Вот если кто-то написал там фанфик более-менее удачный, то как бы внутренне спрашиваешь его автора, что, мол, ну давай, покажи мне, что ты там придумал про это... В данном случае Гелприн не придумывает ничего нового и неожиданного, но как бы просто тебе рассказывает то, что он где-то как-то от кого-то (хоть и от самих братьев!) узнал, что там было дальше. Мастерство и правдоподобие, с которым было изготовлено продолжение Пикникового мира, таково, что как будто и не было этих десятилетий расставания с ним, как будто ты просто вернулся туда, в Хармонт, в Зону, в «Боржч» и в эту невыносимо томительно зовуще-привлекательно знакомую атмосферу...

Наконец (ибо всё равно надобно ставить конец своим восклицательным знакам), Майк и концовку своего «Хармонта...» сделал совершенно в духе отцов «Пикника...» братьев Стругацких — открытый финал в данном случае как раз только добавляет плюсов и правдоподобия. А также оставляет возможность для любителей пофантазировать на тему дальнейшего развития этого постпикникового мира — может быть кто-то и дерзнёт написать уже постгелпринский мир, объединив тему Пикника... с постапокалиптикой?..

Однозначно 5 баллов, однозначно в любимые и в готовность перечитать, однозначно в поиски и приобретение книги в бумажном варианте — с тем, чтобы заслуженно поставить на полку с книгами самих Стругацких и с трёхтомником их миров...