Я не любитель фантастики, но в этом произведении есть глубина, смысл. Государство против книг — к чему это ведет. Интересно, поучительно...

Скотный двор — к сожалению, это наше общество, к счастью, мы это понимаем, хотя бы потому что читаем такие произведения. Я рада, что такие книги заставляют людей думать, а не жить под действием СМИ.

Книга прекрасна, жизнь быстротечна. Особенно это понимаешь, когда тебе за 45. В этом возрасте сюжет воспринимается иначе, чем в 18. Со стороны всегда легко осуждать людей за недостатки, давать оценку их жизни. И в данном случае, вспоминаются слова Иисуса: «Тот, кто из вас без греха, пусть первым бросит в нее камень».

Книга глубокая, философская, психологическая. Через страдания, ошибки, трудности молодой человек познает мир, ищет смысл жизни. От книги невозможно оторваться- вместе с юным героем проходишь школу жизни, сочувствуя, переживая, страдая; видишь, как на разных этапах происходит различное осмысление действительности. На одном из этапов «под успехом он понимал ни деньги, ни славу; он еще не очень отчетливо понимал, что это такое- может быть богатство переживаний или наиболее полное проявление своих способностей. На другом этапе: «Весь мир — это больница, тщетно искать в нем гармонии». Много мыслей есть у автора. Интрига в том, что в конце романа герой находит то, что для него важно, в чем, по его мнению, есть смысл жизни.

Мне очень понравилась книга. Прочитала ее быстро и с большим интересом. Это то, что помогает нам, людям без особенностей, выйти за свои рамки и посмотреть на мир глазами других людей, в данном случае, глазами ребенка-аутиста. И мы оказываемся в ином мире: в мире без социальных рамок, без вранья, без иллюзий — это мир фактов, событий и происшествий без социальной завесы. Непривычно, но это как голая правда. Помните сказку Андерсена, в которой «а король-то голый». Такое впечатление было и у меня во время прочтения книги. Все как на ладони — и некуда спрятаться от правды, от фактов — не помогает ни ложь, ни желание скрыть, защитить, спрятать, обойти, укрыться и т.д. — все то, чем мы часто пользуемся в благонамеренных целях или по иным причинам. Это книга о нас в первую очередь — мы в мире романа кажемся странными, потому что трудно понять социальные зашиты, которыми мы пользуемся, человеку, который их не использует. Во- вторых, это книга об особенном ребенке, которых уже немало. И книга дает возможность понять их, посмотреть на них с другой точки зрения и задуматься о многих вещах.

Читалась быстро. И смысл есть, безусловно, в каждом рассказе. Но мне все время казалось, что я что-то упускаю- то ли в сюжетах, то ли в языке повествования. Хотелось большего. Но, видимо, задумка автора такова — показать жизнь без прикрас. Мне было грустно видеть реальную жизнь в формате «что было -что стало.» Было — это ребенок со своими мечтами и надеждами, стало — люди, окружающие его с какими-то проблемами. И хотя есть попытки решения проблем, но, однако, эти попытки не впечатляют. Есть ощущение грусти и течения времени.

И хотя, кажется, с первого взгляда, что все так сладко и прекрасно у Дугласа, но есть какая-то предопределенность.

Книга интересна тем, что, как классическая литература, имеет глубинный смысл. Однако послевкусие после прочтения книги горькое. Несколько дней была под впечатлением, и уже месяц, как не решаюсь на чтение книги такого серьезного формата. Но, однозначно, рекомендую к прочтению, потому что, книга очень проникновенная: история, описанная в книге, никого не оставит равнодушным.

Книга оригинальна, один раз прочитать можно, особенно, если ощущаешь себя Петропавлом. Смешно взглянуть на себя со стороны. Ведь, что и говорить, а стереотипное мышление — удел каждого. Это не плохо и не хорошо. Не плохо, потому что в современном мире необходимо каждый день решать множество проблем, и стереотипы помогают не задумываться, выполняя механические действия, и тем самым сохранять энергию, необходимую для действительно важных проблем; не хорошо, потому что именно нестандартное мышление двигает цивилизацию.

В книге я увидела важные мысли о том, что никто не должен давать оценку личности, лишь сама личность может анализировать себя. Пожалуй, мы об этом знаем, но всегда ли помним?

Читается легко. Однако, на мой взгляд, в книге не хватает глубины раскрытия темы.

Впечатлил, точно. Как будто сама побывала в концлагере. Здесь переплетается много судеб. Роман никого не оставит равнодушным. И это важно в прочтении.

Мне нравятся книги, написанные о том, о чем авторы знают не понаслышке. Чувствуется все психология героя, ощущаются все нюансы, каждое предложение — это боль и страдание, которое испытал сам герой. Обожаю книги Ремарка. Рекомендую для прочтения всем, кто хочет ощутить атмосферу прошлого, увидеть жизнь молодых людей, которые вынуждены были идти на войну, чтобы умирать, убивать и страдать. А ведь мы сегодня далеки от этого.

Мне понравилась книга. Я бы рекомендовала ее подросткам. Заставляет задуматься над тем, что может произойти, если мы не ответственны за себя и свои поступки, если мы хотим быть такими, как все, если мы боимся быть личностями, боимся оказаться белой вороной среди всех. Прочла на одном дыхании. Родителям тоже важно прочитать это произведение, если забыли, что чувствует подросток, если забыли о том, что важно не поучать ребенка, а быть рядом и поддерживать, сочувствовать, сопереживать. Либо подростку есть к кому прийти, либо он одинок, и это одиночество может обернуться трагедией.

Ожидала от книги большего. Было ощущение, ищешь развязки, но так и не находишь. Мне кажется, в путанице лабиринта потерян смысл. Много всего можно найти, но основное ускользнуло. Особенно разочаровали последние страницы произведения. Как будто что-то важное ушло. Но что? Видимо, смысл романа и состоит в том, чтобы каждый понял его по-своему. Эта последняя встреча с любимой девушкой. Я не увидела изменений. Кто сказал, что они должны быть? Но так долго идти к этому и вдруг оказаться в начале, это для меня сложно.

Я быстро ее прочитала после рекомендаций сына-подростка. Ему понравилась книга, и мне хотелось понять, почему. Действительно, книга имеет смысл, а я обожаю книги, которые заставляют задуматься.

Один раз прочитать можно, но второй раз бы не читала. С одной стороны смысл в произведении, безусловно, есть. Мы часто не приемлем то, о чем потом сожалеем. Особенно это актуально для подростков, но роман немного устарел, что ли, не знаю. Я не ощущала реального мира: было понимание того, что это не сегодняшний мир, это прошлое, и его интересно тоже постигнуть, хотя тонкие переплетения душ подростков тех и нынешних существуют.

Роман о выборе, об ответственности за свой выбор. В жизни каждый проходит свой путь. Мы сталкиваемся с любовью и ненавистью, страхом, болезнями, пониманием и отторжением. За один день главный герой сталкивается с разными сторонами жизни, и ему в конце концов приходится сделать выбор... Интересно, потому что это наша реальность. Но и в то же время, понятие личности никто не отменял.

Книга понравилась. Меня она захватила. Я окунулась в другой мир, увидела те же сомнения, которые присутствуют и в нашей жизни. Однако, книга дает позитивный настрой.

Давно хотела прочитать эту книгу, и, наконец, дошла очередь. Но я ее не прочитала, а проглотила. Она меня настолько захватила, что я жила в том мире, чувствовала переживания главного героя, и мне было не по себе, когда автор раскрывал человеческую сущность, социальные аспекты взаимоотношений.

«Ночь в Лиссабоне», книга, которая мало кого может оставить равнодушным. Здесь и любовь, и одиночество, и жизнь, и смерть переплетаются в единое целое. Всего одна ночь — а в ней вся прожитая жизнь. Хотелось ли вам в трудную минуту рассказать о себе постороннему человеку все, без утайки? И чтобы понял, и чтобы посочувствовал, и чтобы не оставил наедине с мыслями? То, что рассказал Шварц, вряд ли может быть похоже на вашу жизнь, потому что здесь обстоятельства сильнее чувств.

Роман «Идиот» по мере прочтения вызывал различные чувства и эмоции. Вначале я ощутила любопытство — очень хотелось понять образ князя Мышкина, В это время я углубилась в события до того сильно, что расставаться с романом не хотелось — я его читала на одном дыхании, забыв обо всем, что меня окружало. Достоевский очень четко описывает психологический портрет героя. Но, когда писатель ввел множество других образов, я читала книгу несколько прохладно, без эмоций, просто получая от этого удовольствие, как от прекрасного отдыха. Конец романа опять меня поглотил так, что «отдых» затянулся до 5 часов утра, пока книга не была прочитана до конца. Я еще долго не могла заснуть, осмысливая прочитанное. В общем, достаточно интересно. Неожиданный выбор князя перечеркнул мое восприятие психологического портрета героя — человек не предсказуем. Так кого же любил князь? Всех? Почему же последствия этой любви — боль и разочарование? Или любовь здесь заменена жалостью, которая не спасает, а убивает. Сама чувствую, что пишу парадокс, но все же чувства после прочтения романа неоднозначны. Это для меня что-то новое, над чем еще нужно поразмышлять, но вызывает приятное ощущение того, что есть над чем!