| автор |
сообщение |
| Кино > Книга джунглей (2016) > к сообщению |
krkmetal 
новичок |
 Отправлено 6 января 2016 г. 11:14 |
цитата bubacas короче зачем они изменили ему пол?
Ну, можно обосновать тем, что змея шипит и шепчет и женский голос хорошо вписывается. Может быть, если бы я недавно смотрел прошлые итерации и в голове звучал оригинал, то, возможно, это еще как-нибудь меня и смутило. Но в данном варианте картинка хорошо сочетается со звуком, очень органично, однако. Почему бы и нет? Сюжет это никаким образом не ломает. Остается только спросить — "Вам шашечки или ехать?". | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Человек в высоком замке (сериал, 2015 - ...) > к сообщению |
krkmetal
новичок |
| Отправлено 10 декабря 2015 г. 04:47 |
цитата kostaru А про какую страницу википедии идет речь? И что за имя?
Страницу википедии по роману Человек в Высоком Замке, вот эту конкретно строчку:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Hawthorne Abendsen is the eponymous man in the high castle, and the author of The Grasshopper Lies Heavy. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Человек в высоком замке (сериал, 2015 - ...) > к сообщению |
krkmetal
новичок |
| Отправлено 10 декабря 2015 г. 03:03 |
цитата kostaru
Кто смотрел весь сериал, подскажите пожалуйста под спойлером.
Есть такое дело...
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) цитата kostaru Есть некоторые, кто утверждает, просмотрев сериал. Что, Человек в Высоком Замке = Гитлер. Дескать в сериале даются явные намеки на это.
Я книгу не читал, но в финале у меня возникла точно такая же мысль. С вопросом "Неужели, Гитлер?!" заглянул в википедию и нашел имя этого Человека, и это был все же не Гитлер. Суть заключается в том, что они показали в прямом смысле слова белый замок на горе, в котором живет Гитлер и смотрит эти фильмы. Но нигде не говорится, снимает он фильмы или нет. Просто, без знаний оригинала, создается именно такое впечатление. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
krkmetal
новичок |
| Отправлено 2 декабря 2015 г. 05:19 |
|
Есть еще другой маловероятный исход, они за счет будущего Star Trek'а пиарят свой сервис CBS All Access и, с учетом того, что они уже снимают два последних эпизода, может они сразу весь сезон на этот свой сервис сольют. Но это вряд ли.
Если учитывать, что обычно десятая серия где-то в это время вещается(конец ноября/середина декабря), то на привычное время просмотра рассчитывать уже не приходится(после десятой как раз 12-13 эпизодов остается). | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
krkmetal
новичок |
| Отправлено 1 декабря 2015 г. 15:52 |
Supergirl то они продлили, а вот о старте Person of Interest до сих пор вестей нет. Неужели лето?! 
Интересно же, насколько дивным новый мир стал.  | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
krkmetal
новичок |
| Отправлено 22 ноября 2015 г. 20:54 |
цитата Evil Writer Надеялся на уровне "Сорвиголовы" будет.
Смотря что под уровнем подразумевать. Если речь идет о боевых сценах, то здесь их особо и нет, т.к. у ГГ более прямой подход, и тот по случаю. История получилась еще более "локализованная", чем в "Сорвиголове". Не сказал бы что уровень хуже, просто атмосфера другая.
Единственное, что слегка смутило:
- финал получился немного смазан, но это возможно еще и из-за того, что предыдущий(12) эпизод завершился на более высокой ноте.
- неравномерная "прочность" ГГ, то толпа "простолюдинов"(без особых способностей) запинает, то отходит долго от "встречи с авто на дороге", в то время как при битвах на равных(с другими "одаренными") с пробиванием стен стабильно выдерживает.
Немного даже зацепили MCU атмосферы, в плане людских настроений по поводу "одаренных", там даже есть целый сюжет про это. Небольшой такой намек на грядущую "Гражданскую войну". | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
krkmetal
новичок |
| Отправлено 2 ноября 2015 г. 16:39 |
цитата DemonaZZ Джессику Джонс тоже обещают вроде вывалить всем сезоном в конце ноября
Тут дело не в том, что кто-то что-то обещает, а в том, что речь идет об онлайн сервисах — Amazon Video в случае "Человека в высоком замке" и Netflix в случае "Джессики Джонс". Ведь в отличие от ТВ каналов им не нужно расписание — кликнул и смотри, там ведь главное это трафик. Отсюда и доп. плюшки в виде отсутствия recap'ов предшествующих серий, т.к. не нужно ждать неделю, и нет необходимости в неуместных клиффхэнгерах по той же самой причине. Так что сериалы от Netflix'а и Amazon Video по-умолчанию подразумевают весь сезон сразу и без обещаний. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Подозреваемый (сериал, 2011-2016) > к сообщению |
krkmetal
новичок |
| Отправлено 12 октября 2015 г. 04:20 |
Прикольно, они явно вдохновились "недавним" экспериментом на нейронных сетях Deep Dream от Google, не настолько упорото, но суть передали. 
У Рут получился достаточно карикатурный Финч. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
krkmetal
новичок |
| Отправлено 22 сентября 2015 г. 20:50 |
цитата fox_mulder Что-то мне подсказывает, что Ваш оппонент имеет ввиду дико устаревший "оригинал" 1979 года выпуска. :-)))
Нет, оригинал я упоминал в первом крупном сообщении про старое, доброе. А в последнем абзаце я и про перезапуск упоминал. И, повторюсь, я не против этих сериалов. Моя мысль была немного в другой плоскости. К тому же именно перезапуск мне и понравился, т.к. оригинал был пустоват, недостартрек и недостарварс, хотя сейчас и такого не снимут. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
krkmetal
новичок |
| Отправлено 22 сентября 2015 г. 20:46 |
цитата Zlogorek Мне тут видятся двойные стандарты. Ибо, например, "Battlestar Galactica" — самая что ни на есть боль, смерть, грязь. Потому что война, политика, религия.
Так я в первом крупном сообщении так и сказал:
цитата krkmetal В то же время, есть один sci-fi сериал, где насилие оправдано — перезапуск Battlestar Galactica. Причина проста — этот сериал не про ИИ и космос, а про религию и политику. А там где религия, там и насилие, плюс политика подливала масла в огонь.
цитата Zlogorek Ваша претензия, похоже, состоит скорее в том, что вы хотите больше фантастики. Ну так а кто ж тут её не хочет? :) В какой-то степени такая проблема имеется, да.
Вообще, да, хочется фантастики. Но кроме прочего я говорил о моде на насилие, причем насилии как источник реалистичности. Тот же Person Of Interest упрекают в "наивности", ведь нельзя же стрелять в коленки, нужно убивать, а то нереалистично. И вот мало того, что подобного мало, так еще и замахиваются на те же комиксы (те, что от DC запланированы) со своей мрачностью и реалистичностью, Книга Джунглей. Да и вообще, сейчас почти каждый продюсер хвастается тем, какие у него планы переснять очередную классику "еще более мрачной и реалистичной". | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
krkmetal
новичок |
| Отправлено 22 сентября 2015 г. 20:22 |
цитата fox_mulder Единственное, что не совсем ясно — какое отношение к отсутствию новых Вавилонов и Светлячков имеют сериалы со взрослыми рейтингами?
На самом деле мне это тоже неясно. Ведь я изначально говорил про засилье великих "уголовников" и про требования от всего и вся некоего реализма при помощи мрачности и насилия. Когда даже Книгу Джунглей снимают мрачной и реалистичной... Каким образом все пришло к обсуждению рейтингов и "взрослости", понятия не имею.
цитата fox_mulder То есть все Ваши сентенции об отсутствии нормальных сериалов на самом деле сводились лишь к претензии отсутствия новых космических шоу?
Необязательно космических — Person Of Interest отличный sci-fi про искусственный интеллект, ожидается Westworld, там тоже космоса нет. Хотя что-нибудь в духе Star Trek'ов все же хочется, не отрицаю. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
krkmetal
новичок |
| Отправлено 22 сентября 2015 г. 20:08 |
цитата fox_mulder Извините, но у Вас неверное представление о современном телевидении. В США есть не только HBO и Шоутайм, но и более семейные FOX, CBS и ABC. В Британии все телеканалы, принадлежащие BBC разбиты по номерам, где первый BBC1 рассчитан для семейного просмотра, и лишь последний BBC III — для взрослого. Если ежедневно транслируемая по всем этим каналам, огромная куча ситкомов, детективных процедуралов, семейных телешоу или скажем, мультсериалов — показатель того, что "смотреть нечего", то Вы просто пытаетесь побороть проблему, которой на деле не существует. ;-)
Я имел ввиду чего-нибудь в духе Star Trek, Babylon 5, Battlestar Galactica и т.д. Вот Syfy пытается что-то соорудить вроде Темной материи или Киллджоев, но это опять же больше похоже очередные гангстерские разборки в космических декорациях, Defiance странный продукт, вроде и sci-fi, но больше дикий запад, хотя по сравнению с той же Темной Материей и Киллджоями выглядит куда лучше, но все же странный. По большому счету выбирать не из чего. Вот, единственно, комиксы — Готэм, Агенты ЩИТа, Стрела и Флэш. На замену интересным проектам они мало годятся, но уж лучше их, чем ничего. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
krkmetal
новичок |
| Отправлено 22 сентября 2015 г. 19:53 |
цитата fox_mulder Понимаю, что это вопрос в пустоту, но все равно спрошу: Вы когда-нибудь видели хоть один, по-настоящему взрослый сериал? ;-)
Не знаю даже, я никогда на рейтинги не смотрел. К тому же, зная базовые критерии "взрослости", не уверен, что пойму насколько "по-настоящему" взрослый тот или иной сериал. Плюс, те, темы которые интересны мне могут не пересекаться с подобными сериалам. Например, исторические и различные фэнтези меня мало интересуют. Где можно увидеть список "по-настоящему взрослых сериалов"? Можно что-нибудь и видел. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
krkmetal
новичок |
| Отправлено 22 сентября 2015 г. 19:44 |
цитата fox_mulder Еще раз спрошу, а то в первый раз ответа так и не дождался: Вас кто-то заставляет смотреть то, что не нравится?
Нет, и проблема не в том, чтобы не смотреть то, что не нравится, а в том, что иначе смотреть то нечего. Ведь "всем" надо "кровь, грязь, боль и смерть", в итоге в основном это и снимается. А все остальное слишком "наивно", чтобы набрать нужное число зрителей. В итоге приходится "смотреть старое, доброе, вечное" или дожидаться чего-нибудь вроде Battlestar Galactica или Person Of Interest раз в пят лет, в то время как похождения уголовников выходят пачками каждые полгода. Ну да, вот скоро будет Westworld, а там и Foundation обещают. Но в итоге уголовщина преобладает. Приходится комиксами перебиваться, которые тоже пытаются утянуть куда-нибудь в "уголовный реализм". | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
krkmetal
новичок |
| Отправлено 22 сентября 2015 г. 19:34 |
цитата Zlogorek Это не совсем так. Для американского телевидения градация не настолько "однобитная"
Я это прекрасно знаю. Однако, факт существования таких рейтингов не оправдывает их существование. Ведь, это излюбленная тема — объявлять причиной подростковых преступлений их же увлечения, например, слушал Marilyn Manson'а -> Marilyn Manson виноват -> запретить Marilyn Manson'а. Им как бы невдомек, что если у подростка были причины что-то совершить, то он это совершить вне зависимости от того, будет он слушать Marilyn Manson'а или нет. И вот эти истеричные безграмотные родители собирают подобные комитеты и придумывают всякие рейтинги. В итоге же, кино/сериал с рейтингом M становится объектом вожделения всех детей и подростком. Ведь, раз родители запрещают, значит круто, а если посмотрю, то тоже стану взрослым. Так вот. В обычной же ситуации, далеко не факт, что данный сериал/фильм вообще бы их заинтересовал. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
krkmetal
новичок |
| Отправлено 22 сентября 2015 г. 19:22 |
цитата bubacas отсутствует любая попытка романтизации уголовного мира и царящих там отношений. Никакой, "пацанской верности" и "дружбы до гроба" — только кровь, грязь, боль и смерть. И предательства, иногда.
Поэтому, упоминать в одном ряду карамельную "Бригаду" с жёстким, драматическим "Во все тяжкие" это %-\
Вот это я и имел ввиду. Когда сериала хвалят не по содержанию, а по уровню насилия. Я возможно что-то не понимаю, но обычно на эти вещи внимания не обращаю. Просто смотрю, а если интересно, значит интересно, а если неинтересно, то неинтересно. Вот так вот просто. И если по содержанию неинтересный, то уже без разницы жесткий, сахарный или соленый. А упоминаю в одном ряду именно потому что оба по содержанию — похождения уголовников. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
krkmetal
новичок |
| Отправлено 22 сентября 2015 г. 18:40 |
цитата fox_mulder Взрослые элементы могут выступать равноправными художественными средствами, с помощью которых рассказывают историю. Примеры из мира сериалов: "Дэдвуд", "Рим", "Прослушка" — сериалы, которые поднимают абсолютно НЕ детские темы и рассказывают их с помощью соответствующих элементов.
А что не так с этими темами? Вот т.н. детская антиутопия The Giver(недавно экранизировали), а почему нельзя сразу дать 1984? Ведь, если ребенку это будет неинтересно, то вряд ли его и The Giver заинтересует. С другой стороны, если будет сильно надо, то сам возьмет 1984, например. То же и с упоминанием Баркера и Триера, никогда не слышал о детях, которые не видели ужасов или триллеров. Все эти рейтинги придуманы очень странными людьми. Я еще понимаю — политики, это их работа бред сочинять и оправдывать. Но странное такое видеть с обывательской стороны.
К тому же, по-моему, речь изначально была не про рейтинги, а про засилье и популярность исключительно сюжетов основанных на "подвигах" различного вида уголовников. Просто видимо от уголовников пришли к насилию, от насилия к рейтингам. Теперь вот сериалы для детей и взрослых обсуждаем. Т.е. изначально была речь о том, почему "Бригада" и "Во все тяжкие" популярней Person of Interest, например. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
krkmetal
новичок |
| Отправлено 22 сентября 2015 г. 18:22 |
цитата fox_mulder Вам не приходила в голову мысль, что содержание и "взрослость" тесно взаимосвязаны, и в конечном итоге — одно определяет другое?
В том то и дело, что нет. Предположим, что есть какие-то ну чрезмерное опасные "взрослые" элементы, которые необходимы для цельности картины. Но ведь основной ограничительный диапазон от 0 до 16 лет, примерно, из которого половина диапазона не читает/не смотрит в виду отсутствия навыков/потребности в подобном содержании, а опасность влияния на вторую половину преувеличена, к тому же, если дома не увидят, то увидят на улице/в школе. И зачем из-за таких глупостей городить столько нелепостей? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
krkmetal
новичок |
| Отправлено 22 сентября 2015 г. 17:57 |
цитата fox_mulder Ответ: потому, что упомянутые мной телеканалы так себе представляют сериалы для взрослых. Сериалы от того же старза по своему уровню не сильно отличаются от молодежного мыла THE CW, вся разница заключается как раз в сексуальных сценах и обилии жестокости. Молодежи, которая только только перешагнула через вожделенный возрастной порог, тоже нравится чувствовать себя взрослыми. ;-)
Это я как раз понимаю, что для "взрослости" нужно добавить секса и насилия и что есть каналы, которые производят сериалы повышенной "взрослости".
Мой вопрос был не о том. А о том, для чего собственно эти фильмы повышенной "взрослости' нужны? Ведь эти элементы никак не влияют на сюжетную составляющую, т.е. лучше/хуже история от этого не становится. Или интересный сюжет/история в сериалах никого уже не интересует? Так для этого же есть порно и криминальная хроника, а еще можно на экскурсию в морг отправиться  И я не говорю о том, что это нужно удалять, нет. Если требуется по сюжету, значит так надо. Но ведь речь же идет о сознательном выборе сериалов не по содержанию, а по уровню "взрослости". Вот что странно. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
krkmetal
новичок |
| Отправлено 22 сентября 2015 г. 17:20 |
цитата fox_mulder для того, чтобы зритель почувствовал себя взрослым
Вопрос только "зачем?". Ведь любое художественное произведение это вымысел, зачем "взрослому серьезному человеку" "сказки" читать? Пусть на работе работает, в пиджаке и с серьезным лицом. Ведь любой уход от реальности уже можно расценить как вполне себе "детское" занятие. И негоже "нормальному" "взрослому" человеку такими вещами заниматься. Для "серьезных" людей придумали документальные фильмы. В этом контексте как-то странно видится сериал "для того, чтобы зритель почувствовал себя взрослым". Как по мне, то одно противоречит другому. | |
