fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя dwoynik
Страницы: 123

 автор  сообщение
 Музыка > Рок- и прочие неклассические оперы > к сообщению


новичок
Отправлено 21 июня 2008 г. 22:34
Недавно наткнулся на такую штуку: Nikolo Kotzev's ''Nostradamus''

цитата

Болгарский гитарист Николо Котцев (по совместительству – лидер группы Brazen Abbot),
ныне проживающий в Финляндии, насмотревшись на триумфальное шествие
звездных рок-опер Арьена Лукассена (Ayreon) и Тобиаса Заммета (Avantasia),
решил тоже сотворить что-нибудь эдакое. И сотворил.
Написал, как водится, музыку, которую превосходно исполнил симфонический оркестр
в сопровождении бывших музыкантов шведской поп-рок-легенды Europe,
а также изложил в стихах весьма неслабую историю о жизненном пути
величайшего предсказателя всех времен Мишеля Нострадамуса.
Ну а чтобы стихи прозвучали на фоне музыки наиболее красиво,
Николо пригласил попеть различных вокалистов,
в свое время отметившихся почти во всех самых известных рок-проектах прошлого века.
Судите сами:
Джо Линн Тёрнер (Rainbow, Deep Purple, Yngwee Malmsteen),
Глен Хьюз (Deep Purple, Black Sabbath, Trapeze, Gary Moore, John Norum),
Дуги Уайт (Ritchie Blackmore's Rainbow, Cornerstone) и
Йорн Ланде (Vagabond, ARK, The Snakes) не просто спели по парочке песен,
а устроили самые настоящие вокальные разборки аж в более чем 20 треках!
Сама музыка представляет собой смесь архаичного хард-рока в духе Deep Purple,
мелодичного неоклассик-рока в лучших традициях Мальмстина и Ко. и симфонической музыки.
Пожалуй это первый и единственный альбом, где гитарные партии так же органичны
на фоне виолончелей и скрипок, как звезды на небе.
Просто необходим всем любителям крепкого хард-рока и рок-опер,
а просто любителям тяжелой музыки крайне рекомендуется к прослушиванию
из-за исключительной красоты музыки.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению


новичок
Отправлено 19 июня 2008 г. 19:04
Всё это занимательно — какие пары более правильны и проч.
Но.
"Серебрянный клин" НЕ ВХОДИТ в чёрноотрядовский цикл.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Тираж... > к сообщению


новичок
Отправлено 14 июня 2008 г. 09:32

цитата

Для успеха писателя — нужно уметь писать.

У нас в стране, как бы ещё, всеобщее среднее образование. Писать, пока ещё, умеет подавляющее большинство. Неужто в каждом дремет успешный писатель?

цитата

Если текст талантлив значит он продастся.

Есть мнение: "Таланту надо помогать, бездарности пробьются сами."

зы: Про СССР тоже смешно. (Примеров привидите)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Лучший русскоязычный писательский коллектив в фантастике и фэнтези > к сообщению


новичок
Отправлено 7 июня 2008 г. 21:54
Чё за байда?
Коллектив авторов – это когда "ВархаммИр" там, или "С.Т.А.Л.К.и.Р".
АБС – это такой (по-слогам) ПИ-СА-ТЕЛЬ. Так же как и К. Прутков, В. Шекспир итыды
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Кто, на Ваш взгляд, лучший современный русскоязычный фантаст? > к сообщению


новичок
Отправлено 6 июня 2008 г. 15:16
Протестую! Лукин не "русскоязычный фантаст", а писатель. Да.
Предлагаю исключить из списка, а на "освободившееся" место подставить одного из моногоперечисленных недостающих.. э-ээ.. русскосноязычных фантастов.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Религиозные убеждения авторов фэнтези > к сообщению


новичок
Отправлено 30 мая 2008 г. 09:04
Не-е… я – как "бацька" – Православный атеист.:-)))
Ну-да, ну-да!
Детишки малые верят: если вести себя хорошо, то когда придет дядька в красном с палкой, раздаст Послушным сладости и будет щасте. Да. А взрослые верят(а что же ещё?), что никакого Дедушки Мороза нет. Э?
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Что такое фэнтези? > к сообщению


новичок
Отправлено 21 мая 2008 г. 09:18

цитата

И?..

Нет-нет.:-) Дискутировать данный вопрос? – увольте. (К тому же, Михаил, мы с вами(и не только) уже пытались: и про "Лема", и про "фэнтези". ;-)) Потому на это "И…", пишу следующее:
"И…" констатация мнений, глядишь, действительно превратилась бы в подобие обсуждения. С сабжем в качестве точки отсчёта.

цитата

Он высказал свое мнение. У меня может быть свое

Разница в крошечной детальке, т.с. двух "А": авторитете и аргументации.
(второе чуток:-))) поважнее будет; имхо)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Что такое фэнтези? > к сообщению


новичок
Отправлено 20 мая 2008 г. 21:49
:-))) :-))) Феерично.
Камрады! Вы штоли бы почитали уже "ФиФ" лемовскую, прежде чем... на википедии ссылаться и проч глупости о "научной фентези" сочинять.

зы: А Караваев — змей.;-):-)))
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению


новичок
Отправлено 19 мая 2008 г. 21:13

цитата

НФ — литература для узкого круга интеллектуалов. Читателю, в свое время окончившему школу на среднем уровне, в эту литературу лучше носа не совать.

Глупость. Пишут её – да! – именно что, интеллектуалы, но… это ж не трактат, а литература.

цитата

Почему закатилась заря НФ.

А оно не восходило, чтобы закатываться. Её всегда было маловато. Штучный товар-с. К тому ж большинство, а даже подавляющее большинство, путают "науку" и "технику". Не зря, ох, не зря, пан Лем называл Кларка – "инженером". :-)

цитата

Никакой связи между состоянием науки и научной фантастикой сегодня нет и быть не может.

Ну почему же? Не вооруженным глазом видно: у "тупых америкосов" фундаментальная наука есть, и НФ тоже наличествует, а "высокодуховной" эРэФии – гигантские православные нанороботы.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Страдания молодого автора, или Как заложить фундамент для воздушного замка (НФ, фэнтези, хоррор...) > к сообщению


новичок
Отправлено 19 мая 2008 г. 00:46

цитата

Но очень не помешают сведения по истории, этнографии, обычаях, эпосе (чтобы даже выдуманный мир стал живым и объемным)... об оружии и техниках боя, в конце концов.

"Дочь железного дракона", "Последний единорог"... :-))) Да-да! "об оружии и техниках боя" в особенности. (ну, и почее перечисленное туда же)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Какие книги вы купили бы в "Клубном издании"? И сколько вы готовы за них отдать? > к сообщению


новичок
Отправлено 16 мая 2008 г. 18:16

цитата

Если действительно внешний вид не важен — давайте делать самопалы!

Ну где-то примерно так.;-)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Лепрозорий российской фантастики > к сообщению


новичок
Отправлено 14 мая 2008 г. 22:49
Мило. Однако, это не демонстрация эзотерической псевдофилософии.
Да и название рассказа – пара слов – недолго написать. Так от чего же?
Почему бы не ответить и "посрамить" истерика-матершинника.
К чему тратить время на словоблудие, когда можно покончить одним ударом.
Ну, а поскольку не случилось (кто бы сомневался), вот вам презумпция: Маркес — нечитан.
Dixi, парень!
:-)))
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Лепрозорий российской фантастики > к сообщению


новичок
Отправлено 14 мая 2008 г. 10:30

цитата

Маркес или Коэльо позиционировались как фантасты, народ не скупал бы столь охотно их псевдофилософские опусы. Мое личное отношение к т. н. эзотерикам

Обратите внимание: Маркес назван эзотериком и псевдофилософом. Т.е. гражданин даже не открывал книг колумбийца, хотя утверждает обратное:

цитата

В 1 лишь рассказе Чехова, написанном простым понятным языком, при всех его очевидных недостатках (УЖ ОЧЕНЬ мало эзотерики — автор не обращается через страницу к теме человеческих испражнений и червей) намного больше смысла, чем во всех книжках Маркеса, вместе взятых.

А если всё же прочли всего Маркеса, то возникает закономерный вопрос – "Зачем было себя ТАК мучить"? И приведите, коли не затруднит, пример мутной, коряво выписанной, псевдофилосовской концепции Маркеса. Ну, допустим, из "Полковнику никто не пишет". Очень, очень жду. Продемонстрируйте наготу короля.
И ещё. Очень хочется услышать название пресловутого ОДНОГО рассказа Чехова, который… ну и далее по тексту, читаного автором. Или Антон Палыч перечитывается весь перманентно, перемежаясь изредка Пеховым и Мазиным?

:-))):-)))
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Какую фантастику (фэнтези) - отечественную или переводную - Вы предпочитаете читать? > к сообщению


новичок
Отправлено 11 мая 2008 г. 21:47

цитата

А в идеале хотелось бы найти оригинал.

Если электронный вариант устроит — давайте мыло.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Какую фантастику (фэнтези) - отечественную или переводную - Вы предпочитаете читать? > к сообщению


новичок
Отправлено 11 мая 2008 г. 09:26

цитата

Русская аристократия и казачество (своеобразный аналог дворянства) вплоть до 1917 года очень даже владели кавалерийским оружием (шашка, сабля и др.), которое было так же далеко от классического прямого меча, как катана или тати. Кавалерия практически везде и всегда была дворянским родом войск. Да и офицеров из бывших землепашцев было не слишком много. Аристократия по своей сути-таки — служилое сословие. Есть у меня даже такая версия, что по части владения холодным оружием дворяне превосходили и крестьян, и ремесленников. А впрочем, подозреваю, Вы не поверите столь смелому утверждению.
Кстати, и бояре сабелькой помахать были очень даже не дураки.

Упал под стол.
:-)))
Один вопрос к аффтару: "Вы где такую траву берёте?"
 автор  сообщение
 Кино > АНИМЕ > к сообщению


новичок
Отправлено 8 мая 2008 г. 22:44

цитата

Всем любителям НФ посвящается...

А каким боком оно к НФ?
(Оговорюсь — сабж отсмотрен)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Кто, на Ваш взгляд, из молодых (первая крупная публикация не ранее 2000 года) авторов имеет потенциал стать (или уже стал) надеждой и опрой отечественной фантастики? > к сообщению


новичок
Отправлено 7 мая 2008 г. 18:15
А сейчас-то она есть — опора? — она же "граунд зеро" для следующего поколения.
Иначе как расти над собой? И в куда?
Вот Стругацкие были опорой. Хоть и хиловатая, но была четвёртая волна.
Так вот, повторюсь, у нового этажа о коем в сабже речь ОПОРА... кто?
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике > к сообщению


новичок
Отправлено 6 мая 2008 г. 18:12

цитата

Просто в детстве дети должны

Дети тем и отличаются (в числе проч.), что никому ничего не должны.

"Ну, что стоите? – сказал он книгам. – Разве для этого вас писали? Доложите-ка мне, как идет сев, сколько всего посеяно? Сколько посеяно: разумного, доброго, вечного? И каковы виды на урожай? А главное – каковы всходы?" (с)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике > к сообщению


новичок
Отправлено 6 мая 2008 г. 10:16

цитата

для того, чтобы помочь людям привыкнуть смотреть на звезды, стоит открыть планетарий

Да-да. А потом построить всех и, чеканя шаг, с песнями в планетарий: припадать к прекрасному!
Мдя… опять или кто-то "должен", или чего-то "не хватает"!
Желание нужно и любовь к этому делу – выходишь вечером на улицу, голову поднимаешь и пялишься.

ps: всё же думаю с электрошоком, "привыкнуть" быстрее выйдет.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике > к сообщению


новичок
Отправлено 6 мая 2008 г. 08:44

цитата

А если бы в детстве родители (а также школа, СМИ) формировали хороший вкус...

"А вы и способ знаете?" (с)
Нет серьёзно, имеете внятную _работающую_ методу "как приучить смотреть на звезды любого"?
"Всем любоваться, я сказал! Раз – два!!!"

цитата

Ответ на этот вопрос давно известен -- по крайней мере, по отношению к фантастике. Вкус читателям (и молодым писателям, увы) испортили ФЛПешные переводы первой половины 1990-х. Все дела.

Это вы сейчас глупость сказали.
Невозможно испортить то, чего нет. Это – во-первых.
И во-вторых. Если уж он ("вкус") есть – то "испортить" себя не даст. В противном случае см. во-первых.

Страницы: 123
⇑ Наверх