| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Marlena 
новичок |
 Отправлено 8 декабря 2015 г. 13:19 |
цитата Gekkata
Ок. И что вы значете о семье врача, о котором вы говорили? О её взаимоотношениях с мужем? Счастлива ли она в браке, или бежит от него на работу — к пациентам?
Знаю, что прожили счастливую жизнь, отпраздновали золотую свадьбу, он уже умер. Странные вообще у вас предположения)
цитата Gekkata Вот только если человек говорит что ему дети не нужны — то к этому добавить нечего.
А почему к этому нужно что-то добавлять? Это чья-то позиция, равно как и ваша, желательно ее уважать, но это уже по способностями. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Marlena
новичок |
| Отправлено 8 декабря 2015 г. 08:01 |
цитата Gekkata
И какое это имеет отношение к обсуждаемой теме? В ОИ есть тема о повышении рождаемости, вот там и разглагольствуют о том, нужны дети или нет.
Да самое прямое — ибо если развитие, о котором идет речь, не ведет к счастью — то какой в нем вообще смысл?)
Я продолжаю считать, что развитие личности может рассматриваться в контексте данной темы. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению |
Marlena
новичок |
| Отправлено 8 декабря 2015 г. 07:19 |
цитата Sprinsky Продолжаем автомобильную тематику. В процессе писания очередных новостей, неожиданно изобрёл новый, наверняка весьма полезный механизм — стеклопобъёмник. Разумеется, электрический.
Причём автозамена вместо него предложила свеклоподъёмник. Для модели Toyota Corolla. Ну просто незаменимый агрегат. Даже не знаю, какой из них выбрать
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Это еще что, куда хуже когда ломается стеклоподъемник, тебе его чинят, и выясняется, что на станции опечатались, поскольку в итоге ты получил стеклоподъебник) | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Marlena
новичок |
| Отправлено 7 декабря 2015 г. 23:46 |
цитата Цефтриаксон Зачем полумеры? Давайте сравнивать бедных и больных с богатыми и здоровыми. И делать выводы — что лучше красить потолок в кремовый а не в красный с зелёным пятном.
Сравнивайте на здоровье) Только обязательно пишите сюда результаты — наблюдать за людьми, бросающимися в абсурдные крайности, всегда любопытно)
Если вы не поняли — я просто написала о человеке, который прожил счастливую жизнь без детей, в качестве примера. Возможно, если бы дети были — была бы еще счастливее, а может быть и нет. Суть лишь в том, что такой вариант возможен. Не лучше или хуже, а просто возможен. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Marlena
новичок |
| Отправлено 7 декабря 2015 г. 22:52 |
цитата alex11 Ведь каждый раз, когда мы засыпаем — это то же что и умираем.
Между прочим, нежелание маленьких детей спать — это страх небытия, своего рода страх смерти (не гипнофобия как смерть во сне, а сам сон — выпадение из реальности). Но почему-то это мало кто воспринимает всерьез. Вообще, к сабжу отношения не имеет, просто к слову пришлось) Близкая мне лично тема.
цитата alex11 А для чего вобще нужно стремиться к саморазвитию и самосовершенствованию? Придет старость, впадете вы в маразм и что станет с вашим саморазвитием и самосовершенствованием?
А ничего. Вообще, старость — самое унизительное, что придумано для человека. И тем не менее, как завещал Виктор Франкл, стремиться все-таки нужно — дабы наполнять жизнь индивидуальной осмысленностью. Самоактуализация и все такое.
цитата alex11 А вот когда приходят к ним внуки, то видишь что эти божьи одуванчики не зря прожили жизнь
Ну как сказать. Это вы видите, они могут вообще не сознавать внуки ли это, и каждый раз знакомиться заново. А между тем, сколько людей посвящают жизнь детям, сами не живут, все стремятся — ради детей, ради внуков, потом говорят, что жизни так и не увидели, а конец все равно один.
Но я не хочу сказать, что детей рожать не нужно, я всего-навсего говорю о том, что есть разные дороги к многоликому счастью, и не нужно людей без детей записывать в социальные (и моральные) инвалиды. А я вот знаю женщину врача, она живет ради своих пациентов, ей за 80, но память у нее цепкая, ум гибкий (пользуется всем набором гаджетов и может посоветовать роутер — я абсолютно серьезно), и это, кстати, к вопросу "зачем нужно самосовершенствоваться". При этом она не чувствует себя одинокой, она востребована и судя по всему счастлива, возможно счастливее тех, кто прожил ради детей и внуков, а сейчас доживает в доме престарелых и видит их раз в месяц.
А вообще, старость при любом раскладе — это проклятие рода человеческого, хоть с потомством, хоть без него. Просто потомство дает иллюзию того, что не зря прожил жизнь, некое успокоение перед смертью. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Он – дракон (2015) > к сообщению |
Marlena
новичок |
| Отправлено 6 декабря 2015 г. 22:07 |
цитата Choock Одного из воевод.
Которые плывут спасать Миру.
В фильме — отдельная тема )
Кстати, а вы не в курсе — почему героине имя поменяли?
цитата shack4839 Вы на первом фото чем-то на Светлакова похожи
А на втором — на Домогарова) | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Marlena
новичок |
| Отправлено 6 декабря 2015 г. 21:50 |
цитата aznats
Мелкий. Потому что мне показалось, что вы именно для шпыняния этот подход и использовали.
Если не так, давайте обратно заберу.
Честно, не для шпыняния. И в мыслях не было. Этот подход — то, о чем я размышляю в последнее время и который заставил меня пересмотреть кое-какие вещи, поэтому и упомянула. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Франсис Карсак. Обсуждение творчества. Лучшее. > к сообщению |
Marlena
новичок |
| Отправлено 6 декабря 2015 г. 21:46 |
цитата Stealthy Doom Карсак вот посчитал по своему.
Ну конечно, каждый автор считает по-своему и пишет произведение так, как считает нужным — это его право. А мое право как читателя воспринимать или не воспринимать сюжетные ходы в его произведении.
цитата Stealthy Doom но зато правдивая.
Это и огорчает) Просто противоречит образу героя, который сложился в процессе прочтения. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Marlena
новичок |
| Отправлено 6 декабря 2015 г. 21:41 |
цитата Полковник А кто и почему заставляет-то?
Я думаю, мозг заставляет, потому что если бы не инстинкты и биологические мотивации — думаете, первобытный человек стал бы заморачиваться с обучением и защитой потомства? Взять животных — выключите у них материнский инстинкт — и плевать они хотели на своих детенышей. Но одно дело позботиться о детенышах год-два, и совсем другое беспомощные человеческие детеныши, которые без воспитания даже и не совсем человеки.
цитата Полковник Очень интересно понять, кому нужны иллюзии существования?
А мне-то как интересно) | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Marlena
новичок |
| Отправлено 6 декабря 2015 г. 21:33 |
цитата Полковник Представьте! :-) Собственный опыт — это то, чему я склонен доверять более всего.
Тогда поделитесь, мне интересно 
цитата Полковник Вы желаете научить меня "нейроэкономике", или как рожать и воспитывать детей?
Ну, нейроэкономику я сама хочу изучить, а как рожать детей — я думаю вы и без меня разобрались))
цитата Полковник Поверьте, я никоим образом не желал учить чему-либо Вас.
Так и мне поверьте — я тоже вас ничему учить не желала) Я тоже просто высказала свою т.з., а что бы понятнее объяснить о чем я — пришлось упомянуть то, что я упомянула.
цитата Полковник Вы правы, ум человеческий хитер и изворотлив, поэтому нам следует жестко контролировать его попытки вводить нас в заблуждение.
Эх, если бы только это было возможно) | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Marlena
новичок |
| Отправлено 6 декабря 2015 г. 21:28 |
цитата aznats К тому, что абсолютизация биологического подхода вообще любые решения и действия людей обнуляет.
Так оно и есть, поэтому лучше не задумываться) Это как если бы ИИ задумался о том, что он есть результат программного кода. Да, он учится, да, развивается, но детерминирован кодом который предопределяет все его "степени свободы".
цитата aznats Это сильно упрощенный подход, и не совсем действительности соответствует.
На самом деле это очень сложный подход, с т.з. экспериментально-доказательной базы. Но на данный момент эксперименты показывают, что сознание доходит до "решения" с большой задержкой по сравнению с тем, как решение принял мозг. Принял, и подтолкнул сознание к нему, создал для нас иллюзию свободы. Это дофига как сложно, если вдуматься и проанализировать свою жизнь. Хотя бы тот же наш пресловутый ПМС или послеродовую депрессию (это просто примеры), вообще, ситуации когда люди, под влиянием гормонов, совершают те или иные поступки, и в момент их совершения уверены, что сами приняли такое решение. А потом, через время, не понимают, как могли вообще так поступить. Но ведь в момент совершения были уверены в своих желаниях.
Нет, ну естественно мы много сложнее, чем биологические роботы (животные) и наверное (я надеюсь) какая-то свобода воли у нас все-таки имеется)
цитата aznats Зато им очень удобно шпынять оппонентов.
Это камень в мой огород полетел или мне показалось? 
цитата aznats Смерть возможность развития не исключает. Ну, до своего наступления, по крайней мере.
Естественно. Поэтому я и писала выше — "все это не значит, что не нужно стремиться к саморазвитию и самосовершенствованию, даже осознавая свою смертность и конечность. Вопреки им. " Просто при чем тут дети) | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Marlena
новичок |
| Отправлено 6 декабря 2015 г. 21:17 |
цитата sanbar С теломерами
Есть такая буква в этом слове) Хотя вообще про телОмеры — это была шутка. Видимо, плохая, раз ее не поняли)
цитата sanbar Только Вы все равно умрете. Более того, воспринимая сознание, применительно к дискуссии философского свойства с точки зрения бравурного биологического детерминизма — Вы уже умерли. Причем не раз и давно. Поскольку Ваше сознание в полгода, в пять лет в двадцать лет и сейчас — это все малосвязанные вещи.
Я понимаю о чем вы, и с этой т.з. писала о смерти в случае амнезии. Только что значит "малосвязанные"? Они связаны нашей памятью, можно сказать ею прошиты. Вообще, память любопытная штука. Она не достраивается к существующей цепочке, а каждый раз воспроизводит себя (с некими погрешностями) + добавляется нечто новое. И так постоянно, новые нейронные связи возникают каждую секунду, а старые перестраиваются, и получается, что Я сейчас — уже совсем не то, что было некоторое время назад.
Только -
цитата sanbar Воспитывая ребенка, Вы передаете ему свойства вашего сознания и в итоге он как личность может быть вашим подобием в существенно большей степени, чем Вы в пять лет и сейчас.
да даже если бы я этого ребенка клонировала из себя, все равно его личность — это его личность, а я — это я. Это все равно что сказать в случае смерти одного из близнецов, что он продолжает жить в другом. Воспитание ребенка и передача ему информации — это просто пролонгированное размножение, ибо человеку мало родиться, без воспитания он не станет человеком. А как заставить индивида заботиться о потомстве так долго, что бы успеть воссоздать из биомассы человека? Вот тут и нужна эта полезная иллюзия того, что рожая и воспитывая детей мы продлеваем собственное существование. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Marlena
новичок |
| Отправлено 6 декабря 2015 г. 21:01 |
цитата aznats
Но и отказ от детей тогда того же плана, всего лишь трюк мозга с недостаточностью гормонального коктейля. Понимаете, к чему я клоню?
Нет, не понимаю) Это не трюк, это сбой в программе :)
цитата aznats Это можно рассматривать как развитие ( семьи в том числе), хотя результаты могут быть... разными.
Результат будет один — вы, как личность, все равно умрете, как бы прекрасно не воспитали ваших детей. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Франсис Карсак. Обсуждение творчества. Лучшее. > к сообщению |
Marlena
новичок |
| Отправлено 6 декабря 2015 г. 20:53 |
цитата Stealthy Doom Marlena а я вот с Вами не соглашусь. Все книги Карсака по-своему прекрасны.
А разве я утверждала обратное?) Что значит "уж точно не плохой"? Я его книги плохими и не считаю, немного наивными — да, пожалуй, но "уж точно не плохими" :)
цитата Stealthy Doom Но вот недавно прочел, что Мартин очень любит эпопею Толкина и у себя в "Песни льда и пламени" тоже хочет создать "кисло-сладкую" концовку. Так что выходит Карсак совсем не плох, а учился у Великого.
Опять же, я ведь просто высказываю свою т.з. относительно данного произведения и концовки, а не вешаю ярлык "хорошее"/"плохое". И с моей т.з. все равно что там было у "великого", если лично мне — не понравилось) И не потому что "кисло-сладкая", а потому что перечеркнула всю логику повествования и симпатию к герою.
А Толкин... Мартин... нет, я их уважаю, конечно, но их мнение не является для меня каким-то определяющим. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Marlena
новичок |
| Отправлено 6 декабря 2015 г. 19:24 |
цитата Полковник Наибольшая польза человечеству — дети. Рожденные и воспитанные так, чтобы они стали способны приносить наибольшую пользу человечеству — рожать и воспитывать детей. Бывает, что Господь детей не дает, тогда следует приносить возможно большую пользу семьям, имеющим детей. Дети, внуки, правнуки и т.д. способствуют развитию личности родоначальника такой цепочки поколений так, что и словами трудно передать. Его личность с рождением каждого ребенка переходит в новое, каждый раз все более высокое качественное состояние. Проверено опытным путем.
Ух ты. Прямо опытным путем?)
Знаете, есть такая штука как "нейроэкономика" — она изучает процесс принятия решений, в том числе и экспериментальным путем. Не вдаваясь в долгие рассуждения, озвучу просто мою т.з., сформированную на основе прочтения опр. кол-ва источников на эту тему. Так вот, с моей т.з., учитывая, что сознание скорее всего лишь интерфейс для мозга, стремление к воспроизводству, обоснованное "желанием" — лишь способ нас к этому побудить. Мозг делает так, что бы мы думали, что воспроизводство себеподобных — есть благо, что бы мы хотели этого — для этого у него есть гормоны и нейромедиаторы, которые так же, как у животных включают триггеры в нашем организме. При недостаточном количестве определенного гормонального коктейля женщина не захочет детей, и ей будет казаться, что это ее собственное нежелание. Но отрегулируй уровень гормонов — и желание в виде материнского инстинкта проявится. Понимаете к чему я клоню?) Все то, о чем вы говорите — лишь трюк вашего мозга, продиктованный необходимостью заставить вас размножаться и воспитывать потомство.
цитата Полковник "Конца" не будет, если позаботиться о продолжении собственного начала, о непрерывных началах новых жизней.
Ну, естественно хитрый мозг дает нам иллюзию того, что мы не умрем, дабы побудить к действию) Когда человек вследствие сбоя в системе контроля мозга над сознанием понимает неизбежность смерти — он впадает в депрессию и саморазрушается. Это грустно и печально, но факт — мы умрем окончательно и бесповоротно, сколько бы экземпляров ДНК не передали потомкам. Я вам больше ого скажу — если вы потеряете память — вы умрете. Ваша личность умрет, хотя тело (и дети) будут продолжать жить.
Но все это не значит, что не нужно стремиться к саморазвитию и самосовершенствованию, даже осознавая свою смертность и конечность. Вопреки им. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) А еще я надеюсь, что они таки придумают что-то с теламерами)) | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Франсис Карсак. Обсуждение творчества. Лучшее. > к сообщению |
Marlena
новичок |
| Отправлено 6 декабря 2015 г. 18:43 |
|
Ну что я могу сказать — "Пришельцы ниоткуда" поразили когда-то мое детское воображение масштабом происходящего, великолепным, закрученным сюжетом, загадками прошлого, да и вообще... каждой страничкой, каждой буковкой повествования.
Говорю именно об этой книге, поскольку именно она вошла в число любимых и обожаемых (были прочитаны и другие), хотя сейчас она и кажется чуточку наивной, но все же в память о тех детских впечатлениях и восторге я по-прежнему причисляю ее к лучшим из прочитанных мною произведений в жанре фантастики :)
Да, а вот "Львы Эльдорадо" просто убили концовкой. Даже не столько тем, что все так паршиво закончилось, сколько последней сценой книги. Нет, я конечно понимаю, что это была аллюзия на тему "жизнь продолжается", но так грубо... ммм... нет, однозначно концовка испортила для меня впечатление от великолепного произведения. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Marlena
новичок |
| Отправлено 6 декабря 2015 г. 18:08 |
цитата Privalova славаянскую рассу
Новое слово в антропологии)))
Кстати, касаемо предмета последних постов — я считаю, что если бы вдруг каким-то образом победила Германия, сам Гитлер прожил бы недолго. Свои бы его и устранили. Его фанатичная идеология была очень кстати в период войны, когда нужно было управлять массами, но в период мира Гитлер был не самым лучшим кандидатом в "правители". Полагаю, что власть потихоньку перетянули бы на себя более прагматичные лидеры, ориентирующиеся на вопросы профита, а не идеологии в чистом виде. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Marlena
новичок |
| Отправлено 6 декабря 2015 г. 17:52 |
цитата alex11 совместное старение называется деградацией или угасанием.
То бишь те, кто оставил потомство, умудряются как-то по-особенному стареть, не деградируя и не угасая?)
цитата Gekkata Если вы приведёте критерии в чём суть развития семьи без детей, я их с удовольствием прочитаю 8-)
Я бы их с удовольствием привела (во всяком случае попыталась), если бы вообще понимала, что есть "развитие семьи")
Предлагаю для начала дефиницировать понятия.
Итак:
"Развитие — процесс перехода из одного состояния в другое, более совершенное, переход от старого качественного состояния к новому качественному состоянию, от простого к сложному, от низшего к высшему."
Исходя из этого определения, я не понимаю о каком развитии именно семьи речь. Есть развитие индивида, есть совместное развитие индивидов, но хоть с детьми, хоть без детей, все одинаково стареют и умирают. Пожалуй, разница только в том, какую пользу ты принес человечеству, в этом можно увидеть развитие личности, но конец у всех один.
И еще можно говорить о развитии человечества. Но о развитии семьи в понимании "мужчина и женщина" — я никак понять не могу в чем может состоять развитие именно с т.з. банального воспроизведения. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Святослав Логинов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Marlena
новичок |
| Отправлено 6 декабря 2015 г. 14:27 |
цитата drogozin "Многорукий бог Далайна"
Моё мнение — это лучший роман современной российской фантастики. По крайней мере ему единственному я поставил честную десятку.
Не знаю, лучший он или нет, т.к. современную отечественную фантастику почти не читаю, за редким исключением, но то, что очень хорошая книга даже в масштабах мировой фантастики — для меня непреложный факт. Мне вообще нравятся такие умопостроительные произведения — есть доска, есть правила (причем, правила as is — не объясненные, но объявленные. Или не объявленные) и есть партия в рамках заданных постулатов. Этакий сюрр, но в рамках железобетонных законов. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Лексс / Lexx (сериал, 1997-2002) > к сообщению |
Marlena
новичок |
| Отправлено 6 декабря 2015 г. 13:47 |
цитата ааа иии И само странствие, сузившееся, или пародийное, или слишком богатое для воплощения вне анимации. Никак не шедевр.
Ну вообще конечно шедевр-не шедевр понятие относительное. Я так вообще удивлена, что мне понравилось (и понимаю, почему многие другие плюются) — я-то люблю НФ в духе Азимова — холодную, до скрипа накрахмаленную и логичную в каждой букве, а тут такой треш. Но Алису в стране чудес я тоже люблю))
В моем представлении все-так "шедевр первые 2 сезона. Третий меня слегка бесил, а четвертый, когда поняла где будут разворачиваться события и вокруг чего, я просто бросила. Хотя знаю людей, которые вообще считают именно 4й самым сильным в плане сатирической составляющей.
Ну и чистое субъективное эстетство — я в восторге от биомеханических фиговин биовизирей. Да, это мое. В свое время даже рисовала такое вот смешение стимпанка и биомеханики, поэтому была в восторге, когда увидела подобные вещи в сериале. Один Мантрид, эта голова на банке с органами в окружении летающих рук, чего стоил! | |
