О слабостях «Вычислителя» достаточно сказано в предыдущих отзывах. А вот впечатление от экранизации.

Одноимённый фильм как бы неплохой. Скучать не даёт, и неплохая графика есть, и более-менее эффектная концовка. По сравнению с каким-нибудь «Притяжением» или «Обитаемым островом» заметно выигрывает.

Но по прошествии времени забывается начисто. Оставляет впечатление «совершенно ровного места». Ни малейшего желания пересматривать. Вывод: автор сероват. До настоящей фантастики не дотягивает, по крайней мере, в этой повести.

P.S. Тут ранее написали: «Дамы и господа, это классика мировой фантастики». Ну что ж, тем, кто так думает и желает внушить это нам, осталось только подождать восторженных отзывов из зарубежья и предъявить их здесь :-)

«Недопрыг» у этого автора до серьёзной фантастики, скажем честно и откровенно. Все эти сюрикэны-босюрикэны-эгрегоры, эзотерика — замечательно, конечно. Сверхспособности, лихое хлесталово, динамичный сюжет. И свой оригинальный стиль есть. Вроде как тянет запахом чего-то настоящего. Чего-то мирообразующего. Но так и не дотягивает. Жаль. И своего потраченного времени тоже жаль.

Даже не знаю, возможно ли было проклёвывание у него стоящих идей... я ему этого желал лет 10-20 назад.

P.S. Встречаются у автора даже элементы халтуры. Всё, что было достигнуто в одной книге, оказывается отброшенным назад в другой, и опять вся борьба начинается сначала, хотя уже на несколько другой манер.

«Конец Вечности» — бесподобный роман, один из лучших в хроно-фантастике. Он показывает, к каким глобальным неприятностям может привести контроль над историей со стороны группы лиц, даже как бы благонамеренных; как сильно может изменять судьбы огромного количества людей коррекция прошлого. Кроме того, он описывает понятия циклов петли времени и различных версий истории, порождаемых Изменениями Реальности, и людей-Аналогов в этих версиях.

Покушается ли роман на принцип причинности? Вовсе нет. Он просто показывает, что мировые линии предметов и существ могут быть «уложены» в множество витков, и после этого продолжаться дальше.

Раскрыл ли он максимально тему хроно-парадоксов? Увы, тоже нет. Недаром даже намёк на встречу двух Аналогов вызвал у Харлана чуть ли не панику, и автору приходится прибегать к «волшебным» средствам: мемуар Маллансона хранится в «хроно-сейфе», а защитить героев от Изменений может «поле биовремени». Пока логика разрешения временнЫх парадоксов не построена полностью (или построена, но не общепризнана), ошибки в любом хроно-произведении неизбежны.

Не могу сказать, что лично я понял в романе всё. Например, мне непонятно, зачем потребовались сектора Вечности? Ведь, казалось бы, при хроно-технике Вечности её работники могут посетить любой отрезок мировой истории. Или такая структуризация введена просто для упрощения работы и минимизации диапазонов времени путешествий — до столетия?

Сюжет романа построен великолепно. Тема просто играет всеми возможными красками — от детективной до мировоззренческой, от трагизма до радости и триумфа. Роман стоит того, чтобы его перечитывали и разбирались в нюансах. Браво, автор!

Отличное продолжение «Понедельника» написал Лукьяненко! Во-первых, общий стиль и смысл очень близки к «Понедельнику». Как будто Стругацких читаешь. Во-вторых, он нашёл оригинальные новые идеи — общение с заброшенными дублями, разрыв Колеса Фортуны и путешествие Выбегалло.

А главное, он очень хорошо обыграл 90-е, которые стряслись из-за глупости с Колесом Фортуны, и в которые «заехал» Выбегалло, а потом и Привалов. Коллектив НИИЧАВО не принял их, предпочёл сохранить свою целостность.

И правильно у него сказал Янус: «Но самое удивительное, что ничего страшного в этом нет, Привалов. Поверьте.» Потому что у большинства народа в целом сохранилось отношение к СССР, а «Мир Страха перед Будущим» трясёт и корёжит — не зря он боялся. Это реальные факты на сегодня, даже если автор при написании имел ввиду что-то другое.

Давным-давно, когда первые персоналки только-только начали появляться в институтах и вузах, а интернет находился в зачаточном состоянии, я был командирован в Москву, и однажды вечером забрёл в большой книжный магазин где-то в центре. Времена охоты за хорошими книгами ещё не миновали, и я первым делом направился в отдел фантастики.

Боже мой!.. Вокруг пестрело яркими обложками множество книг, и сразу бросился в глаза транспарант «Миры братьев Стругацких». Вот это да, вот сколько они, оказывается, написали всего!.. (Представляете наивность?) Жадно схватив 2-3 книги, я принялся просматривать их. С радостью увидел знакомые имена героев и прочий антураж.

Но... что такое? Книги Стругацких легко и интересно читаются с первых страниц, а тут чушь какая-то, жвачка, тупизм, бред!..

Внимательно прочитал титулы, и понял, что за нововведение у меня в руках. Графоманы и бездари взялись дописывать вещи Стругацких, подражать им. Захотели проехаться, так сказать, хватаясь за фалды мастеров, и «на халяву» заполучить внимание читателей, которого иначе им было бы не видать, как своих ушей. И я заполучил к этой серии стойкое отвращение.

Позднее один-единственный автор проник через барьер — Лукьяненко («Неделя неудач»). Ну так он и сам по себе известен; у него не экстра-класс, но устойчивая суперпозиция 1-го и 2-го. У него и мотивы другие, и вещь получилась хорошая. Добавлю балл серии.

А всё или почти всё прочее — литературная нежить. Стоит лишь прочитать аннотацию или отзывы, и сразу с души воротит — абсурд и чушь бросаются в глаза. Есть неплохие рейтинги, но эти оценки явно давали люди, которым нравятся только приключения и фантастические кунштюки, а здравый смысл и чувство меры зачастую отказывают. Порнофильмам ведь тоже кто-то ставит высокие оценки...

Нахальный рассказ, но забавный. В конце концов, пуркуа бы и не па? Хотя вероятность такого совпадения зверски мала, но она всё-таки ненулевая. Можно и улыбнуться. Вот так и объявил в своё время Малевич картиной «Чёрный квадрат». Один раз — хохма. Только один.

Какой странный рассказ... Видеозапись-голограмма, да ещё и с осязаемостью предметов и человека. Да ещё и не просто запись, а какая-то модель событий, которая может пойти вразнос, если нарушить сценарий, даже с угрозой для жизни участника-зрителя. А может и войти в колею, и персонаж записи может ответить на вопрос вне сценария-записи. И можно участвовать вместе с персонажем в тех реальных действиях, которые последовали после записи. Главный герой странным образом ожидал этого, хотя не был уверен.

Полумистика-полуфантастика, казалось бы. Выкинуть и забыть. Но поступать так почему-то не хочется...

Нам по-прежнему нужен Полдень, XXII век. И ничто иное. Вы сомневаетесь в этом, Умник?.. Очень прошу вас, составьте о нём самое объективное, самое непредубеждённое суждение. От этого, знаете ли, зависит целость вашей шкуры.

Вы уже распрощались с Миром Полудня, как с утопией, как со сказкой?.. Напрасно. Этим вы обрекаете себя и своих детей и внуков на планету-могильник, где жизнь хоть и бурлит ещё, но разум еле-еле теплится, и готов окончательно погасить сам себя в любой момент.

Вам не нравится марксизм Полудня, Умник? Но разве вы не слыхали, что «третьего не дано»? Социализм можно улучшить, более того – он нуждается в постоянном совершенствовании, как писал Эйнштейн в своём эссе «Почему социализм».

А всё прочее улучшить не удастся. Суть не та. Кто ищет третий путь между твёрдой дорогой и канавой, перед тем тянутся глухие кривые окольные тропы. Разве вы не поняли этого за минувшие 30 лет? Эволюция социума — это анизотропное шоссе. Пятиться нельзя.

Человечество не выдержало экзамена на человечность. Предстоит переэкзаменовка. Встряхнитесь. Больше жизни!

Ну, это просто поэзия какая-то... до чего же красивый и талантливый рассказ! Вроде бы и НФ-идея проста, и сюжет как будто прост, а как сильно цепляет. Хочется прочитать «Илиаду» и «Одиссею» заново.

И как же трудно будет людям будущего удержаться от вмешательства в прошлое, когда они увидят его воочию. А радикально вмешиваться нельзя, «эффект бабочки» — штука, подобная асфальтовому катку в оранжерее... придётся им очень крепко подумать, как быть.

История с Антипремией «Гриадный крокодил» явно постыдная, даже если ничего не читать о ней. «Заклеймено» ею всего 2 произведения, и они уж никак не заслуживают звания «наихудших». Более того, мне понравилось и «Падение Сверхновой», и «Ошибка инженера Алексеева»; я поместил их в свою коллекцию. Спасибо Альтшулеру (Альтову) за неудавшуюся пакость/рекомендацию :-)

Г-н Витковский пионером получил не «глоток свободы» (как он пишет), а шлепок срама — его просто использовали. Достаточно взглянуть на оценки читателей отзывов его (witkowsky) и его оппонента (zohcain77). Сколько ни кричи «халва», во рту слаще не станет.

Всё это старо, как мир. Ушлые «учёные с душком» в советское время жаловались в парторганы на якобы нарушение принципов марксизма своими научными оппонентами, а сегодня клеймят их «лженаукой». Премии и антипремии используются ради выгоды себе и ущерба недругам. Но они устаревают. Сегодня есть такая вещь, как рейтинг читателей и объём продаж — лишь бы они честно подсчитывались. Так что желаю успехов и развития «Лаборатории фантастики» !

P.S. Кстати, в моей коллекции есть и 2 рассказа Г.Альтова, потому что они того заслуживают.

Рассказ очень понравился. Это настоящая советская НФ, просто отдых для души. В меру — физики 60-х (антимир, вакуум Дирака, нейтрино, обратный ход времени), на которой с фантастическими допущениями построен сюжет. Не особо сложный, это же только рассказ. Но достаточно интригующий и романтический. Авторы постарались показать научный поиск и лихорадочную дискуссию экспериментаторов, стремящихся понять суть случившегося. И вот Незнакомец превращается в профессора Шапиро, пропавшего в начале войны.

Конечно, нынче грамотность среднего читателя уже совсем не та, что в советское время. Кто-то не понял, при чём тут «падение Сверхновой». Поясняю: ждали нейтрино от Сверхновой, а упал им, с кучей нейтрино, как снег на голову, профессор из недалёкого прошлого, который занимался смежной темой и совершил сверхновое открытие. Обыкновенный перенос смысла.

А всем, кого сильно напрягла небольшая порция физики, совет: если хотите читать НФ, надо хоть немного разбираться в «Н», а то вам останется одна только «Ф» — сказки для взрослых про королей, колдунов и ведьм.

Роман, безусловно, своего рейтинга стоит. И фильм, по нему снятый, хорош.

По воспоминаниям Кипа Торна (одного из лауреатов Нобелевской премии по физике 2017 г. за открытие гравитационных волн), при написании этого романа Карл Саган обратился к нему за советом, как сделать наиболее научно корректным использование в романе чёрных дыр для быстрых и далёких путешествий в космосе. Торн дал своему другу несколько советов, которые Саган учёл в своём романе.

Но сам Торн пошёл дальше — он вместе со своими учениками исследовал пригодность для этого т.н. червоточин Фламма, и обосновал способ стабилизации этих изначально неустойчивых образований. А затем они пришли к выводу, что такая червоточина может быть превращена в Машину Времени. При этом им очень помогли некоторые факты и мнения от коллег-теоретиков.

Как создать червоточину Фламма — неизвестно по сей день. Хотя она удовлетворяет уравнениям ОТО, и даже есть теорема, по которой для её создания достаточно непрерывной деформации пространства-времени без возникновения сингулярности, сценария её создания пока нет. Может, это и к лучшему — пока мы живём, в социальном смысле, в дикой Первобытной эпохе капитализма, когда опасность ядерной войны всё ещё существует, и даже возросла. Зачем нам «обезьяна с гранатой», которая может взорвать весь мир?

Некоторые вопросы создания червоточин Кип Торн назвал «сагановскими». Так что и за книгу, и за идею — спасибо, автор!

Фантастическая идея повести ну очень необычная! Просто роскошная. И уникальная. При этом, правда, автор самым радикальным образом покусился на основы современной физики. Но на то и фантастика: наше воображение надо упражнять. Именно так была стимулирована разработка физического принципа перемещений во времени К.Торном, лауреатом Нобелевской премии (по его же словам).

У автора есть довольно грубая ошибка — он написал, что квантовая механика не может объяснить устойчивость атома. Но на самом деле наоборот: это классическая физика не может, а квантовая как раз и объясняет.

Справедливости ради, нужно также отметить некоторые литературные неуклюжести. Местами в тексте многовато «воды». Совсем зря упоминается философия, в т.ч. марксистско-ленинская (философия физике помочь не может). Ну, и как-то неуклюже смотрится подзаголовок «Квартирант тёти Шуры» рядом с потрясающей идеей микро-галактики; можно было и поаккуратнее обойтись с таким «бытовым реализмом», хотя само его использование вполне резонно.

Но всё это с лихвой искупается грандиозностью главной идеи автора. И какой сюрприз он приберёг напоследок! Помнится, в среднем школьном возрасте мы с другом обсуждали планетарную модель атома: а что, если и там бывают крохотные человечки? Но тут-то всё не в пример серьёзнее. Жаль только, что создатели «стеклянного купола» не убрали его перед отлётом.

Насмешливое спасибо пакости Альтшулера: именно благодаря его клеветнической и тухлой антипремии, я и открыл для себя этого автора, о котором раньше буквально ничего не слышал :-) Рад, что наконец-то услышал: тут настоящая НФ. Браво, автор!

Испытал чувство ошеломления. В классификаторе-то указано «Фантастика», и даже «(научная фантастика)». Пусть и в скобочках, и гуманитарная. С премией «АБС». Но это же ни разу никакая не фантастика!..

Это сатира, пародия, пасквиль, наконец. Содержание даже не «психологическое», а скорее «психиатрическое». При чтении начинает казаться, что ты попал на какой-то лечебный семинар душевнобольных, который проводит душевнобольной психиатр.

С отзывами не легче. За исключением всего 2-х (на этот момент), все они с наивысшими и высокими оценками, все состоят из сплошных восторгов («классика», «лучший писатель страны», «много афоризмов», «вкусно», «обольстительно»). Прямо какая-то тоталитарная секта.

Уважаемые любители Лукина! Прошу вас, не обижайтесь на меня. Просто мы с вами «божьим попущением» пересеклись на одном поле, а поляны-то у нас совершенно разные... Блаженствуйте себе, пожалуйста, дальше. Только не забывайте, что в мире, кроме вас, есть и другие люди. Больше я на вашу поляну ни ногой, разумеется.

Хорошо написано, ничего не скажешь, читается на одном дыхании. Динамично построенный сюжет держит в напряжении, которое постоянно нарастает вплоть до самой развязки. Вот только смысл... смысл... в чём же смысл?

Искусственно вздутая на фактах, которых не было, проблема прогнозирования будущего решается какими-то потусторонними методами, которых не бывает, которые ни на чём не основаны и не могут дать результата. Это похоже на блестящую форму без содержания, наполненную лишь тенями и отблесками. И будущее всё-таки наступает, даже там, в мире, которого нет.

Лёгкая и забавная фантастика, слегка хулиганская в чисто американском стиле. Ну, это все заметили.

Что хотелось бы отметить ещё? Тут рассказано о полностью самосогласованных цепочках событий. Оборванных пар причин и следствий нет, с принципом причинности всё в порядке. Молодец Гаррисон.

Но при этом, как водится, возникают странные «кольца» событий:

1. «... единственная причина, по которой викинги решили поселиться в Винланде, заключается в том, что мы решили снять фильм, показывающий, как викинги поселились в Винланде? – Ну что ж, эта причина не хуже любой другой...»

2. «... никто не делал чертежа! Он просто путешествует в моем бумажнике, и я передаю его самому себе... – ... Этот лист бумаги представляет собой самостоятельно существующее временное кольцо. .. Он существует потому, что существует»

Но ведь это же не ответы. Откуда взялась идея поселения и чертёж? Каково их происхождение?

Гаррисон и тут молодец, он не обошёл эти вопросы, не замалчивал и не подгонял — он их прямо и честно изложил, как информацию к размышлению. Ответы на эти вопросы есть, но это уже совсем другая история :-)

Рассказ написан легко и увлекательно, читается с удовольствием. Изложение настолько естественно, что легко и незаметно создаётся эффект присутствия, как будто речь идёт о действительных событиях.

Самое интересное — общение героя с самим собой, т.е. со своим более ранним Аналогом. Так подробно и живо об этом никто ранее не писал, насколько я знаю. Причём о парадоксах времени речь не идёт, у двух Аналогов другие темы для разговора.

Вам кажется ошибочным, что герой не помнит в своём прошлом встречи, которую он устроил? Что мы видим два экземпляра одной записной книжки?

Ну конечно. А где вы видели хоть одно произведение хронофантастики без ошибок?

На мой взгляд, правда, ошибок тут не две, а только одна... Но это уже другая история :-)

Интересный и интригующий рассказ. Космонавтика, исследования Марса, останков марсиан, удивительный артефакт.

Артефакт, кстати говоря, какой-то очень уж интеллектуальный. Оксана ткнула пальцем в зеркало, и попала в автолёт — в то, что видела. Такой уж хитрый артефакт... Но ткнула-то она в отражение. А человек, стоящий рядом, видел отражение под другим углом, с его точки зрения, Оксана попала во что-то другое. Откуда артефакт «знал», что именно видит Оксана?

Ну да ладно, чудеса есть чудеса. Интересно другое. Марсиане «ушли в Айю», а за ними — Тенд. Что такое Айя, в рассказе ни намёка. Но ясно, что это вряд ли какое-то другое место в нашей Вселенной. Марсиане, похоже, покинули её совсем.

Что такое Айя, и что она даёт марсианам и людям — это вопрос. Но воображение фантастов уже вышло за пределы Вселенной. И современная космология совсем не против.

Бесподобная вещь! Оригинальная и уникальная фантастика. Прочитал её в школе, и повторно — совсем недавно, с большим удовольствием и тщанием, в итоге оценил роман ещё выше. Считаю той самой бессмертной классикой; не для всех, но для многих — определённо.

Речь идёт о сознательном управлении физиологией и строением человеческого организма, и даже о его дублировании с коррекцией.

Тут можно, конечно, вспомнить какой-нибудь Корпус Хамелеонов или нечто подобное, но это же всё поверхностно. А тут — глубоко и подробно, от первых шагов к открытию, до осмысления всех его аспектов. Действие разворачивается в реальной советской жизни, без каких-либо штампов и прикрас. Очень интересно было читать о физиологии и системотехнике. А уж случай с предотвращением аварии реактора и последующей борьбой с облучением!...

Можно заметить, что о программах автор почти не пишет, для него Машина — это единое целое, объект, так сказать, а софт самообучаемости ему заменил метод случайного поиска. Но в те времена ЭВМ так и воспринимали все, кроме программистов.

Читать в отзывах о «фрагментарности», «ходульности» или о «социалистических штампах» просто смешно. А вы что же, хотите жить в нашей дикой капиталистической Первобытной эпохе, пока ополоумевшие 300 семейств олигархов не доведут весь мир до гибели?

Нет, дорогие друзья. Перед нами — замечательный роман об одном из великих мечтаний человечества, которые, как и все другие великие мечты, могут быть реализованы только при социализме. Он же от слова «социум».

Лишь бы человечество свою ДНК не поломало раньше, при нынешних безумных играх с ГМО.

Старый добрый пилот Пиркс... начинающий пока. Старый корабль — ржавчина, пыль, текущая гидравлика, все системы, дышащие на ладан. Его выпускают в рейс с огромными нарушениями, стремясь выжать из него «последние жалкие экю», пока первый встречный инспектор не поставит его на прикол. Старый скрежещущий ремонтный робот и старый корабельный кот. Экипаж, собранный кое-как.

И вдруг — морзянка! Переговариваются люди, которые давно и трагично погибли в катастрофе. Которых не может быть на корабле, и вообще нигде. Что же это такое?...

Нет, никакой мистики. И Пиркс вовсе не испугался, хотя и был шокирован поначалу. И он вовсе не поступил, подобно завхозу, как тут кто-то написал, не подумав. Просто надо уважать память погибших, и не заниматься вивисекцией «призраков» прошлого.

Коллекционный рассказ. Браво, Лем!

Уфф... ну и скучища! Дочитал с трудом, заинтригованный высоким рейтингом и фактом экранизации. Но ничего ценного так и не увидел, а чтение отзывов с высокой оценкой тоже не помогло. Что восхитило читателей — игра ума?.. Но результат-то откровенно нелепый.

Итак, пришельцы. Половину повести люди и гептоподы терпеливо занимаются лингвистикой. Немного интересно, кое-что узнаёшь о лингвистике и письменности, но в конце концов надоедает.

Потом четвертинка занята принципом Ферма. Только имейте ввиду — современной физике он нужен, как рыбке зонтик. Другое дело принцип наименьшего действия. Однако и он нужен лишь постфактум, это некая философия красоты формализма. Все уравнения движения были получены без него.

И оставшаяся четверть — сама идея восприятия времени при известном будущем. Гептоподы улетели восвояси и цель их посещения осталась неизвестной, людям оно не принесло ничего. Откуда бы они могли знать всё будущее — не сказано. Устами гл.героини автор старательно доносит до нас свою идею. Только заметьте — знать будущее можно лишь в старости (или перед смертью), ведь иначе свою «книгу жизни» покамест не узнать, и никакое восприятие тут не поможет. Нет, определённо, для меня этот автор не годится.

«Селеста-7000» — очень интересный роман с уникальной фантастической идеей. Некий инопланетный разумный автомат-информаторий, который собирает и накапливает данные о человечестве в течение 7000 лет, и который сам не знает, кто и зачем его создал, работает «до востребования», и начал общаться с людьми, которые доросли до этого.

Некоторые пытаются свысока критиковать его, сравнивая с современной фантастикой, где сплошь боевики и триллеры, где фантазия брызжет фонтаном, да вот беда — читать неинтересно. Почему? Да потому, что мелко плавают. Крикливость и куча «бижутерии» никак не может заменить новизну и размах идей.

Кому-то не понравилась как бы неискушённость и как бы наивность реакции политиков в книге. Видимо, люди просто не в курсе, что политикум и СМИ нынче совсем не те, что 50 лет назад. Сегодня политиканы и спецслужбы Запада практически «расчехлились», каждому второму понятно, что они творят. А раньше и Интернета не было, и Запад куда старательней «повязывал бантики» фальшивой демократии и свободы, играл серьёзно в настоящие политические партии. Сегодня любую серость или дурочку ставят министром или президентом.

Могу вас заверить, что международная ситуация в романе смотрелась в своё время вполне правдоподобно.

Так что отбросьте все предубеждения — и желаю вам интересного чтения.

«Рай без памяти» — великолепная вещь. «Мушкетёрская» составляющая замечательно сочетается с фантастической и социальной, а фантастическая идея очень интересна и нетривиальна. В этом у романа сходство с книгой «Обитаемый остров» Стругацких.

В некоторых предыдущих отзывах приведена какая-то нелепая критика, больше похожая на примитивный троллинг.

«Экспорт революции»? Да ничего подобного. Дело к свержению тирании шло и без наших героев, их «пригласили» скорее как экспертов, ведь они-то памяти не теряли. И почему «критиков» не смущает экспорт «оранжевых» фальшивых революций? Это вот — разве не лубок? А между тем, работает, да ещё как.

То, что полицаи проморгали подготовку переворота — тоже просто. Почитайте, например про перевороты на Кубе, в Никарагуа и других странах. Потеря бдительности — это обычное дело для зажравшихся тиранов, кроме самых умных из них, как Корсон Бойл.

Место «прибытия» героев — чаща леса — расценивается как нарочитый приём? Глупости. Чисто «лесных» приключений было совсем немного; зато они увидели Майн-сити и «диких», получили информацию к размышлению, для личного выбора.

Зачем придуман завод-«континуум»? Очень просто. Это именно завод на неких технологиях, и даже управление им есть — «Би-центр». Смысл — чтобы «облакам» не работать постоянно скатертью-самобранкой или «молодцами из ларца».

И дальше всё в том же духе: что ни выпад — то ляп.

Если вы ещё не читали эту книгу, могу вам только позавидовать, начинайте без сомнений — не пожалеете. Браво, авторы!

Третья часть трилогии заметно проигрывает по сравнению с первыми двумя — это отмечают все. Но сама сама по себе книга вовсе неплоха.

Самое большое разочарование в том, что не оправдались великолепные перспективы, которые обещала концовка «Рая без памяти» — «облака» практически предоставили людей самим себе, «забрав обратно» все свои необычайные технологии, и далее развивается аналог нашей собственной истории, хорошо нам знакомой.

Можно согласиться, что это обычный сегодня роман о «попаданцах». Но всё-таки очень интересно встретить постаревших старых знакомцев, и видеть как прежние герои вновь помогают им. Пожелаем им всем удачи в их мире!

Великолепная вещь, самого высокого разряда. И увлекательный сюжет, и незаурядная фантастика.

Пришельцы — розовые «облака» — по каким-то причинам не вступают в прямой диалог с людьми. Возможно, он им просто неведом, как некоему разумному рою, где отдельных личностей нет. Но они стремятся понять людей, моделируют целые населённые пункты, читают память людей, и кого-то моделируют по этой считанной памяти. Международное сообщество пытается осмыслить происходящее.

Возникают диалоги между людьми и их дубликатами, которые знают, что они дубликаты и имеют кое-какую информацию от «облаков». Различных нюансов и перипетий множество. В конце концов, становится понятно, что некий слепок земной цивилизации будет жить где-то далеко в космосе, и странный необычайный Контакт будет продолжен.

Есть более известные и более рейтинговые вещи. Но перечитывали ли вы их, хотя бы один раз?.. А это один из критериев.

Никаких аналогов идеи романа я что-то не припоминаю. Браво, авторы!

«Солярис» — вещь известная, и заслуженно высоко оценённая. Но вспомните — а сколько раз вы её перечитывали? Хоть один раз был?...

Вот то-то и оно. Вещь эпически написанная, но переоценивать её наивысшим баллом, наверное, не стоит.

Лично мне в «Солярисе» наиболее интересна проблема отношения к искусственно созданным людям, «гостям». Они не рождены людьми, они созданы разумным океаном по памяти людей, знавших их «прототип». Они созданы не из обычного вещества, они почти неуничтожимы. Они психически не совсем полноценны — «запрограммированы» находиться только вблизи «хозяина».

Вот, в целом, и все отличия от людей.

Однако психически, эмоционально, интеллектуально — они самые настоящие разумные существа, способные думать, чувствовать, страдать и радоваться. Для меня просто шок, что герои романа оказались способны уничтожать их, не считать их за людей. Ведь это же фашизм какой-то!

Наилучшим образом повёл себя главный герой, но даже на его совести есть одно убийство, хоть и не преднамеренное (он не знал, к чему приведёт его попытка избавиться от «гостьи»).

На мой взгляд, любое разумное живое существо этически равно человеку, на какой бы «элементной базе» оно не было «реализовано» — люди, «чужие», искусственно созданные клоны/копии, или компьютерный разум. Как с ними поступать — зависит от их собственного отношения к другим разумным. Только так, и никак иначе.

P.S. Экранизации похвалю и советскую, и американскую. Обе имеют веский смысл.

Рассказ просто великолепен. А ведь он написан на 12 лет раньше «Соляриса». По-видимому, вот он — пионер идеи о живом существе планетарного масштаба, единственном представителе своего вида и своей эволюции. И эта «живая планета» — телепат, она слышит мысли людей. Что же будет дальше?

Если вообще возможна космическая цивилизация, в своих общественных отношениях находящаяся в дикой Первобытной эпохе капитализма (что вряд ли), то примерно вот это самое и будет, что описано в рассказе. Нормальное человеческое поведение одних людей, бездумное исполнение чудовищно преступных приказов другими людьми, и эта самая чудовищная преступность, вкупе с диким идиотизмом — от правящих Землёй «элит».

Но им, «элитам», не впервой терпеть крах. Главное, чтобы рано или поздно он стал окончательным. Браво, автор!

Мультивселенная. Мультиверс. Таких слов в этой повести не найти. Но вывод «Не в моём прошлом вы побывали. Са-авсем в чужом.» приводит именно к такому выбору. Потому что если есть два прошлых, то есть и два настоящих; и целых две Вселенных существуют одновременно. Только потому, что вы побывали в прошлом! А если они альтернативны, то как возможно «побывать в гостях»?

Конечно же, это ошибка. Но надо и её обдумать со всех сторон, чтобы понять это. На то и фантастика. Даже если мы не верим в придуманную реальность, нашему воображению всё равно интересно и полезно побывать в ней.

Интересно видеть, как медленно, но настойчиво пробивает себе дорогу простая, казалось бы, мысль о том, что при воздействии на прошлое (в т.ч. и при путешествии в прошлое) неизбежно должны возникать различные версии истории. В самой этой теме даже не один, а целых два сильнейших психологических барьера (1 — путешествие в прошлое, и 2 — различные версии событий), которые заставляют отступать даже многих учёных. Чего же удивляться, когда даже сегодня кто-то проводит нелепую идею о предопределённости событий, когда возникают «путешествия без путешествий», участнику которых ничего изменить не удаётся.

«Но всё-таки она вертится!»... Мы всё ещё не знаем, сможем ли когда-нибудь возвращаться в прошлое, но главное уже выяснено — общая теория относительности допускает это. Значит, скорее всего, сможем. А пока можем воздать должное авторам, которые снова и снова, допустив это, приходят к выводам, которые диктует им логика, какими бы невероятными эти выводы не казались.

Некоторые читатели этого рассказа упускают его суть, изюминку, обращая внимание только на его фантастическую часть. А «простая художественная» часть написана авторами совсем не зря, обе части тесно связаны.

Мирион Флауэрс, тиран-спаситель, жёстко загонял своих чёрных собратьев в рамки, которые он для них определил в своих планах, нисколько не интересуясь их желаниями. Когда он погубил гениального изобретателя и опробовал на себе его прибор, то внезапно стал слышать мысли всех людей, которые его ненавидели. Его мир превратился в ад. Возмездие настигло его, и он повесился. Финита.

Замечательная вещь. Очень понравилась идея того, что постоянно действующей милиции/полиции нет, но при необходимости любой человек может стать космическим шерифом и судьёй, если умная и надёжная машина найдёт в нём достаточно совести, твёрдости и ума, и сделает его на время сверхчеловеком. От такого шерифа, пожалуй что, не уйдёт и преступник из верхов управляющих органов человечества, если таковой там заведётся (до наших времён — самое обычное дело).

Кто-то может найти некоторые литературные недостатки в тексте. Но они с лихвой искупаются эпичностью замысла.

Фантастика — это не только развлечение, гимнастика для ума и воображения. Это ещё и копилка идей для будущего. Браво, автор!

P.S. А ещё очень интересно читать про фантастическую биосферу.

P.P.S. «Космический блюститель» — это несколько сокращённый вариант повести «Аргус-12».

Это несколько сокращённый вариант повести «Аргус-12».

Замечательная вещь. Очень понравилась идея того, что постоянно действующей милиции/полиции нет, но при необходимости любой человек может стать космическим шерифом, если умная и надёжная машина найдёт в нём достаточно совести, твёрдости и ума, и сделает его на время сверхчеловеком. От такого шерифа, пожалуй что, не уйдёт и преступник из верхов управляющих органов человечества, если таковой там заведётся (до наших времён — самое обычное дело).

Кто-то может найти некоторые литературные недостатки в тексте. Но они с лихвой искупаются эпичностью замысла.

Фантастика — это не только развлечение, гимнастика для ума и воображения. Это ещё и копилка идей для будущего. Браво, автор!

Рассказ просто великолепный, без преувеличения. За длительное время его можно перечитать несколько раз, и всякий раз с удовольствием и даже со смехом.

Технический прогресс шагает куда быстрее эволюции, и все свои грехи человечество потащит и к другим планетам, и, наверное, даже к другим звёздам. Ну как нам избавиться от напыщенных бонз и бездельников, мимикрирующих под учёных? Как уйти от «гадюшника» в науке, искусстве, любых общественных структурах? Только развитием «социального иммунитета», когда достаётся «всем сестрам по серьгам».

Но далеко не сразу. В суровых условиях здешней Венеры многим это даже стоит жизни.

Между тем, наши социальные паразиты мимикрируют очень искусно. Вся соль рассказа — в последних двух фразах:

«История с Мэтьюзом является наглядным примером непрерывно продолжающегося победоносного наступления рациональных сил науки на невежество и суеверие.

К сожалению, при некоторых обстоятельствах бывает нелегко решить, что тут что.» :-)

Фантастическая идея рассказа сегодня вряд ли покажется интересной и актуальной. Но ведь когда-то надо было опробовать любые идеи. И в те далёкие годы она наверняка казалась замечательной; да и сегодняшнему читателю полезно испытать её на самом себе. А написан рассказ легко, красиво и поэтично, его стоит прочитать.

Рассказ описывает соприкосновение человеческой цивилизации с живыми и разумными кристаллами. Контакт не состоялся. Один человек погиб, другой едва выжил, пострадали и сами кристаллы. Но обе стороны так и остались непонятыми друг для друга, а всплеск активности повторить не удалось.

Для 1970-года написано неплохо и интересно. Рассказ призывает задуматься, напоминает, что возможные формы жизни могут очень сильно различаться и взаимопонимание может быть труднодостижимым.

Очень понравилась идея, что два курсанта из разных цивилизаций, благодаря телепатическому общению и типично студенческо-курсантскому разгильдяйству, могут не сразу это понять. Очень забавно и очень понятно всем, кто где-либо учился, от универа до мореходки.

Концовка, правда, несколько блеклая, но и весьма характерная притом. Это свойственно западнику — панически бояться чужого, равного себе. Будь он много слабее — безропотно покорится; много сильнее — без церемоний поставит под контроль. А вот примерный паритет — это для человека Запада клинч.

Будь оба героя похожи на русских — им такое знакомство страшно понравилось бы, как мне кажется.

«Шесть за точность и столько же за артистизм» («Рай без памяти»). Увы, этому автору — только шесть за артистизм. Точности никакой нет. Как и многие, многие другие, автор не понимает, что нет никакой предопределённости и неизменности прошлого и будущего. Реальное содержание его рассказа — только восточный колорит... Не верите? Сомневаетесь?

А вы прочитайте «Конец Вечности» Айзека Азимова. Как была создана «Вечность», и как разрушена? Изменяющимися обстоятельствами в циклах Петли Времени, которая возникает при изменении прошлого (истории). Это логично и понятно.

А для предопределённости никаких физических причин НЕТ. Не надо создавать «теорий невероятности» — их всё равно не бывает.

Читать можно, но не бог весть что. Кислые будни «развитого капитализма».

Взялись создавать ИИ, как разумное живое существо, личность. А зачем? Для развлечения публики всего лишь. Дигитанты — по сути, новые тамагочи (хотя изложение крутое и продвинутое). Кормим, учим, воспитываем. Выводим их в реальность в роботоидных телах.

Спрос упал — фирма закрылась. Платформа устарела, бедным тамагочи нет хода в новую большую виртуальную реальность. А ведь они самые настоящие личности, молодые, как подростки. Им скучно в старой заброшенной ВР.

Какие варианты у энтузиастов? Что светит их питомцам, почти их детям?

Можно сделать своих тамагочи секс-игрушками. Можно слугами. Можно бессловесными трудягами, ИИ-батраками. Конечно, любое взрослое существо должно зарабатывать себе на жизнь, но — только по-человечески, не теряя достоинства, не унижая и не коверкая свою личность. Однако прав новых созданий, как разумных личностей, никто признавать не собирается. Мерзко и уныло...

Может, именно поэтому роботы-терминаторы безжалостно истребляли людей? Мстили за подобное же безжалостное рабство?

Музыка порою производит на нас очень большое впечатление. Даже если она хорошо забытая старая. А почему, собственно? Попробуй-ка это объяснить с точки зрения эволюции и физиологии. Живопись — от видов природы, балет от чувства гармонии движений человека, а музыка — от чего? Звуков природы для неё явно мало. Рассказ — одна из попыток разгадать эту тайну.

Рассказ получил невысокий рейтинг. Но, по-моему, его просто не поняли. Это рассказ-поиск новой идеи, он просто не укладывается в типовые шаблоны. Это про безумные идеи, которые явно стоит попробовать.

Очень необычная и оригинальная повесть. Не припоминаю аналогов. Человек попал в лавину и был замурован в ней... а дальше последовала головокружительная одиссея, через пропасть веков в будущее и далёкий космос.

Учёные — люди с другой планеты — используют целую виртуальную (или нет?) вселенную-гиперфантом для исследования перспектив развития разных цивилизаций, и в качестве «пробных шаров» привлекают людей прошлого (нашего настоящего). При этом какой-либо вред исключается, даже исходную память восстанавливают. Но согласится ли с этим главный герой?

Все мы имеем своё мнение о недалёком будущем. Но иногда бывает очень интересно попытаться заглянуть и в далёкое.

Среди сумасшедших технологических гонок всякое может произойти... даже машину времени можно построить, не сознавая этого, лишь бы хоть кто-то знал — как. Забавно и интересно.

Отличный рассказ! Оригинальный и смешной. А самое забавное, что эта фантастика может в любой момент стать явью.

Поспешный «запуск в жизнь» непроверенных научных результатов случается нередко, когда конкуренты дышат в затылок...

Ожившая мифология, мистика и реальность, печальный конец. Лейтенанты — не обязательно салдафоны.

Привиделось герою всё, или нет, но его полковник поступил, как форменный идиот. Погубил и лейтенанта, и себя, и танк с экипажем.

Забавный фантастический цикл шуточных рассказов. Идея не особо крупна, но практически уникальна: сверх-плодовитость и сверхскорость развития растений, которая даже отчасти обоснована. Отсюда и возникают все приключения фермерской семьи.

Рассказ почти что шуточный. Кроме самого факта человекоподобных роботов, НФ-идей как будто и нет.

Но читать забавно и интересно. Ведь когда-нибудь так и будет — люди будут жить вместе с роботами.

Идея рассказа несколько мрачновата, но очень необычна — сосуществование среди людей другого разумного вида — человеко-жуков.

Кто-то не может уловить его смысл... но рассказ явно интригует и впечатляет. Он интересен, и прочтения заслуживает.

В идее рассказа одно-единственное слабое место. Гибрид (или композиция) человека и лошади — это «склейка» двух торсов, в каждом из которых одинаковый набор внутренних органов. Явная несуразица. А если «распределить» один набор органов по двум торсам, как в «Робинзонах космоса», получается существо, уже гораздо меньше похожее и на человека, и на лошадь.

В рассказе этот вопрос никак не обыгрывается.

Всё остальное в рассказе просто замечательно, очень интересно, очень человечно. Прямо-таки веет будущим.

Бесподобный рассказ. Лёгкий, ироничный, почти шуточный, но вскрывает очень серьёзные вещи, когда речь идёт о перемещениях во времени. И отличный литературный язык, что красит любое произведение.

Главные действующие лица — динозавр, гений-профессор и журналист, который после обильных возлияний «был уже готов идти впереди Жанны д'Арк спасать Прекрасную Францию, случись в том нужда».

Есть и ошибка — следствие, потерявшее причину. В новой версии истории никто не посылал главного героя в прошлое. Но это даже хорошо, потому что может стать понятным для самого неискушённого читателя. Отличная вещь!

Повесть своеобразная. Причудливо сплелись наука и магия, современность и средневековье.

Не шедевр, но прочитать стоит. О потраченном времени я не пожалел.