FantLab ru

Все отзывы посетителя Maya

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Надежда Кузьмина «Наследница драконов»

Maya, 29 октября 2012 г. 08:42

Серия, имеющая абсолютное и неоспоримое право на существование. Да, расчитанная на молодую (может быть даже юную женскую аудиторию), да, слегка поверхностно и где-то наивно, но очень по-доброму и такая любоФФФ!!!

немного смущает идея с

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
двоемужием и связанные с этим постельные сцены, но в принципе прослеживается четкое разделение «любовей» по книгам: первые две — любим Тиану, вторые две — любим Ардена (тут автор слегка подкачала — видно не потянула с описанием чувств ГГ сразу к двум, хотя и пыталась, но как-то вяло. Тиану в последних двух книгах как-то совсем стушевался))).

А в целом — понравилось. Увлекательно, масштабно, красиво. Герои все время упоенно учаться — что не может не импонировать. Слегка коробит от современного сленга, вставляемого в текст где ни попадя, и порой просто непередаваемой крутизны главной героини, но в целом все довольно мило.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Генри Лайон Олди «Приют героев»

Maya, 28 октября 2010 г. 13:01

Эта книга, на мой взгляд, — вершина цикла. Детективы-фэнтези вообще моя слабость. А здесь на высоте обе составляющие и детективная и фэнтезийная!

Следователи работающие в связке — обер-квизитор и вигилла — великолепное сочетание педантичной логики и магических способностей. А то, что это мужчина и женщина, добавляет пикантности расследованию.

Расследование, начинающееся как классический детектив а-ля Агата Кристи (несколько постепенно предстающих перед читателем персонажей, один из которых должен оказаться искомым злодеем), постепенно выходит за рамки одной гостиницы и превращается в некий квест, в свою очередь переходящий в.... и так далее... и так далее...

Зачастую при прочтении расследования разворачивающегося в выдуманном мире, возникает ощущение «провисания» либо детективного сюжета, либо «фальши» окружения-фэнтези, здесь же остается только восхищаться мастерству авторов, сумевших создать органичный и непротиворечивый мир, в котором разворачиваются абсолютно естественные и захватывающиеся события. И, что самое главное, концовка сильная и отвечающая на все вопросы возникшие по ходу чтения.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Генри Лайон Олди «Шмагия»

Maya, 28 октября 2010 г. 12:39

Неоднозначно относясь к торчеству авторов, я, тем не менее, решилась прочитать произведение со столь высокими оценками. Что ж. Как обычно у авторов и, не побоюсь этого слова, привычно необычайно высокий уровень владения словом. Пиршество игры слов и словесных кружев. Метами казалось, что с этим уже явный перебор в ущерб развитию сюжета и напряженности интриги. Которой, собственно, (напряженности) так и не было обнаружено. Интересно, атмосфера этакого «деревенского» детектива в рамках фэнтезийного мира, продуманность сюжета, и прочие плюсы, но... Моя обычная уже «претензия» авторам: а где душа? Не цепляет, проходит как-то мимо. А хочется хотя бы сочувствовать, если не сопереживать... Но в целом вполне оригинально и с интересом читабельно.

Оценка: 8
–  [  14  ]  +

Валентин Иванов «Русь великая»

Maya, 16 октября 2010 г. 14:28

Самая лучшая историческая книга, которую я когда-либо читала. Широкое привольное повествование, заставляющее с головой погрузиться в описываемые эпохи. Выныриваешь из текста с трудом и недоуменно озираешься — где это я? А язык!!! Мммм... смаковать и смаковать текст — вот что хочется. Великолепная книга, замечательное погружение во времена и эпохи столь от нас далекие... Русь, Византия, инки (да, да!). Эти скачки в пространстве, но не во времени столь красиво увязаны в единое полотно, что хочется рукоплескать автору, захлебываясь от восторга! Вот как надо писать об истории!

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Maya, 8 октября 2010 г. 15:17

Очень и очень неплохой цикл. Соавторство оказалось интересным и продуктивным. Отразилось это, главным образом, в более плавной и гладкой структуре текста. А также в грамотной «прописанности» женских образов, что выгодно отличает данный цикл от остальных произведений автора. Первые две книги читались просто на одном дыхании. Третья несколько разочаровала, ну а читая четвертую, к сожалению, ловила себя на мысли «когда же это кончиться?». Прочтя уже почти все у автора, представляется мне, что при всех несомненных плюсах, ему нужно что-то делать со своими концовками. Они ... скажем так: на фоне захватывающего начала и крепкой середины — слабоваты. Но в целом цикл, конечно достоин прочтения. А автор доказал, что и городское фэнтези ему по-плечу!

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Maya, 6 сентября 2010 г. 14:05

Вообще не понимаю как можно сравнивать «Искру и ветер» с «Хрониками Сиалы«! «Хроники...» это сырая первая попытка начинающего автора. А «Искра и ветер» — это абсолютно новая и очень высокя ступень в творчестве, причем преодоленная красиво и сильно! Читается на одном дыхании. Да, возможно есть и ляпы, и даже, допускаю, некоторые заимствования (но это спорно), но в целом цикл настолько удачный, цельный и практически законченный (все-таки автор оставил себе лазейку для возвращения), что на данный момент считаю его лучшым у автора.

А из минусов, пожалуй можно отметить некоторую вторичность и шаблонность главного героя. Но восприятие цикла в целом нисколько от этого не страдает. А харизматичность и яркость храктеров второстепенных героев с лихвой окупают этот недостаток.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Казнь»

Maya, 24 августа 2010 г. 16:09

Странная книга об очень-очень-очень медленно соображающей женщине (самая простая мысль до нее доходит в среднем порядка 7-ми часов), очень-очень-очень медленно путешествующей по мирам (аж 3-м!), в поисках мужа с непонятно какой целью. Вот что нужно было написать в аннотацию. В чтении по ощущениям книга медленно-муторная. Какие-то лубочные персонажи на фоне лубочных миров. Медлительность (читай — тормознутость) главной героини доходит местами просто до дебилизма. При этом она работает преподавателем! А как она на вопросы студентов с такой-то «скоростью» мышления отвечает?

В общем довольно много ИМХО ляпов и «недописанностей».

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Цифровой, или Brevis est»

Maya, 24 августа 2010 г. 15:42

Постепенно с каждым прочтенным романом аторов я все больше и больше разочаровываюсь в их творчестве. «Цифровой», на мой взгляд, книга практически не о чем. Читать не интересно, концовка, как это частенько случается у авторов, никакая. Какой-то особой, в душу проникающей атмосферы, я что-то тоже не заметила.Многие действия героев, такое ощущение, просто не доведены до конца. Ни логического, ни эмоционального. После прочтения других книг авторов, я хотя бы о них думала, что-то сопостовляла, что-то решала для себя. А после прочтения «Цифрового» вообще ничего не остается запоминающегося. Даже личности главных героев какие-то ... никакие. Что доморощенный, новоявленный «Мефистофель»-Максим, что «главный герой»-Арсен. А что касается фантастической составляющей со всеобъемлющим контролем над человечеством сверхазумом и т.п. — неубедительно. Хочется сказать — ну и что? А в чем трагедия-то? Может такая у меня реакция потому, что я не геймер и не блоггер? В общем по Станиславскому — не верю.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Алексей Пехов «Хроники Сиалы»

Maya, 23 июля 2010 г. 00:03

Читала после «Пересмешника» и «Под знаком мантикоры». И сразу чувствуется, что это начало становления автора как Автора. Да, много штампов, непроработанных диалогов, которые порой напоминали мне неумелый перевод ученических тестов с любого из иностранных языков. Нераскрытость и некоторая надуманность характера главного героя (то он крутой профессионал-вор, а то какой-то статист в предлагаемых событиях), недоработанные некоторые сюжетные моменты — это минус и минус существенный. Но читается с интереом (по крайней мере первая книга), и чувствуется потенциал автора, который в принципе и проявляется в последующих романах.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Maya, 11 июля 2010 г. 14:15

Прочитала этот роман после «Пересмешника» и ничуть не была разочарована. Да, безусловно, мастерство автора ко времени написания «Пересмешника» возросло, но и «Под знаком мантикоры» — очень и очень неплох! Прекрасный авантюрный роман с хорошо вписанной фантастической составляющей. Да, возможно, что много заимствований, но как удачно эти разнообразные заимствования переплетены! Все органично и, пусть, не ново, но очень интересно! Не возникает чувства надуманости мира, в котором живет главный герой. А финал и разгадка ... Да, пусть не откровение, но сказать еще раз о главном и, так, чтобы было интересно и не нудно — это надо суметь. Автор — сумел.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Maya, 20 июня 2010 г. 21:58

Итак, книга прочитана. И что же? Ну, во-первых, могу сказать, что мир Рапгара напомнил мне не Лондон конца девятнадцатого — начала двадцатого «безумного» века. Нет. А скорее Санкт-Петербург того же временного отрезка. С террористическими актами против власть предержащих, с изнеженнм и развращенным «высшим светом», с появившимися трамваями, электричеством, фабриками и стачками. Конечно же Санкт-Петербург и Москва. Да и главный герой не ассоциируется с англичанами. Русский он , русский. Но это книгу не портит. Книга не вызвала восторга, но весьма и весьма понравилась. Конечно же мир Рапгара, которому почти все рецензенты поголовно расточают комплименты, хорош. Сюжет не держит в напряжении, но довольно живенький. Хотя мне не хватало драйва и динамичности что ли... В общем читать рекомендую. Интересно. И весьма.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Армагед-дом»

Maya, 10 мая 2010 г. 21:57

С моей точки зрения — это не фантастика. Это жизнеописание главной героини на псевдо фантастическом фоне. Причем жизнеописание крайне мрачное и вызывающее чувство подавленности и ощущение бессмысленности происходящего. Главная героиня на протяжении всей книги методично «просирает» свою жизнь. Какие-то поверхностные описания жизненных реалий, апокалиптических будней иникаких пояснений и объяснений, пусть даже неявных, чего-либо. Ничего не пнятно в конечном итоге, но самое неприятное и удивительное, что ничего и не хочется понимать. Ощущение: книга прочитана — и слава богу.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Филип Пулман «Тёмные начала»

Maya, 12 марта 2010 г. 14:29

Купила первую книгу на волне интереса к Гарри Потеру. Прочитала с интересом, так как очень понравился сюжет. Но язык, господа мои! До чего коряво! Продираться сквозь дебри текста было так тяжело, что вызывала сомнение воозвожность покупки продолжения. Однако я подумала, что, возможно, просто очень плохо перевели. И продолжение все-таки было куплено. Сразу скажу — не в восторге. Намешано, не продумано, слишком глобально в конце. Останься автор в рамках одного-двух миров, было бы намного органичнее, с моей точки зрения. Поэтому такая низкая оценка. А вот экранизация первой части — просто чудесная. Выше всяких похвал. Так что рекомендую смотреть, а не читать.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Генри Райдер Хаггард «Люди тумана»

Maya, 8 марта 2010 г. 22:19

Самый любимый роман Хаггарда. Есть все: благородный герой, мудрый помощник, прекрасная женщина в беде, загадочное племя со своим отвратительным и таинственным божеством, и т.д. Вообще Хаггарда нужно читать всем и обязательно, но лучше всего в подростковом возрасте. Интереснее что-либо просто невозможно себе представить!

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ян Флеминг «Шпион, который меня любил»

Maya, 8 марта 2010 г. 22:13

Очень необычный роман абсолютно выбивающийся по стилю из остальных. Напоминает качественное любовно-романтическое «чтиво». Но интересно. Мне понравилось. Очень. Всем поклонникам Бондианы рекомендую прочесть. Интересный взгляд на Бонда со стороны женщины. я даже бы не заподозрила что автор мужчина. Стиль повествования, описание чувств и эмоций абсолютно женский. Рекомендую. Особенно романтикам и поклонникам Флеминга.

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Сергей Лукьяненко «Конкуренты»

Maya, 8 марта 2010 г. 14:56

Честно говоря, в авторе разочаровалась уже к концу Дозоров. Но ТАКОГО я не ожидала. Более примитивной книги я даже вспомнить не могу. Ни на вскидку, ни если подумать. Самой большой радостью после прочтения стала радость от осознания факта что эту муть взяла почитать в библиотеке, а не купила сама. В этой книге нет ничего: ни новизны, ни характерности, ни личности главного героя, ни масштабности и глубины хотя бы описания ну хоть чего-нибудь! Даже просто действия и то нет! О каком-либо интересе даже упоминать рука не подымается напечатать!

Оценка: 2
–  [  8  ]  +

Джон Уиндэм «День триффидов»

Maya, 4 марта 2010 г. 11:36

Сильная книга. Неторопливое текучее повествование. Но затягивает неимоверно. После прочтения, да и во время него бывало невыносимо страшно. Страшно из-за открывающейся бездны неизбежности происходящего. Так умели писать классики. Никаких кровавых описаний и пугающих монстров, никаких чудовищных злодеев и невыносимых страданий. Страшно просто от проецирования описанных ситуаций на себя, которое неизбежно происходит во время прочтения.

Оценка: 10
–  [  26  ]  +

Юрий Никитин «Трое из Леса»

Maya, 4 марта 2010 г. 11:31

Одно из крупнейших разочарований. Язык сего «шедевра» примитивен до жути. Герои не просто плоские и однобокие, а какие-то даже полностью иррациональные в своих поступках! До конца книги так и не стало понятно для чего все это делалось и что именно «это». Такое ощущение, что автор напихал в книгу все, что знал. И Конан, и греческие боги, и маги, и степняки, и, и, и… Ощущение галопа по Европам. О главных персонажах вообще невозможно вспоминать без содрогания. Только более или менее составишь представление о характере одного из главных героев, как он поступает совершенно непредсказуемо с точки зрения логики развития персонажа. Меняется все: речь, поведение, поступки. Причем абсолютно необоснованно. Непонятно, Олег ли совершил эти глобальные магические деяния или нет. И если он, то с чего бы вдруг? И таких ляпов по три на страницу. Какие-то дурацкие шуточки рассыпаны по всему тексту. Короче, очень на любителя или подростка с невзыскательным вкусом. Литературный фаст фуд.

Оценка: 3
–  [  6  ]  +

Стефани Майер «Сумерки»

Maya, 6 февраля 2010 г. 17:36

ОХ... Прочитала я Сумерки... Сложность чтения для меня заключалась еще и в том, что читала я после просмотра «фильмы». Стонала и плевалась. Но. Господа. но! Ведь дочитала же! И стала читать дальше. Плюясь конечно же и стеная, но ведь читая!!! Так в чем же дело? И герои картонные, и слюни с соплями. Но что-то есть. Даже сама не пойму что. Оценку поставила низкую. Очень низкую и вполне заслуженно по-моему. Но, тем не менее, читаю дальше...

Оценка: 3
–  [  4  ]  +

Алекс Кош «Огненный Факультет»

Maya, 25 января 2010 г. 17:10

Вполне читаемая книга: весело, с заделом на будущее. НО! Слабовато как-то, по-детски. Такое ощущение, что книгу писал ученик пятого класса школы, не старше с соответствующим подходом к повествованию, описанию многих действий и переживаний. Особенно убил постоянный, прямо-таки детский, трепет перед женщиной, коей являлась вампирша. И хочется и не можется...БЯ

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Борис Акунин «Весь мир театр»

Maya, 26 декабря 2009 г. 12:08

Дааа... Разочарована. Скучно, господа. Просто скучно читать. Настолько непроницательным автор героя еще не выставлял никогда. Душевные метания героя еще могли бы вызвать сочувствие если бы не объект этих терзаний. Чувствуешь недоумение как такой мужчина выбрал такую женщину. Так ждала завершения истории и на тебе...

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Генри Лайон Олди «Герой должен быть один»

Maya, 16 ноября 2009 г. 16:22

К сожалению это произведение явилось большим разочарованием. Даже расхотелось дальше знакомиться с творчеством авторов. Картонные герои, кроме одного. Картонные чувства и эмоции.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Елизавета Дворецкая «Огненный волк»

Maya, 19 сентября 2008 г. 14:05

Хорошо. Очень. Сравнивать с Волкодавом я бы не стала и не потому что хуже, а просто другое и все. Но понравилось очень. Читала запоем на работе забыв собственно о работе. Мир, герои, описания — все великолепно! Не затянуто, живо и, в то же время, глубоко. Действительно по праву — жемчужина славянского фэнтези!

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Лорел Гамильтон «Пляска смерти»

Maya, 7 августа 2008 г. 11:52

Порнография. Больше сказать нечего. Причем это не в иносказательном смысле. Именно это писательница и описывает. Причем диалоги затянуты до ужаса, действия нет. Хотя проблески интересного бывают. Прочитано было за пол-дня. Так как сцены секса просто пропускались, а остальное просто не могло тзанять больше времени.

Оценка: 2
–  [  1  ]  +

Мария Семёнова, Дмитрий Тедеев «Бусый Волк»

Maya, 5 августа 2008 г. 08:20

А мне понравилось. Прочитала бьыстро, запоем. Видимо связано с неспешностью и медлительностью повествования, а очень хотелось узнать развязку. Немного разочаровал главный злодей — уж слишком примитивен. Не интересен. Да и показались немного притянутыми «связки» с Волкодавом. Уж слишком небывалые совпадения и нарочито проглядывающие параллели. но это конечно сугубо личное мнение. А так книга понравилась.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Василий Головачёв «Вирус тьмы»

Maya, 10 июля 2008 г. 14:43

Честно говоря увязла на середине книги. Куча непонятных технических терминов и еще более непонятных физических процессов и явлении. Хотя наверное это скорее говорит о моей необразованности, чем о несовершенстве книги. Но.... ничего не поняла. Показалось скучно, сумбурно, какая-то притянутая за уши мифология. Из принципа дочитала. Но под конец масштабность и нереалистичность описываемых процессов окончательно добила.

Оценка: 4
–  [  5  ]  +

Александр Бушков «Рыцарь из ниоткуда»

Maya, 10 июля 2008 г. 14:31

Отличное начало. Первые три книги — просто класс! Читала запоем. Перечитывала. А вот потом... Пошла штамповка. Зачем? Столько наобещать вначале, так закрутить сюжет и... отправить героя непонятно куда и еще более непонятно зачем. Может все-таки выбредет наконец на супер концовку?

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Ричард Бах «Мост через вечность»

Maya, 10 июля 2008 г. 14:25

Прочитала в 7 классе. Показалось открылась новая вселенная. Но так часто бывает в таком возрасте. Сейчас 12 лет спустя: прекрасная сказка о любви. Читать нужно всю трилогию. Но перечитывать не буду.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Николай Басов «Жажда»

Maya, 10 июля 2008 г. 14:21

А мне при прочтении 5 лет назад очччень понравилось. Недавно попробовала перечитать — не пошло. Показалось несколько однообразно и не живенько. Герой все круче, враги все крупнее. Вывод: чтение для определенного возраста и настроения. Но в целом читабельно и интересно.

Оценка: 5
⇑ Наверх