Сказка «Снежная королева» казалась мне в детстве борьбой зимы и лета. Я не задумывалась, что от пропажи Кая до его встречи с Гердой прошел минимум год. В детстве это просто ускользало. И для меня забранный зимой Снежной королевой Кай весной попадал домой.

А потом надо было в школе перечитать и проанализировать... Первое, что пришло в голову : «сказка рассказывает о борьбе добра и зла». И я развёрнуто описала мир Снежной королевы – холодное безжизненное пространство, вечные льды и снега, и тролля, злющего-презлющего. О добре одно предложение в два слова: «Герда добрая». Оценка была невысока, и я сидела, залившись краской.

Что я могу теперь сказать об этой сказке? То же самое: «Борьба противоположностей». Видимо, ни капли не выросла. В «Снежной королеве» есть дьявол (в начале при описании тролля) и Христос (старый псалом, плюс ангелы), холодный разум (сердце и глаз с осколками дьявольского зеркала) и доброе сердце (плюс описание пламени сердца, которое не может загасить пламя костра). У добра есть свои помощники, у зла — свои. И как в любой хорошей сказке, есть длинный путь, препятствия и счастливый конец...

И это был бы не Андерсен, если бы не включил в сказку смерть:

В «Калошах счастья» фея, желающая блага людям, в очередной раз оказала медвежью услугу, как и в сказке Гофмана «Крошка Цахес».

«Лучшее, что сделали калоши» —

Есть вещи, о которых вообще нужно говорить очень осторожно, особенно если на ногах у тебя калоши счастья!

Моё знакомство с аистами Андерсена состоялось в сказке «Дочь болотного царя». Это были аисты-сказочники. Я и представить не могла, что эти белые птицы способны на месть. В аннотации мягко написано «Осенью птицы нашли способ сделать доброе дело Петеру». Каково же матери неразумного малолетнего малыша, который первым запел дразнилку,

Ах... Не утешайте, что сказка о стойкости... Маленький черный тролль — злой рок — ни с того ни с сего швыряет в печку. Каким бы ни был путь. Насколько бы ни был стоек. Вспыхнешь разом и — конец... Сердце сказочника, переполненное эмоциями, выплёскивает переживания в произведение. Сравните судьбы этой игрушечной пары и героев «Пастушка и трубочист».

Добрая сказка. Как много значат выдумки, услышанные ребёнком перед сном.

Отчего завял букетик? Это вопрос о смерти. Ответ принёс спокойствие, а не грусть.

И больные цветы веселятся вместе со всеми

У Андерсена смерть частая гостья.

В сказке «Маленький Клаус и Большой Клаус» она в избытке:

Для чего детям такие сказки? Увидеть разнообразие человеческих поступков? Узнать жизнь со всех сторон? Пережить запретные в реальности ощущения? Подготовиться к переживанию страха в реальности? Преодолеть страх смерти?

У меня нет ответа на эти вопросы.

Говорят, что 4-5 лет — это возраст, когда ребёнок осознаёт, что смерть есть. Появление страха смерти... После смерти хомячка девятилетняя дочь подруги звонит ей по дюжине раз за день: «мам, ты где? у тебя всё хорошо?». А восьмилетняя даже не вспоминает, что он у них был. А трёхлетний, увидев в мультике похожего пушистика, говорит «умер»...

Почему-то мне не кажется, что эта сказка поможет старшей меньше бояться...

Эта сказка — урок для добросердечных. Досточтимая фрейлейн, давшая увлечь себя прирожденной доброте, одарила неразумного. Незаслуженные блага портят, поэтому маленький Цахес и стал таким негодяем.

Зловещий карлик, Циннобер, заколдованый и умевший наводить на людей порчу — счастливчик. Мне больше жаль сына пастора пригожего, золотокудрого трехлетнего мальчугана, о чьей горькой судьбе мы можем только догадываться.

Понравилось описание того, как причудливо чистейшая, сокровеннейшая любовь принимает во внешней жизни несколько шутовское обличье.

И запомнились слова Бальтазара: «ты, словно одержимый, гоняешься за мной по пятам и часто лишаешь меня наслаждений, о которых не имеешь никакого понятия».

Сказочен дом доктора Альпануса. Износившиеся талисманы каменного пола, чудесное зеркало, лягушки-садовники, карета, волшебный лорнет…

Для сказки здесь много философских отступлений. Например, о просвещении в государстве.

Также автор высмеивает «просветителей»:

И, читая сказку Гофмана, соглашаешься с ним: У каждого своя доля. Ни для человека, ни для целой страны не может приключиться ничего худшего, как не существовать вовсе.

И хочется повторить за Бальтазаром: Я сам – чудо! Волшебник-микрокосмос хозяйничает во мне!

«Чем набиты у вас тюфяки? Чем наполнены пуховики?» — эта песенка крутится в голове, как только слышу «Принцесса на горошине». Ещё не свекровь, а уже какая изобретательность! А деликатная принцесса? Легко и честно... из-за горошины выносит «гостеприимным» хозяевам мозг... Весёлая у них будет совместная жизнь...

У меня два издания. 1979 и 1986 г. Переводчик А. Ганзен. Тексты разные. Суть одна.

Проверяющий видит ткань там, где её нет...

И наверх докладывают, что всё идёт согласно плану...

И никто не осмеливается первым признаться, что всё давно идёт не так...

И лишь тот, кому нечего терять, говорит правду...

И власть имущему становится жутко... но надо довести церемонию до конца!

Грустно, но так оно было, есть и будет. Не всегда, не везде, но сплошь и рядом...

Сколько лет было русалочке? 15? Первая любовь... Милое, доброе дитя... Сердце, жаждавшее человеческого счастья и бессмертной души... немой найдёныш с говорящими глазами... Её вечное существование зависит от чужой воли... Она любила и страдала и получила шанс заслужить душу...

«Русалочка» была маминой палочкой-выручалочкой. Если мы с сестрой днём вели себя плохо, мама перечитывала нам эту сказку, сильно сокращая и обращая наше внимание на последний абзац:

И мы не любили принца. Казалось, что он виноват в смерти русалочки. И только сама прочитав, с удивлением обнаружила, что он просто жил своей жизнью. И не в чем упрекнуть. Русалочку никто не заставлял. Это был её выбор быть рядом с любимым. И какое-то время она была счастлива. Но в его сердце был образ другой... он даже во сне произнёс имя своей жены — она одна была у его в голове... Разве в этом можно упрекнуть?

Добрая сказка о трогательном отношении между людьми. Гармоничная пара: оба молоды, оба из одного и того же фарфора и оба одинаково хрупкие. Маленький трубочист — настоящий мужчина. Он поддерживает пастушку, подсказывает, вразумляет. Она сначала просит: «Убежим со мной куда глаза глядят», а потом плачет: Я ведь пошла за тобой на край света, а теперь ты проводи меня обратно домой, если любишь меня!» — настоящая женщина. И для счастья иногда не хватает малого: чтобы у того, кто решает, что лучше знает как лучше, в затылке появилась заклёпка.

Сказка хороша. Не доверяйте встречным, даже если они кажутся молодчинами. Не верьте купленным друзьям. Не сдавайтесь, даже если за душой не гроша. Принцессы, помните, что целующий вас молодчина-солдат мог по дороге старушку жизни лишить! Никому не нравится, когда его повесить хотят. Стать королевой, даже принцессе приятно. Собаки, конечно, перестарались...

Эта сказка Андерсена ассоциируется у меня с жизненным путём. Не каждый персонаж, а все вместе. Принцы — тело. Элиза — душа. Умерла мать — закончилось детство. Отец — неопытность и неготовность принимать решения, анализировать, вера в поверхностное. Мачеха — взросление. «Летите прочь из дворца и сами добывайте себе пропитание». Вот тело несёт по жизни к самым облакам, а душа ещё играет с зелёным листочком. И Элиза пытается вернуться в уютное родительское гнездо. Где не надо взрослеть. Но Мачеха по-прежнему выталкивает в мир. Брести по полям и болотам, не зная, куда идти. Душа сбивается с дороги. Она не едина с телом. Этот разлад — внутренняя противоречивость, неопределенность. Затем происходит открытие внутреннего «Я», осознание собственной индивидуальности и ее свойств. И душа с телом вместе продолжают путь. Через бушующее море. Душа обретает мужество и стойкость, чувствуя боль, страх, муки. И жизнь и смерть в её руках. Появление Короля — изменение семейного статуса, горькие слёзы на её королевском платье — нелёгкое испытание бытом... И если пройдены испытания и сохранена невинность, сами собой зазвонят все колокола в городе. Это — счастье.

»...сидел один замухрышка-портной... и весело шил жилетку. Работа у него так и кипела.»

Хитрость? Ловкость? Смелость? Ум? Что важнее? Жизнелюбие!!!

Даже в поединке с великаном «Портняжка веселился себе да посвистывал.»

Даже в пещере «нашел себе уголок поуютнее»...

Даже то, что красавица-королевна его не любила, не огорчило его:

«Так и остался он королём до конца своих дней».

Сказка хороша, но за не любовь между супругами минус два балла. Фраза «как в сказке» от этого горчит.

Люблю сказки. Особенно сказки с хорошим концом.

В детстве мучал вопрос, отчего мама, сказавшая в начале: «Он вырастет сильным и пробьёт себе дорогу», потом говорила: «Глаза бы мои тебя не видали»... И вот однажды одноклассник сбежал из дома. Его быстро нашли. Но я успела увидеть его маму во время поисков. Строгая, всегда собранная и невозмутимая, с каменным лицом... на ней в тот день не было лица.

Дюймовочка... мама сказала, что я заплакала, когда услышала эту сказку в первый раз. Попросила, чтобы снова прочла, и разрыдалась ещё сильнее. Плакала ли я о дюймовочке? Нет, меня расстроило, что мотылёк не смог освободиться. Видимо, слишком мала была, чтобы прочувствовать сложный путь малышки...

Когда пришло время самой читать эту сказку в школе, меня удивило, почему Дюймовочка расплакалась, когда майские жуки прогнали её :«ей было обидно, что она такая некрасивая». Как она могла поверить? Мало ли, что кто-то наговорил!

Прошли годы. Пришло время выложить из коробки на книжную полку книги из детства. И вот уже мои дети слушают... И вот уже мои дети читают...

Многие порой бывают довольно жестоки. А если узнать всё о том человеке, которого ты дразнил и оскорблял, над которым издевался? Услышанное заставит тебя отказаться от недостойных забав. Чтобы лучше понять, о чём я, перечитайте сказку о том, как Маленький Мук обретал жизненный опыт.

Если решите почитать что-нибудь своим чадам перед сном, не выбирайте «Стинфольскую пещеру» Гауфа. Недетская сказка.

Что заставляет спуститься на дно, когда поднять наверх некому?

Каких только сказок не рассказывают... Малышам — сказки попроще... А смышлёным... подавай сказку и про семью, и про... родню.

Эту сказку впервые мне рассказала 8-летняя девочка. И мне было очень стыдно, так как книгу она взяла из моей библиотеки. Крупные буквы, неяркие картинки... и живой несмолкающий поток: «Смотри, тут дом в болоте... А это аисты... А она плачет... А здесь... А потом она царапалась и кусалась!» Малышка, недавно научившаяся читать, по картиинкам спутанно пересказала мне сказку...

Потом я прочитала сама. Сказка «Дочь болотного царя» Ганса Христиана Андерсена свела вместе и египетскую принцессу, и викингов, и аравийского принца. У этой сказки несколько начал и несколько концов.

И каждый прочитавший сможет пересказать её на свой лад. И каждый рассказ её всё лучше и лучше.

Встретилась с произведением «Из двух зол» в сборнике юмористической фантастики. Фредерик Уоллес рассматривает пороки цивилизации не беспощадно, доброжелательно подчеркивает недостатки и слабости человека. Но улыбка появилась лишь раз. Повеселили немного земные методы ухаживания. Рассказ о смирении со жребием. Подчеркнуты муки и несчастья по пути к этому смирению. Хорошо описано как «простейшие действия требуют сложнейших махинаций». При чтении постоянно сравнивала с Гарри Гаррисоном: тут номерные бифштексы выглядят лучше зелёного сойлента из «Подвиньтесь! Подвиньтесь!», а здесь клерки хуже государственного служащего в «Экзамене...»

«Посёлок» Кира Булычева — шедевр. Читала и об Алисе, и о Великом Гусляре, другие произведения о Павлыше, но снова и снова возвращаюсь к «Посёлку».

Посёлок, выросший благодаря выжившим. Это люди долга, «относительно целые» люди, учителя и мастера, отцы и матери, дети... Им надо было победить всю планету, которая хотела их убить. Жизнь на пределе человеческих возможностей. И они платили собой и близкими. За любое знание приходится платить.

Короткие фразы диалогов рисуют характеры героев. Тут заботливая мать: «Проснулся? Супу хочешь? Я согрела». Здесь мужественный юноша: «Не страшно уходить? – Надо». Вот беспомощные женщины: «Кто принесёт нам масла?»...

Описание человеческих отношений позволяет почувствовать эмоции, что владеют персонажами. Было ли с вами: «старался быть вежливым, но не всегда удавалось», «умоляя глазами, чтобы не обижался», «сразу стал агрессивным, потому что было очень стыдно»...

Вложенные в уста Старого глубокие рассуждения о судьбе человека и человечества заставляют задуматься: или мы часть человечества и бережем его знания, или мы дикари. Кусок хлеба сегодня нужнее абстрактных ананасов?...

Читая первый раз, очень боялась, что автор

Любимая книга.

Простите меня, пожалуйста, но как будто я не поспеваю за полетом фантазии. Это страшно не интересно. Действительно. Само собой разумеется. В связи с этим... Простите, пожалуйста... литература... низкого уровня. Что ж, ничего не поделаешь... (Словами из «Автоинтервью» это автоинтервью и описываю. Это лично моё мнение: похоже на вату — на ощупь, может, и мягко, разобрать на волокна можно, но не вкусно. )

Какой чудесный рассказ! Он написан ещё в первое поколение компьютеров, с их электронными вакуумными лампами, цифровым кодированием информации и устройствами искусственной памяти на электростатических трубках. Айзек Азимов вынужден был наделить свой Мултивак пятнадцатикилометровой длиной. Разматывается бесконечная лента, усеянная непонятными узорами точек... Какими способностями могла бы обладать современная машина таких же размеров?! А человеческий придаток, чувствующий себя не владыкой мира, а владыкой пустоты, видящий в окружении дурачьё — разве не мило?!

После «Этот бессмертный» Желязны очень хотелось узнать, как, по мнению других авторов, справляется с юным телом ветхий разум. Андрей Ливадный прямолинеен в своём ответе «Ты погибнешь, твоя душа измельчает, изотрётся и умрет. Ты принесешь горе, и горек будешь сам.» Я не способна разобраться в истинных, не выставленных напоказ, глубоко спрятанных внутри своих ощущениях. Поэтому не могу представить, насколько бы изменил меня таинственный, мёртвый и логичный Логрис. Неужели, и я, как Лоит, решила бы, что вечность, по сути, всего лишь медленная, мучительная агония разума? Роман «Жизненное пространство», разумеется, не только о мире, созданном силой мысли, но и об удивительной созидательной силе инсектоидной цивилизации, о войне ради чьих-то конкретных интересов, способной уничтожить всё... Сюда бы вставить смайл, потому что сегодня днём, после того, как я объяснила дочке, что такое Сфера Дайсона, она сделав дырку в мяче брата, засунула внутрь мячик поменьше :«Так?» ... теперь вместо футбола будут играть в инсектоидов))) За игру воображения, рой мыслей и поднятое настроение — 10 баллов.

С произведениями Роджера Желязны я впервые познакомилась в 12 лет. Тогда меня не интересовали биографии тех, чьи книги попадали мне в руки. Теперь понимаю, что обучение на факультете психологии не прошло для этого автора бесследно. Вот роман «Джек из тени». Название намекает, что нас ждёт знакомство с человеком, чья Душа будет метаться между светом и тьмой. При чтении мы знакомимся с удивительным рассечением мира на свет, тень и тьму. И вдруг Душа появляется как отдельный персонаж.

Целью отзыва является рекомендация книги другим читателям. Рекомендую. Но не ждите, что буду описывать вам главную мысль или выжимать сюжет. С этим романом у меня связаны особые воспоминания.

Роджер Желязны «Остров мёртвых», сборник 1993 г – это книга, которую я купила на первые свои заработанные деньги. И ещё тортик. Тортик был съеден в тот же вечер, а книга забыта на полке. Выбор при покупке был случаен. Просто взгляд упал. Картинок в книге не было. Читать не хотелось. Однажды я заметила сборник в руках сестры. «Интересно?» «Да». Спустя время (месяц или два, или пол года) сестра забежала в комнату с горящими глазами и радостно прокричала:

Человек может столкнуться с насилием в любое время и в любом месте: дома, в школе, на отдыхе. Он же, ЧЕЛОВЕК — вот кто может нагнать страху, и тут ты ему равных не ищи. И это ни для кого не секрет. Но страшнее всего быть малышом среди взрослых. Так называемый синдром «избиваемого ребенка» проявляется в многочисленных патологических симптомах ПОСЛЕ, но что происходит ВО ВРЕМЯ? В «Страхе» Алан Маршалл описал, как происходит нанесение душевной травмы, когда все в тебе сжимается и замирает от ужаса. И под страхом кроется стыд, и это хуже всего. Неумение постоять за себя приведёт после к эмоциональным и поведенческим нарушениям. И часто ПОСЛЕ невозможно возвращение в радостный мир детства.

Мурашки-букашки... теперь к моей инсектофобии добавилась и нано-рое-фобия.

У деда была пасека 80 ульев. Два летних дела: прополка и сбор урожая. Всё всегда происходит совсем не так, как ты того ожидаешь. Ледяной ужас пронзает меня до самых костей.

Бедный Джек Форман! Мае улыбается — это плохие новости!

Неужели снова вернутся кошмары с чёрными дышащими облаками? Они будут периодически расширяться и сжиматься, истончаться и уплотняться, подниматься выше и почти распластываться над землёй...

Впечатлительные, не читайте! Ужасно интересный роман: у-ж-а-с-н-о и-н-т-е-р-е-с-н-о будет ночью вглядываться в раздевающуюся перед зеркалом супругу ))

Только светлая личность могла так ярко изложить чудесный мир фантазии. Духовное сродство с детьми и добрый нрав описывают на грани бытовых анекдотов особенности явлений, которые могли бы остаться незамеченными: тут и пренебрежительное отношение к чужому «Кому она нужна, кроме хозяйки?», и трепетное отношение к своему «здесь смотри ничего не трогай», и фантастичная расторопность коммунальщиков

Ах-ах... не сдержать улыбки. Прочитала третий раз. Пройдёт время, прочитаю ещё. Лет через 10. Сравню свои ощущения.

Первое знакомство с Илайджем Бейли у меня произошло в «Обнаженном Солнце». И, когда впервые вчитывалась в «Пещеры», по-детски радовалась, что глубже описано, почему же полицейский боялся «ступить на поверхность незнакомой планеты днём, не защищённый ничем от солнечного света, от окружающего пространства». Тогда же, при первом прочтении, взяла себе на вооружение нехитрый приём, который использовал Комиссар полиции Джулиус Эндерби.

Читая во второй раз, не отвлекаясь на детективную часть, изучала детали. Айзек Азимов уделяет внимание описанию жизни героев, упоминает важные для настроения персонажа мелочи: зимовил и протовег, непрерывный людской поток по обе стороны экспресса, боязнь, что тебя могут деклассировать... Особенно мне нравится, что «Пещеры» более оптимистичный прогноз для человечества, чем, например, «Подвиньтесь!» Гарри Гаррисона. Герои тут добрее, мир добрее, небезнадёжнее.

И вот в третий раз «Стальные пещеры» попадают ко мне в руки. Теперь меня интересуют отношения мужчины и женщины. «О, женщины» — как много в двух словах. Мимолётные детали вызывают улыбку.

На этот раз с улыбкой беру себе в копилку «Иди и впредь не греши» и «уничтожение того, что вы, люди, называете злом, не столь оправданно и желательно, как обращение этого зла в то, что вы зовете добром».

Интересно, что этот роман подарит мне, когда буду читать его в следующий раз? (Жива буду, точно прочитаю, ведь мозг любит повторение)))

Читается на одном дыхании. Только что

Рассказ впечатляет, но не берёт за душу.

Рассказ берёт за душу. Представляю, как Бенедикт Верналл смотрит на Марию «широко открыв рот, не в силах вымолвить ни единого слова, подобно беспомощной рыбе, выброшенной на берег». Гарри Гаррисон не только в этом рассказе заставляет читателей задуматься — плодиться ли. В романе «Подвиньтесь» этот вопрос рисуется как конфликт противников и сторонников абортов. Преступление против своих детей. Кто-то считает, что рождение ребёнка — преступление против рожденных ранее. Ужасность каждого мира относительна. И каждый мир жесток, и каждый не безжалостен. И как оценить свои силы? Одна моя знакомая с мужем решили вообще не рожать — в нашем относительно нормальном мире. Другая одна растит троих. И каждый платит свою цену.

В первый раз этот роман попал мне в руки лет двадцать назад. Тогда взахлёб читала о катастрофах, глобальных проблемах, мире будущего. Смерть, грязь, нищета, безнадёжность удовлетворяли мою нейронную неуклюжесть. И вот я вновь дохожу до строк «Торжественный звон церковных колоколов вырвался из репродукторов». Теперь на них наложится глас “Божественное Твое разумев истощение… во спасение людей Твоих…” Видимо, удар реальной жизнью получился достаточно сильным, «чтобы переключиться с конца света на собственные кишки». Кошмар поисков пищи, одежды, жилья... Оглядитесь вокруг. Не так гротескно, не жирными мазками, но то там, то тут, при желании, можно увидеть квош и как «Мамки пичкают своих детей крекерами и сладостями – тем, что подешевле»... Роман оставил в душе пучок чувств, и по-прежнему считаю его одним из лучших фантастических произведений.

Трусость... Различны её проявления. Встречаются в историях такие приятели, что строят из себя мёртвых. Страх — да, трусость — не всегда. Знаете басню Льва Николаевича Толстого «Два товарища»? Так вот у Джоэля Харриса один из героев тоже притворился... Кто ж это трус, нельзя ли узнать? — прочитайте, узнаете.

Особенная сказка... Прекрасная Балкида, любящая мужа так, как каждая жена желала бы любить, но... вы сами хорошо понимаете, что мы такое, жены... Эта мудрая женщина, обладая «внутренним глазом», намного лучше мужчины разобралась в вопросах материального мира, интуитивно почувствовала, где истинное, а где ложное направление. Она податливо (по отношению к мужу) приняла его идеи и претворила их в жизнь... Мнения мужа стали её мнениями... «Если я в самом деле мудрая, я могу...» Надо запомнить эту фразу... «Если я в самом деле мудрая, я могу...»

Эта сказка особо привлекла моё внимание. Дети часто делают плохое, не задумываясь, что это плохо. И им составляет немало труда понять (по лицу взрослого видно, что этого не миновать), а за что же их будут ругать. История вызывала улыбку

Уже аннотация готовит к тому, что жестокость к невинным — самое обычное дело. Но первой я не аннотацию прочитала, а сказку. У вас есть дети? Фраза

Ещё полулегендарный Эзоп сталкивал на беговой дорожке Черепаху и Зайца. Его Черепахе удалось взять верх над природными способностями благодаря труду. Пока Заяц спал, она бежала. Братец Черепаха пошел другим путём. Путь этот ярко описан Джоэлем Харрисом. Сперва звери, а от них научились люди, так оно идёт и идёт. Вы глядите в оба, и читайте больше, чтобы никто над вами не подшутил так.

Мне очень нравятся «Сказки дядюшки Римуса» Джоэля Харриса. Прочитала, правда, едва ли четверть из них, но осталось впечатление, что Братец Кролик — не «трикстер, использующим свой ум против неприятностей, случающихся в его жизни», а больше «ум без чувства ответственности». Вот и в истории «Почему у Братца Опоссума голый хвост», Братец Кролик ради забавы подвергает опасности жизнь «закадычного друга»... Понимаю, что при переводе текст меняется, например, не знаю, что за растения такие растут в «simmon orchard», которые были переведены как финики (ветроопыляемые, не медонос), но это уже сфера ботаники, а не часть чудесного мира, где объясняется, почему у одних животных хвост гол, у других с белым концом, а у третьих короток...

Очень грустная сказка. Напоминает жизнь. Когда все живут, словно одна семья, дружно и не ссорятся, находится кто-то, раздобревший от такой спокойной жизни, и места себе не находит, что бы такое сотворить. И беспокойство своё утоляет, лишь насадив на крючок простофилю.

С 13 лет Джоэль Чандлер Харрис должен был сам зарабатывать себе на жизнь. Возможно, мысль «Будь повнимательнее, держи ухо востро, тогда и у тебя будет много денег» поддерживала его в трудные минуты. И, возможно, не раз он был свидетелем того, как по чужим советам кто-то «добегал до самой Миссисипи». Эта сказка учит детей (и напоминает взрослым), что очень легко попасть в переделку по чужому наущению.

Прошу прощения у любителей классики... ничего не могу с собой поделать. В школе читала. Фильм смотрела. Сегодня решилась перечитать. Думала, может, сейчас доросла. Ан, нет, не доросла... Не моё это. Однозначно не моё. По-прежнему хочется спрятаться под одеяло и реветь: безжалостно, как в жизни, честное слово. Попойки, серость и безысходность. Поэтому по-детски мщу автору за испорченное настроение. Простите, простите, простите...

Обалденно приятное чувство! Лёгкое повествование о трудном приобретении жизненного опыта. Кто не восставал в юности, кого не тянуло хулиганить, кто, получив по заднице, не давал себе зарок: больше ни-ни! и иногда даже держал слово, тот может не понять моего восторга. Когда читала, вспомнила картинки датского художника Джона Кенна Мортенсена (John Kenn Mortensen). Ужасающие монстры из детских кошмаров представали перед глазами, когда шло описание нежитей. Так и мерещилось, как они приглядывают за Лючиком и подкарауливают самонадеянных взрослых.... Ах, посмотреть бы такой мульт, вышло бы отличное аниме.

Приятно, как Вадим Шефнер изложил записки Матвея Ковригина. Наблюдение за миром через самонаблюдение без самокритики. Кажется, что в образах, представлениях, мыслях, сопровождающих тот или иной поведенческий акт персонажа, таятся знакомые ощущения, переживания. Кому-то может показаться сухим и неинтересным его педантичное брюзжание, но кто из нас не самовлюблён? Его наблюдения не требуют проверки на достоверность и надежность. Просто течёт событие за событием жизнь. И не совершено никаких проступков.