Мой комментарий удалили. Что ж, тогда коротко и ясно изложу, хотя и нового ничего не напишу. В данный момент читаю Гаррета (1ый роман), и вспомнил про Отряд. Знаете, читая Кука, невольно появляется ощущение, что читаешь документалку про Вьетнам или Операцию в пустыне, что-то вроде. При чём не только в Отряде. Слишком на любителя. Кому то заходит, кому то нет. В первом романе нам показан путь чёрного отряда, вся его серость, циничность, продажность. Хм, даже не знаю о чём еще можно мусолить..устал я от Кука.из пустого в порожнее всё, одно по одному, повтор за повтором, не только здесь но и в других его произведениях. Это первое свойство графомании. Так что дочитываю первый роман Гарета, и скорее всего, ауфидерзейн, мистер Кук. Такой классики мне не нужно.

Возможны спойлеры! Просто я не спец определять что есть истинный спойлер.

Я люблю фэнтези. Я читал его немного но это мой любимый жанр, здесь мы можем получить всё то, ради чего сбегаем из реального мира в книги. А эпический фэнтезийный цикл — это просто мечта! Так я думал, до прочтения этого романа, и под конец я понял что у Джордана слово «Эпический» вполне взаимозаменяемо со словом «Сериальный». Сюжет могу описать в двух фразах и вполне без спойлеров (ничего не упущу и меня убивать не захочется за «спойлеры») : начинается «Великая охота за Рогом» и армия Артура вторгается из-за океана.

Это основные темы этого толстого романа, точнее части романа-эпопеи. Всё остальное это лишь сериальная беготня и болтовня.

Персонажи. Совершенно не согласен с прошлым отзывом, что Эриксону не достаёт живых персонажей с внутренним миром, что, якобы, есть у Джордана. Самая главная проблема, что они не умеют выходить за свои же прописанные в самом начале цикла рамки их характера. Ранд по прежнему лопочет, что не хочет быть Драконом, Морейн по прежнему не знает, что такое улыбаться, Эгвейн так же нахально — ребячески ведёт себя по отношению к ребятам и тд и тп. Да, мы часто слышим мысли героев, но какой от них толк, если их запросто можно предугадать ещё до того как они их выскажут?! В чём тут жизнь? Вообще же персонажей можно запросто называть одним словом, их описывающим, ей-Богу! Просто читайте текст и подставляйте: Лан, Ингтар, любой другой шайнарец — это воин или воинственный, как угодно, с честью и прочими замашками. Ранд, Перрин, Мэт — просто парень. Парень, который идёт туда, куда ему скажут!! И все трое на одно лицо; не покидала идея флешбеков, когда в середине главы можно было бы рассказывать случай из жизни героев в Эмондовом Лугу, открывающий новые грани личности или, допустим, отвечающие на вопросы почему Он так поступил а не иначе. За два романа ни я ни вы ничего не можем рассказать о них, и не прикиывайтесь, что можете, они просто типаж а не люди. То же самое Айз Седай — мы знакомимся с Верин Седай, престолом Амерлином и прочими Седайками. Но так уж получается, что когда наши умницы-дамочки из Тар Валона открывают рот то мы слышим всё тооот же нравоучительный тон Морейн Седай, ведь нам опять же не рассказывают о другой, млен, личности!! То есть, в первую очередь, по мнению Джордана, она Седай, а потом она Морейн, Верин и тд. А не наоборот. Итог: Джордан жертвует личностями взамен эпичности, хотя этого вполне можно было избежать. P.S. Понравился только Лоайл, его неулюжесть, скромность и загадочность.

Сюжет и размах. Я его описал выше в двух словах, расходимся) Ну ладно. Есть светлые моменты, типа системы анти-Седай под названием Ай-дам и введением империи(?) Шончан, они вносят свежую струю. К сожалению Тёмный по прежнему смеётся над Рандом и выдаёт унылые диалоги (или скорее монологи), наши герои всё так же бегут из точки a в точку b, а затем в c,d,e;e.t.c; как будто автор просто нарисовал карту а потом уже выдумывал под неё приключения. Хотя даже так есть претензии, огир мало, Айил мало, да и интриги не то чтобы вау. То есть это искусственное растягивание романа получается. Ведь так? То, что можно рассказать сейчас о них он расскажет через 5 книг к примеру. Ну нельзя так( Итог : размах то чувствуется, но движения нет, опять же, развития, за целую книгу я ничего не узнал ни об Айил, ни об Огир( ладно, только где они живут, было дело), не говоря уже о других странах. Да, это Роман-Опупея но ведь нужно поддерживать интерес! Ведь перечитывать это попросту будет не интересно, когда так затянуто и столь мало информативности.

Итог в целом: Я обожаю ВК, обожаю атмосферу классического фэнтези, я таю когда читаю о тавернах, тёплых и уютных, как домашняя спальня во время ливня, даже ещё уютнее. Когда много рас, приключений, разных неизведанных зверей и конечно же, МАГИИ. О да.

Но, к огромному сожалению, после двух романов Джордана я просто пресытился всем. В особенности атмосферой Классики, и не потому что там было много таверн ( в первой книге), или много беготни из a в b, а потому что вся эта атмосфера была бессмысленной. Пожалуй это главный минус двукнижия. Всё было бессмысленно. За 1600 страниц мы...и они, просто побродили по миру, который не сравним со многими другими мирами. Ни одного героя не погибло (хоть я и не фанат этого, но млен..). Хоть Мартина и хают (включая меня))), но он даёт людям интригу. А когда ты уже знаешь что Рог будет найдет и хорошие победят плохих...ну, какой бы ни был мир , он будет не полным, с пониманием всего этого. Уффф. И да, буду думать читать ли дальше, ведь я просто истощаю свою любовь к фэнтези таким образом.

Всем мир

Безнадёга, грусть,опустошение,одиночество, жалость к людям, ко всем, кто проматывает свою жизнь зря, кто тратит её на жестокость, тратит на мнимые ценности, и в особенности жалость ко всем хорошим людям, кто терпит, и ждёт. Такие чувства у меня были после прочтения романа. Понравилось ли? Нет. Я читал роман 11/22/63 лет 5 назад, а Кэрри — мой второй роман Кинга и тогда я чуть с ума не сошёл. Должно быть я не приспособлен к такому, грустно всё как то у него)

Если говорить о самом романе, то в целом автор очень реалистично передал поведение подростков, их жестокость, хм, рассказывать особо и нечего.

Тут уж кому как, что человек испытывает во время и после прочтения, но я вряд ли стану мучить себя и читать его дальше...и, на самом деле, жалко мне парней, девушек кто читает такое и восторгается, коллекционирует его книги, ждут новых, ведь любое семя зла даст всходы в человеке, хотите вы этого или нет, как и фильмы ужасов. Но я вот о чём: книга зарождает в нас море мыслей, воспоминаний, идей, образов, и Кинг пробуждает в персонажах много плохого: похоть, жестокость месть, и мы можем этому противиться (потому что мы в конце концов люди) а можем принимать подсознательно идеи автора.

Что вижу у Кинга? Смотрите начало отзывы. И тут вопрос : а стоит ли вообще принимать этот бой и бередить душу,так сказать? Единственный плюс от прочтения: мне захотелось от себя дать кому нибудь любви, сказать доброе слово, помочь чем то, потому что на протяжении 320 страниц ( большим шрифтом) мою душу словно высушили досуха, будто бы я побывал где то в чистилище, где никто не придёт на помощь если я закричу или ожидая, что за хорошее дело меня могут сожрать. ФУ! Не хочу жить в мирах Кинга. Любви и мира вам, друзья

Не знаю, что ещё можно дописать от себя имея перед собой больше ста обзоров) но попробую описать, что больше всего зацепило

Итак, это классическое эпико-героическое фэнтези, кое что взявшее от Толкина, кое что добавившее от себя (но только первый том)

Плюсы:1) Большой фэнтезийный мир, в первом томе описанный пока что поверхностно, но манящий. 2) Процесс, скажем так, привыкания к миру и персонажам: очевидно, автор потихоньку выдаёт нам информацию как о мире, так и персонажах, или о загадках ( стоить помнить, что это роман-эпопея, и к примеру в начале второго романа мы узнаём сразу же о чем то, что часто фигурировало в первом романе), и со временем какие то заумные слова по типу Источник Силы, или имена персонажей кажутся знакомым и «родным».

Минусы: 1) Примитивная до тошноты завязка (Тёмный властелин где то на севере идёт войной на мирный люд, и тень войны кажется не за горами). 2) Персонажи и то как они себя ведут: конечно, сразу хочется сравнивать с эталонами но давайте без давайте. Если бы даже я не читал их, то мне было бы скучно, персонажи говорят так и то, что вы могли бы услышать в фэнтези романе, они добрые,хорошие,правильные, и здесь нехватает серости. 3) Океан ненужной воды, весь роман это путь куда-то, из точки A в точку B, и порой целые главы можно прованговать только по первой странице — она начинается тем, что они идут по долине? Не волнуйтесь, они так и будут иди по ней всю главу, и закончив её появится иллюзия интереса, и порой казалось, что по книге можно тренировать скорочтение не особо вдумываясь в текст)). Да, может в реальности так и было бы, но когда вся книга построена в одном ключе, то хочется чего то нового, резкого, взрывного, сюрпризов и тд. 4) Океан ненужной воды 2-) Да, предупреждаю, будьте готовы к этому, не смотря на то что я прочитал роман довольно быстро, и даже от войны и мира я не сокрушаюсь, но сократить на страниц 300 можно было бы, не потеряв смысловой нагрузки и добавив хмм куража и безбашенности.

Итог : начал читать второй роман в интернете, пытаюсь понять, стоит ли собирать от Азбуки, и пока склоняюсь к отрицательному ответу. НО! Это лишь задел, цикл раскручивается и если вы хотите понять ваше это или нет, вы ДОЛЖНЫ пройти , проплыть, пробежать, пролететь, выполнить УДО по Око мира. Романа 3 хватит) по крайней мере проявить уважение к жанру фэнтези. А я иду читать второй роман в надежде, что первый раунд был, только затем, чтобы я проснулся

Ребята, дело не в переводе, читаю сечас заключительную треть романа и поддерживаю отрицательные отзывы. Написано очень сухо, обрывками, а-ля трешняк отечественных авторов :пошел туда, сказал то, а те сделали это и тд. В романе нет энергии, жизни, искры, как угодно называйте.

Есть большой мир но упоминается мало, вскользь. Где аналогия с нашими 15-16 веками, а где «Своё» — остаётся догадываться самому, отсутствие карт добивает всё желание читать дальше.

Ожидал больше магии, существ, живых персонажей сюжета, но нет, не обманывайтесь, советую пройти мимо, зря повёлся на красивую обложку Суонленда.

Чтож, с худшего начал, теперь познакомлюсь с Гарретом и Отрядом

Моя первая прочитанная повесть братьев Стругацких. Состоит из трёх частей, больше всего зашла последняя, едва не взорвав мой мозг, а вторая не понравилась, сплошной хаос какой то, но как нибудь перечитаю ещё. В целом радует живой язык повествования, много диалогов, В целом понятный язык, приправлено всё персонажами русского фольклора, присутствует юмор. Обязательно буду продолжать знакомство с классиками!

В целом понравилось. Навёл себя на мысль, что это некий аналог Игры престолов, только без такого количества насилия. Перед нами Светлый Ард, в который входят множества государств и городов, деревушек и сёл. Старый Верховный король умирает, и с этого момента начинается период смуты, в которой борьбу ведут два его сына: Элиас и Джошуа . Старший сын опутывает себя сетями тёмных сил и зарывается поддержкой чёрного священника Прейратса чтобы... а тут надо читать). В книге много персонажей, ведь это Эпик фэнтези , но центральным персонажем является мальчик Саймон, который попадает в самый центр, закручивающихся как вихрь, событий

Продолжать читать определённо буду. А сейчас немного о плюсах и минусах. Минусы:

1) На протяжении романа не оставляет ощущение «классического фэнтези», к сожалению не изобилующего сюжетными неожиданными поворотами и сомнениями и терзаниями персонажей.

На этом, пожалуй всё, но минус этот огромный. Писалась книга в конце 80х когда не было ни Мартина ни Ротфусса, ни Сандерсона, так что её можно назвать самым что ни на есть «классическим фэнтези 80х, 90х годов но при этом переходного возраста»).так же ещё могу вспомнить о затянутости. Хотя это и плюс. Но порой кажется, что слишком много напущено воды.

Часто мелькает формула «А расскажи мне об этом — не сейчас, надо идти в путь(привал, завтрак, ужин и тд) так что вместо того чтобы прояснить читателю ситуацию сразу, нам просто бросают пыль в глаза и типа думайте сами ( или в этот момент что то да обязательно произойдет). Но всё это на самом деле сущий пустяк так как:

В книге очень много приключений, диалогов, персонажей, и после 800 страниц, открывая первую я даже не поверил, что это одна и та же книга- D, определённо, если добавить щепотку или две острейших сюжетных поворотов, парочку неоднозначных персонажей и каких нибудь мистических существ, то будет просто улёт, а так пока что 8 из 10 но она очень твёрдая

Беспробудный бред. Самые основные моменты выглядят крайне нелогично

Рассказ — афера, показывающий насколько далеко может зайти жадность человека (с плохой стороны) и как далеко может зайти человек и/или люди имея цель (с хорошей). И не обязательно она должна быть реальной)

Вспомнился момент из какого то фильма американского, когда мужичок позвал своего ученика отправится с тяжёлыми мешками в горы и сказал, что там его ждёт нечто интересное, он так был заинтригован, шёл и мечтал, шёл и думал, и в конце его ждал лишь красивый вид...но ведь цель же была, и он следовал ей, не задумываясь о тяготах и невзгодах)

Прочитав «Путь королей» я влюбился в манеру повествования Сандерсона, то, как он может из, казалось бы обыденных ситуаций, показать нам что то удивительное, разумное, и просто светлое.

Эта же книга растянулась у меня на несколько месяцев. К сожалению, после этого романа моя «любовь» к Сандерсону подостыла. К тому же даже не дочитал её, осталось страниц 100 но узнавать чем всё кончилось нет никакого желания. Просто скучно! Как в начале ГГ попал в Элантрис так за 500 страниц ничего толком не изменилось, всё можно рассказать в двух словах. Это просто какой то ужас.

Да, снова можно увидеть знакомые ситуации а-ля «я попал в ужасную ситуацию но я не буду опускать руки и вытащу из глубокой..лужи всех и вся. Но в данном случае мало интересных фичей, сюжетных поворотов. Хратен — третий персонаж книги — хорош, но главы чередуются, и когда возвращаемся к ГГ, хочется сладко вздремнуть.

Читать, только если хотите прочитать всё у Б.С.