Еще один «большой» рассказ (и он реально большой, после 2-х страничных «собратьев» по сборнику), повествует об уже знакомой банде нелегалов и об очередном «эпизоде» боестолкновения с ними...

По хронологии событий — это уже послевоенный период, запомнившийся многолетней борьбой «с очагами сопротивления» (подпитываемых из-за кордона).

По сюжету — двое малолетних любителей (нет Вам наверно послышалось!)) Не любители малолетних — а малолетние любители... «черного копа» (ну вот — опять, блин!)) Да не «копа» — в смысле полиции)), а копа в смысле незаконной археологии (разного военного хабара, прилетевшего и закопавшегося в грунт «эхом войны»)) обнаруживают нычку некой ОПГ, а затем (представитель оной) обнаруживает в свою очередь и их))

Далее — забеги в лесу, стрельба с обоих рук и прочие (не совсем понятные) маневры... В итоге — враг разбит (хоть и ценой немалого риска «затрехсотиться»), а малолетний идиот («вписавшийся с дуру» в эти разборки) спасен и местами даже цел (хоть и немного травмирован)

Несмотря на «данный стеб», ничего особо юморного «там» в принципе не происходит, просто обычная работа по выявлению и обезвреживанию «вражеских ДРГ»... В связи с этим, сразу вспоминается известная фраза из фильма ДМБ «...ты видишь суслика? Нет... вот и я не вижу... А он есть!)) В общем — еще один повод законно гордиться «отсталой советской системой» охраны границ (где часовой реально не спит на посту, а меры по предотвращению — принимаются не по звонку от начальства, а незамедлительно и на местах).

Ну наконец-то автор решил «сменить основную тему» с «опостылевших гор» на что-то другое... Так, несмотря на большую емкость рассказов (при малом количестве страниц), автор как будто бы придерживался некоего шаблона, из-за чего многие рассказы «по своему духу» были чем-то неуловимо похожи (хотя они никак между собой не связаны — ни по хронологии, ни по героям или периоду). Но тут автор, (все же) совершенно внезапно «ушел», от «привычных гор» к теме... авиации... !!!))

Не знаю, каков изначально был замысел — однако (как и почти всегда в данном сборнике) получился очень динамичный (хоть и очень короткий) рассказ о воздушном сражении в первые часы войны. И несмотря на то, что финал получился несколько неоднозначным (в плане дальнейшей судьбы героя), думаю что «открытое многоточие», всегда лучше «готовой эпитафии». В остальном же (как и многие предыдущие рассказы), это (по сути) не столько рассказы, словно некие яркие образы, переданные двумя-тремя «талантливыми мазками» (на «основе холста» произведения).

Очередной «микроскопический» рассказ (от автора), повествующий о том, как четко задуманный замысел (засады, в которой казалось все продуманно до мелочей) может разрушить один единственный человек (если он конечно «не найдет себе оправданий» и не сбежит).

В остальном — все та же «романтика гор», конница «в пыльных шлемах» (периода «становления Советской власти» на отдельно-восточных территориях) и «местные разборки» в стиле тов.Сухова))

Вполне стандартное (для этой серии) начало — в виде непонятного (но весьма восторженного) отступления, повествующего об «огромной волне» интереса к данному поджанру постапокалипсиса... Причем все это пишет естественно не кто-то «левый», а сам основоположник серии тов.Глуховский.

Не знаю, отличается ли чем-то данное вступление от иных (имеющихся в других книгах серии), но по мне — думаю, что это «типовой шаблон», для всех произведений «этой линейки». Что же касается «огромного интереса», то у фанатов S.t.a.l.k.e.r или Metro, он несомненно имеется. Что же касается читателей иных жанров... думаю, что они воспримут это вступление лишь как рекламный ход))

И здесь, я сразу вспомнил схожую (по формату) серию «Этногенез», где все так же «преподносилось» не менее эпохально... А в итоге, все те кто начал чтение с цикла «Маруся» (как и я), навсегда (и бесповоротно) потеряли к ней всякий интерес)).

Мораль такова (субьективное мнение): «...хочется танцев — поскорей врубай шарманку»)) и не жди «сопутствующих речей» о нужности и полезности данного «релакса»)) Каждый — все равно увидит свое и соответственно «своему» и оценит))

P.s нет — немного соврал... В каждом таком вступлении есть пара абзацев, про эту конкретную книгу. Хотя... «погоды они (все же особо) не делают»))

Неплохой рассказ (прослушанный мной в формате аудио) стоит слушать, только из-за одной фразы «...ради глупых суеверий, такими артефактими не расбрасываются»)) Между тем главный герой «походу пьесы», только и делает — что прицельно швыряется (наглухо забитыми) контейнерами для артефактов в кровососа))

Начало рассказа (мне) сразу напомнило ситуацию «с Филином и бронезавром», в начале «Самшитового города» (Зайцева). С одной стороны — идешь ты такой красивый и никому не мешаешь (в предвкушении от обладания «ништяков в рюкзаке») и тут «бац«! И ты уже влип «в дурной расклад», на самом «ровном месте» (всего в 5 минутах ходьбы до «безопасного места»))

Что делать в такой ситуации и чем (в итоге пожертвовать) и расскажет данный рассказ. Впрочем, он же и покажет — что «горбатого» если что и исправит, так это могила))

P.s чтец рассказа (в аудиоверсии) Олег Лобанов, как не парадоксально — ничем не испортил рассказ)) Хотя... пару прецедентов до этого точно были)) Ну в самом деле... (субьективно) как мне кажется что Вам бы (с тов.Ларионовым) лучше бы «оживлять» какую-нибудь советскую классику, а не фантастику)) А то как не возьмусь слушать... так и ... Где же был тов.Шубин с Майком555, в это время)) Ау? Про Кравца, «я таки вообще молчу»)) Последний даже если и читает «какой-то бред» (в части моих личных жанровых непредпочтений), но все же так увлекательно, что аж заслушиваешься)) Впрочем ... это даже не претензия, а просто «штрих». О вкусах (как говорится) не спорят. Тем более — в отсутствие «иной альтернативы»))

Последнее «на сегодня» произведение цикла ничем глобально не отличается от предыдущей части... Все та же беготня по подворотням (в поисках ответов), все та же смертельно-опасная «движуха»... Правда место «нового ОПГ» (в прошлой части это были сатанисты-шпиЙоны), заняла (ни больше, ни меньше) — целая «наркомафия» (с неким синтетическим наркотиком). Наш же герой (как всегда) естественно, сходу влезает во все это (неоднократно получая по голове и прочим чувствительным местам))

Одним небольшим одним отличием — стало появление (пусть временного, но) помошника (по силовым акциям), в виде кровно-заинтересованного участкового. В общем, «на арене» все тОже «что и вчера»)). ГГ пытается совместить очередное «новое расследование», с необходимостью курсовых работ (по месту учебы), а кроме этого... в принципе больше ничего и не происходит. Больше никаких «новых сакральных знаний» о себе любимом (или о стране). Есть тут конечно «пару» скачков (в стиле Матрицы), но в общем и целом, они погоды не делают. А «на дворе» между прочим уже «закат Союза»... Да и Чернобыль скоро «бахнет»... А наш герой все продолжает играть «в ролевые игры»)) Нда... ну что тут скажешь?))

P.s да и с «личной жизнью» автор как-то поскупился, мол: «...пробежала между нами кошка, но мы ее отловим и убьем»)) Но как нибудь потом — курсовая ж блин «горит«!!!))

P.s.s с одной стороны — несмотря на мое «ворчанье» цикл прочитан «на раз» (хоть последние 2 книги, с уже еле заметным «скрипом»)) С другой — тут все же нужен, качественный прорыв (как любит говорить один политический персонаж), иначе следующие 2 книги (в прежнем виде) мы будем читать уже о... новых разборках в суровых 90-х (которые хоть и имеют значение для отдельных граждан, но в масштабах страны как-то... не бьются). А идея (и сказанная и недосказанная) была совсем иной)) Это ж не «суперсериал Дронго» и не «бесконечно-вечный» цикл о «Слепом», и «Бешеном» в конце концов!)) Или автор все же предпочитает «маневры» войне?)) А эту войну — чудестным образом не выиграть... И это только у Поселягина получается «одним изящным ударом» (типа смерти генсека и пр) резко развернуть (уже заваливающуюся) «карету истории»)) В общем что делать дальше, даже не представляю — я наверно, (как и все тут) только «советовать рад»... ну и критиковать конечно)) Куда тут «без оного»)) А «спасать положение» как-то надо))

Полностью соглашусь с mputnik (2 июля 2021 г):

»... Увы и ах. Вполне себе даже традиционная схема «завершения цикла». На этот раз «исключения, которое подтверждает правило» — не получилось. Все первые книжки цикла — «накручивали динамику» — по восходящей, так или иначе «обещая», «прогнозируя», «обосновывая» некое развитие некой Глобальной Проблематики, чего-то типа «вмешательства инопланетян», «заговора экстрасенсов» — чего-то именно такого, сочного, яркого, нестандартного, громкого и безоглядного. Увы — не сбылись фантазии наивного мечтателя об идеальной реализации идеального фантЧтива» / конец цитаты /

В общем, никакого «глобального спасения страны» опять так не наклевывается... Герой предпочитает «спасать страну» по частям, в результате чего (естественно) снова влезает в расследовании очередного «дела» (в котором на этот раз, для разнообразия выступили ... Сатанисты! Ну да... подумаешь — сатанисты в СССР... И ничего подобного)) Все очень даже неплохо замотивированно и «залегендированно» автором)) Так что не смотря Ваш первоначальный скепсис, все в конечном счете (как всегда) приводит «к шпионам». Единственное отличие (от предыдущих частей) состоит в том, что в этом благородном деле ему уже никак не помогает сплоченный коллектив («ГБР» КГБ)), а сам герой (уже) работает в одиночку («на свой страх и риск»). Бонусы впрочем тоже имеются... и не только в виде (долгожданной) подружки, но (в основном) в виде очередной (после общения с принцесской Дианой) суперсособности «сейва» (пересохранения в самый актуальный момент)).

Да... чуть не забыл)) В самом начале автор (видимо внявший моему «незлобивому бурчанию») внезапно «отмотал пару годков», в результате чего наш герой нехило так «подрос и возмужал» прямо на глазах)) Не знаю — как кому, но считаю этот ход абсолютно верным, т.к читать очередную (уже пятую по счету) книгу про похождения второклашки, как-то... некомильфо что ли))

В общем, читателя ждет очередной лихо закрученный сюжет (где, что-то более понятно, становится лишь к финалу), новые правила «построения секты» по сетевому принципу маркетинга и новая (немного пугливая) подруга ГГ)) Плюс — очень много рассуждений «на тему и без»))

P.s несмотря на хорошую подачу материала — я внезапно стал задумываться над перерывом в чтении данного цикла. Так — если прошлую часть (3-ю и 4-ю по прочтении) захотелось немедленно купить, то эта часть отчего-то уже не вызвала подобных ожиданий... Не знаю в чем тут собственно дело, то ли в «отсутствии команды Тимура» (в смысле Сан-Саныча), то ли в отсутствии иных ходов (кроме того, где герой по прежнему один «воюет против всех»), но... факт остается фактом. Так же, не всегда понятно стремление героя «типа все тут обьяснить на пальцах» (и запугать этим, тех или иных персонажей). Персонажи (в большинстве) ведутся, «резко становятся на путь исправления» и не пытаются (вместо этого) пришить нашего (пусть и не совсем убиваемого) героя)) А уж сколько раз он откровенно «прет на рожон?!?)) В общем... все это конечно хорошо (и хорошо весьма), но герою тут все же нужна «какая-то крыша» или «направляющая линия партии»))

P.s Еще одним плюсом к реальности происходящего, наконец-таки стала... учеба нашего героя (а точнее как раз необходимость в ней, в виде обязанности каждый день куда-то тащиться и что-то делать, как «все нормальные люди»)) Т.е прежних «неепичных подвигов сплошняком» уже нет)) Все только в масштабах «между парой» или между экзаменом (зачетом, поездкой в колхоз, на картошку и т.п) и никак иначе)) В конце концов — а почему «у всех» среднестатистических попаданцев это так, а здесь «должно быть иначе«!?!?))

P.s.s еще одной мыслью «посетившей меня» стало явное ощущение «смены основной мысли сезона». Если в начале — это было что-то светлое (ностальгически чистое ощущение детства и чего-то волшебно неуловимого... и все эти «шпионские приключения» были лишь «общим фоном», для всего этого), то сейчас все потихоньку превратилось в некоторое чувство постоянного озлобления (от: «...мол, как же мы все это умудрились прос##ть», до — «не допустим, не простим, не позволим!!!»). Последнее — конечно весьма и весьма понятно... но этот акцент просто нельзя не отметить.

Мое субьективное отношение к циклу можно характеризовать весьма кратко... Когда я по случаю купил часть вторую, подумал... ну сначала нужно прочитать первую... Прочитав первую, подумал — что хорошо (что) ее не купил (мол все стандартно и немного затянуто). Прочитав вторую (все-таки) не озадачился чувством «выброшенных на ветер» денег — но чтение цикла временно прекратил...

Прочитав (спустя примерно полгода-год) третью и последующие — жалел (блин) что автор написал «всего» 6 книг, а не больше)) P.S как только увижу — обещаю купить «всю линейку» без сожалений)) Хотя немного странно... у большинства авторов, чем больше книг (от части первой) — тем скучней, а тут все совсем наоборот)) Нонсенс аднакА))

Как уже не раз отмечено (читавшими здесь) после второй части — каждая следующая, означает не просто развитие сюжета, но и делает «новый резкий поворот» в общем замысле «истории о стандартном попаданце»... Так — если части первую и вторую, вполне можно назвать «среднестатистически» шаблонными — то начиная с третьей происходит некая «метаморфоза» и цикл читается просто «на ура»)) Причем — именно после первых двух частей, которые не каждый осилит (из-за кажущегося немного «бестолковым» подхода автора).

И ведь казалось бы — о чем тут речь? ГГ где-то слышит некую «дичь», потом с ним что-то эдакое непонятное происходит... Потом «собирается команда» наружки и... понеслась)) И шустрые ребята из ГКБ (с помощью засекреченного агента под псевдонимом «Слепой»... брр))) «Старик», пардоньте)) непонятно как (но со стопроцентной гарантией и неотвратимо «как карающий меч») внезапно раскрывают «некий касяк» или некую «страшную тайну» (то в виде шпиона, то в виде ОПГ торгующей «людьми на вынос», а то... ну вы поняли)) Так и здесь, и в этой части, «все идет по плану»))

Но, есть все-таки одно неуловимое «НО»... Если бы автор оставил только одну «первоначальную линию» с юным детективом-тире частным сыщиком — все это тянуло бы максимум только для серии «Черный котенок» (была вроде когда-то такая мини серия для детей, что-то типа «лайт-версии Черная кошка»)) Здесь же автор, неуловимо (но очень изящно) соединил — ностальгию «по ушедшей эпохе», юного и пытливого попаданца и (как ни странно) всякие «темпоральные фокусы» (заметные еще по прошлой части данного цикла... всякие там «бабочки» и всякое такое)) Единственная претензия к автору — это «медленное взросление» героя (который уже «наворотил тут как майор Вихрь», а сам все бегает во второй-третий класс?)). Хм... как-то это все же несолидно)) А то смотрю на обложку следующей (шестой) книги, так там изображен «кто-то», возраста 15-17 лет))

И вот казалось бы, что такое «месиво» (прям получился «борьщ») обязательно «протухнет», ан нет)) Данный подход хоть и весьма стандартен, просто у кого-то (при всем желании) «его приготовить» — получается бурда, а у кого-то совсем иначе)) Так и здесь...

В данной части (читатель) не только ознакомится «с очередным делом майора Черкасова»)) / блин — а ведь точно... получилась прям часть вторая «Палач»)) но и... получит неплохую такую мотивировку всех этих «странностей» которые происходят, вот как уже второй том подряд (не считая собственно самого «первичного факта» переселения). В общем... мне весьма понравилось — иду читать дальше))

P.s ну и разумеется, цитаты — куда уж без них))

»... А сам процесс ломки выглядит как… РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ. Как возвращение в сознание цивилизации гомо сапиенсов приоритета ненависти.

Да-да! Именно это и происходит сейчас, в двадцать первом веке, на обломках моей страны. Не так?

А как тогда расценивать вездесущую подмену понятий и выхолаживающий сквозняк антиморали из «окон Овертона»? Однополые браки, говорите? Глобализм экономики? А чего плохого в замирении ветеранов СС и Красной армии? А чего плохого в том, что ребенок десяти лет может сам себе выбрать… пол? Гендер по-новомодному. А почему бы Церковь, скажем, этот вековой оплот морали и традиционализма, не расколоть в пух и прах, если этого требует сиюминутная политическая конъюнктура? А почему бы новой Церкви не благословить гомофилию гомофилию с педофилией? Ведь людям так это нравится! Гендероносцам! Пусть и не всем, но все же! Нельзя же, оказывается, обижать меньшинства, защищать их, болезных, надо! Даже в ущерб основному человеческому большинству. Великого ума идея! А почему бы вообще не запретить думать? Дабы не нарушать гражданских прав и нежных чувств… дураков! Их тоже… меньшинство. Или… да нет, пока я надеюсь, что это так.

И ко всему прочему, раз пошла такая ломка, почему бы между делом не залить кровью мою родную Украину? Руками местных прикормленных денежных мешков и продажных политиканов в обнимку с раннеполовозрелыми недоумками. Да еще и при использовании химеры национального превосходства, которую с радостью подхватят недобитые из гуманистических соображений всякие Полищуки-Крохмалюки и их воспитанники.

А их много осталось еще на земле, ох как много! Права Диана. И все эти перечисленные инновации молодого века, заметьте, все это вкупе направлено лишь только на одно – на РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ! На глобальное латентное уничтожение личности, семьи, традиционных социальных структур и отношений. На возвращение человеку прежних, давно забытых и отброшенных цивилизацией звериных инстинктов.

На пропаганду и героизацию НЕНАВИСТИ.

«Человек человеку волк», «своя рубашка ближе к телу», «каждый сам за себя», «после нас хоть потоп» – продолжать? Императивы уже созданы. Методики отработаны. Технологии обкатаны и продолжают обкатываться на площадях и майданах недореволюций всех цветов радуги.

Вы еще за радугу ответите! Детям... / конец цитаты /

Полностью соглашусь с mputnik (25 июня 2021, ... приятнейшая тенденция: каждый последующий том в цикле ощутимо сильнее предыдущего. Качественно разнообразнее и мудрее). Собственно только из-за этой оценки я и продолжил чтение данного цикла (не найдя «что-то повкуснее»))

Примечательно, что до этого (по прочтении части второй), только «заценив» аннотацию части третьей (мол: «...о божешь ты мой!)) Еще один попаданец — да не может этого быть!?!»)) я резко «захлопнул книгу» и даже не пытался ее читать...

Ну в самом деле — куда скажите на милость девать «еще и третьего попаданца», когда самый первый уже так надоел своими «приключениями» (из разряда — детский сад, штаны на лямках)) У автора — что идеи заканчиваются, что он решил, что «третий не лишний»)) И что — очередная таинственная история (улиц), выльется в очередной заговор — который придется раскрывать с помощью «новых друзей» из конторы «Большого брата»?)) Да — а кстати, где этот «брат» и почему нет никакой реакции на «транседентальность появления пришельца из будущего»)) Где все эти интриги в стиле «Квинта Лециния»?!?!)) В общем... именно из этих побуждений — я и «закрыл тогда» данный цикл... И потом — что в «этой локации» такого, что «куда не плюнь» попаданцы лезут из всех щелей)) Непонятно однака))

Но энное время спустя (обнаружив отсутствие «на горизонте» сколько-нибудь значимых имен) я вольно или не вольно «бумерангом» вернулся к вычитке «брошенных ранее циклов». Самое забавное при этом — что несмотря на всю кажущуюся «справедливость» моих (субьективных) претензий — автор все же сделал «финт ушами» и несколько удивил меня (данной частью))

Начнем с того, что почти сразу же (автор) попытался хоть как-то замотивировать отсутствие линии «прогрессорства попаданца», непонятным отношением спецлужб (которым еще в прошлой части, почти открытым текстом, раскрыли «происхождение вундеркинда»), но «они» отчего-то шифруются и делают вид «мол так оно и надо»)) Далее вроде бы обычный шаблон (дворовая тайна, тире жуткая тайна, тире новый гость из «назад в прошлое») внезапно заиграл ранее неизвестными красками... Сначала — невнятная круговерть событий, новая «подруга» героя, цепь полумистических загадок (таинственный Учитель, русбой, невнятные поиски ответов и откровенная шиза «подружки»), но потом... (не буду «обламывать кайф и нарываться на спойлер) все «развернется куда как интригующе»))

А эти «мысли автора» (об отличии мужчин и женщин, о причинах развала Союза и пр.) И хоть я не совсем согласен, с частью сказанного — нельзя не отметить что автора «ощутимо потянуло на философский лад». Единственный же минус — «горчинка» в финале и уход «в паралелли Дня Сурка» ... Гхм... Немного странно конечно — я то (грешным делом) расчитывал на «нового, не менее интересного персонажа» в цикле... но нет! Впрочем... то ли герою пока все же рано «об этом думать»)), то ли это было сделано преднамеренно «для затравки»?)) В общем один автор ведает))

В остальном — книга была прочитана «влет» (что моментально изменило мои первоначальные ожидания) и я уже приступил к чтению следующей))

P.s Но все же — как бы там дальше не было, долгое отсутствие ГГ в школе (уже третью книгу подряд) наводит на весьма растиражированное изречение тов.Станиславского)) Ну в самом деле — для чего было вообще «лепить супергероя» в таком «ослепительно юном возрасте»? Ведь и тот же «Лециний» был куда как постарше... но и ему каждый раз приходилось «лепить отмазки» по тому или иному поводу (представляю, что бы было, если бы он тогда сказал: «...мам, мне сейчас надо продолжить спасать СССр, убить Чикатилло «в колыбели» и закинуть письмецо тов.Андропову... так что я наверно сегодня домой ночевать не приду!!!)) Бред? Конечно — но мотивация «для просторов действия» все же нужна... А тут — персонаж еще более юный — но уже третью книгу «скачет резвым архаром» (помогая КГБ раскрыть «очередную жуткую тайну»), а о «домашке» еще ни разу не озаботился))) Ну вот не верю!))

Взялся недавно перечитывать подборку старых книг «БГ» (Бестселлеры Голливуда) которых понакупил в свое время чисто «из ностальгии»)) С одной стороны — никакого практического смысла здесь особо нет... разве что кое-что напрочь забытое, иногда «посещает меня» при чтении очередного «бестселлера» ушедшей эпохи))

Конкретно же это вещь (как оказалось) написана совсем не Иваном Сербиным (весьма талантливо «пересказавшим» большую часть «представленной линейки» книг данной серии). Впрочем — похоже это никак не отразилось «на качестве пересказа» конкретно этого фильма, т.к роман (в итоге оказался) практически на 100% ему идентичен. С другой стороны нельзя не отметить, что сюжет второй части был немного усложнен (по сравнению с первой), в результате чего (вдумчивый читатель) получит сразу две «эпичные схватки добра со злом» (как говорится: две по цене одной)).

Но что действительно меня поразило (видимо только «сейчас дошло») так это наличие некоторого (видимо весьма востребованного) шаблона фильмов того времени («Ворон», «Бэтмен», «Разрушитель», «Макс Пейн»... хотя вру — последний был намного позже)) В каждом из них — практически идентичная картина «умершей старой доброй Америки», заброшенных гигантов производств и городов по типу Детройта (картинки словно из вселенной S.t.a.l.k.e.r)... и вокруг полная анархия, толпы то ли мигрантов, то ли оскотинившихся граждан (дико озабоченных срочной необходимостью ширнуться) и просто апокалипсис преступности (соседствующих с закрытыми корпоративными анклавами, где «все хорошо» и где элита живет в суперсовременном рае и достатке). В общем — отчего-то один и тот же «пейзаж», посреди которого единственный супергерой (Робокоп, Бэтмен и пр) «наводит порядок» и ведет «свою личную борьбу за справедливость и мир во всем мире»)) Забавно не правда ли?

И вот теперь, когда многое из этого «сУРреализма» стало жестокой реальностью (заброшенные городки и районы в которые не суются даже вооруженная до зубов полиция, выдача «бесплатных наркотиков» и законодательная возможность / в США /испражнения прямо на улице)) где спрашивается все эти супергерои!?!? Где те безумцы, которые пойдут «против загнивающей системы»?)) Где те образцы морали и «истинного света», на который стоит равняться «остальному люду»?)) Но нет... Только анархия «в отдельных ареалах» самой «демократичной страны» и войны (в соседнем государстве) картеля наркомафии (с использованием тяжелого вооружения и собственной авиации) против государственной армии (имеется ввиду Мексика). И что? Результат «приемлем»)) К чему стремились (как говорится), к тому и пришли))

Забавно)) Так что видя это — начинаю понимать, что (порой) совсем не стоит ругать нашу фантастику показывающую (в отличие от Западной «не мир Грязного Гарри»), а прекрасный дивный мир всеобщего счастья и «яблок на Марсе»)) И как бы не пафосным (слащавым, нереальным) все это (сейчас) не казалось, в конце концов — нашим идеалом (тогда) был отнюдь не образ «Дикого поля» (в котором выживает сильнейший))

И вообще... процесс выживания (в понимании «цивилизованного мира») у нас, похоже всегда означает «суровые 90-е»)) А по утверждению одного из выживших и «прогрызших себе дорогу зубами» олигарха (средней руки), он теперь с легкостью обменял все свои «приобретенные блага» — на возможность прожить жить простым инженером «в проклятом Совке»)) Жить просто не притворяясь, не подствляя никого и не ежеминутная возможность самому быть подставленным, разоренным, вывезенным «на арогулку в лес»... В конце-концов процесс выживания, это почти всегда «бег по чужим головам»... А советская фантастика предлагала нам совсем другую идею... идею лучшего мира, в котором можно творить и созидать — не зацикливаясь на осточертевшем круге «проклятая работа / осточертевший дом»...

Не знаю — может это все конечно, дико наивно и дико... по сравнению «с сегодня». Но это — идея совсем другого плана, чем «выживание» в напрочь рехнувшемся мире (где все ничтожества, и только ты один «неимоверно крут» и способен диктовать свои правила)

P.s ну и разумеется, цитаты — куда уж без них))

»... — Вам придётся уничтожить дома многих жителей, чтобы это построить. Отобрать их жилища.

— Только для того, чтобы создать блистающие чистотой, безопасные квартиры, — ответил Старик. А теперь прошу вас занять место.

— Тут нет пространства для дворов, в которых мы привыкли играть с детства, — бросил мэр, указывая на макет.

— В наши времена дворы превратились в такое место, откуда исходит зло, — возразил ему Старик. Пожалуйста, не предавайтесь ностальгии.

— А как быть с демократией? — крикнул мэр. — Вас никто не выбирал.

— Каждый может купить акции «Оу-Си-Пи», — улыбаясь, ответил Старик, и стать владельцем кусочка города. Разве можно найти более демократическое решение?

Мэр повернулся к телекамерам:

— Ведь это надувательство. Люди этого не выдержат.

— Вы не следили за последними результатами изучения общественного мнения, вздохнул Старик))» /конец цитаты/

Как ни странно, но прочтя все (имеющиеся у меня, в том или ином виде) книги ВИКСа (Душелов, Ключник, Искатель, Палач) чуть ли «в едином порыве», я отчего-то отложил в долгую («на потом»), последнюю (имеющуюся «на сегодня») книгу «Самшитовый город».

И не то что бы, наступило «переедание» от жанра LitRpg (который я заценил впервые, по данному циклу). Нет... Просто порой надо резко менять предпочтения, дабы «одно и тоже» не вызвало скуку)) Так и я — резко ушел «в сторону» (бандитских разборок и прочих «дежурных боевиков» в стиле «Слепого» и «Бешеного»), однако и этот маневр (как ни странно)) вывел меня в итоге обратно, к разделу «непрочитанное»))

На самом же деле, я понял что поступил верно «отложив» на время данный цикл... И хотя я готов «почти вечно» читать новые книги автора (нет не Доценко, а тов.Зайцева, конечно)) все таки и у него есть некоторые... кхм... привычные «рамки».

Думаю, что если бы я сразу после «Палача» стал читать «Самшитовый город», то я реально долго (его бы) читал... В самом деле — несмотря на весьма динамичный сюжет (на этот раз разворачивающийся в одной единственной локации), все по прежнему зацикленно на «бесконечном беге без продыху»)) И к финалу прочтения (всего день-полтора) «я пришел» уставшим, словно это меня (а не персонажей книги) реально «задолбали вихри яростных атак»)) Так что по сути, в подходе миссий все по прежнему неизменно, и этот темп немного напрягает...

Вторым «субьективным» минусом — стало отсутствие главного героя (Зубоскала и Крохи)). И хотя автор сразу и честно пояснил, что здесь «пойдет речь совсем о другом», данное обстоятельство немного и бесповоротно... печалило лично меня)). И несмотря на то что «связка» Филин vs Алиса» весьма интригует, все таки отсутствие Крохи и К, это не подменит никак))

Забавно — но сам персонаж «Зубоскал» мне изначально дико не понравился (напомнив «Чувака» из «Postal»). Но спустя пару книг (в содружестве с «Крохой») этот персонаж корреным образом трансформировался (в моих дико «субьективных» глазах)). Впрочем — справедливости ради, стоит сказать что и герой («данной ветки повествования») Филин-до, и Филин-после представляет столь же яркую картину трансформации (и не только внешней)) Так что — будь он изначально «центровым», никаких «претензий» не было бы вовсе)) Но... поскольку автор уже некий «установил золотой стандарт» (в виде Зубоскала и Крохи) «публика» (в моем единоличном лице) несомненно отдала бы предпочтение именно ему (а не Филину))

Что ж... засим откланяюсь. Надеюсь я исполнил просьбу автора (живоописать свои впечатления, после прочтения) в конце даной книги. Последнее — что стоит сказать: при наличии выбора «Зубоскал» несомненно побеждает «Филина». Но при отсутствии выбора вообще — и данный «немного уцененный вариант» пошел на ура)) В связи с чем, конечно — аплодисменты автору данного романа.

P.s как ни странно, но по прочтении этой (фактически самостоятельной) части сразу захотелось заново перечитать часть первую (просто для затравки) и часть вторую «Ключник» (самую любимую и цикла, да к тому же имеющуюся у меня «на бумаге»))

Как ни странно, но ожидая встретить тут очередной клон в стиле Конторовича (с его «Имперцем»), или М.Лугового («Горячая весна 2015»), я неожиданно получил «на выходе» (после чтения) совсем другую книгу... И хотя (как это обычно бывает у автора) все описываемые события (после Майдана) пошли «совсем не так» (как в Р.И — реальной истории), но главное даже не это...

Помимо чисто художественной части (написанной уже в привычной манере «Периода полураспада»), автор попутно пытается разобраться... а в чем собственно отличие между нашими братскими народами и где (в какой момент) все «пошло не так». При этом автор отнюдь не стремится (в своих размышлениях) представлять кого-то в черно-белом цвете... Совсем нет...

Собственно именно этот момент, мне понравился гораздо сильнее — чем весь (очень даже нехило закрученный) сюжет «многоходовок» (альтернативной реальности). И хотя не все осталось стопроцентно понятно (в общем), наивный читатель (вроде меня) многое узнает о природе вещей (как в национальном вопросе, так и в конкретном историческом моменте — именуемый «Майдан», а так же о тех «хотелках» которые «младший брат» всегда готов нам предьявить, хотя как в известном клипе — «за брата» нас давно не считает)... Это очень забавно — узнать (что оказывается) мы «по жизни должны платить и каяться», а младший брат (или младшая сестра) которой ты (к примеру) переводишь ежемесячно 5-10 т.р, считает тебя за подонка (т.к по ее мнению, ты лишь «кидаешь ей крохи со стола», а мог бы сразу купить ей квартиру)) Причем при полном отсутствии такой реальной возможности «у дающего»)) Так и здесь... несмотря на десятилетия «партнерских отношений» (с поставками газа из России и прочими «неотданными долгами»), мы зря ждем благодарности, т.к это все воспринимается «как само собой», просто по факту «обязан»... И это все — разумеется ДО известных февральских событий...

Да... и помимо всего прочего — автор явно показал, как на самом деле работают все эти инструменты пропаганды и как они (за десятилетия) разделили единый народ, на «ватников» и «хохлов»... Именно поэтому (как ни странно) мы (вольно или невольно) работаем на раскол, не подозревая что каждый раз, когда мы высмеиваем этих «...ну тупппых... « (подставить нужное) и начиная тем самым «презирать народы» — мы лишь «разливаем горючку», которая может ярко «полыхнуть» спустя десятки лет. А уж поводов для взаимной ненависти — искать долго не нужно...

В общем — кому-то эта книга может показаться откровенно резкой. А вот — некоторые цитаты из данной книги:

»...Чего про поездку не рассказываю? А чего про нее рассказывать. Ямы на дорогах, в которых сгинет слон. Вымершие деревни. Разгромленные колхозные скотные дворы, через которые уже бурьяном прорастает трава и растут березки. Разбитая словно артиллерийским снарядом, а на самом деле просто гибнущая без ухода церквушка. Сначала отсюда ушли люди, потом ушел и Бог, а может, и наоборот. Нет больше Украины. Кто ушел в Россию, кто в Польшу, кто в Израиль, кто в Аргентину, кто еще где мыкает свою судьбу. Страшно и дико видеть землю, зарастающую без ухода березняком, тем более такую землю, где палку воткни, она прорастет. Но еще страшнее видеть на полях трактора с бронированными кабинами. Это значит, идет война. И трактора эти как из какого-то другого, неведомого и страшного мира. Того, где Гитлер все-таки победил…» / конец цитаты /

»...Знаете… если бы можно было вот так вот сесть со свiдомим хохлом и поговорить спокойно, без бития морд, мне многое было бы чего ему сказать. Они почему-то постоянно проводят параллель между нами – «рабами» и ими – «свободными». Но при этом, когда (к ним) приходят вот такие вот морды в лице мента, банковского работника уже набившего оскомину банка «Приват», еще какого-нибудь жадного до денег рыла, они им платят. Платят! И никто не вспоминает о своей свободе в этот момент.

Скажу больше, я немалое число бизнеров в Киеве знаю. Разговаривал с ними о многом – при всей упоротой свiдомости судьбы их часто схожи: при прошлой власти отжали бизнес, ограбили, пустили по миру. Пришли русские – вот сейчас, потихоньку начинаем снова торговать, – при этом скрипя зубами на «клятых москалей» и мечтая о Европе. Пра-льно, при русских бизнес не отжимают, и не потому, что мы такие честные, а потому что есть определенный уровень. Если речь идет о нефтеперерабатывающем заводе, там расклады свои. Но если брать магазинчик или заправку, работай, тебя никто не тронет. На Украине отжимали на всех уровнях, просто какой-то «Беня» отжимал нефтеперерабатывающий завод, а какой-нибудь охреневший от безнаказанности сын головы районной управы отжимал магазинчик. Беспредел был на всех уровнях, включая самый низовой. И когда спрашиваешь людей, а что вы сделали, чтобы этому беспределу противостоять, кто-то вспоминает Майдан, а кто-то машет рукой. Сейчас при попытке отжать магазинчик тебе поможет тот же военный комендант. Свободные, где ваша свобода? Почему она заканчивается на первом же менте?»)) / конец цитаты /

Итог — борьба «за справедливость» на Майдане, оборачивается еще большим злом, а люди которые поднимались на борьбу с коррумпированным режимом получили (по факту) еще больший развал и разруху... А те, кто стоит «у кормушки» (частично сменившись) продолжили свое прежнее дело (утилизируя массы), под «правильные» патриотические речи и «жовто-блакитный прапор»... Это думаю — единственный итог, что в «показанном варианте» (автора), что в нашей реальной истории.

P.S. обязательно куплю данную книгу при случае)) А то, как всегда хороших вещей в библиотеке отчего-то нет (но ты их читаешь), зато вся остальная «полутысяча книг» лежит тупо, еще не разу не прочитана))

Взяв как-то по случаю (лет 5 назад) стопку книг данного автора, серии «Собрание сочинений Э. Тополя» — чисто «на дачу» (там порой очень часто читается и не то)) торжественно положил (ее) на полку и окончательно забыл ... На днях же — в силу отсутствия «иного чтива» взял первый попавшийся том с полки и... )) Если обойтись без драматической паузы — то начало меня «здорово зацепило», и даже не чисто художественной частью, а осознанием того что (как оказывается «по автору») «вытворял» могучий Советский Союз в конце 80-х))

Как мы все представляем — «по тем временам» вырваться за пределы «Железного занавеса» было практически невозможно (даже при всем желании)... на ум сразу приходит песня Высоцкого «Мишка Шифман» и фильм Г.Данелии «Паспорт»... Но (как оказывается) в «Империи зла» (в это же время) «залететь... в штаты», можно было просто по факту ... наличия судимости!!!))

Да, да... я тоже обалдел)) Но по автору «эти злобные русские комми» намеренно высылали из соцлагеря всякую шваль (под видом политэмигрантов и прочих... «узников совести»)) Не знаю — правда это или нет, но сама идея (выдворения из Союза всяких «разных личностей») выглядит просто гениально)) С одной стороны — это должно «весьма облагородить» свою территорию (убрав излишек неисправимых пассионариев и «проредив тем стадо»), с другой — принести еще больший бардак «цивилизованному Западу» (мошеник ведь никогда не исправится, и непременно продолжит свое занятие и в новой системе). Вот и выходит (по автору) что вся эта правозащитная деятельность и господдержка Западом всякого иждивенчества и массовой миграции «в самую лучшую страну» — по факту вызвала «лихие 90-е» куда как раньше и совсем не там (где мы обычно себе представляем).

И хотя по факту 90% мигрантов (согласно автору) инфильтровались вполне на законных основаниях (и жили вполне законопослушно), 10% процентов (из них — по автору) тем или иным способом, образовали «костяк» (так называемой) «русской мафии» (на Западе)) Плюс — добавьте еще возможность КГБ (при желании потом) «дергать, за те или иные рычаги» успешно «аклиматизировавшихся граждан»)) И никаких шпионов готовить в принципе не нужно)) Главное вовремя собирать компромат))

P.s смотря начало многосерийного фильма «Мосгаз» (самого первого «в линейке» о майоре Черкасове) я еще обратил внимание на первую реакцию (персонажа) Хрущева — на творчество художника (персонажа по имени Стас). И первым делом «Хрущев» стал орать — мол: «...выслать из страны в 24 часа»)) Тогда — мне это показалось откровенным маразмом, но сейчас...))

В общем — начало данной книги-сборника меня весьма порадовало, а если смотреть «на озвученные идеи» в свете последних событий, так и вовсе))

P.s.s еще одной неоспоримой фишкой книги — конечно стоит назвать «великий и могучий русский мат», на устах русских и американских персонажей данной книги))

Избранный отрывок: диалог итальянского мафиозо «...Да я такой идиот! И теперь меня убьют, потому что я нарушил приказ, держаться подальше от этих русских! Слава сказал что этот Родин занимается вымогательством у русских, используя мое имя. И я пришел ему сказать, что бы он этого не делал. А Слава показывал меня Родину, что б напугать еще больше... Он использовал меня! Слушай, мой босс прав — эти русские опасные люди! У них нет принципов, нет религии, у них нет ничего! Зачем вы пускаете их в Америку?»

В общем — как Вы уже наверно поняли, образ русских здесь (в рассказе) настолько демонизирован, что только «их глупость и самоуверенность» помогли сыщикам в (их почти безуспешных) поисках доказательств причастности всех фигурантов дела)) Кстати еще одна небольшая поправочка — под «русскими» здесь понимаются абсолютно ВСЕ эмигранты из Союза (не зависимо от национальности — от еврея, до кавказца)) Вот так вот))

Несмотря на то что, обе обложки данной книги «рекламируют» совершенно два других (отдельных) фильма («Робокоп» и «Другие 48 часов»), фактически оказалось, что ее половину «занимает» пересказ третьего (про который я даже и не догадывался, беря в руки книгу). И если «Робокоп» никто никогда не забудет (ибо в те годы — количество новых фильмов носило весьма ограниченный характер), а «Другие 48 часов» слабо — но отдаленно что-то навевали, то данный (третий) фильм (тире-роман-пересказ) ВООБЩЕ ну просто никак не вызывал никаких ассоциаций...

Начав — я слегка «притормозил чтение» данной книги, поскольку данная часть (ну упорно) не шла, «хоть убей». Сперва я подумал, что этот «фильм», один из тех — что «шокировали» (в те годы) своей «разнузданностью и пороком» (типа: «9 с половиной недель», «Дикая орхидея» и прочие предтечи «Серых оттенков»)) Но все «глубже погружаясь в материал» я начал понимать, что это лишь очередная «история падения», обильно «приправленная» всякими намеками на постельную тему.

ГГ воспитанный в атмосфере всеобщей безалаберности (фактически в атмосфере борделя, где «правят бал» весьма потасканные жизнью, женщины «с пониженной социальной ответственностью») закономерно становится... гхм... (как бы это сказать)) «проститутом мужсКаГа рода»))

При этом его внешняя крутизна (которую можно назвать модным словцом «мачизм») соседствует с абсолютной инфантильностью и зависимостью от любого «авторитетного мнения» (первого встречного прохожего, тире мошенника). Плюс — весьма «богатый внутренний мир» основанный на «предчувствии неименуемой удачи» (не мотивированный ничем и) не подкрепленной ни одной попыткой «выгрызти себе место в этом мире».

По мере чтения, эта история очень напоминает фразу из фильма «Брат» (где говорится о том, что: «...город сила, он сожрет сильного, он сожрет слабого... он сожрет и тебя»)) Так и здесь... ГГ (почти эпохально) приехавший в «Большой город», ожидал что «его тут же встретит судьба», которая вознаградит его (за все потери), и удовлетворит все его стремления и мечты... Действительность — по факту (само собой) оказалась весьма противоположной))

Самое забавное (при этом) что ГГ «походу пьесы» даже не делает попытки остановиться и поразмыслить «над дальнейшей стратегией» и тенденцией... Нет... вместо этого — он совершает очередной идиотский поступок, и еще дальше «скатывается в зловонную яму Большого города»

Это все очень напоминает ситуацию — как если бы безуспешно (во второй раз) пытаться найти 5000-ю купюру (на улице_, после того тебе однажды это чудом повезло— и посвятить этому все свое время, даже не пытаясь НАЙТИ РАБОТУ, чтоб заработать их, за втрое меньшее время)). Но нет — ГГ «продолжает искать», попутно нарабатывая себе «комплексы» (своей ненужности, бесполезности, невозможности что-то изменить и прочей «обреченности»).

А уныние (как говорят) само по себе «великий грех» — ибо если ТЫ НЕ ВЕРИШЬ в СЕБЯ, то кто (тогда) сможет поверить в ТЕБЯ)) В общем — это занятие весьма напоминает самостоятельное «рытье могилы» для «себя любимого» (и чем больше времени ты этим занимаешься — тем глубже оказываешься закопан «по самую макушку»))

В общем... этот роман несколько затянулся, да и читать его местами откровенно не хотелось (т.к порой было просто противно). Но старые фильмы — на то и старые, что за «хламом дикого бреда» все же «припрятана изюминка»))

Изюминкой фильма/романа стал некий «катарсис» (просветление) главного героя — всю жизнь считавшего большинство быдлом, а себя «избранным» (видимо для лучшей доли). И вот — когда он (в самом начале) горбатился мойщиком посуды (мечтая «наконец вырваться» в большой мир), ему казалось, что как только он «изменит свою жизнь», на него тут же свалится неимоверная удача и богатство... Однако то, как он «пытался измениться» (фактически лишь сменив место жительства, но не сменив образ жизни и образ мыслей) продолжая «уныло плыть по волнам жизни» — показало лишь то, что такая попытка обречена на еще больший провал (чем был ранее).

И если в начале — он упорно считал всех «обычных» лючей чем-то вроде быдла (обреченного лишь на бесконечное повторение цепочки «дом-работа, работа-дом»), а себя неким избранным (способным «выпрыгнуть из этого круга»), то к финалу (он) осознал что все его попытки «ушли в пустоту» (и не имеют никакого смысла — если не считать «приобретений со знаком минус»))

И вот — в финале, после смерти (не то друга, не то компаньона, не то... менеджера по «личным продажам»), герой вдруг твердо решает остановиться (от вечного бега в новый очередной «великолепный рай-All inclusive») и найти себе место (дом и семью), что бы потом … с усмешкой смотреть (стоя у СВОЕГО дома возле дороги) на (проезжающих мимо) «новых претендентов» (на пути поисков «лучшей доли»)

Один из двух «объемных» рассказов из данного сборника (остальные почти микро-рассказы)) на этот раз (для разнообразия) повествует о «войне после войны»... Исходя из смысла данного рассказа о пограничниках — здесь (на границе) война так и не закончилось, и ее «эхо» внезапно вернулось в виде уцелевшего карателя, пытающегося ее (т.е границу) пересечь... Для чего и почему — это обозначено лишь «основными штрихами», главное же здесь — это противостояние двух соперников, прямо по песне Наутилуса «Берег»:

К берегу спешат пароходы,

К берегу бегут поезда,

Hо закрыты все замки и засовы –

Hа берег наступает вода.

.......................................

И когда вода отступит назад

Берег выйдет и откроет героя,

Берег выйдет и откроет врага –

Их по-прежнему останется двое.

.......................................

Берег встретит героя,

Берег встретит врага,

Нас всегда было двое,

А теперь только я

.......................................

....... в общем... думаю основу сюжета (данного рассказа) лучше уже просто не перескажешь от слова «никак»))

Как ни странно, но после некоторого «падения интереса» в части третьей — продолжение цикла получилось намного лучшим (как и в плане динамики, так и в плане развития сюжета).

Так — мои «финальные опасения» (предыдущей части) «оказались верны» и в данной части все «окончательно идет кувырком», несмотря на (кажущуюся) стабилизацию обстановки и окончательное установление официальных дипломатических контактов.

Что можно отнести к неким странностям — так это практически полное отсутствие претензий (к СССР) по поводу «взорвавшегося Яблока» (мол как установили — это был именно американский заряд и тп). А я то ждал «полной конфронтации» уже в начале части четвертой... Но нет — интрига (как оказалось) была «закручена на еще более хитрый узел» и все «претензии» были «предьявлены» в ходе более «продвинутой пьесы»))

Как итог — переход главного героя «на нелегальное положение» и переход линии повествования (на сей раз) в стиле Конторовича «Имперец» (угроза начала открытой оккупации и откровенно предательские «ходы» властьпредержащих...)

Данная часть — по факту обрывается на «самом интересном» (т.к мы так и не узнали что там произошло в мире СССР), и (видимо) должна быть продолжена (автором)... В настоящее же время — пока продолжения просто нет))

Еще один мощный (хоть и весьма короткий) рассказ, в котором есть горы (лучше которых могут быть только...) и память... Начало — несовсем типично для сборника военных лет, но прочтя его, все сразу «становится на свои места»...

Вообще — каждый рассказ данного сборника, как очередной «патрон» в магазин «воспоминаний»... И хотя кто-то может все это назвать лишь «умелой пропагандой Совка», с этим я не соглашусь... Просто мы так привыкли к (навязываемой нам) «картонности той войны», что за всяким искренним переживанием видим лишь наигранную пафосность или манипуляцию «ко дню Победы»... А те люди были сделаны «совсем из другого теста» — и думаю, нынешние (мы) «в крутых наворотах»... и приблизительно не можем оценить масштаб происходящего (в то время).

P.S Впрочем, если даже и не выкидывать из головы «мысли о пропаганде», то (во всяком случае) это будет «пропагандой» высшего порядка (недоступной для понимания всяких ...медиакукловодов, а уж для повторения — так и вовсе).

Прочитав данную книгу — вполне согласен со многими читателями откомментировавшими ее ранее... С одной стороны — данная книга, вроде бы и «не вполне типичный шаблон» как в части выбора эпохи, так и в части ее описания (некой «атмосферы»). С другой — кроме собственно этой самой «атмосферы», здесь мало что есть...

Все «навороты» автора (в части описаний «глупостей» персонажей, и их многоходовок) осавляют некое чувство досады — не из-за «плохой передачи изображения», а из-за отсутсвия всяческого целеполагания)) По ходу пьесы — то один гость «пойдет не туда», то другой «в туже степь», после чего начинаются долгие поиски (выхода из «данной ситуации»)). Так что, если рассматривать книгу в части «попаданческих ништяков» — то данная часть безусловно «не зайдет» (в силу малого объема «попаданческой логистики» и весьма малого эффекта от подобного ... гм... взаимодействия).

Безусловным отличием (данной части) является именно некая нелогичность поведения «наших современников», совершающих «по ходу пьесы — куеву тучу косяков» (в результате своих сиюминутных желаний, кои описывать здесь нет никакого желания).

Так что, если бы не некий... подтекст (который я здесь и называю «атмосферой»), уверен — данный цикл, после первой же части (мной) был бы безжалостно закрыт и забыт.... А так... со временем... думаю все же ознакомиться с продолжением (дабы «узреть очередные подвиги» на ниве прогрессорства и шастания между мирами и эпохами))

P.S немного злобный получился отзыв — но это похоже именно тот случай, когда от книги ждешь чего-то другого... А тут вроде бы «и все совпадает», но... в итоге все получается совсем «не так» как хотелось бы)) Но это все может быть весьма субъективным))

Дописано 2023.12.19

Совершенно случайно (тут на днях) нашел вторую часть данного цикла... Ну а поскольку «как всегда уценка», взял не задумываясь — т.к давно уже собирался прочесть продолжение (а руки не доходили)). Единственное — сразу читать часть вторую я естественно не стал, пришлось «обновить» впечатления о части первой...

Что сказать... Несмотря на то что часть первую я прочел где-то за полдня (пусть и путем пролистывания отдельных запомнившихся «ненужных фрагментов», в чем искренне каюсь)) опять пришел к выводу, что тема достойная хоть и немного не развита (в моем субъективном понимании). Что ж — искренне надеюсь, что часть вторая все же «вывезет меня из этого болота сомнений»))

Очень сильный рассказ, даже непривычно сильный для (казалось бы) «замшелого» Искателя (в котором «вроде бы» как, должна быть только «унылая жвачка» на тему очередных «Хозяев Тайги»). Но нет — несмотря на такие (каюсь) имевшиеся впечатления, данный сборник (в который уже раз) поразил меня мощью изложения и отсутствием «привычных соц.штампов»...

Не буду детально касаться сюжета, скажу лишь, то что очень обидно... Обидно осозновать, что данный подвиг (спасения детей, прям по фильму «Единичка») остался неоценен «потомками» данных детей... И вот, по прошествии лет: Сталина уже во всю «сровняли» с Гитлером, и «подрастающее поколение» (стран бывшего Варшавского договора) поет нам «песни об оккупантах» и «насильниках», напрочь забыв про иное...

Нда... каково (интересно) было бы этим солдатам знать, что (через энное время) очередной (наверно последний) памятник советским воинам снесли где-то в Польше (в рамках «декоммунизации»)... Смогли бы они и тогда «не пройти мимо» этих ребят?

«Скажи им, пусть помнят…» главная идея рассказа... Но нет — «эти» пожалуй все уже давным-давно забыли напрочь...

Неожиданно очень «светлый» (почти добродушный) рассказ об... убийстве)) Причем автором все обставлено так, что все «случайные смерти», получились почти ненастоящим (почти по детски) «сопутствующим ущербом», который (вроде бы и) не влечет никаких последствий...

Сначала правда, все эти... поступки кажутся лишь неким сугубо старческим маразмом, но «под финал пьесы» начинаешь понимать — что несмотря на показную ненависть (и продолжение попыток «свести счеты» с супругом), здесь идет речь совсем о другом... Словно «под занавес» жизни супруги захотели испытать хоть какие-то чувства (друг к другу) и создать последнюю интригу... пусть и (возможной) ценой смерти одного из них...

В общем — немного странный и неоднозначный рассказ, в финале которого «все поймут все совсем не так», а истинные причины «данной игры» (видимо) останутся нераскрытыми... Хотя — по идее, уж после обнаружения тел (а я насчитал как минимум три), факт целого ряда непреднамеренных убийств просто не может «не всплыть»)) Представляю лица «наследников», заглянувших на чердак («ледник» и еще) куда там по автору, герои рассказа «прятали концы»))

Как оказалось — данный роман разделен на три части, что-то вроде: дело №1, дело №2 и дело №3... В каждой из них — фактически самостоятельная история выполнения того или иного задания...

Часть первая «В двух шагах от рая» повествует о ликвидации некой «бензоколонки для фрицев», уничтожение которой имеет важный стратегический интерес. Само собой — путь к пункту «Б», оказался тернист и извилист (с многочисленными ловушками и неожиданными встречами). Финал же данной части (как ни странно) очень напомнил роман Ю.Брайдера, Н.Чадовича «Гражданин преисподней» (конкретно способом «ликвидации неучтенных запасов горючки»)) Самое забавное — что «избранный вариант решения задачи» очень удивил)) Однако несмотря на явный «нестандарт мышления» — данный способ действительно сработал))

Часть вторая «На расстоянии крика» (как и часть первая) так же оказалась «завязана» на «восхождение по отвесным стенам» (некоторого рода — военный альпинизм). Однако вместо «простого задания» (найти и уничтожить), ГГ (на этот раз) пришлось побывать «в шкуре Штирлица» (работая под легендой). В целом — атмосфера (данной части) очень напомнила книгу Ишенко «Черный альпинист» (несмотря на различие идей сюжета). Бонусом же данной части (видимо) стало обретение ослепительной «валькирии на обложке»))

Часть третья «Останься живым» повествует вроде бы о «легком и простом» задании... но выполнить его оказывается практически невозможно... Очень короткий и динамичный рассказ в котором почти нет «ничего лишнего»...

P.S Конечно — все изложенное очень легко принять за «очередные похождения» (уже приевшихся) супергероев «отечественного разлива» (типа «Слепого», «Бешеного» и тп), но если воспринимать написанное не так шаблонно (лишь сравнивая изложенное, с очередным Голливудским творением в стиле «Скалолаз»), постепенно закрадывается мысль о том, что «пафосная реальность супербоевиков», все таки не идет ни в какое сравнение (с имевшими место) реальными подвигами наших дедов...

P.S.S еще что удивило — я то (по наивности) думал, что данные вещи написаны в «суровых 90-х» (первое впечатление), но как оказалось, что данные части были опубликованы аж в Приложении (к журналу ЦК ВЛКСМ «Вокруг света»), а именно «Искатель № 1» 1978, 1981 года)) Еще один повод как-нибудь перечитать «данные архивы»)) А то обычно «выкинуть раритеты» рука просто не поднимается, а читать ... читать вечно «руки не доходят»))

Недавно решил поставить эксперимент — прочесть что-то «вконец» несовременное (а то глаз уже «давно замылился» от этих романов-однодневок). Поскольку что читать, (было) не совсем понятно — купил по случаю (как всегда по уценке) самую первую (!!!) часть данного «бесконечно-вечного цикла» (одного из «отцов-основателей» жанра)).

Сперва — я конечно немного удивился размеру тома (всего-то 200 страниц)). Странно... ведь последующие «полосатые» тома (насколько я помню) обычно выглядели намного «солидней»)) Но... как бы там ни было — внезапно оказалось что данный текст очень сильно отличается от «современных» (и) не только «мизерным шрифтом» и «микроскопическим отступом», но и (неожиданно) гораздо более «плотным» изложением мыслей (чем большинство современных томов, читаемых за час-полтора)) А тут — на нескольких страницах, может развернуться повествование нескольких лет, так что читать «пролистывая страницы» тут вряд ли получится))

Помимо этого — если учитывать, что данный текст написан (аж) еще во времена существования Российской империи (той самой что с царем)) так и вообще... Все возможные «субьективные претензии» снимаются без всяких вопросов...

При чтении — сразу бросается в глаза некая «проработанность» сюжета (словно перед тем как напечатать книгу, изначальные «условия ареала» и физиологические возможности «тщательно стыковались» по возможности с реальностью). И хотя по ходу повествования можно найти дикое количество «условных допущений» (как) в части интеллекта (например, того как человеческий детеныш, мог воспринять «наследие предков», что-то сообразить и ОБУЧИТЬСЯ), или в части физиологии героя (например, как он нес «белого человека» прыгая при этом с ветки на ветку), но... автор так «хитро» сплетает фантастику и быт — что все происходящее (даже сейчас) никак не вызывает желания крикнуть (по Станиславкому) «не верю»)) А уж ко времени написания — это вообще было написано просто «сверхубедительно»))

В общем... несмотря на очень большое время (чтения данного весьма «объемного тома»)) тот факт, что в финале возникает стойкое желание прочесть продолжение, думаю должен (хоть что-то) «говорить за себя»))

И это (повторюсь опять) текст ...надцатого (1912-го) года)) Вы можете навскидку найти что-то подобное?)) Я — категорически, нет))

Еще один прочитанный роман из «видеофонотеки» 90-х (серии ,«БГ»). В отличие от первой части книги («Робокоп») этот фильм все же не был так распиарен (в свое время), поэтому я (на момент чтения) ВООБЩЕ НИЧЕГО не помнил он нем (исключая пожалуй единственный факт: сначала был фильм «48 часов», а это уже часть вторая «Другие 48 часов»).

Несмотря на все эти «пробелы в знании», данная (вторая) часть пошла «прям таки на ура»)) В конце концов — читать давным-давно забытую вещь оказалось весьма интересно... С одной стороны абсолютно никаких «спойлеров» (в голове), с другой — каждая новая сцена, как бы оживляет в памяти, то что (казалось) напрочь стерто)) В общем ... полное погружение в прошлое))

Из чисто художественного (же) замысла книги/фильма, можно отметить яркую противоположность героев (прям как в современном фильме «Ч/б»)). Но несмотря на все различия (кто бы сомневался) — герои все же «преодолевают все преграды» и достигают «поставленных задач» неким (пусть и не совсем запланированным) способом))

Что еще понравилось, так это отсутствие (уже привычного) нытья на тему «черных» и «белых»)) Хотя (думаю) что в нынешние «оТченно Гендерные» времена, персонажу Джека (категорически) не было бы позволено бить (черного) Ричи по «фейсу»)) Думаю в сегодняшней трактовке — он только бы и делал, что кланялся и натирал (ему) воском туфли)) А то, как не возьмешь новый сериал... кхм... ладно, что-то я отвлекся)) В общем... что бы там не было, было приятно прочесть/посмотреть данное произведение в духе «старых добрых времен»))

Купил сдуру (как впрочем и всегда) третью часть данного цикла (не проверив — взял наобум)) Вот и пришлось знакомиться с частями «до» и смотреть «чо тут и как»))

Вначале автор сразу приятно удивил некой... атмосферой)) И хотя ничего особенного (в начале) вроде не происходит (ну цепь странных смертей, ну... немного подозрительная компания «пролаз», ну... пара-тройка ребятишек, которым ... загорелось пройти обучение у Мастера (который прям «настоящий Гуру»)). При всем при этом — в наличии также некие «турпоходы за грань» (что очень напомнило мне Ф.Чешко с его «На берегах тумана») и некие люди с даром ее проходить. Последние (отчего-то) сразу напомнили мне сталкеров (из всем известной) игровой реальности)) В самом деле — очень похоже))

«Подгорные охотники» (как лицензированные сталкеры) как оказалось, «имеют право» шляться по неким пространствам, именуемым «складками миров» (образовавшихся надо полагать, вследствие смещения каких-то межпространственных орбит) ... «Пролазы» же — такого права не имеют, отчего в их физиологии (постепенно) наступают необратимые (не от радиации случайно?)) изменения (в следствие чего они превращаются в нелюдь)) Вот собственно и вся «интрига» для начала...

Но как ни странно, несмотря на весь этот фэнтезийный антураж — главные герои (в лице Мастера и его «нерадивых» учеников) заняты совсем не этим, а тем что начинают распутывать почти детективную завязку (расследуя цепь разных «странных случайностей»). Но — наконец-таки обретя нужные ответы (и влипнув не в одни неприятности «походу пьесы») наши герои вдруг оказываются неожиданно втянуты в некие другие «древние разборки могущественных колдунов-призраков, которым приспичило воскреснуть (и как обычно — получить весь этот мир, впридачу).

На данном этапе — я пока притормозил чтение (т.к не совсем понял «кто именно, что там хочет»), да и сюжет пока не совсем для меня раскрыт... Странно — но данное «нагромождение» вызвало мысль, что я читаю совсем не первую часть, а как минимум вторую... Ввиду этого, понять, кому какого... кхм... пока не получается... В общем — пока решил данную книгу отложить... Оставлю «на потом»)) Пусть пока отлежится))

Дописано 2022.12.13

Еле-еле дочитал эту часть — и только из-за дурацкой привычки «завершать однажды начатое»)) И не то что бы, все было так уж плохо — просто «внезапный ворох» событий и со-персонажей меня просто «выбил из колеи»... Постоянно что-то происходит, кто-то куда-то пропадает и прочая... не совсем понятная движуха с участием «толпы нанятых актеров», за которыми порой просто невозможно уследить... Кто-что, кто-кого... кхм... В общем сказать, что я немного запутался — значит немного приуменьшить тот (персональный) эффект (от чтения части первой) который я получил... Но если смотреть на вещи «более шире» — книгу я таки дочитал и «большого отторжения» при этом все же, не испытал... Немного непонятно — но в целом... теперь наконец-то можно приступить к чтению книги второй (случайно купленной мною по случаю)).

P.s под конец — что б не перепутать персонажей (я лично для себя) стал немного коверкать их прозвища)) И хоть «парень с совиной лапой» в данном цикле, был в единственном экземпляре — я его (почему-то) сразу нарек ШЕНГЕН (по аналогии со всем известной визой)) Впрочем — некоторые подмены автора, меня тоже весьма позабавили)) Одно только АСТАХАРСКОЕ вино чего стоит)) Хотя странно — почему Астраханское?)) Там вроде не было и нет виноделия по типу Грузинского или Армянского брендов... Впрочем — может быть все совсем не так, и это лишь игра слов — знает один лишь автор...

Прочитав всю имеющуюся (на сегодня) «линейку» книг данного цикла, можно с некоторой долей определенности сказать, что врядли я когда-нибудь вернусь к его повторному чтению... И не то что бы (данный цикл) был так уж плох (не продуман автором или был сумбурным). Просто — некоторые вещи (со временем) уже не вызывают прежних эмоций, и то что (ты раньше) считал почти гениальным, со временем просто перестает им быть.

Первые 2 книги автора — чистая история среднестатистического «попаданца» (написанная вполне добротно и мотивированно). Плюсом тут идет, то что «корону он постоянно вынужден снимать» (ибо добрые дяди из органов, постоянно «пинают его» и всячески издеваются из самых добрых чувств). Вообще — самое забавное, что постоянно курируя героя, личной встречи (с Самим) он удостаивается только во второй или третьей части). То есть — никто никаких скидок «на происхождение» ему не делает, что само по себе довольно ценно (в данном жанре))

Третья и четвертая части — резко меняют «историю попаданца», на историю «кооперации миров». И конечно можно бесконечно долго придираться к логике автора (мол, до С.Сергеева тут явно не дотягивает), но если оценивать не по «верхней планке» — то и субьективных претензий «наберется» не так уж и много... На самом же деле, как бы там ни было, автор действительно постарался и если что то (здесь) и выглядит «шаблоном», то это почти никак не бросается в глаза....

Единственным минусом (на сегодня) является незаконченность цикла (кстати четвертой ее книги, тут (на сайте) ВООБЩЕ НЕТ, в то время как она ЕСТЬ И ЕЕ НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ)) Просьба проверить при случае))

В остальном же, несмотря на все плюсы — цикл (повторюсь) является «крепко сбитым» середничком и наврядли так сильно запомнится (если конечно его нет где-то «на бумаге», на полке). Иначе боюсь — специально искать и перечитывать я бы не стал. А так — написано (повторюсь) очень толково (особенно в части «развенчивания мифов» сослуживцами и начальниками нашего доблестного героя). В общем — практически не книга, а демотиватор в правильную сторону))

Чисто из ностальгии давным давно, понакупил стопку книг «БГ» (не путать с Борисом Гребенщиковым)) Но как всегда, прошло уже пара лет — а ничто из этого (как всегда) не было вычитанно... Сегодня же решив (по принципу: или сейчас или никогда) взял первую попавшуюся книгу данного издательства («Бестселлеры голливуда»).

С одной стороны — начало пошло «не очень» и первые 40 страниц, показали что возможно «не все будет так феерично». Но... то ли я просто постепенно привыкал к мизерному шрифту (и минимуму отступов из-за чего плотность изложения, меня прям таки поразила...) И я еще подумал, блин! А ведь каково это (автору или в.р.и.о автора) было заниматься «пересказом» фильма, где один короткий (почти секундный) фрагмент (в фильме), «на бумаге» может занять до полуторы страниц... А сколько таких кадров в фильме)) Куева Туча))

В общем, сначала я немного пожалел переводчика (или того кто «переносил» это неепическое сражение «на бумагу»), но потом я так увлекся «экшеном», что практически мгновенно «досмотрел фильм до конца»))

Самое забавное — что все эти (казалось бы напрочь) забытые моменты, внезапно сложились в такой (знакомый) пазл, как будто я действительно посмотрел кино на (постоянно) жужащем VHS видаке)) Нда... При этом часть «фильмов» (которые есть в данных книгах) я не то что бы слабо помню (в отличие от «Робокопа»), но и вообще (тупо смотря на аннотацию) хоть убей, не понимаю о чем там пойдет речь)) А вот жешь)) Начинаешь читать и... )) В общем — прям как машина времени наоборот)) Поехали?!?

P.S только после того как я разместил данный коммент, сообразил что автор (Иван Сербин — тот, кто пересказал нам не только этот фильм, но и многие другие) оказывается (как и многие в 90-х) наш, просто «под предвонимом»)) Забавно)) Нда... Как оказывается много иностранных фамилий скрывают вполне привычные (родной речи) имена))

На мой субьективный взгляд, это совсем не история в стиле «ужасы» и даже не (чисто) психологическая драма... Данная повесть «повествует» (тавтология)) о «внутренних демонах», (казалось бы) давно забытых времен... И совсем неважно, что именно и как было совершено «неправильно»... (по автору) всегда может настать время «платить по счетам».... При этом бессмысленно ужасаться «цене счета» или приводить доводы о меньшей степени вины... К этому моменту, (все это) может быть уже действительно неважным, словно некая (давным давно) совершенная провинность «обросла такими процентами», что уже никакие деньги не могут помочь (расплатиться «с кредитором»). Так и здесь (в данном конкретномм произведении).

Не буду даже пытаться комментировать данный сюжет в прочих деталях, благо — те кто написал (тут, до меня) комменты явно выразили свои мысли (куда как) лучше меня. Скажу лишь, что (очень частый) образ писателя, всего лишь как «переписчика мыслей» (некой разумной ноосферы, всемиррного банка идей, некой божественной сущности, муз и прочих ... элементалей) весьма распространен. Ввиду этого — сам процесс творчества можно сравнить с неким «подключением» к сети ... (куда-то). Но что если, «обойти данное правило» и просто украсть продукт чужого творения? Не ополчится ли (на тебя) в таком случае «весь белый свет»?

С главным героем данного произведения — так и произошло... На него просто «рухнуло небо», разбив «на осколки» всю (его, казалось бы) такую уютную и размеренную жизнь... А все из-за чего? Из-за чужого рассказа и зависти... Зависти которая в финале жизни (героя) привела (его) к смерти не только телесной, но и смерти умственной... Нда... Вот — как, то так...

P.S субьективный итог покупки книги — покупка явно удачная, несмотря на то что «широко разрекламированные» Лангольеры, так и не оправдали надежд (при прочтении). А вот вторая (куда меньшая часть) принесла гораздо больше впечатлений (по факту).

P..S.S Сейчас прочел, что оказывается по этому произведению так же был когда-то снят фильм (как и по «Лангольерам»). Не знаю, не знаю... в отличие от книги — смотреть фильм (у меня) совершенно нет никакого желания. К тому же (как это часто бывает) обычно нужно «заценить» что либо одно, в противном случае «другое» (потом) как правило всегда вызывает не совсем положительную реакцию))

С одной стороны — читать предисловие всегда как-то «стремно»... В конце концов — вот есть роман, а есть пара страниц «ни о чем» (которые как правило всегда пролистываются «безжалостной рукой»). Но... только не у Кинга))

И абсолютно неважно — что именно (собственно этим) хотел сказать автор, но... каждый раз (отчего-то) весь этот диалог (с читателем) очень интересен (хоть местами иногда непонятен, в части образов побудивших автора написать то или это). Впрочем — думаю последнее настолько субьективно, что (то), что у одного вызовет «идею», у второго вызовет лишь равнодушие... И следовательно рассказ о некой причине (образе, некой музе и тп) равновероятно может вызвать абсолютно диаметральные мнения...

Лично мне же — данные «отступления» всегда были весьма интересны (не меньше чем сам рассказ, роман и тп). Да и где вы сейчас найдете автора, который стремится Вас не шокировать (поразить, удивить и пр) с первой страницы... а просто поговорить? И не важно (при этом) что и когда было написано... Пусть и ...надцать лет назад)) Вопрос времени (думаю) здесь никакой роли не играет...

Данную книгу купил чисто из «ностальгических чувств», да и (с учетом того, что) книга была почти в идеальном сохране... Кроме того я тут (для себя) решил иногда кардинально менять жанр, что бы «глаз не замыливался» от прочтения очередной СИ в любимом жанре «попаданцы»))

Итак — первое что мне пришло на ум (глядя на обложку) — это «бесконечно-вечная сага о Конане» (я тут имел счастье ее недавно читать). Здесь же (несмотря на «некоторое различие» жанров) все тоже самое: ГГ «бродит от места к месту» (становясь легендой) и делает «всякие добрые дела» (иногда с помощью доброго слова, но гораздо чаще с помощью «доброго слова и револьвера»)).

На сегодняшнее время, думаю что данный цикл (как и конкретно ета книга) «уже немного припоздал». И этот простой факт сразу должен снять все ненужные претензии (ибо перед тем как критиковать, сперва нужно убедиться: а для чего и когда собственно, эта книга была написана? По следам «суровых девяностых»? По следам бестселлера «Бешеного» или «Слепого» или еще кого, с таким же «крутым прозвищем»)? Ну тогда все понятно... И ругаться собственно незачем)) И конечно, это (конкретное) произведение совсем не из тех, что смогло «пережить десятилетия», но все же (несмотря на этот несколько печальный факт) читается весьма «добротно», несмотря на (казалось бы простую «завязку» в стиле фильма «Брат-2»). По замыслу сюжета — ГГ некий отставник — воплощает в себе бессменный образ «последней инстанции в плане справедливости на Земле» и всю книгу пытается «разобраться с кодлой» чиновников от спорта и «братков», «замочивших кореша ГГ». В общем — все в принципе просто, и незатейливо))

Вообще — тяга к справедливости, похоже основной «конек» этой (и других подобных) СИ... И дело тут совсем не в том, что всем на всех наплевать (как это нам порой кажется), и не в том, что «никто не пойдет подставляться за умершего друга» (который «блин — сам же виноват, ибо нехер было лезть в чужие дела и подставляться...»)... По моему субъективному мнению, вся потребность (в справедливости) вызвана вечным желанием справедливого возмездия всех тех «зажравшихся представителей» (которых полным полно в нашей реальной жизни). Именно по этому эта тема была так популярна (тогда, в «демократические 90-е») и так популярна «сейчас»

+ это вера в реальную дружбу (не по выгоде) и в отомщение несмотря на опасности и проблемы... что хоть и выглядит смешно (в реальной жизни), но (порой) нам так (отчего-то) жизненно необходимы...

К чести автора(ов) — эта (конкретная) книга (все же) совсем не «о похождениях супермена», в ней ГГ хоть и выглядит таким, но всякая «дурость и крутизна» практически отсутствует. Более того — сам роман (как ни странно) не столько об отомщении, а сколько о... темной стороне футбола (как спорта и бизнеса). Далеким (от этого вида спорта) людям (как к примеру я) эта книга может понравиться изложением «истории одного клуба, отечественного футбола в суровые 90-е и нулевые в целом». И конечно — хотя ни о какой «достоверности фактов» (по идее) не может быть и речи, однако и «выдуманный авторами» сюжет должен порадовать читателя. Ближе к финалу кажется что это вообще лишь «первый том» (в данных похождениях ГГ) и где-то должно быть продолжение данной части... Но нет! Долгое «великолепие сюжетных линий» и второстепенных героев внезапно «обрывается» — и сразу образуется «счастливый финал»... Такое впечатление что авторы «так раздухарились» в описаниях «изнанки футбольного мира», что не расчитали «размер тома» (на что) им и «указали» ... дабы они «резко закруглялись»))

В общем — эта книга, очередной «добротно скроенный середнячок», который «подкинет новых мыслей» и скрасит поездку где-нибудь «между точкой А и Б». Однако т.к я лично в поездах не езжу и (в связи с этим печальным обстоятельством) специально искать книги данного цикла не намерен, разве что — чисто по случаю...

Да! И «отдельное спасибо» (издательству) за оформление обложки (где «крутой дядька» с явно пририсованными усами (и «суровой мордой») держит некую версию автомата М-16... без рожка!!! Оно и понятно)) Где нынче патронов на этот суррогат то найти?)) Взял бы лучше АК!!!)) А так... получилось «пафосно слегка»))

Данная часть написана в духе: «...если все правила против тебя, начинай ломать систему»... Так, потерпев неудачу в деле всей жизни (из-за большого самолюбия и гордости» на испытаниях) герой пытается себя найти в чем-то другом — «играя на чужом поле» с неизвестными игроками, по чужим правилам...

Читатель-критик, конечно скажет: что так постоянно не может везти... Но, не оспаривая этот факт, нужно отметить что ГГ (к определенному моменту) и сам не рад, что «заварил всю эту кашу», но в условиях полного цугванга (что бы выжить) — постоянно вынужден «повышать ставки» (разменивая уже не только свое личное благосостояние, но и жизни доверившихся ему).

Несмотря на наличие критики, данная часть очень неплохо продолжает раскрывать вселенную (автора), это и галактические разборки «на окраине», и дворцовые интриги (обвинения в измене и тп), и юморно-тупящий везунчик Айвен (гроза всех подруг), и способность главного героя выкрутиться из любой полной ... трагизма ситуации (с использованием талантов в области мошенничества, «развешивания лапши» гроздьями, коллективно, и неотразимого обаяния своей покалеченной личности).

Но в общем и целом — думаю что из-за явного авантюризма данной части, она многим слегка может не понравиться (как и собственно мне). И не то что бы это означало «плохо» — просто предыдущие книги «построены слегка по другому», да и центровые персонажи там совсем не тов.Майлз...

С другой стороны — если «не споткнуться» на данной части, и продолжить чтение цикла, все «первоначальные страхи и опасения» быстро сойдут на нет)) Так что, несмотря на слишком долгое чтение «Ученик воина» (хотя этой части, гораздо лучше подошло бы название «Ученик вождя, финансиста, и т.п»), я уже настроился на чтение следующей (т.к именно там, будет самое интересное... и новоявленному адмиралу предстоит пройти путь рядового в условиях «Крайнего Севера»)). В общем — как говорится, читаем дальше))

Лет ...надцать назад, потеряв эту книгу — переодически вспоминал и хотел ее приобрести... Недавно, зайдя случайно «на развал», увидел ее и сразу же взял (еще один плюс, что цена была просто смешная, но я бы взял — и гораздо дороже))

Итак — ностальгическая покупка, сразу же «окупилась» (чисто с эстетической стороны «лежания на полке»), но ... как всегда, (собственно) читать ее было не когда)) Когда же наступили очередные выходные, и я таки взял ее на дачу, что бы понять... что самые первые впечатления, порой не вернуть)) И самым главным минусом, послужила именно популярность книги (+ ее экранизация), поэтому факт «спойлера» (как ни крути) сыграл свою «подлую роль»))

По сути — весь замысел автора (для меня) воплотился в желание сказать «...ну блин, хорош трындеть, надо уже резче бежать»)) Но нет... герои долго и нудно пытаются осознать (все с ними происходящее) несмотря на «гениальность писателя» и мистические откровения слепой девочки... Плюс — еще этот шизоидный тип (обанкротивший свою фирму из каких-то личных суицидальных настроений) и все «сумбурные метания его больного рассудка». А фоном всего этого — служит «некий непонятный шум грядущего трындеца»... Трындеца — полного, окончательного и бесповоротного...

Именно по этому «я так гнал» при прочтении данной книги, что бы (в очередной уже раз) убедиться тому удивительному факту — что даже этим «тормозам», в САМЫЙ ПОСЛЕДНИЙ МИГ просто СКАЗОЧНО ПОВЕЗЛО ВЗЛЕТЕТЬ из разваливающейся (в никуда) влетной полосы...

Так что — дочитав до этого ЭПОХАЛЬНОГО СОБЫТИЯ (уже по факту в финале книги) читателя уже не поразит ни «последняя головоломка», и «странности места прибытия», ни отсутсвие какой-либо мальской интриги (с внезапно появившемся вдруг аэробусом, который чуть не снес аэропорт к херам, ни чьего-то стороннего удивления по этому поводу) что сразу идет в минус финалу.

В общем... книга дочитана (перечитана) и как говорится: «Всем участвующим большое спасибо»)) P.S надеюсь что все же со второй (самостоятельной) частью книги получится не так, и я получу хоть какой-то иной результат (кроме эстетического удовольствия от созерцания знакомой обложки на полке))

Прочитав отзывы — с удивлением обнаружил множество критики именно в адрес (данной части) цикла.. Мол: ничего особенного, все приелось, да и главгерой вконец «охамел» и «полностью войдя в роль» (царственной особы), тут же отдал свой первый серьезный приказ «попахивающий геноцидом»))

Самое забавное, что ни «обиды на однообразие», ни ссылки на «плохой юмор» — не изменят (для меня лично) того факта, что эта часть (субьективно) является ОДНОЙ ИЗ ЛУЧШИХ В ЦИКЛЕ автора...

Не буду конечно никого, ни в чем разубеждать, но для меня (в отличие от критиков) вполне очевидно, что после «Гугландского бездорожья» (где ГГ то и дело регулярно ныл и говорил «не хочу») до него наконец таки дошла фраза «Вершители смертны окончательно»...

Забавно — но как оказалось, что за «неепические таланты» (так любимые главным героем), приходится платить перспективой «умереть навсегда»... Причем если у обычного обывателя (любого из миров) порой все же отыскивается лазейка (на перерождение, следующую жизнь и тп), то у «почти мифического существа Вершитель» (в данном смысле «полный облом»))

И вот наш герой, которому собственно переживать по этому поводу еще рано (только собственно и начал жить, и до «финала ох как не скоро») внезапно все же осознал, что (все!) пора прекратить «маяться херней» и «засунуть свих хотелки»... куда нибудь поглубже))

Так, что именно в данной части (не особо выдающейся от других по динамике событий) наш герой внезапно предстал совсем в другом свете... И хотя он по прежнему «с виду туп и весел», чувствуется что рядом с ним все же «прошелестели крылья вестника» — в результате чего и произошла некая внутренняя переоценка и ликвидация «прежних глупых страхов».

Так что именно поэтому, субьективный итог данного рассказа (наконец-таки соединил двоих одиноких людей и отдал приказ об уничтожении целого народа) выглядит так однородно и безобидно (по сути) и не должен (по факту) вызывать подобной негативной оценки... В конце концов: настоящие мужчины порой должны принимать настоящие решения... И отвечать за них — если на то пошло...

Очередная история «о великолепном сэре Тайном сыщике» из Ехо....

Что сказать по прочтении? Думаю данная история будет ничем не хуже и не лучше предыдущих... Не хуже — потому что еще не одна история данного цикла не была отвратительно плоха... Не лучше — потому что, вся эта немного затянутая поездка очень (мне) напомнила поход к зубному врачу)) Ведь вроде бы и очень нужно, и разумом понимаешь что «дальше будет» только хуже... но первый шаг сделать неимоверно трудно, пойти собраться (и записаться на прием) еще гораздо мучительное событие (ведь теперь МЫ будем знать ДАТУ «явки в пыточную», где нас терпеливо и заботливо будут ожидать «разные инструменты для починки»))

В общем — все поведение героя, и все его нытье (мол: «...не хочу никуда ехать», не хочу никаких «лишних чудес», хочу сидеть сиднем и понемногу толстеть в кресле «Пааачтенннейшего начальника»)) по прежнему отдает некой подростковой упертостью (при том что сам ГГ «по факту» уже неимоверно крут и не единожды «прокачен»)) Но даже ему (несмотря на статус и нытье) все же пришлось «поднять свою задницу» и поехать в очередную «жопу мира»))

А все эти нотации ? И история о том, что каждый раз нужно прощаться навсегда, и трансформация (прежде «плюшевого») персонажа Кофы? Ведь все это казалось призвано сказать нашему ГГ что (даже он) не от чего не застрахован и в любой миг, может потерять «уже так сильно обжитое» место в нем... И что «очень близкий человек» может оказаться лишь «хитро притворявшимся» незнакомцем))

Но нет — ГГ почти всю дорогу «срется сам с собой», с коллегами, переживает по пустякам и страдает от последствий того, что еще не свершилось)) Прибыв же на место назначения почти в прединфактном состоянии (накрутил, так накрутил)) ... обнаруживает что все не просто хорошо, так еще и ВЕЛИКОЛЕПНО (это надо писать именно большими словами))

В общем — терпеливый читатель получит вполне достойный финал, герой же романа — получит еще один повод «не умирать раньше смерти» и очередную долю могущества (с неким ответом на незаданный вопрос).

И хотя я не читал (а слушал) при всех озвученных «недостатках» — как всегда данное произведение (впрочем как и весь данный цикл) послужило неким «бальзамом» (уже на мое) многострадальное сердце))

Небольшое предисловие написанное к книге в целом («Ровно в полночь»), как и дополнительное отступление («Один после полуночи») станет некоторой вынужденной заминкой, перед чтением основного романа «Лангольеры», для тех — кто не желает тратить время, на всякие оступления или «введения в эксплуатацию»))

Лично для меня же — покупка данной книги носила чисто ностальгический характер, поэтому я готов «потерпеть излишние заумствования автора», благо они совсем таковыми не являются)).

И хотя мне лично, несколько сложно увидеть аналогии (которые сам автор строит) на примерах матчей по бейсболу, в целом — «беседа с автором» выходит «неожиданно теплой», т.к он и здесь (еще до начала произведения) пытается передать пару ярких (пусть и не всегда понятных) образов (словно ностальгия о прошлом — которым ты никогда не жил)) В общем — если кому-то все же «не лень» прочесть предисловие, думаю (он) сделает это не зря... Что-то вроде некой «настройки» перед чтением))

После немного затянутого цикла «Без права на ошибку» (данного же автора) внезапно посетило желание познакомиться еще с какой-нибудь вещью автора... Ну а поскольку данная часть — была заявлена как вполне самостоятельный роман, ему и было «отдано предпочтение» в первую очередь...

В целом — несмотря на некие различия, здесь (как и в цикле «Без права на ошибку») видны очень «знакомые черты»)) Это и «многострадальная свалка и нищета» опустившегося индивидуума, и желание «все переиграть», и «суровый мужской взгляд» на идеал быта (все достать, купить, починить и «свить домашнее гнездо»), и очередные «женские восторги» (блин, вот жешь повезло с мужем!), и очередное «погоняло» (здесь «Механик», там «Черный тех»), и немного излишне-сентиментальные (хотя конечно, все субьективно) отношения с любимой, и ... плавный перекос в ипостась «диверсанта-разведчика», и... в общем, я заколебаюсь перечислять))

В итоге (по итогу)) главгерой у автора по сути один и тот же, просто с некими вариациями на возраст, опыт и обстоятельства. Примечательно так же наличие некоего «мистического таланта» в стиле «вспомнить будущее» (не раз помогавшего в решении личных проблем героя).

И все вроде бы ничего... и становление ГГ, и его немного затянувшееся «обустройство быта» и личной жизни (опять завидую блин)) вело (казадось бы) к «старой заветной цели» (спасти страну от развала)... Но... как говорится «не всегда же быть МЕССИЕЙ» — иногда кто-то меняет только «личное будущее», а не страны)) Впрочем — и тут, думаю все же есть «простор» для продолжения «заданной темы», ибо даже нашему герою (разнежившемуся на «перинах забугорья») может прийти «очередной сон» об очередном «ядерном конфликте» (который разумеется «снова грозит перерасти в глобальный Песец»)) Так что — новый стимул ГГ по любому обеспечен (тут уж все равно, куда и как «ты слился»... Мегатонны — обычно «неразборчивы до жути»))

Как и многие «комментаторы» я несколько начинаю «убавлять свой пыл» ... И не то что бы данная вещь была так уж плоха... Просто (в отличие) от «нереально жизненной» первой части — здесь получился некий «боевичок-середячок» в стиле (не будь он упомянут к ночи)) тов.Поселягина (с его «Дитем» и прочими творениями) в которых он практически в каждой книге (так или иначе) но ОБЯЗАТЕЛЬНО «подрывает главную достопримечательность» Лондона))

И не то что бы я жалел о подобном «нецивилизованном подходе» к «самым цивилизованным джентльментам» на планете, но... все это как-то немного наскучило, да и где «напасешься Биг-Бэнов» на всех желающих))

Так же немного напрягает, что а данной части «наш герой» начинает «блистать новыми талантами» (что сразу «ушло в минус») и новая ипостась: не просто «отличный технарь», но и (попутно) «мега-хакер» (на раз-два вскрывающий противоугонки, ОС систем и прочее «подвернувшееся железо»). Не кажется, что это как-то много для одного человека?)) Да... добавьте еще всю эту «прошаренность» героя (в части зарядов с «ядрен-батоном»), ГГ не только «на глаз» видит подставу и мгновенно принимает решение и разбирает устройство, как «лего-конструктор»)) В общем — новый «Бешеный» как ни крути!

P.S отдельно не могу упомянуть «призраков» (да — самых настоящих), которых ГГ «гасит одной левой», попутно «снимая всю информацию» об этих «заблудших душах»... )) Самое забавное — но все это мне очень напомнило старый блокбастер «Призрак» (т.к там все тоже в основном происходило в подземке)

В плюс же (в плюс настоящий, без кавычек) нужно добавить хорошо замотивированную «легенду» (воскрешения героя, после части предыдущей), а так же — его «очередной уход в никуда» (к искоркам)) Хотя... я уже примерно на половине книге «допер» к чему «все эти танцы» и что «царь то оказывается не настоящий»))

Вторая часть определенно получилась одновременно и лучше и хуже... Лучше — потому что, весь «расслабон» (второй части первой книги) наконец-то заканчивается и весь стиль данной книги так и хочется назвать: «Стальная крыса идет в армию»))

Хуже — потому что «первоначальные таланты» ГГ настолько «широко раскрываются» что вот (казалось бы среднестатистический майор) применяет свои (типа забытые) навыки (имеющие отношении к «главной дубине Судного дня»)) А я-то думал, что он простой «полкан», а «...оно видишь Во как!))

Еще одним минусом становится вся эта «легенда» в которую верят главгерою, уже «после» того как он разносит на атомы здание «психокоррекции», собственные казармы (со всем личным составом) и предыдущую локацию (мусорку) по первой части))

И вот — после такой диверсии, ему верят (мол ничего личного, только бизнес) как «практичному члену команды», просто желающему «выслужиться»)). Кстати и сам ГГ уже не первый раз «внезапно гасит» с легкой душой (казалось бы) очередного сослуживца (бродягу, братка, и в общем-то неплохого парня)) А что? Разве он не враг? Враг... Ну и что, что я преданно смотрел ему в глаза 5 минут «до» и выражал «полную готовность исполнить приказ».... Странно при этом, отчего он тогда «со своими женщинами» так благороден...

А все эти «сеансы психо... коррекции» совмещающие камасутрические операции (с очередной «любимой женщиной») и попутной «кармической чисткой»)) Впрочем здесь похоже... я критикую лишь из плохо прикрытой зависти))

В остальном же — герой (по началу) лишь ждущий «проблески понимания» (в части поисков Сопротивления) постепенно приходит к выводу — что ждать контакта бессмысленно и «все придется делать самому», вследствие чего тут же устраивает «нехилый тарарам» на временно-оккупированной территории...

Впрочем (нельзя не отметить) что читается (все как и прежде) влет... Единственно — не совсем понятно, о чем пойдет речь в следующих двух книгах (если в финале этой главгерой зачем-то «выходит наружу» и ждет «ответки» (удара с беспилотника)) А так — вполне патриотично, и в стиле: и один в поле воин))

P.s да и немного порадовало, что «верхушка» (в данном слое реальности) не вся цинично продалась врагу и все же заготовила (на последок) «крапленую карту в рукаве» (что-то вроде «Периметра»))

Сначала я не очень хотел читать данный цикл... Исходя «из опыта» чтения данного издательства я предвидел лишь очередной постапокалиптичный боевик (в стиле А.Конторовича «Выжженая земля», А.Рыбакова «Три кольца», Б.Громов «Терский фронт», «Эпоха мертвых» и т.п). А поскольку данная тема была уже знакома, читать ее очередной «клон» как то большого энтузиазма не было...

Но — время идет, ничего лучшего (на данный момент) я так и не нашел... Кроме того, обнаружил у себя в библиотеке пару частей данного цикла... Так что «выбора у меня нет» — пришлось садиться и вычитывать данный цикл сначала...

Самое забавное — что садясь за книгу при таком настрое, я был несколько ошарашен... Начало было так непохоже на все вышеназванные вещи, и очень напомнило — Поселягинского героя, который «очухивается на свалке». Так и здесь... Начальные бонусы от слова «минус», ни тебе физическое состояние, ни статуса, ни средств (авторитета, навыков и тп). Тем не менее — то как ГГ потихоньку «выбирается из этой ямы» внушает некоторое восхищение и уважение...

И хотя многие тут воскликнут (мол, слишком долго, затянуто и тп), думаю что все это «все же идет в плюс», чем в минус... Вы вообще представляете как в условиях дефицита всего (живя фактически в концлагере и имея ежедневную возможность «зажмуриться») обрести хоть какой то статус, уважение и авторитет). И это в закрытом обществе — все правила которого против тебя...

Так что «Нет», на мой субьективный взгляд — это книга не вовсе о том, как живя на помойке (в мгновение ока) стать ее царьком... Эта книга о том, как себя вести — что бы не только выжить (на данной свалке), но и «пытаться подняться» (имея под рукой лишь собственные мозги и кучу пластиковых отходов)...А если же Вам «эта история не зайдет» — смело ищите Поселягина... Только у него ГГ после недолгой «отсидки на свалке» становится суперкрутым владельцем «яхт и пароходов». Эта же история — немного о другом...

Но все же несмотря на большую подробность этапа «прописки в качестве бомжа с умелыми руками», не советую бросать данный цикл, ибо дальше пойдет «еще веселее»))

Книга как бы делится на два этапа жизни героя, в одной из которых он бесправный зэчара (бомж, доходяга), во второй же ...он почувствует себя еще более уверенно)) И конечно «на втором этапе» герою удачно фартит (в сходстве с другим Сержем, его любовницей, ее дочкой и их «дачкой») все же несмотря на эти подарки судьбы — он (ГГ) не превращается в счастливого обывателя (которого заботит лишь собственная «выгода от плюшек» и возможность как-то не «засветиться» на учете у соответствующих спецслужб)) Дальше же (в следующей книге) терпеливого читателя ждет — очередной «новый ареал» и.. очередная новая «ипостась» героя))

P.s и конечно все эти умения героя порой вызывают реакцию Станиславского («не верю!»), но все же цикл читается «прямо влет» !

P.S.S и конечно обложка книги (как и большинство книг данного издательства) выглядит просто ужасно))

Данная книга совершенно случайно попалась мне на глаза, и через некоторое время (естественно на работе) данная книга была признана «ограниченно годной для чтения»))

Не могу не признаться (до того как ее открыть) я думал, что разговор пойдет лишь об очередном «неепическом сражении» с «силами тьмы» на новый лад... На самом же деле, эта книга оказалась, как бы разделена на две половины... Кстати возможность полетов «в никуда» и «барахлящий движок» (работающий «хрен знает как») очень напомнил цикл «Хичи» Ф.Пола))

Первая часть — получилась очень философской. Основа — мысли о природе человека в мире победившего глобализЬма (общечеловека) в суровых условиях дальнего космоса (и шизе дальних полетов, не просчитываемой никакими СМЭ)... И хотя данная часть несколько меланхолична — автор по итогу «задает очень правильные вопросы», и многое из его рассуждений весьма интересно... Плюс — он показал, каким примерно станет «человек будущего» (в условиях полного отсутствия господства враждующих государств и границ). Самое забавное , что никакой высокой моралью «тут и не пахнет» (как мечтал, мечтатель Г.Гаррисон в рассказе «Вы люди насилия» и пр). По итогу — лишь очередная (знакомая нам) версия оболваненного потребителя, и «быдлочеловека»....

Начало же книги (некая спецслужба «Агентство») показывает что и в это благословенное время (как и во все прочие времена) процесс «поимки врагов народа» по прежнему «поставлен на поток»... А что? Кого-то же надо ненавидеть (и бояться) в условиях «победившего разума» и прочей целесообразности... Вот и приходится лепить образ врага из «братьев по разуму» (за не имением прочих)...

В общем — как ни странно, но от «развлекательного чтива», здесь на удивление много здравых идей (и рассуждений), так что как не меняй власть и мироустройство — природа человека все равно «возьмет свое» и «изговняет» любой идеал))

Вторая же часть книги (собственно встреча с «арийскими парнями в фельдграу») выглядит уже не так интересно и увлекательно (превратившись в обычные «пострелюшки» и погони, пусть и с «инопланетным антуражем»)) Тут я не буду честным — если не скажу, что на данном этапе, я полностью отложил книгу... Парадоксально но то (собственно из-за чего я и начал ее читать) к данному моменту потеряло всякий смысл... А вот именно начало (путешествия) показалось мне куда как более интересным...

Так что хочу предупредить — если кто-то берет данную книгу только с целью прочесть про «очередное противостояние со злобными нациками» (удравшими «по книге» гораздо дальше «темной стороны Луны»), то он может в итоге «жестоко обломиться», т.к это «совсем другой сюжет» — о том куда «мы идем» и кем можем стать (в смысле все человечество). И о том что всякии утопии в конечном счете, могут выродиться в еще большее уродство (чем было «до»))

Как ни странно, но по факту и «империя общечеловеков» и потерянная колония наци — вполне явственно показали тупиковость своего развития... Развития «тупо по факту», развития «просто для того что бы жить»... В итоге — полное разочарование и понимание что «чего то нет... чего-то не хватает»...

P.s Да — и сперва мне не особо понравилось сравнение «общечеловеков» с диктатурой наци (по автору она получалась, куда как более логичней и привлекательней). Еще «одним неприятным штрихом» стало то что «капитан корабля» (здесь кстати практически нет одного глав.героя, и его роль переменно исполняют «члены экипажа») русский по национальности, оказался гораздо большим «общечеловеком», чем «тупой пиндос» (которого сразу проняло — ибо он только снаружи выглядит как «бычара», а по профессии историк). Именно американец (по автору) оказался большим противником «мудрых речей мертвеца», чем наивно «хлопавший глазами» капитан корабля)) И конечно — этот нерадостный образ несколько «реабилитировал» Погребняк (оказавшийся более русским «чем полагается» в эпоху общечеловеков).

Финал — все же неплохо «вознаградил уже местами приунывшего читателя» и немного воскресил (обновил) образ «Божественного ветра» в условиях наличия «нового реквизита»...

Из явных же минусов (вообще откуда здесь мог взяться) такой архаичный образ (почти классической) «ракеты» (стартующей и садящейся непременно обратно на землю, прям как «творения» Маска). Неужели нельзя было приземлиться на челноке, и через него подать команду на ликвидацию основного судна (не разбивая ничего монтировкой, а тупо через специальный уже встроенный ликвидатор или команду))? И для чего (в финале) Погребняк рубился как берсерк (и на предложение: сдавайся, Пришелец, чуть не ответил: «руские не сдаются!)) Но после то подрыва — именно сдался, никак иначе это не обьяснишь)) Но неужели нельзя было подать все по другому, мол (упал, батарейка экзоскелета «Здохла», очнулся «Гестапо», «вотжешь унатури приплыл!» ))

P.s.s А что со всей этой легендой (про сынов и дочерей неба?)) Как было непонятно, так и осталось (не считая конечно сумбурных «просветлений» Погребняка о ненужности прерывания «беременности души»)) Хотя думаю — если кто и «достоин» такого «высокого звания» (человек неба), так это дочка вождя (был бы классный ход — умерла, выздоровела/возродилась и вот Вам)) Ведь было же показано мимоходом, как к ней относятся «местные» триффиды!)) Но нет... Фигушки)) В общем одни сплошные многоточия + совсем уж непонятный поскриптум с Наташей... Только лишь для того, что бы показать, что «общечеловеку» плевать на все (что не касается лично его)? Так это было всегда и так будет и дальше))

Прослушанный (в формате audio) натолкнул меня на мысль о некоем «пунктике» автора... Мол «...эволюция и борьба за выживание это безусловно хорошо, но вот только по настоящему развиться (мы) сможем только тогда, когда изменим себя и превратимся в полный идеал христианства, не только не способный навредить ближнему, но даже и помыслить о таком...»

С одной стороны, данная точка действительно «имеет место быть», с другой — данная утопия возможна только в мире (как это не звучит парадоксально) «победившего коммунизма)) Когда не надо будет ежедневно «выживать» и думать о зарплате и прочих... реалиях. Но допустим, что человечество все же дорастет до такого «Эдемского сада», в котором будет проявлять только свои лучшие качества... Допустим... Причем это должно касаться ПОЛНОСТЬЮ ВСЕХ (иначе какая-нибудь немного отсталая, но жутко гордая народность, мигом начнет наводить везде «свои порядки»).

Но что будет делать «такое человечество» если внезапно на эту «землю обетованную» вторгнется полчище жутковатых монстров-захватчиков? Будет вести с ними диалог «о спасении души» или просто «подставит вторую щеку»?))

Так что (на мой субьективный взгляд) способность сопереживать конечно очень важна, но превращать все это в подобную утопию — затея явно провальная... И хотя никто не любит «тупых быков» (на улице), способность дать им отпор не должна зиждеться на пацифизме хиппи и полном всепрощении... Ибо (в определенных местах улицы) порой чье-то желание «обьяснить все мирно», слишком уж часто воспринимают как простую слабость...

P.S и по прочтению, сразу вспомнился почти аналогичный рассказ Э.Ф.Рассела «И не осталось никого», + «идеальный город» Сан-Сити (из старого голливудского блокбастера «Разрушитель»)). Там как раз показано «такое столкновение культур» (людей нового поколения) и «размороженного варвара» (из прошлого столетия, которого играет У.Снайпс))

В нашей же реальности, все тоже самое происходит при «столкновении» толерантной, либеральной и (прости господи) «гендерной» части старого Запада и многотысячной толпы «понаехавших перцев» из стран «всякоговостока»... Комментарии как говорится излишни))

Я как и многие (здесь высказавшиеся) читал данную книгу «на заре» 2000-х и помню (как сейчас) что данная вещь произвела на меня впечатление шедевра... И поскольку (со временем) меня так же, тянет провести «ревизию» первоначальных (ностальгических) ощущений — я взялся перечитывать данный том, пылившийся (наверное уже лет пять) на полке...

Странное дело, но то ли «раньше» и «трава была зеленей» или книги были «шедевральнее»... А ведь я помню (время) когда я «открыл для себя» творчество (раннего) Перумова (и присных)... Каждая книга — это же был новый мир... (нет не так) НОВЫЙ ЧУДНЫЙ МИР)) Но все же со временем (вольно или невольно) происходит переоценка, и поэтому (иногда) что-то из «тех вещей» лучше просто оставить на полке (на «вечное хранение»)) Помню — взял «Не время для драконов» (того же Перумова)... Нда... Итог «второго чтения» меня почти что убил)) И дело вовсе не в том, что данный роман (внезапно) оказался «плох», просто «мы тогдашние» и «мы сегодняшние» порой уж слишком «разные люди»...

Но... вопреки ожиданию данного «повтора» — автор все же (в очередной раз) доказал, что шедевр «со временем не тускнеет» и «второе чтение» (данной вещи «Черная кровь») спустя ...надцать лет внезапно пошло «на Ура!»))

И пусть там вьедливые читатели спорят что это, на самом деле «чисто славянское» (а не как ни «каменного века») фэнтези, и кто из соавторов что — там больше сделал ... А я вот пока не полез комментировать, даже не удосужился посмотреть на корешок книги и был уверен что это «чисто книга Логинова»)) А это (оказывается «совместное творение»)) Хотя в принципе... все это (мне) абсолютно не важно, и думаю — что появись эта книга гораздо раньше: встала бы «вровень» аж с самим Толкиеном)) И хоть в ней нету Елвов)), поход «за кольцом», в одиночку против всего мира в ней так же «имеет место быть»))

P.s самое забавное что пока эта книга «лежала на полке» (по случаю, непонятно за чем), я взял еще один вариант данного издательства («Абсолютная магия») + вариант «Азбука-терра»)) Так что если опять начну перечитывать данный цикл, теперь возьму другой «невычитанный» том))

Присоединяюсь к уже озвученному мнению beskarss78 (от 9 января 2011 г.: «...Предыстория «100 полей». Повесть значительнее интереснее читать ПОСЛЕ прочтения 100 полей»...)

Вообще-то (я лично) начал читать этот цикл из-за «Колдунов и министров» (вычитанных когда-то невообразимо давно). И никак не пойму КАК же РАЗИТЕЛЬНО МОГУТ ОТЛИЧАТЬСЯ ВЕЩИ (одного казалось бы цикла). В общем (частично) собрав данный цикл — стал вычитывать его по хронологии... не буду повторять по поводу «восторгов» от первой (куда более) обьемной части «Сто полей» (которая в книге идет впереди, несмотря на то что данная «повесть» по хронологии вроде бы как первая), но думаю данное расположение совершенно верным, т.к хоть какой то смысл (все написанное) приобретает после прочтения «данных полей»))

Если же (наоборот) читать сперва именно данную повесть, то думаю читатель поймет еще меньше, чем (если бы он сперва осилил «Сто полей»), а поскольку и этот роман и (следующая за ней повесть) несколько сложны «в плане логики и конечного понимания», думаю после повести может отпасть и всякое желание читать и сам роман)) А так — читатель «закаленный Полями» уже воспримет данную повесть как некий отдых (после вышеуказанного романа). Плюс — некие отдельные «центровые» персонажи («Полей») ему откроются с несколько неожиданной стороны))

P.s читателям не осилившим роман, повесть читать не рекомендую... Ибо даже прочитавшие все — далеки от понимания замысла и всей «конечной интриги»... Я вот — как раз из таких))

P.s.s и еще раз не совсем понятно, как все это можно назвать шедевром... Шедевральный бред... Хм... Ну скажете тоже)) Все таки я не настолько неблагодарный читатель)) Но все же (похоже) «...редкая птица долетит до середины реки», и редкий читатель дойдет до финала (первых двух частей данного цикла). Это думаю — факт))

Финал второй трилогии несколько подразочаровал меня... Если в предыдущей части всю эту суету «стрелок на карте», немного разбавил шпионский скандал, то конкретно здесь осталась только «голая альтернатива», многочисленные театры боевых действий и куча «одноразовых персонажей» повествующих с «разных углов» атаки... Центровые же персонажи, полностью «ушли на галерку» и если и напоминают о себе, так только сугубо правильными (и весьма патриотичными) речами... И конечно очередной масштабный «батл-шип» призван несколько «разрядить ситуацию», но НЕпоклонникам А.И (альт.истории) от этого становится не легче...

В общем — все в духе второго трехтомника: «джерри» бьют «пиндосов» и «янки», помимо них так же пытаются «забить гол» макаронники и испанцы... Между делом, и на суше происходят всякий «нестандарт» (все против всех) и только Союзу «более-менее везет» (особенно если учитывать сколько информации было передано)... В остальном же (повторюсь) «голая альтернатива»...

P.s с учетом субьективных претензий пока приостановлю чтение данного цикла... Тем более и следующих частей у меня как бы и нет)) Докупить? Хм... Только если случайно попадется на уценке... Ибо... Не совсем «мой любимый жанр»...

P.s.s впечатления от покупки данного трехтомника несколько противоречивы... После второй его части — я однозначно не жалел о данной покупке, а вот после третьей как-то... поубавил свой оптимизьМь...

С одной стороны я никогда не являлся большим поклонником «бандитской темы» (поскольку большинство из данных книг именно на эту тему, даже ни разу не детектив в его классическом понимании), но накупив на развале, по случаю стопку книг (а все жадность, жадность)) со временем стал менять жанры после прочтения той или иной книги... И в целом это весьма неплохо работает, после фантастики взять очередное творение в стиле «Бешеного», или «Слепого»... А ведь до этого — что бы ты не читал (по одной теме) все быстро начинает «приедаться»... Вот «смена декораций» оказалась в самый раз... Так что купив пару книг из данного цикла — естественно пришлось знакомиться «по хронологии» с самым первым томом...

Самое забавное — что именно такие книги (как оказалось) обладают ранее мне неизвестным (но весьма неоспоримым) качеством... просто удивительно, как хорошо они «идут» в рабочее время)) Просто уму не постижимо)) Так что теперь — пока есть «лишнее время», я знаю чем его занять с некоторым толком)) Но... думаю — я все же немного отвлекся, на отвлеченные размышления...)) Пока перейти собственно к самой книге))

Как ни странно, но данный неизвестный (мне) цикл оказался на порядок интересней маститого «Бешеного» и прочих «суперсерий»... И хотя я ни разу не поклонник воровской темы, «поход в зону» всегда интересен «не рубящему фишку» читателю. Так же собственно начинался и цикл про «Бешеного», но здесь все оказалось на порядок серьезней чем у Доценко и менее пафосней (что ли)... И хотя некоторые моменты (в части удачливости героя) порой и могут вызвать некоторое сомнение — по сравнению с «Бешеным» (как я уже говорил) это «небо и земля»))

В итоге (не заморачиваясь с деталями) скажу (на свой субьективный взгляд) что данная часть «сходу цепляет» читателя, и в этом ей не мешает ни «малоизвестность», ни отсутствие извращенных сцен (по сравнению с «Бешеным»). Не знаю конечно — какова степень реалистичного (из написанного), но думаю, что в любом случае «на порядок больше» (по сравнению с тем же «Бешеным»).

Из минусов — несколько скомканная концовка и некоторая «горячность» ГГ (который сначала высаживает всю обойму в одного противника, и только потом думает как справиться со вторым). Так что если не обращать внимания на данные «несостыковки» (то врага оставит за спиной, то потянет «на диалоги» посреди стрельбы) все в целом очень даже и не плохо))

P.s Правда ТТ главгерою явно надо сменить... то клинит, то еще какая-нибудь хрень... Китайский он что ли?))

Очередная часть из купленного мной сборника (второй трехтомник цикла) все же (для разнообразия) порадовала меня в финале... Вообще-то я ожидал обратное (прочтя первую трилогию), но то ли автор поработал «от души», то ли мое субьективное мнение немного поменялось.. впрочем, да какая собственно разница?)) Главное что эффект от чтения получился в итоге все-таки немного другим))

В начале же книги — опять стандартный мини-пересказ «перемог», и последствия «эффекта торпедирования бабочек» из прошлых частей)) А дальше начнется (уже немного поднадоевший) пересказ «новой истории» альтернативного мира (глазами «одноразовых персонажей»)

Тем не менее к финалу все же (как я уже только что сказал) вся эта «движуха», наконец сменится шпионско-контразведовательными игрищами (на месте дислокации АПЛ) и неким (о боже!)) диалогом (и мыслями) между (немногими оставшимися) живыми персонажами ... Почему «живыми»? Наверное потому что весь экипаж попаданцев, «по ходу пьесы» становится неким отрядом «чудо-богатырей», которые мгновенно занимают важные посты и «учат предков» тонкостям «нанотехнологий» (превращаясь в неких почти мифических личностей, о которых говорят только «с придыханием»)... Самое печальное, при этом, что вся их жизнь сводится к постоянному восхвалению «того строя» перед нынешним (о чем я даже и не спорю), и описанию «того или иного нового геройства» (или «перевыполнения плана» с учетом новых технологий, информации и тп)...

Так что единственными «живыми» персонажами (как ни странно) в книге остаются «Ассоль» с «Адмиралом»... хотя и тот и другой порой слишком «прямолинейны», и размышляют почти в плакатном стиле пропаганды... Остальные персонажи типа «жандарма», боцмана и пр, вроде бы так же «имеют место быть», но по итогам «очередного акта пьесы» — легко меняются на «злобную закулису мира», или «психически неадекватного, неврастеника» ефрейтора...

Да... чуть не забыл... среди «одноразовых» героев, меня все таки «зацепила» история паренька из польского сопротивления... Так зацепила, что несмотря на свою давнюю неприязнь к представителям данной ... категории мечтателей «от можа и до можа», я их даже (на минуту пожалел)... На второй же минуте, прочтя очередные «хотелки» чтоб русские пришли и защитили их от немцев («...ну нам же их не должно быть жалко, ибо они менее цивилизованны»), и вспомнив очередные (уже реальные) «подвиги» их современников... мое сочувствие несколько поугасло... и окончательно «сошло на нет».

Вообще — такое впечатление, что автор предпочитает не заморачиваться с «отдельными фигурами», а просто начинает «строить новый лучший мир» (где те или иные персонажи нужны просто «для затравки», и для обоснования «почему вышло именно так»). Это конечно понятно, только вот «дорогой товарищ» я (лично) читаю данный цикл именно из-за попаданцев, а не для тем, что бы насладиться «новой версией» старой пластинки)) Впрочем — у кого-то может быть — совсем другая точка зрения)) Увы! А у меня именно такая))

P.s все же (повторюсь) данный трехтомник хоть фактически и не относится к моему любимому жанру — но тем не менее, о его покупке я пока не пожалел)) Что в принципе, само по себе редкость среди «данной линейки».

Очередная часть «бесконечно-вечной саги» про «отечественного супергероя» прочитанная мной на работе)) Парадоксально — но при том, что я навряд ли когда-нибудь куплю данную книгу (разве что по случаю, и то «чисто на полку»), да и перечитывать ее не буду, но... в «суровые рабочие будни» (как ни странно) это именно то что нужно, для того что бы отвлечься за обедом)) Так что — не являясь фанатом данного цикла (но закупив по жадности несколько других его частей), я продолжаю вычитывать ее по хронологии...

В данной части «вдумчивый читатель» сперва ознакомится с масштабными планами «по зачистке» нашей «бескрайней и могучей», от всякого «бандитского отребья и прочей коррумпированной мрази»)) Автор подает нам задумку создания некой организацию «уборщиков» (весьма напоминающую «Стоп-крим» В.Головачева в его «Запрещенной реальности»).

Но по факту все ограничится лишь тем, что «наш герой» (извиняюсь за пафос — но это именно та манера, которой автор подает всю идею) сделав суровое лицо (и заручившись помощью парочки уже знакомых, по прошлым частям генералов) снова «попадает в зону», но уже не просто как бесправный зек, а уже в качестве «агента» (прям так и подмывает сказать «иностранного»)) Так что если в начале героя заботила лишь «чисто концептуальная тема отчистки», то дальше весь его «очередной поход в зону» подается лишь как следствие одного «случайного беспредела»... но не беда!)) По совершенно случайному совпадению)) ГГ попадает «именно в то место», где «знакомый враг» плетет очередные заговоры на зло стране... В общем — терпеливого читателя снова ждет «романтика колючки», новые (и куча старых) друзей (готовых по первой просьбе героя, устроить «кипешь» в режимном объекте и прикрыть его от случайной пули, самим собой) + пара-тройка сцен для затравки (но уже без фанатизма, как в прошлых частях))

В финале — злобный гений (Рассказов) опять «внезапно жестоко обломился» (но остался жить), а вот злодеи рангом помельче все же были «наказаны и покАраны», и справедливость (отдельными местами) восторжествовала «назло врагам»)) Но в общем — еще раз повторюсь... дома я данную книгу врядли бы осилил... а так: очень даже ничего, «Ура товарищи!»))

P.S И если я ничего не путаю — то это 5-я часть данного цикла по хронологии...

С одной стороны данное произведение вполне «окупило» все мои хорошие ожидания и пополнило коллекцию книг о попаданцах в авиацию... С другой — вся эта заумь с баронетом (из другого мира) практически «убивает» весь замысел, превращая его в игровую реальность (где можно «отмотать время назад» и воспользоваться дополнительным сейвом). А все эти «паронормальные способности»: левитация, телепатия и еще черти что)) А уж чего стоит одна «отдельная способность» (заряжать... нет! не воду — а патроны)) Типа + 150% к убойности ...

В общем — все это выглядит как-то по детски (для аудитории подростков), даже при том что ГГ (по «ходу пьесы») реально не застрахован от всего и вся...

Мне данный подход очень напомнил книгу Калбазова «Кавказец» (где хоть совсем другой период «заселения», но «лыжи один в один»)) В общем ... несмотря на все «чудеса», будь этот роман написан в стиле Корчевского (никаких бонусов и только «голая жизненная необходимость») все было бы (по итогу) куда как на порядок выше... А так — получается то ли сказка, то ли не сказка (в стиле фентези), не попаданец, а черти что... И это при том, что большинство «бытовых» диалогов (и ситуаций в небе и на земле) в книге получились прям «на отлично«! По крайней мере большинство «шаблонов» если и имели место, то были «поданы» практически незаметно и к месту))

Самое забавное — что после данной книги, внезапно с ностальгией вспомнил о творчестве тов.Найтова (которого столько раз «ругал» за дело и без))

Дописано 2022.07.08

Поскольку предыдущий комментарий я написал еще полностью не прячтя всю книгу — пишу дополнение «по итогу»)) Еле-еле осилив данную часть (а книга действительно «шла с трудом») наконец-то сформулировал для себя все возможные (субьективные) претензии...

В начале книге все вроде бы «на месте», но история начавшаяся почти в духе Корчевского (если не брать во внимание всю эту «магическую дребедень») постепенно выродилась в очередную версию «хотелок»... Две трети книги «честно» повествуют о нелегкой жизни ГГ, которому даже его «магические итрости» не всегда помогают... Но потом начинается «я хочу»... Я хочу зарядить снаряды в самолете (дабы «фриц» взрывался по киношному громко), я хочу продавить ту или иную мысль в беседе с очень уж вьедливым особистом (и транслирую их прямо ему в голову). Я так же хочу передать «инфопакеты» летчикам своего отряда (дабы они смогли помочь мне внедрить «новации»), я хочу (и сжигаю к «бениной матери») из парабеллума целый «гавномаг»)) Я хочу и пишу письмо Яковлеву и мгновенно попадаю в ОКБ, где тут же «строю» САМЫЙ ЛУЧШИЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ (при том что Яковлев здесь невероятно «белый и пушистый» каким ни разу не был в Р.И), я хочу И (фактически) ВОЗГЛАВЛЯЮ новый отряд укомплектованный данными машинами... Про «нежданную любовь», и долгожданную звезду героя — я вообще молчу... Вот и выходит (по итогу) нечто не очень плохое, но... Причем герой, часто подтрутнивающий над другим попаданцем (а точнее его образом) сам идет «абсолютно тем же маршрутом»))

В общем — я уже здесь писал, что вся эта «легкость и непринужденность» + множество хотелок (просто по факту) убивают весь изначальный замысел (попаданства в авиацию)... Все очень похоже на очередной вариант litRPg какой-то игры про 2-ю М В, который вырождается в ту реальность, которая ближе автору (а как все это будет реализовываться совсем не важно))

P.s самое забавное, что «еле-еле домучив» книгу — я точно не буду искать продолжение... И хоть поджанр «попаданцы в авиацию» мой самый любимый — данный цикл я все же «забраковал» (видимо просто в силу возраста, некоторые вещи порой просто теряют всякий смысл))

Самое забавное — что прочитав 2-ю, 3-ю и четвертую части, я так и не удосужился прочитать начало... В конце концов в той стопке книг (которую я взял по случаю) ее не было... вот я и решил пропустить часть первую «по уважительным обстоятельствам»)). Но начав читать — все же решил (пусть и с опозданием) соблюсти хронологию и ознакомиться с первой книгой данного цикла.

С одной стороны — первая часть книги такова, что я уже хотел безапелляционно назвать (всю книгу) лучшей (по сравнению с остальными частями что я прочел), но... вторая половина книги «напрочь убила» данное желание)) И если в начале (автор) сразу же «цепляет» читателя суровыми буднями зоны (да и материал подан весьма толково), дальше начинаются многочисленные «провалы в прошлое» (отступления для пересказа предыстории, о том, мол как ГГ «дошел до жизни такой») и некончаемые «стенания о предательстве Ларисы»... При чем все это подается уже в знакомой (по второй книге «Тридцатого уничтожить») манере пересказа крутого супербоевика.

После же «побега» — все становится еще хуже: безысходные попытки выбраться из тайги и спасти умирающего напарника то и дело сменяются «прошлым», далее чехарда приключений, обретение (очередной) «верной подруги», неудавшийся поход «за зипунами» в Москву и новый бег «по пересеченной местности» в поисках справедливости... Вроде бы ничего не забыл)) Ан, нет... пару грязных сцен в финале и очередная «моя месть будет страшна»))

P.S особо хочу отметить факт реабилитации «нашего героя» по делу (в то время когда он официально находится в бегах)) Думаю что одного этого вполне достаточно, что бы присвоить произведению жанр «ненаучная фантастика»)) Хотя... все же (справедливости ради) стоит сказать, что в 90-х происходило порой многое такого, что (нам сегодняшним) показалость бы и реал-фантастикой и самой настоящей фентези))

Мой же субьективный итог (по итогу)) — я очень рад, что данную книгу все же не купил... Иначе стоять бы ей (бедной) в самом дальнем углу))

Вообще-то не совсем в моих правилах комментировать (еще) непрочитанную книгу, но поскольку поток мыслей «уж очень велик»)), рискну сформулировать кое-что прямо сейчас (ибо к финалу боюсь забуду если не все, то большее) из того что пришло на ум...

С одной стороны, на «вторичном рынке» (книг!)) полным полно всяческой литературы, написанной десятилетия назад... Так опять зайдя в старый «книжный развал» (на самом деле — мини-магазинчик), увидел почти необьятные полки, где есть все: от пророчеств Блаватской (Шамбалы, Древнего Рима), до тайн Третьего рейха (ЧК, НКВД, Забытых вождей и тп), этнографических (исторических, географических) «сенсаций», и прочих битв за космос (астрал, историю и тп) !!!

Трудно сказать — чего там действительно нет)) Но вот основная проблема этих книг это то, что «со временем» все эти тайны (догадки и сенсации) как бы «тускнеют и обесцениваются»... Да и проблемы «по жизни» сегодня уже не те, что вчера... Вот и стоит сиротливо на полке очередной «вчерашний бестселлер», и никому он уже (вроде) и не нужен... Да и зачем забивать себе мозг, очередной нудной-мусорной подборкой фактов... Да ведь все эти «пугала» (и страхи) либо давно не сбылись, а может просто изначально не были так катастрофичны (как нам когда-то казалось).

Так что испытание временем — это действительно «страшная штука»)) Либо все (совсем) гораздо проще — и это меняется не мир (вокруг нас), а мы сами... И (вот) нам уже просто лень задумываться над загадками истории и думать о том «как оно могло или может быть» — ведь то что происходит «прямо сейчас» кажется несколько неудачной (но все же весьма приемлемой) формой рая)) Так что совсем не обязательно «пугаться» при взгляде на реальную «картину мира»... Для чего задумываться о «новом 22-м июля»? В конце концов «проблему испуга» можно решить гораздо проще (купив вместо данной книги, том «мастера ужасов» Стивена Кинга))

Но я все-таки взял и Кинга («Буря столетия») и ... данное произведение)) И прочитав едва 100 страниц, меня буквально «прорвало на данное словоблудие» (чего порой не происходит и после чтения двух трех книг)). И хотя данная вещь написана (местами) путано и непонятно — единственное что сразу приходит (мне) на ум, так это песня В.Цоя: «...между землей и небом война... И где бы ты не был... Чтоб ты не делал... Между землей и небом война...» «...и кто-то стал дверью, а кто-то ключом от замка»...

Таков общий лейтмотив данного произведения... И хотя книга написана уже черти когда (около 20-ти лет назад), и многое в ней «не сбылось» — от ее чтения (по итогу) гораздо менее уютно, чем от чтения Кинга...

P.s и как не странно, но многое из того что я здесь прочитал — очень напомнило мне (уже художественный, а не документальный) цикл Афанасьева «Период полураспада»...

Дописано 2022.07.04

Дочитал (все-таки) данную книгу до конца — и о ее покупке не жалею... И хотя (большей частью) все эти «озвученные» предостережения («угрозы нового времени») не сбылись — отчего-то легче не становится, особенно после неполного перечисления «всяческих сценариев» которые «могут иметь место»...

Можно конечно просто списать все на бред и паранойю автора (последнее по прочтении весьма существенно развивается и у читателя), но как ни странно — данная книга и сейчас читается с интересом (хотя казалось бы ... ан нет!)) Думаю, это связано с тем, что с момента написания (и по ныне) так (почти) ничего концептуально «и не поменялось» в лучшую сторону... Все то же «шахматное поле», неверные ходы и ... неспособность просчитать противника.