Я не был знаком с этим автором , до тех пор, пока мне не посоветовали прочитать данную книгу. Возможно многие скажут, что книги подобного жанра не редкость, также как и фильмы -катастрофы, которые создаются по ним. Но эта книга далеко не просто чтиво, повествующее о катастрофе и ее последствиях.

Традиционно, начну с плюсов и того, что мне собственно говоря понравилось.

Во-первых, сюжет. В котором автор, не теряя ни минуты вводит читателя в курс дела. Я не очень люблю книги, в которых главную мысль сюжета затягивают чем -то вроде «травка зеленеет, солнышко блестит». Для подобного существуют другие жанры. Так вот, по сюжету. Классический казалось бы сюжет, где жители города откровенно проворонили прорыв собственной дамбы, за что и пострадали. Почему так произошло мне было не очень понятно, ведь впринципе заметить подобное не слишком сложно. Однако, не заметили. Допустим. И больше уже стало любопытно, а как главные герои выйдут теперь из положения и что придумает для этого автор.

О героях мы узнаем буквально из первых глав. Нельзя сказать, что они какие-то нетепичные, но для быстрого введения автор использовал слияние отношений героев как к происходящему, так и до этого. Отличный прием,дополняющий сюжет.

Далее- естественно в подобной книге должно быть много экшена, назовем это так. И его действительно хоть отбавляй. Судите сами-прорыв дамбы, вода хлынула на город, и при этом люди тихо и мирно занимались своими делами. И вдруг случилось. Первое-как поведут себя герои? Какие последствия произойдут от принятия их решений? Что последует после? Здесь все расставлено действительно по -полочкам.сдела

Очень понравилось то,что автор в данном событии задействовал практически всех героев,причем, как главных, так и второстепенных.И мы буквально видим реакции каждого.

Много ли в книге моментов,в которых герои пытаются справиться с природной стихией? Да, и они не перебиваются тоннами размышлений и тому подобным. Что тоже понравилось.

В итоге получилась действительно отличная книга о катастрофе с дамбой в отдельно взятом городе.

А минус в книге только один. Почему же никто из служб, которые отвечают за состояние города не среагировал вовремя? В наше время такое бездействие неправдоподобно. Возможно, многие из вас скажут,что если бы это произошло-то книга была бы не так интересна. С другой стороны- не всегда и службы могут справиться с подобного рода катастрофами. Ведь пока они там пытаются справиться с одним -может произойти еще и другое. На этом можно было бы сделать неплохой сюжет.

Итак как итог — ставлю книге 8 из 10. Крепкое чтиво в своем жанре , на мой взгляд достойное чтобы по нему сняли хороший и качественный фильм.

Итак, очередная книга Фитцека, которая в прямом смысле экшен, состоящий из былых воспоминаний главной героини. Казалось бы воспоминания — это всего лишь мимолетные моменты, которые происходят с нами на протяжении всей жизни. Большинство из них — чаще всего забываются. Но не в этот раз.

Помните игру « Вам прислали посылку»? Она — большая прибольшая, что же там?

Здесь все практически схоже. Героине романа прислали большую пребольшую посылку. А посылка была на чужое имя. И это еще не все. Главная героиня -врач психотерапевт, которую пригласили на симпозиум, поселили в номере. И все бы ничего,вот только в гостинице номера в котором ее поселили не существует и никогда не было. И даже это еще не все. В номере по утверждению самой героини над ней произвели акт соития, вкололи что-то в шею, а очнулась она уже дома в кругу семьи и друзей. И это только начало, ведь на симпозиуме, дабы завоеветь расположение публики, главная героиня публично признается в том,что основа ее исследнования -это добровольное проведение над ней эксперементов в психиатрической клинике.

Как все это связанно? Почему вопросов больше,чем ответов? Что это за загадочная посылка? Причем здесь детские воспоминания?

Ответы найдутся в этой книге. И надо сказать читателю придется поломать голову, если вдруг вздумается попробовать разгадать самому этот запутаный клубок.

По началу показалось, что этот рассказ описывает какой-то успешный коуч — тренинг для сотрудников. Но даже из весьма простого на первый взгляд сюжета автор умудрился сделать из него действительно, леденящий душу хоррор.

И хотя отсылка к тому что тренинги чаще всего вредят нашему психическому здоровью, автор решил пойти дальше. А именно сделать некую организацию, но только наоборот исходя из контекста: « А что если трениги приносят не пользу а вред? И не помогают, а подчиняют?»

Книга «Отрезанный» Себастьяна Фитцека — это захватывающий триллер, который держит в напряжении с первой страницы и до самого конца. Автор создал удивительный мир, где главный герой, который страдает амнезией, бросается в опасное приключение, чтобы восстановить свою память и выяснить, кто он такой и что ему угрожает.

Повествование быстрое и динамичное, каждая глава наполнена неожиданными поворотами, которые заставляют читателя держать дыхание и не отрываться от страницы. Сюжет книги хорошо проработан, приводя читателя по эмоциональной горке и заставляя думать до самого конца.

Я абсолютно увлекся этой книгой, и, несмотря на то, что задача главного героя выглядела безнадежно в начале истории, прогресс его расследования заставлял меня надеяться на лучшее и переживать за него в подъемах и падениях. Кроме того, я нашел саму идею и замысел автора превосходными, так как он создал завораживающий триллер с глубокими посылами.

В целом, я бы с уверенностью рекомендовал книгу «Отрезанный» Себастьяна Фитцека всем, кто ищет захватывающий, интригующий и напряженный триллер.

Также я рекомендую посмотреть замечательный фильм по данной книге «Звонок мертвецу».

Довольно неплохой милицейский детектив. Иногда в деле сотрудников уголовного розыска возникают ситуации, когда решение должно быть принято сразу и безотлагательно. Именно так случилось в этом рассказе.

Друг следователя Павла Чернова, журналист, напросился вместе с ним на раскрытие настоящего уголовного преступления. Ведь что может быть интереснее, чем из первых уст и своими глазами увидеть все происходящее. Однако невольно, главный герой становится участником поимки преступника, в казалось бы простом деле. Но просто не бывает ничего.

Содзи Симада-автор, у которого любое произведение превращается в запутанную детективную историю. И обязательно история будет связана мистическим содержанием. Так и здесь история обычного камфорного лавра превращается в одну большую и запутанную загадку. Примечательно то,что автор уходит глубоко в историю Японии а именно в послевоенные годы. Годы,которые были самые тяжелые для этой страны. Конечно,в подобное время могло случиться многое. Но здесь упор делается именно на мистическую составляющую. Камфорный лавр , якобы поедающий людей и оставляющий тела на ветвях.. Честно говоря, верилось в это с трудом,но как оказалось -сомнение это лишь часть того, что оставляет после себя это произведение.

Догадаться даже хотя бы на половину где может быть разгадка -не получилось. Единственное что вертелось в голове :«Что-то не так с этим деревом»...

В итоге мы получаем совершенно драматичную концовку , со странной и непонятной историей, но в конце все становится ясно.

Кстати говоря,Камфорный лавр -очень красивое дерево.

Как ни странно, детектива в этой книге гораздо меньше, чем я ожидал. Но больше скорее чего-то прозаического. И все же вторая книга понравилась не меньше, чем первая.

Детектив Ульф Варг все та кже работает в бюро деликатных расследований, все так же ходит к психотерапевту, и все так же пытается разобраться в своих собственных личных отношениях. Однако, во второй книге на мой взгляд, автор решил внести помимо убойного юмора, чуточку осмысления главному герою над происходящим вокруг. И от этого книга становится немного грустной. Но как известно,капля грусти сулит дождь радости.

Вторая книга о детективе Варге.

Как ни странно, детектива в этой книге гораздо меньше, чем я ожидал. Но больше скорее чего-то прозаического. И все же вторая книга понравилась не меньше, чем первая.

Детектив Ульф Варг все та кже работает в бюро деликатных расследований, все так же ходит к психотерапевту, и все так же пытается разобраться в своих собственных личных отношениях. Однако, во второй книге на мой взгляд, автор решил внести помимо убойного юмора, чуточку осмысления главному герою над происходящим вокруг. И от этого книга становится немного грустной. Но как известно,капля грусти сулит дождь радости.

Дело было вечером, дело близилось к отпуску. И в поисках чего -нибудь эдакого, решили мы с моей знакомой устроить совместное чтение. И попалась нам довольно -таки забавная и в то же время довольно легкая книга «Отдел деликатных расследований».

Любите детективы? А может быть вы поклонник скандинавских детективных сериалов? Хотите взглянуть на них по-новому? Тогда эта книга определенно для вас.

Итак, в одном городе Мальмё, что в Швеции находится, существует специальный полицейский отдел. Но не простой,а отдел,которому постоянно дают на раскрытие самые нестандартные и запутанные дела. Он даже так и называется «Отдел деликатных расследований».

Возглавляет данный отдел Ульф Варг, а вместе с ним -команда помощников, описание которых вы вкрации можете увидеть в аннотации к книге.

Чем берет данная книга? Ну-во -первых, читается она очень легко и свободно, что немаловажно,если вы хотите отдохнуть от стандартного «головоломания» в детективах. Во -вторых,очень колоритные герои. Несмотря на то что они кажутся простыми, рассмотрев их поближе,мы узнаем глубокие черты характера, в большинстве своем забавные, а в некотором смысле-серьезные.

И в -третьих , в этой книге очень много пародийных и смешных отсылок на скандинавский нуар. Что не может не радовать,ведь все что происходит в книге- то-ли кажется,что слишком сложно,а на самом деле -все просто, то-ли наоборот, все слишком просто,а получается слишком сложно.

Вот это дивное сочетание юмора,детектива,абсурда и в то же время серьезности очень понравилось.

Если учесть,что книгу написал отнюдь не Швед, а Британец, смею вас уверить ,с чувством юмора у автора полный порядок.

Первая книга из цикла оставила довольно приятные впечатления. Очень надеюсь что и вторая книга будет в таком же позитивно-юморном ключе.

Довольно интересный и в то же время -поучительный рассказ о том, как изучая одну неизвестную особь, человек невольно становится на место подопытного. Причем, в самой сильной интерпретации. Изучая неизвестное существо человек попадает в скрытые глубины собственного подсознания,которое, как выясняется — изучать куда более сложнее, чем что либо науки известное.

А мораль рассказа в том,что изучая других мы редко задумываемся над тем -а хорошо ли мы знаем себя?

Замечательная комедийная пьеса о том, как помогая другим, невольно можно увлечься так, что самому себе такая помощь может выйти боком.

Мощнейший рассказ Чехова. И ведь актуален по сей день. Сколько лет прошло, а ведь проблемы одни и те же.

Итак, в мои руки, волей случая попала книга «Скорбь Сатаны». Практически также, по воле случая, она попала к человеку,который дал мне ее почитать.

И все упиралось в один простой вопрос: Действительно ли эту книгу написал Брэм Стокер. Пошерстив просторы интернета, я нашел ответ на вопрос.

Дело в том,что Корелли написала некое свободное продолжение под названием «Граф Дракула-король вампиров». И видимо из-за того,что это свободное продолжение было опубликовано гораздо раньше остальных произведений автора, дабы напустить пиара — издатели стали печатать романы Корелли за авторством Брэма Стокера. Иного объяснения ошибок издателей я вообразить , увы не могу.

И хотя автором этой книги является Мария Корелли — на стиль, сюжет и повествование Стокера эта книга не похожа. А похожа она на нечто вдумчивое,философское и очень напоминает «Фауста» Гёте, или «Мастера и Маргариту» Булгакова.

Сюжет начинается просто и странно. На бедного писателя неожиданно сваливается огромное наследство. А вместе с ним — и новый друг — князь Лючио Риманец. И сначала меня мучил вопрос :Как получилось, что друг главного героя с удовольствием порекомендовал князя своему другу? Понял я все только ближе к концу романа.

Несмотря на классический сюжет «сделки с Дьяволом» — книга дает нам понять , что во все времена , века, мгновения люди подвергаются искушению. Вот только автор делает вывод о том,что не сам Дьявол виноват в этом,а люди.

Ведь даже он удивляется настолько сильно тому, как род людской погряз в тщеславии,жадности и других пороках. Настолько сильно, что Дьявол скорбит. Казалось бы,какая скорбь может быть у Искусителя? А скорбь заключается в том,что из-за того что люди, вместо того чтобы отвергать искушения наоборот — с огромным рвением охотно их принимают. И из-за этого Сатана не может искупить свой грех Искусителя и вернуться в Рай, откуда он как мы знаем был изгнан.

А книга-наверное лучшее что я читал за последний год. Обычно,я скептически отношусь к произведениям,написанным женщинами. И это не из-за шовинизма или чего-либо подобного. Но здесь я готов кардинально изменить мнение.

Автор пишет отличным вдумчивым языком. Прекрасно знает черты характера как мужчин, так и женщин. Это,как мне кажется, дает ей некоторое право высказывать свои мысли. А мысли-довольно глубоки и заставляют задуматься.

Отличный рассказ о мести. Причём, мести заслуженной. Если ты Раджа — ты можешь конечно быть властелином, но за поступки рано или поздно придётся отвечать.

Что особенно произвело впечатление в этом рассказе — невероятное, практически немыслимое упорство и сила воли героя.

Очередной роман Мураками прочитан. И надо сказать для меня Мураками всегда читается, как в первый раз. Даже несмотря на то,что стиль и написание автора ты знаешь,прочитав до этого что-нибудь из других его произведений.

Сильный или слабый этот роман,в отличии от остальных -сказать сложно. Скорее,равный тому,что уже написано. Многие наверное заметили,что у Мураками мистика и рассуждения — основа практически всех его работ. Не было бы одного или другого-наверняка роман получился бы монотонный и скучный. Но разве может быть такое у Мураками?

Роман «Хроники заводной птицы» очень сильно по стилистике напоминает другой роман «Страна чудес без тормозов» с точки зрения рассуждений,и «Послемрак» с точки зрения мистической основы.

Очень порадовал тот факт,что автор внедрил в основу действительно реальное историческое событие, а именно Советско-Японскую войну. Нет,не всю,а лишь отдельные эпизоды,происходящие в данное время. Несомненно,для Японцев данное событие стало одним из важнейших этапов кардинальных перемен в жизни. Но с другой стороны-это было давно и по меркам современного времени это действительно, всего-навсего историческое событие. Но Мураками решил построить сюжет исключительно на нем.

Что же хотел показать автор? Есть мир реальный и современный, а есть -тот, в котором отголоски прошедшего могут целиком и полностью влиять на происходящее, причем, порой люди даже не подозревают об этом.

Таким ничего не подозревавшим человеком и стал Тору Окадо, обычный рядовой гражданин,живший как и многие в своей реальной эпохе. И то что в романе события сначала происходили, скажем так, в мелком масштабе (странные отношения с женой,пропажа кота, странный звонок), то с углублением мы понимаем, что взаимосвязь одних событий с другими влечет третьи и т.д.

И таким образом мы можем сказать,что судьба и сочетание событий по Мураками — это одна из главных и важных ролей в жизни человека. Но главный вопрос -готов ли человек попробовать что-либо изменить? Какие у него для этого есть силы и средства? На что он способен?

В итоге могу сказать,что роман вышел на отлично. Без сомнения есть и загадки,есть и размышления. Конечно,без мистической составляющей ничего бы не получилось,иначе это был бы уже «другой» Мураками.

Отличный рассказ из «Мифов Ктулху». Понравился очень качественным построением сюжета,а также способностью автора сделать действительно классное повествование,на основе предыдущих работ Лавкрафта. И пусть даже за основу сюжета взяты поиски «Манускрипта Войнича» (который, по свидетельству современных историков-ни что иное,как подделка), задел отличный и очень даже неплох. При этом,очень радует,что автор действительно не поленился поискать некоторые пусть и незначительные факты для развития самого рассказа.

Замечательный рассказ! На самом деле образ преподобного не нов. Эдакий охотник на нечисть, который носит за поясом два револьвера. Но очень понравился язык автора, а также стилистика описания событий. Получилось нечто атмосферное,знакомое и очень напоминающее Лавкрафта.

Рассказ очень понравился. Своеобразная аллегория на то,что люди, в поисках абсолютного оружия даже на других планетах ( в данном случае- Марс ) недооценивают последствия и силы этого абсолютного оружия.

А если отбросить фантазии, то рассказ имеет явный и чёткий посыл. Ключевой момент- шкатулка. Это своеобразный ящик Пандоры, который люди открывают, в процессе алчности обладания силой.

Отличный, я бы даже сказал -замечательный рассказ о справедливом наказании одного жестокого и сурового плантатора. И если бы автор смог написать данный рассказ примерно в начале -конце 1800х годов- реакция была бы наверняка бурной и противоречивой. Но ведь если вдуматься -получился вполне себе мистический и в то же время поучающий. За все в жизни нужно платить.

Еще не посмотрев экранизации, решил попробовать прочитать данный роман. Что ж,как по мне- очень даже отлично. Сначала я подумал, что это будет скучная вещь о том, как один страховщик, испытывая жажду наживы -решил срубить денег на страховом случае. Можно сказать,что в принципе- так оно и было. Однако все оказалось куда более интереснее. Главный герой -типичный представитель страховой компании,который 15 лет работал честным трудом,заимел хорошую репутацию и был на хорошем счету. И вдруг,однажды,буквально теряя голову,решает создать страховой случай, подыгрывая странной клиентке.

Поймать двух зайцев-получить и деньги и женщину, вот какая была его цель. Тем более, что случай сам лез в руки. Клиентка посредством страховки хочет избавиться от своего мужа. А что может быть лучше,чем 50 тысяч долларов и красивой женщины впридачу?

Автор как бы намекает нам,что ум и смекалка главного героя -вполне способна провернуть выгодное дело, при этом так чтобы никто ничего даже и не заподозрил.

Из плюсов можно отметить как раз то,с какой находчивостью и усердием главный герой продумал все до мелочей.

Сюжет романа кажется прост, но события и обстоятельства естественно,как и во всех подобных детективах разворачиваются не так как планировалось. Просчет? Ошибка? Излишняя самонадеянность? Можно только догадываться, до тех пор,пока не прочтешь до конца.

Можно лм отметить чем то примечательным главных героев? Скорее,нет,чем да. Ведь акцент произведения больше сосредоточен на самом событии. А вот герои (за исключением страхового агента), выражены куда менее колоритнее. Практически ничего о них неизвестно, и даже в процессе чтения мы мало что можем о них сказать. Клиентка-странная и загадочная,и в то же время-типичная и обыкновенная. Коллеги страхового агента- казалось бы безразличные ко всему люди.

Словом,из всех главных героев наиболее подробен страховой агент.

Хотелось бы больше динамичности сюжета,которой, к сожалению нет в этом детективе. Все развивается плавно,спокойно и как то слишком хорошо.

Решил взяться за Горького. Не столько потому, что модно читать классиков в настоящее время (хотя -и это тоже), сколько потому, что в школе изучали его исключительно поверхностно и лишь те произведения, которые были исключительно в этой самой школьной программе.

И совершенно случайно наткнулся на его пьесу «Дачники» («Летние люди»).

Писатель всегда творит в контексте своего времени и обстоятельств, в которых он находится. И написать об этом четко и ясно, да так чтобы это осталось в любой временной рамке может только Горький.

Итак, предположительно, начало 1900-х годов. На дачные угодья съезжаются представители так называемой интеллигенции. Посидеть,отдохнуть, порассуждать о жизни.

И вот в процессе рассуждений, выясняется, что все они -представители той или иной профессии (кто -то чиновник, кто-то инженер, гимназист, писатель)но разных взглядов. Интересна эта пьеса тем,что герои достаточно живы и откровенны. Казалось бы все прекрасно, люди встречаются каждый год и отдыхают. Но вдруг кто-то из них затрагивает тему о том, а что собственно такое интеллигенция сейчас,когда время относительно неспокойно? Одни утверждают, что мы- представители прогресса и нации в целом — другие-что времена уже не те, и сложно. Однако на фоне этого между ними возникает как личная, так и физическая неприязнь. В ходе пьесы мы наблюдаем и ссоры и конфликты и признания. А как итог-осознание того, что в своем времени- эти люди скорее маленькие, как комары, а их значение-ничтожно. Пытаясь спрятаться от жизни, они все время проводят в кутежах, разговорах, увеселениях, но они -не представляют интереса ни для кого.

Вся прелесть пьесы в том,что Горький очень точно показал то,как данную проблему осознают эти люди. Как ни странно-но это осознание и привело практически всех героев к трагедии.

Японская литература — богата и разнообразна. Японская историческая литература- разнообразна, однако в оригинале ее практически не достать. А вот японская художественная литература, с упором на исторические события -довольно редкая вещь. Именно поэтому, и я и взял на чтение этот роман. Дело в том, что если вы хотите найти роман об исторических событиях в Японии, доступный на понятном читателю языке — вот вам хороший пример.

Роман рассказывает о периферийном этапе становления Японского государства в конце 19 века. Именно тогда Япония стояла перед выбором — открыть ли страну для посещения другим, чуждым странам, в особенности Европе и учиться современным тенденциям — или сохранить традиционную японскую цивилизацию с ее древним и самобытным укладом.

Так получилось, что Япония- сугубо консервативная страна, и естественно, нашлись люди «за перемены», в том числе и правящая верхушка. Однако, были люди , которые выступали сугубо против. И это армия. Вот об этих событиях и все что из этого получилось- и рассказывает роман.

Написан он действительно легким и доступным языком,без всяких запутанных имен,дат, отрывочных событий и т.д.

Вначале показалось,что роман будет сложный и вникать в него будет долго и сложно. Однако, уже с первых страниц становится понятно -это не так. Более того ,затягивает с самых первых страниц.

Здесь есть и борьба за власть, дворцовые интриги, и даже любовь. Ну, как по мне — это было бы не слишком обязательным.

Попалась мне данная повесть в единственном экземпляре на просторах интернета. На первый взгляд кажется,что это обычная проходная остросюжетная повесть.Однако даже из подобной повести автор сумел сделать самый настоящий боевик.

Итак, однажды днем, обыкновенному парню, у которого проблемы с деньгами ни с того ни с сего вдруг предлагают работу. Денег обещают много,а сделать нужно самую малость- выкрасть ценные бумаги из сейфа в особняке, взорвать,и вернуться обратно.

Главный герой не думал долго,ведь в его ситуации это было бы глупо. Да и наниматели поначалу показались главному герою добродушными людьми. Однако выясняется , что работать герою придется на мексиканскую мафию, которая, как известно,беспощаднее любой преступной группировки. Доверчивость сыграла первую злую шутку. И на протяжении всей повести мы видим, как герой то обжигается о собственную искренность,то наоборот -перестает доверять людям.

Однако, автор хоть и наделил героя доверчивым характером-он также прибавил ему и смекалки.

На что похожа повесть. А похожа она на остросюжетные Американские боевики 70-80 годов. И в целом — очень неплоха для чтения.

Что ж, вот и пришло время написать впечатления о второй прочитанной книге в цикле.

В отличии от первой книги, автор решил немного поработать над дальнейшим сюжетом, при этом- не только над ним,но и над образом самого главного героя. И здесь у автора получилось неплохо. Герой, как будто ожил ото сна и стал действовать более логически выстроено и активнее,чем в первой книге. Он стал живее и менее подавленным, плюс ко всему — у него заработало переосмысление. И шло оно в довольно позитивном ключе, что порадовало. Теперь герою кажется что жизнь на Марсе не так уж и страшна, если приложить голову,руки и смекалку. А пресловутые «Ксеносистемы», всего лишь небольшая щепка. Я ожидал какого -либо умопомрачения главного героя или что-то в этом роде. А вместо этого герой собирает себя в руки и действует не просто логичнее, а в разы лучше,чем 5 (!) человек из команды NASA.

И все-таки как по мне- уж очень быстро получилось у героя расправиться с «Ксеносистемами». Почему -то подумалось,что случись такое действительно, при данном уровне развития событий — процесс борьбы был бы куда дольше, и сердитее. Еще одна мини-претензия, в частности к тому,что у героя практически все получается без сбоев, а если они и есть, то практически все устраняются без опасности для жизни.

Однако, вцелом , даже несмотря на слабину первой книги, как раз весь цикл сумела спасти вторая.

Итог: Определенно и книгам и циклу можно поставить твердо 9 из 10.

Как обустроить Марс, при этом не привлекая внимания общества? Все правильно,заслать на строительство Марсианской базы заключенных, приговоренных к пожизненному заключению,скажем так,лет на 140.

Такой шанс выпадает Френку, человеку,который отбывает срок за то,что убил наркобарона,подсадившего его сына за наркотики. Домой естественно, ему не суждено вернуться не под какой амнистией. И тут вдруг,как манна с небес-предложение. Да не просто,а заманчивое. Хотите мы отправим вас на Марс для строительства базы для NASA? Соглашайтесь,либо сидите тут в тюрьме до гроба,либо- покоряете просторы Марса,приносите пользу Человечеству. Вот только человечество не будет знать того,кто будет строить базу, ситуация на Марсе может произойти любая, и не вариант,что многие останутся в живых. А может быть кого-либо из вас отправят домой.

Вот примерно то что получил главный герой первой книги. И по началу она показалась слишком затяжной. Но потом дочитав до конца,я понял,что затяжкой первой книги автор обязан именно технической стороной описания. Как построить модуль,как сделать теплицу,электричество,и т.д на планете,где все непредсказуемо.

Что-то мне это напомнило....Ах да, наверное похожее произведение «Марсианин». Только как я бы сказал «на максималках».

А сам элемент детектива (хотя я бы навряд ли назвал этот цикл детективным,скорее остросюжетный триллер) начинается примерно с середины книги. Но это не значит,что читателю из первой главы лучше сразу лезть в предпоследнюю.

Плюсы:

1) Хоть и избитый до боли,но продуманный сюжет. И если бы это происходило действительно,в современном мире, то скорее всего-так бы оно и было.

2) Очень неплохо описаны внештатные ситуации,такие как отказ систем,разрыв скафандра и т.д. Из -за подобного также возникает ощущение реалистичности книги.

Минусы:

1) Главный герой — скорее скопированный Клинт Иствуд в молодые годы. Да вот только по сюжету таких Клинтов Иствудов рядом с ним 6,они все заключенные, харизмы у всех разные,но получается так или иначе,что главный герой умнее,чем они все вместе взятые.

2) Затянутость произведения,пусть и оправданная тем,о чем я писал выше -утомляет. Читаешь книгу,ищешь детективную жилку — а получаешь ее не так скоро,как хотелось бы.

3) Непонятно почему, автор перенес всю интригу на вторую книгу,хотя на мой взгляд,мог бы устроить повествование и в первой.

Тем не менее- на мой взгляд это не самое сильное но достойное произведение,которое требует продолжения, и здесь все будет зависеть от второй книги автора.

Какой бы человек не отказался от родового наследства? Особенно,если оно падает как снег на голову. Таким счастливчиком стал и главный герой данного рассказа. Вот только наследство оказалось с неким изъяном.

Как итог- отличный рассказ на мистическую тематику, но реально — хотелось бы продолжение истории с главным героем.

Рассказ , скорее больше юмористический, чем мистический,хотя без помощи «высших сил» там не обошлось. Как из трусливого льва стать львом сильным и уверенным в себе- советов куча. И тогда и сейчас. Ну а если человек не получил смелости ввиду темперамента или характера? Ну,тогда и на это найдется способ. Пусть даже и случайный. Мораль рассказа больше в том,что без любой поддержки со стороны — человек вряд ли сможет поверить в свои силы. А если рядом находится пусть даже и «сверхъестественный» друг-то можно и горы свернуть.

Замечательный рассказ! Вообще — я очень люблю произведения, сюжет которых завязался на путешествиях куда-нибудь, либо на попадании главных героев в нестандартные, порой даже роковые ситуации.

Что примечательно, рассказ сочетает в себе все что нужно. И хоть он и небольшой, но ощущение того, что читаешь какой-то остросюжетный роман- не покидает до самого конца.

Аннотация раскрывает саму ситуацию. А она довольно обыкновенная, но при этом развита до такой степени накала, что кажется, будто бы происходящее будет продолжаться бесконечно.

Написан рассказ профессионально и отличным языком. Читается буквально на одном дыхании, что для малой прозы в жанре, довольно почётно, на мой взгляд.

При всей своей минимизации, рассказ очень чётко раскрывает главных героев и особенности их характера.

А как итог- отличное развитие событий и сюжета.

Честно говоря, увидеть «японского» в этом детективе мне хотелось гораздо больше, чем оно себе представлялось. Но, от «японского» здесь только страна, место действия,главные герои,и собственно -сам автор. Однако,учитывая то,что книга была написана в 81 году, а автор явно подражал мировым детективным трендам,и явно хотел написать что-нибудь похожее, пожалуй можно сделать снисхождение.

Под фразой «Японское», я подразумевал какой-то оттенок того,что свойственно именно японскому детективу, поскольку сталкиваюсь с этим впервые. Вот того самого я и не разглядел.

Однако сюжет довольно таки впечатлил. Поначалу. Если ты берешься раскрывать преступление 40-летней давности,то уже не явно,а довольно открыто бросаешь вызов тем,кто разгадать его не смог. И это -главная линия данного детектива. Автор постоянно делает упор на стремление к разгадки. Это можно увидеть и в поведении героев и в статистике тех,кто разрешить эту загадку пытался,и что у них из этого вышло.

Само преступление кажется уже странным,точнее сам факт его совершения, особенно в 30 годы прошлого века. И первое что мне пришло в голову- а действительно ли преступления подобного характера могли совершаться в 30 годы прошлого века в Японии?

Итак, что понравилось. Сюжет довольно простой,а преступление странное. Конечно из главных героев Шерлоки Холмсы вряд ли бы получились,однако они попытались.

Второе-описание местности и колорита. И это единственное что хоть как то помогло мне не бросить данное чтиво. Описано довольно живо и интересно. Я даже смотрел карту Японии чтобы разобраться и углубиться в знании. Последнее — чисто для себя и развития.

Далее-мистика в сюжете. Ну что может быть лучше,чем привлечь читателя каким нибудь фактом,связанным с мистической составляющей? Тем более- алхимия и астрология. Но детектив — это скорее больше логическое осмысление,чем мистическое. И те кто увлекается жанром-сразу поймут,что если в детективе есть мистическая составляющая,ритуалы и т.д- явно убийца не вполне нормальный. А значит мотив преступления известен только ему одному. Но увы автор предпочел поступить иначе. И таким образом детектив «японский» по стилю превращается в детектив Американский, где на первый план выносят мотивы преступника,а весь сюжет сводится к тому,как доблестные полицейские видят данные мотивы и идут к разгадке.

А не понравилась затянутость процесса. Конечно понятно,что сразу не обладая навыками сыщиков или полиции загадку не разгадаешь. Но все же можно было главных героев как то быстрее направлять к разгадке.

Очень интересный рассказ. Отчасти потому, что он насыщен и идеей, и приключениями, и даже межличностным конфликтом. Наткнулся на него чисто случайно на сайте МДС. Есть в нем что-то от старой доброй классической научной фантастики, и любителям классики жанра рассказ действительно понравится.

Можно ли, среди вороха книг «Темного Фентези» отыскать поистине клад,или основу? Отвечу, можно! И «Хроники Черного отряда» огромное тому подтверждение.

Признаться честно,пугали отзывы тех,кто уже читал. Мол, нудно,долго и сложно. Рискнул,прочитал и получил большое удовольствие.

Быть может читателя могла отпугнуть первая книга цикла «Север». Ведь действительно,начало больше похоже на какой-то скомканный пласт эпических битв,плавно переходящий в обрывки непонятных историй,сплетающихся в нереальный клубок. И кажется,что первая книга похожа на кашу. Однако, слава и величие тем,кто дойдет дальше,ибо будет он вознагражден.

Казалось бы, цикл по сюжету проще пареной репы, и выжать из него что-нибудь эпичное вряд ли удастся. Это далеко не так.

Первое, что бросается в глаза — в цикле минимум героев, но при этом -максимум интриги. И если первая книга цикла -скорее интригует, то вторая -завораживает своим развитием сюжета, а третья- сочетает в себе все остальное. Подождите,не торопитесь закрывать первую книгу, узнайте предысторию,и вторая книга откроет читателю и секреты первой, и многое другое.

Справедливо спросить-а где же эпические битвы,кровавые сражения,приключения. Не спешите волноваться,все это есть.Нужно только подождать.

Слишком неоднозначное произведение, с точки зрения жанра. Кажется, что в произведении раскрыта тема постапокалипсиса, однако в произведении показана обрывочно.

Сначала автору удалось погрузить читателя в гущу событий,которые развиваются с невероятной скоростью.Исключительно, эта часть поставила в сильное недоумение.

Для чего автор ускорил течение события — неочевидно. Уверен, что читателю хотелось бы больше вникнуть в сам начальный процесс развития эпидемии, но из- за обрывов сюжета, увы, этого не получилось.

Читателю приходится прыгать сразу с места в карьер, разом переходя из одного события к другому. Лично для меня, это не понятно. Возможно,автор не захотел углубляться в начальное событие и сразу начать с сюжета после.

Конечно, забегать вперед можно . И иногда даже -нужно. Но чтение оставило такое впечатление, как будто читаешь что-то, готовое к циклу или серии книг, а в итоге получаешь скомканный сюжет о том, что «случилось страшное,а после него было...»

Естественно, в произведении существуют и плюсы. Это и продуманный ход сюжета после катастрофы, и поведение персонажей в «новом мире»,и описание их выживания. Однако, большая часть — это сожаление о том что мир утерян,а в новом мире сплошной хаос.

Как итог- очень слабое произведение.

Дефо. До сего момента , я думал что Дефо пишет приключенческие романы. Ведь первой моей действительно прочитанной серьезной книгой в 7 лет была небезызвестная всем книга «Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо». Конечно большинство, начинало знакомство с творчеством Дефо именно с этой самой книги. А вот «Дневник Чумного Года»-это книга, которая мне попалась в списках использованной литературы книги другой. Удивительно, но если в аннотации написано,что это романтическое представление о событиях, в Англии в 1690-1700 годах, следует отнестись к этому скорее насторожено,чем скептически.

Этот роман действительно повествует читателю об эпидемии Чумы,которая постигла Англию в те годы. И романтическим это произведение вряд ли можно назвать. Так и тянет назвать его автобиографическим и событийным. И ведь так и есть. Автор действительно пережил одно из самых страшных событий в истории Англии-эпидемию чумы. Причем,став волей судьбы-непосредственным участником событий.

Здесь вы не найдете выдуманных историй про то, как протекала сама эпидемия. Как говорится-из первых рук.

Автор,ввиду своей деятельности,помимо писательства,занимался еще и торговлей. Имел знакомства с различными купцами,лавочниками, трактирщиками, что в какой -то степени помогло составить ему полную картину произошедшего.

Очень уместен и тот факт,что в знакомых у Дефо были и врачи.

Как итог,получилось что-то вроде впечатлений самого автора, своего рода «репортаж с места событий», а также — непосредственный анализ различных источников того времени: газет,сводок,медицинских записей. Несмотря на всю простоту изложения-автор проделал поистине, титанический труд. Собрал все воедино,и при этом не поленился изучить уже имеющиеся факты.

Честно говоря, я ожидал от книги намного большего, чем получил. Может быть сейчас это и тенденция — писать историко-приключенческие романы, на основе конкретно сложившихся и случившихся исторических событий, однако мне кажется, что если ты пишешь произведение, в центре которого есть это самое историческое событие-ты просто обязан не отходить от него ни на шаг. Но сделаем снисхождение на то, что это историко-приключенческий роман. Который, между прочим написан довольно неплохим языком. Да и сама задумка автора — в принципе неплоха для приключенческого романа. Плюсом здесь является и то, что автор все-таки изучила средневековый быт Англии той эпохи,и постаралась описать его как можно красочнее и сочнее.

Конечно многие скажут,что по идее — копнуть можно было бы и глубже- и будут правы. Но это -все-таки художественное произведение а не научный труд. Для тех, кому действительно интересна тема распространения эпидемии Чумы по странам Европы и мира — найдут больше фактов в сугубо исторической,научной литературе.

Персонажи книги разнообразны и не имеют практически ничего общего друг с другом. Разве что — живут в одной стране, и пытаются спастись от общей беды. Я долго пытался понять, почему их так много? Может быть для колорита,а может быть для поиска действительно отменной истории,от которой бы захватывало дух. В приключениях я не любитель переизбытка персонажей. И вдобавок, на мой взгляд -здесь должна быть хоть какая-то взаимосвязь между ними. Но кроме общей цели — я подобного не нашел.

Сюжет отличный. Но можно было сделать и лучше. Тем более с таким набором героев,автору было бы это вполне под силу.

Как итог : твердая 7 из 10,за прекрасное знание средневекового быта,все-таки интересный но недоработанный сюжет. И буквально 3 баллов до 10 не хватило книге за то, что все -таки ее смысл был не в эпидемии Чумы а в придуманной автором приключенческой составляющей,на основе события.

Когда я начинал читать этот роман, меня очень сбила аннотация. Я знаю,что Мураками может писать очень классные вещи. Естественно,поверить в то, что он написал «Японскую Касабланку», для меня было сложным. В начале чтения мне казалось,что главный герой романа- обычный школьник, который познает мир, и в ввиду разных жизненных обстоятельств, у него получается это довольно -таки трудно. Мечты- одни и те же. Поступить в высшую школу и двигаться по колее рутинной жизни. Цель — по крайней мере влюбиться, дабы не быть если уж не изгоем среди своих знакомых, то хотя бы не лузером в этом плане вцелом.

Жизнь ставит свои коррективы, и повезло нашему пареньку встретить девушку , будем говорить , «не такую как все». От таких обычно люди и получают что -то новое,учатся чему -то и так далее. Казалось бы, дружи, общайся, познавай мир. Но,увы нет. Снова обстоятельства. А в этих обстоятельствах появляются другие интересы, приоритеты. Мы забываем о тех, кто относится к нам с уважением, да и в школьном возрасте понимаем это плохо,а то и не понимаем совсем.

Я не знаю, как на этот роман отреагировали девушки, но я могу сказать с уверенностью, что у мужчин он скорее вызвал сравнительную характеристику. Почему -то мне показалось, а может быть и нет,что это все похоже и на мою часть жизни, хотя я об этом даже и не подозревал.

Ну и конечно,понимание всего происходящего приходит поздно, и некоторые ( как главный герой) решает исправить ситуацию.

Но мы забыли про обстоятельства. И многие подумают про себя и скажут что то вроде: Ну,думать надо было раньше,уметь понимать и тому подобное сразу.. Но все ли мы понимаем ? И когда?

Чехова я знаю больше по большим произведениям. А этот рассказ попался мне абсолютно случайно. Во времена написания рассказа книга Фрейда «Толкование снов» еще не вышла,а такие науки,как Психология или Психиатрия — еще не появились в полностью официальном формате. Но уже тогда люди пытались объяснить психологию страха,как что-то отдельное от суеверий, и возможно поддающиеся логическому объяснению. Именно эту мысль Чехов и пытался донести нам в данном рассказе. Получился довольно -таки интересный и пространный рассказ о том,чего боится или может боятся конкретно взятый человек. Однако скорее всего, Чехову было интересно узнать поведение человека в подобных ситуациях. Ведь в то время люди очень любили рассуждать. И получается в страхах человек видел лишь что -то мистическое. Чехов пытался связать реальность и фантазию,но при этом показать состояние.

Когда мне посоветовали прочитать данную серию, честно сказать, я отнесся к этому с некоторым скептицизмом. Уж так выходит, что по причинам исторического образования, к альтернативной истории я отношусь с большим скептицизмом. Причем,в любых ее проявлениях. Будь то исторически отобранная литература по специализированной теме, или тем более альтернативной исторической фантастики, которая сейчас настолько популярна в книжных изданиях,что даже страшно. И ведь читают...И в частности люди, которым и история то до фени.

Однако кидать камушки в данный цикл я не стану. А скорее наоборот,постараюсь его восхвалить и возвысить. И есть причины почему. Для человека несведущего в исторических процессах и событиях этот цикл может показаться довольно — таки интересным. Причем весь цикл настолько углубляет читателя в сам исторический процесс, что тот, буквально безотрывно начинает проникать в суть альтернативной теории, при этом не нанося ущерб своим знаниям.

Для тех кто историю изучает, данный цикл может стать отличным поводом порассуждать на тему :« А что бы было-если бы?». Здесь автор умудрился настолько четко и точно связать и альтернативные сюжеты,и действительно исторические события, что придраться к подобному -практически невозможно. И очень жаль,что подобных приключенческих романов — очень мало. Мне кажется, что нет ничего лучше,чем сделать альтернативный роман на реальных исторических событиях,просчитав и сопоставив все до мелочей.

К прочтению рекомендую всем!

Записки...Как часто нам с вами в течении жизни попадают странные письма или записки? И я не имею ввиду те,которые по молодости лет мы писали друг другу в школе. Чаще всего, получая анонимную записку — мы воспринимаем ситуацию , скорее как шутку, чем что -нибудь важное.

Но что если анонимные записки могут привести к кровопролитной гибели ?

Данная книга — на мой взгляд прекрасный образец современного полицейского детектива. Не даром автор книги удостоился премии имени Ниро Вульфа. (Естественно, за книгу в детективном жанре).

Сюжет книги — нагло и дерзко проспойлерен в аннотации издательства. И слава богу, что это — не вся его часть.

Бывший детектив ( а как известно — бывших не бывает), Дейв Гурни, который отошел от дел, дабы пережить семейную трагедию и начать новую жизнь-внезапно и спонтанно получает просьбу о помощи от своего старого друга , с которым они когда-то вместе учились. Казалось бы, зачем другу , с которым не виделся 20 лет обращаться за помощью к детективу спустя столько лет?

Суть просьбы-разобраться в том кто присылает странные анонимные записки , причем в сугубо изощренной поэтической форме.

Автор буквально с самого начала бросает нас в пучину непонятных и загадочных событий, которыми данная книга практически испещрена. Начиная от принятия просьбы, и заканчивая ее разрешением.

Язык книги не сложный, никаких мудрых и заумных названий в ней нет. Читается она практически на одном дыхании.

А все дело- в сюжете. Ведь чем не логичнее события в любом детективе — тем собственно и интереснее его читать. Автор достаточно здорово поработал как над сюжетом , так и над главным персонажем книги — детективом в отставке Дейвом Гурни. Данный персонаж очень напомнил мне аналогичного персонажа другого автора — Иэна Рэнкина и его детектива по фамилии Ребус. Дейв Гурни -человек , который настолько предал логике, что порой кажется, что он вытеснил все остальное из реального мира, и следует строго по ней.

А вся книга -это противостоянии чистой логики против логики изощренной , и порой сумасшедшей. Я настоятельно рекомендую данную книгу любителям логического детектива. Ведь на протяжении всего произведения — вплоть до самого конца -мы не можем понять -кто этот тайный аноним, пишущий поэтические записки, и самое главное- кто убийца? ( ведь какой полицейский детектив -без убийств?).

Прочитав данную книгу -у меня возник вопрос : Интересно,а автор сначала придумал конец истории и уже потом собрал все воедино -или все-же наоборот?

Открывать или же -нет?

Очень сложная книга не для всех,и для всех одновременно. Это вторая книга в серии «Альтернатива», которой я ставлю наиболее высокую оценку. Первой была книга Паланика « Бойцовский клуб».

Книга о снах, написанная совершенно в непривычном и нестандартном подходе. Обывательским языком , но в сюрреалистичной подаче зрителю.

Главный герой — человек по имени Хендрик отправляется в поездку на поезде -засыпает в вагоне и с ним начинают происходить странные метафорически- сюрреалистические приключения. Якобы просыпаясь, он обнаруживает, что не помнит ни куда он направлялся , ни кто он вообще , ни почему он в данном поезде.

Более того — с ним приключился акт соития, с которого собственно книга начинается. С ним вместе оказывается кондуктор по имени Малкович, и доктор Зигмунд Фрейд. Не спешите пугаться — там где речь идет о Фрейде — необязательно главную роль отдадут именно ему. Впрочем , я забегаю вперед.

Итак, что мы знаем о снах? Одни скажут что это обычное состояние человека после бодорствования. Мы просыпаемся — делаем свои дневные дела- и ложимся спать снова. При этом, нам снятся сны. И порой непонятные даже нам с вами.

Автор в форме сюрреалистичекого повествования книги пытается истолковать «Теорию Снов» на примере приключений главного героя. Конечно , не обошлось без различных сексуальных подтекстов. Я бы даже сказал , что книга просто испещрена ими. Порой до абсурда. Но ведь если подумать- сны такие и есть. Многие придают этому большое значение. Психологи же говорят что сон — это всего лишь работа сознательного и безсознательного в процессе бодорствования. Однако есть одна деталь -про которую многие забывают. Во сне наш мозг не отключается полностью. Он отключает некоторые отделы и функции нашего организма. А сам при этом- производит как не странно-дальнейшую умственную деятельность. Начинает чистить память от ненужных мыслей. Или же наоборот- трансформировать мысли в картинку , которую мы с вами и называем сон.

А иногда сны бывают чересчур изощренными. Как например у нашего главного героя. Это чаще всего происходит у творческих личностей. Именно изощренность сна и спровоцировала главного героя книги к тому , что с ним происходило.

Если отбросить сексуальный подтекст книги- получается что это нечто среднее между Кафкой и действительно трудами Зигмунда Фрейда. Книга мне очень понравилась за сюрреалистичность сюжета, в котором, как ни странно скрывалась тайна возникновения сна, как такового. И хоть большинству книга не понравилась ( и поверьте я понимаю почему),думаю ее следует прочесть если не всем , то хотя бы людям, которые изучают глубинную психологию сна.

Продолжая старую добрую традицию -каждый год читать хотя бы одно произведение Достоевского -в этот раз решил остановить свой выбор на данной повести. И,право слово -не могу понять,почему многие мои читающие знакомые от Достоевского отворачиваются и вовсе. Ведь это — живой пример нашей с вами жизни , который бесконечно проходит сквозь время.

Поначалу я думал , что повесть будет похожа на Гоголевские «Мертвые души». Но разве может Федор Михайлович написать что-либо,при этом не внедрив в творение какую-либо свою возвышенную идею? Не думаю.

Итак , в этот раз в поиске человеческой святости и благородства -Достоевский переносит нас в село Степанчиково, в котором собственно и разворачивается все действие.

Виной случая главный герой -обычный студент из Петербурга становится наблюдателем картины , которую не иначе как «Деревня дураков» не назовешь.

Итак наш герой приезжает в село по приглашению своего дяди ввиду своей собственной женитьбы. И так как главный герой за пределы столицы особо и не выезжал- решил отправиться , чтобы повидаться с родными, увидеть тогдашнюю сельскую жизнь, да и скорее просто получить новые впечатления.

Начинается все уже с приезда. Наш герой узнает , что в имении дяди происходят странные вещи — то ученые мужи приезжают,то сам дядя просто боголепствует перед одним ученым человеком -который на деле никто иной,как придворный шут, живущий на чужих харчах и излагающий умные речи.

С первого впечатления Достоевский описывает картину как какой-то юмористический шарж. Но на самом деле в этом описании кроется другая сторона автора. Дело в том, что Достоевский очень любит изучать людей , от самого низа общества , до самого его верха. И вот этот фарс лишь предыстория всей повести. Но уже можно сделать вывод.

1) Абсурд и фарс

Один из главных приемов автора в повести. И кажется даже читатель возмущается происходящим. Однако автор реагирует спокойно. А когда Достоевский старается реагировать спокойно- значит он ввел этот прием не просто так.

2) Благородство =Лицемерие

На протяжении всей повести автор показывает двух героев (Фому Фомича и Дядюшку) как людей благородных,поступающих из чисто человеческих соображений. Только беда в том , что первый пытается завоевать уважение с помощью лицемерия и учености ,а второй же ввиду совершенно мягкотелого и податливого характера не может повлиять на эту вакханалию. Причем , Фома Фомич все время укоряет Дядюшку в том , что его возражения и необдуманные действия приводят к тому , что благородства в нем, якобы становится все меньше и меньше. И ввиду обстоятельств Дядюшка идет на любые поступки Фоме Фомичу. И здесь кроется мысль автора о том — что бывают люди , которые используют лишь понятие «Благородство»для собственной выгоды.

3) Окружение и люди

Соответственно, при таком повороте событий в повести должны быть и люди, которые помимо всего этого подначивают главных героев.

Скажи мне — кто твой друг , и я скажу -кто ты. Здесь этот принцип работает безотказно. И все происходящее выгодно кому-то из них. Одним нужно одно,вторым другое. И все понимают, что на ситуации можно выехать.

Следовательно , подлизывать зад есть хорошо, ибо продвинешься. (Конечно это еще бабушка надвое сказала,но в то время этот принцип работал как никогда и разверзнулся до такого масштаба, что сейчас просто укоренился в нашей любимой стране.

4) Неожиданная развязка

Как было сказано выше , здесь Достоевский пытается решить вопросы о ситуации амбиций и нравственности одновременно. Все герои этой повести -либо униженные люди,либо униженные но с амбициями. Развязку произведения спойлерить не в моих правилах.Однако я ожидал какого-то взрыва справедливости. Он случился, но в другом ключе.

5) Итог

Итак , получилась довольно неплохая повесть, которая продолжает философский поиск Достоевского о пользе нравственности, и вере в то что человек нравственный все-таки получает больше остальных.

Отличный психологический триллер. Честно говоря , удивить чем -то свежим он все-таки не смог. Однако данное чтиво несколько выделяется среди абсолютно навеянных нам триллеров. Последнее время в триллерах стали применять сюжет в котором главные герои -представители какой-либо медицинской профессии. И в данном случае главный герой никто иной,как психиатр. Может быть именно поэтому роман цепляет читателя сюжетом, который в принципе , на так замысловат, как казалось бы. Однако , это только на первый взгляд.

Те, кому посчастливилось прочесть роман другого автора «Ночное Кино» , наверняка проведут некую параллель сюжетов.

Но в целом отличный психологический триллер с очень запутанной логической линией. Как раз для любителей поломать голову.

Не многие книги могут рассказать нам о том , как собственное тщеславие может принести вред не только тому , кто им обладает , но и всему окружению вцелом.

Роман «Замок Броуди«был написан в 1931 году ещё тогда начинающим писателем Арчибальдом Кронином. И ведь мало кто знал , но этот роман родился чисто спонтанно. Автор не был писателем, и мастерством изложения текста не обладал. Однако -он обладал удивительным качеством личности , благодаря которому дебютный роман автора стал чуть ли не визитной карточкой.

Признаюсь честно, я очень редко читаю классические произведения. Увлекла аннотация и временные рамки сюжета. И ожидал я скорее типичного классического романа с интригами и заговорами. А получил -намного больше, чем ожидал.

Читая «Замок Броуди» невольно придаешь себя мысли , что автор намеренно возвысил реалистичность романа до полного пика. Как мне показалось -это больше похоже на гипер -реализм.

Сюжет строится на одной идее , над которой можно долго размышлять. А именно до какой степени может довести человека занозчивость и тщеславие, и что бывает, когда эта грань разрывается.

Многие читатели говорили , что книга не просто тяжелая — а тяжелейшая для восприятия. И действительно , судьбы главных героев настолько заставляют читателя влиться в них, что невольно и сам думаешь -господи, а такое вообще возможно? Следя за ходом событий в книге мысль о том, что хуже уже быть то и не может, каждый раз отпадает сама собой. Нет! Может! Борьба моральных ценностей главного героя Джеймса Броуди просто убивается борьбой за ценности материальные , которые благодаря еще и упрямству , надменности и алчности становятся превыше ценностей человеческих. Хуже всего — главный герой думает , что поступает правильно , даже несмотря на то , что на деле- он только рушит себя изнутри. Я настоятельно рекомендую прочесть эту книгу. Она наводит на массу вопросов, давая при этом массу ответов.

«Ночное кино», или «Линч- ты ли это?!»

-Я — художник! Я — так вижу! -чаще всего говорит художник.

-Я — сценарист! Я —так пишу! — восклицает человек, пишущий сценарии.

-Я — режиссер ! И мне — абсолютно пофигу, что говорят другие! Я хочу снять фильм так, как мне нравится! И чтобы нестандартно и натурально! Я сказал -натурально!

Примерно так , можно в двух словах предварительно описать то , что прочел я.

Честно сказать , книга мотивировала себя как захватывающий детектив с чрезвычайно закрученным сюжетом. Который, в принципе прост до невозможности. У культового режиссера бесследно пропадает дочь. Затем выясняется , что дочь- мертва. Вокруг этого и крутится все чтиво. Казалось бы, все! Дальше можно было бы не говорить ничего. Однако, первое что бросилось в глаза- сыр -бор на одном месте. Да, главный герой журналист, одержимый расследовать дело, которым занимается уже 5 лет. То есть по сути дела — частное расследование. Никаких тебе Копов, ФБР и прочего. Ничего классического.

Вместо этого главный герой находит второстепенных, и уже с этим арсеналом начинает подходить к делу более основательно. И тут автор круто разворачивает сюжет в сторону загадочности и мистичности самого режиссера.

Был он строго говоря, не совсем стандартный в подходах к съемкам фильмов. Обожал естественность. Выжимал из актеров по -максимуму. Ну прямо — Ларс Фон Триер, или Дэйвид Линч, неиначе... Плюс ко всему, странность и замкнутость режиссера (с фамилией Кордова.. Вот уж точно — хочешь стать культовым режиссером — забацай нестандартную фамилию и снимай Арт — Хаус), приводит к тому , что вместо детектива мы погружаемся в мистический детектив. Полиции нет, люди вроде бы как и интересуются , но на всеобщий план это не выходит. Словом — мистика впереди планеты всей.

А так как я ожидал все-таки больше детективной, чем мистической линии в книге- возник ряд вопросов.

Большинство людей, которые прочли книгу со слюнками у рта твердят, что автор -ярая фанатка творчества Дэйвида Линча. И в этом произведении прослеживаются явные отсылки подражанию действительно культового режиссера. Спешу огорчить. До Линча -автору как до Китая пешком.

Использовать разные мистические приемы в литературе — не повод счиаться культовым. Если ты хочешь сделать из шедевра шедевр- побольше ритуала,загадочности и мистификации. Народ это любит, даже если не верит. А чем больше этого в книге — тем меньше логического обьяснения, в ней происходящего.

Это больше похоже на чтиво современного характера в котором от настоящего детектива — не больше 0,5. И то вывозит только лишь тот факт, что ты больше над этой книгой ломаешь голову, чем приближаешься к действительно детективу. По -порядку:

Минусы книги:

1) Затянутость происходящего. Автор,стараясь разогреть читателя добавляла в книгу сюжет- который явно не связан с логической линией произведения. В связи с этим- читатель испытывает двойственность между затяжным действием и желанием понять что происходит. Что собственно и играет на руку автора.

2) Нет органов правопорядка. Никаких! Ни ФБР,ни полиции ни гос. структур. Ощущение, что в этом расследовании вообще никто больше не заинтересован кроме главного героя. Причем , сам сюжет раздут до практически истории для СМИ. И здесь идет не состыковка реальности происходящего. Главный герой — житель Нью-Йорка, следовательно — гражданин США. За все его приключения на пятую точку — единственное что с ним случается — это только нервные потрясения. А уж если вдуматься — по ходу произведения он уже себе наскрябал своими деяниями на пожизненное. Не убив при этом никого…

3) Уход в мистику. Если автор решила сделать детектив на мистической основе — мне кажется, она переборщила. Ибо мистицизм у нее явно преобладает над тем, что она изначально позиционировала. В итоге- вместо детектива мы получаем триллер с мистическим уклоном. Причем, половина происходящего все — равно неправдоподобна.

Плюсы книги:

1) Интересный сюжет (хоть и простой) И несмотря на то, что автор перестаралась- народу он зашел. И если бы он был написан неграмотным языком — я не рискнул бы и предположить во что бы это чтиво превратилось.

2) Любителям мистики и загадок -а также фанатам нестандартного — эта книга подойдет. Если конечно — для вас то что написано -можно считать нестандартным.

Итог:

Для чтива, которое может отвлечь- эта книга вполне привлекательна. Однако некоторое зацикливание автора на мистике одновременно и портит всю картину и приукрашивает ее.

(эксклюзивный рассказ от издательства «АСТ»).

Многие из моих товарищей -не особо увлекаются малой прозой, в частности — короткими рассказами. А я их люблю иногда даже больше , чем крупную прозу. И вот очередной сюрприз нам преподносит издательство «АСТ» , которое впервые публикует новый рассказ Стивена Кинга «Лори» Казалось бы, в эпоху денежной доминации (За все-плати) это действительно -неплохой подарок. Причем — рассказ эксклюзивный, нигде не издававшийся ранее а также впервые переведен на русский язык.

Каждый из нас (или почти каждый) держит у себя дома какое-нибудь домашнее животное. Кот, собака, хомячок. Некоторые заводят их , придерживаясь социального постулата о том , что каждый человек обязан иметь домашнее животное. Другие — для того, чтобы не сойти с ума от одиночества и скуки. Третьи -вообще не заводят.

А вот одному старичку , потерявшему жену на старости лет сестра привозит в подарок на Рождество маленького щеночка. Дедуля -ярый социофоб, и потеря жены не может сравниться казалось бы, ни с чем. А ее замена маленьким щенком- тем более.

Раньше и у меня были такие мысли. Когда теряешь близкого человека — достойной ему замены как правило-вряд ли находишь. И это палочка о двух концах. Когда я потерял близкого человека , мне предложили взять собаку. Хотя на тот момент я думал — для чего мне она? И это больше похоже на стеб судьбы, когда дырку в сердце тебе затыкают щенком.

Однако, со временем осознаешь, что этот метод все -таки лечит.

Итак, нашему старичку подарили щенка. Кобенясь и выламываясь он решает все-таки его оставить его себе. Но человек постепенно привыкает ко всему , и со временем даже в том что происходит начинает находить плюсы.

Это рассказ о том , как одно маленькое домашнее животное — может изменить человека напрочь. И читая рассказ — не покидала одна мысль: Почему это написал Кинг?! Хотя поклонники скорее всего понимают, что Кинг- очень любит животных. Ведь у него дома есть собака по кличке «Молли», и как ее ласково называет сам Кинг — «Исчадье Ада». Возможно это , а возможно и глубокая история любви к животным ( на примере того же «Куджо») -смогла воплотить в жизнь этот действительно трогательный и отличный рассказ, на который можно смотреть двусмысленно. Например, с одной стороны — он может слишком прост, и сентиментален. Мол старому одинокому человеку подарили собачку. С другой стороны — довольно глубокий. Человеку нужен не обязательно человек — а даже кто-то более достойный. Например , маленькая собачка, которая прочно и навсегда войдет в твою жизнь, как хороший товарищ и верный друг.

Иногда попадаются повести, которые просты до невозможности и сложны для восприятия. Одна из таких — «Скачет раковый ковбой.

Представим ситуацию — допустим Вы (не дай Бог, конечно) тяжело и неизлечимо заболели. Врачи -не помогают. Потому, что у вас -последняя стадия рака. Одни с этим смиряются и живут — другие могут выстрелить себе в голову , дабы не мучиться. Но Джон Конноли решил преподнести нам повесть с «третьей стороны».

В небольшой захолустный американский фермерский городок заезжает некий ковбой. Казалось бы -ничего необычного. Обычный приезжий человек, каких на свете много. Вот только состояние здоровья у него совсем плохое. Что тоже бывает. И хоть всех жителей это насторожило-естественно внимание на это никто не обратил. Однако при физическом контакте с ковбоем — у людей массово происходит заражение раком, причем в такой форме,что жить им остается от силы два дня. Естественно, никому и в голову не приходило, что мерзкая зараза идет от ковбоя. Также как никому и не приходило в голову , что ковбой заражает людей намеренно , дабы порадовать Великого червя, поселившегося в нем еще задолго до приезда в городок.

Этот аллюзорный образ «Ракового ковбоя» автор придумал не случайно. И даже отсылки к заболеванию есть. И читая повесть не перестаешь понимать, что она похожа на «Безнадегу» Стивена Кинга.

Конечно,многие могут сказать , что такое уже есть, и автор скорее всего- подражает творчеству. Однако, читая повесть , понимаешь, что и линия у писателя своя и схожесть хоть и минимальная, однако дополнена практически собственными героями. А тематика заражения — все больше преобладает в фантастических повестях сегодня. Поэтому — я скорее бы отнес эту повесть к фантастическому реализму , чем к ужастику или триллеру.

Эта повесть отражает суровую действительность, показывая что мы — люди — не готовы к чему-то подобному. И какой бы медицина не была -а неизлечимые болезни увы -но есть. И здесь автор наглядно, пусть и со стороны постоянно намекает нам на это.

«Крауч -Энд» Или пара слов в защиту Стивена Кинга.

Несмотря на то,что в данный момент времени, поклонники и почитатели творчества Стивена Кинга наблюдают за тем , как их любимый писатель впадает в творческий кризис — хочется упомянуть о том , что помимо падений, у писателя были и взлеты. Причем , совершенно спонтанные и на , как казалось — простых вещах.

Ярким примером тому может служить творческий потенциал писателя в малой прозе и коротком рассказе. Бывает так , что один огромный роман может с треском провалиться , как фильм в мировом прокате. А бывает и так , что короткий рассказ — может принести миллионы долларов и кучу поклонников.

Так случилось с рассказом «Крауч Энд». Конечно , это был эксперимент, причем- эксперимент из разряда «пальцем в небо». Так делали многие писатели , пытавшиеся пробовать себя в других сюжетных или творческих линиях.

На момент написания рассказа Кинг уже был известен как крупный Американский писатель , вполне достигший себя в творчестве. Но дело в том , что начало 1980-х годов ( а именно тогда был написан этот рассказ), это период в мировой литературе , когда все поголовно старались подражать классикам жанра , и на основе этого подражания — делать свои произведения.

Не остался в стороне и Стивен Кинг. А так как у него был опыт в написании подобных рассказов , да и на «Туманном Альбионе» он уже сумел отметиться дважды (считая и этот рассказ)— написать что- то подобное для него не составляло большого труда.

И если мы посмотрим на рассказы Кинга — сможем провести ровную и тонкую параллель к подражанию другим жанрам. Так писатели обычно пробуют себя там , где в принципе их еще не было. Ну например , в отдельно взятом жанре.

Что примечательно , «Крауч Энд» -первый подобный рассказ Кинга , получивший огромное признание за территорией США.

Всё дело в том , что в Англии очень трудно завоевать популярность иностранным авторам , которые хотят написать что -нибудь в стиле «Английский детектив» или «Мистический триллер» . Англичане — очень консервативны , и считают , что если иностранный автор вдруг пишет про Англию — скорее всего это будет неправда , так как , по мнению самих англичан — иностранец , который не пожил или не побывал в Англии — не способен передать тот колорит и уж тем более внятно и точно литературно описать бытность . Честно — я не знаю были ли в 1980 году смелые попытки сделать так называемое «Фан -творчество» в Англии доступным для широкого круга. Был Шерлок Холмс — практически национальный символ Английского Детектива. И если Конан Дойл сам , закрывший цикл о Шерлоке Холмсе в широком формате , по просьбе поклонников стал писать короткие повести и рассказы — то скорее всего, был.

Так почему бы Кингу не замахнуться на Лавкрафта? Писателя , который будоражит даже самих Англичан. И я уж тем более-не знаю были ли подражатели Лавкрафта в эпоху жизни самого писателя.

Тем не менее, Кинг решил начать свой поход на «Туманный Альбион» именно с него. Написав «Крауч Энд» мы получили Кинга , как универсального писателя. Мы видим , что он отходит от своей привычной линии письма , и пытается создать ( пусть и на уже сделанной основе), что -то собственное и в то же время — знакомое читателю.

Реакция незамедлительно не заставила себя ждать. «Крауч Энд» понравился не только жителям США , но и Англии. ( что, как я уже сказал выше — очень редко случается). И дело даже не в том , что Кинг взял идею у Лавкрафта. Дело больше в том , что его рассказ получился действительно в английском стиле. Многие даже не верили , что это писал Кинг. Рассказ получил награду« Британская премия фэнтези / British Fantasy Award, 1981» в номинации малая форма.

И это не остановило Кинга. В 1987 году он решает второй раз покорить Англию и пишет «Дело доктора Ватсона». А вот уже к концу 80-х в литературном мире пошла тенденция так называемых «Свободных продолжениий» или попросту — «Фанфикшн». И тут Кинг сумел показать себя в полном идеале. Мало того , что он научился писать «Мистику по-английски», так теперь еще он сумел проявить себя в качестве неплохого автора детективной линии. Для автора , который пишет в одной колее — писать что-то новое — очень трудно. Допустим , есть автор, который пишет только мистику. Ему уже будет сложно например , написать классический детектив. И наоборот. Это в наше время можно мистику и детектив сплетать в единое целое. Это делается чтобы разбавить произведение и заинтересовать публику. А тогда это было и в диковинку , и не совсем востребовано. Однако , Кинг добивается успехов и здесь.

Подытожить все вышесказанное можно тем , что даже несмотря на то , что сейчас у Кинга крупный творческий кризис — не следует воспринимать это как какой- то странный или непонятный факт. Наверняка ,для того чтобы написать «Спящих красавиц» или «На подьеме» , Кинг не спал ночами, и изорвал кучу страниц , выбросив в помойное ведро.

И все же когда у писателя не идет с новым — остается вспоминать старое доброе «Старое»,ведь это — огромная литературная заслуга. И мне почему — то кажется , что зря мы «хороним» Кинга , как писателя.

Каждый писатель , рано или поздно начинает сдавать свои позиции. Это происходит по разным причинам. К сожалению, в это исключение не попал и сам «Король ужаса» Стивен Кинг.

С прискорбием должен сообщить , что все догадки поклонников творчества Стивена Кинга , о том , что автор исписался — подтвердились.

А поводом для заявления стало последнее творение маэстро под названием «На подъёме». Конечно , если бы оно было первым и последним , написанным именно в таком ключе — многие бы и не заметили ничего. Итак , что собственно не так с произведением — и почему « На подъеме» стало гвоздем в крышке гроба творчества писателя?

Незадолго до выхода произведения, Кингом была написана еще одна книга под названием «Спящие красавицы» в соавторстве с Оуэном Кингом (Сын). Данное соавторство фанаты автору простили , ввиду нехватки идей для творчества и поиска сюжета. Однако, самые внимательные — уже тогда могли заметить , что творчество Кинга стало уходить в дебри современных реалий и радикально меняющихся приоритетов. И если «Спящие красавицы» — фантастическое произведение , построенное на идее « Мы и без Нас», то «На подъеме» стало отражать уже другую идею.

Дело в том, что у Стивена Кинга есть дочь , которая принадлежит к категории ЛГБТ. (Гомосексуалисты, трансгендеры, лесби и прочие сексуальные меньшинства). И недавно она изъявила желание связать узы брака с девушкой. Дядя Стиви — консерватор до мозга костей , решил эту проблему излить в литературе. Зачем? Вопрос открытый. И для чего — тоже непонятно.

Итак , читая « На подъеме» , почему — то не перестаешь понимать, что читаешь ты практически доработанное другое произведение автора — «Худеющий», в котором сюжет завязывается на человеке , который стал терять вес из за проклятия цигана. Зачем дважды изобретать велосипед , тем более в момент, когда фанаты ждут от тебя чего -то нового?

Во -вторых , уже во втором произведении к ряду у Кинга прослеживается тема ЛГБТ ( здесь — появление двух соседок-лесбиянок).

Я конечно понимаю , что современные Американские реалии в отношении подобных сообществ имеют место быть , но такое ощущение , что вместо создания чего-либо нового Кинг вдруг погнался за идеей , которую обсуждает полмира — и непонятно- проблема это для него или нет? Говорят,что писатели должны держаться мировых идей в литературе. Но не до такой степени! Написал одну книгу — и хватит. Другую пиши. Зачем писать вторую — с той же проблемой? Непонятно.

Но понятно одно- это не шедевр! Свежие идеи у Кинга кончились. И читать подобное -я не посоветовал бы никому. Разве что только для подтверждения теории того , что Стивен Кинг исписался. А это грустно.

“Страна чудес без тормозов», или фантасмагорический Мураками.

До сей поры чтения -Мураками представлялся мне не в таком огромном масштабе, как сейчас. «Норвежский лес», «Послемрак» пока давали представление о Мураками, как о философском фантасте и не более того.

И вот однажды, любимый Декламатор Олег Булдаков посоветовал мне «Страну чудес без тормозов», что стало своего рода большим литературным вызовом ( в хорошем смысле этого слова).

Итак книга состоит из двух сюжетов, а это уже большой плюс,поскольку я очень люблю книги в подобном написании. Кстати, для тех, кто знаком с творчеством Йэна Бэнкса — читайте смело, ведь это своего рода «Японский Бэнкс». Как бы это не казалось банальным — но озвучив эту мысль среди сотоварищей, не покидало ощущение недоумения среди таковых, из чего сделаю поспешным вывод о том , что некоторым сотоварищам все — таки Бэнкса читать сложновато, хотя -не всем.

Итак двухсюжетник. Двухсюжетник, который без лишних слов сразу же не раздумывая, спускает нас в первую стадию. Некий человек, не помня своего прошлого, попадает в какой-то далекий город , неизвестно где находящийся, где практически все — пусто, как в Чернобыле и при этом там водятся Единороги и различные звери. Как будто Мураками послушал БГ и вдохновился строчкой: «А в городе том сад. В нем травы да цветы. Гуляют там животные невиданной красы..» Цель человека — сидеть в библиотеке и читать чужие сны,посредством черепов различных существ.

Сюжет нумбер два!

Япония. Далеко не совсем наши дни. Судя по тому что я смог усвоить -приблизительно 2080 год (не знаю,может и меньше,но по моим представлениям такое может произойти только примерно в этот промежуток времени). Один молодой человек -талантливый шифрователь данных, зарекомендованный «Системой» вдруг получает странный и очень непонятный заказ. Помочь одному ученому зашифровать данные проекта, который изменит весь Мир (к лучшему или нет -не знаю). При этом за этими данными охотятся все, кому не лень и на долю бедолаги выпадают горы приключений из разряда : «Пора прикрывать свой собственный зад, иначе капут!». И ведь приключения парня начались из за охоты на череп. Череп Единорога!

Вот что мне удалось раскусить и понять в процессе чтения романа. И спешу сказать,что до читателя подобное может дойти не сразу. У меня на чтение ушло полтора месяца. И это не потому,что читать не хотелось,просто роман сложен сам по себе. И те кто его прочтет -поймут,что потраченное время того стоит.

Вердикт

Отличный фантасмогорический роман Мураками, где мне кажется,автор полностью раскрыл свою любовь к написанию в этом жанре. Это одновременно и боевик с экшеном,и философские размышления,и фантазии на тему «удивительное рядом». И бытовые социальные проблемы. И даже детективная составляющая. И если вы думаете,что подобный винегрет никак не вяжется в одной книге -почитайте «Страну чудес без тормозов». Эта книга докажет обратное.

Эдогава Рампо- один из тех писателей,который действительно может удивить и удивляет. И очень жаль,что в русском переводе его рассказов практически нет. А они -поучительны и в то же время -жизненно драматичны. Так, например «Гусеница».

Казалось бы,в аннтации к рассказу — огромнейший спойлер. Но -не пугайтесь! Ведь это-только часть того,с чем придется столкнуться. Прослушав это произведение в аудиоформате, как раз и возникает то чувство , что люди во все времена всего лишь хотят видеть то,что хотят видеть. И сколько бы лет не прошло-в какой бы стране и эпохе это не случилось- увы,к сожалению -так было,так есть и так будет. Этот рассказ -отличный пример того,как собственно это и происходит. Пока ты нормальный и здоровый -ты часть полноценного общества и для одних -ты бравый генерал,с успешными военными достижениями,для других-образец для уважения. А случись с тобой беда -тебя и забывают, и отношение к тебе становится безнадежно сочувствующим. Но не более того. Это-очень глубокий рассказ о том, как люди могут изменить отношение, если что-то вдруг идет не по-плану. Это как говорится: «Мы думали оно так-а оно вот так». Но думать -это одно. И есть так называемые неизбежные ситуации, в которых хочешь не хочешь -а нужно совершать выбор. И либо в лучшую сторону -либо наоборот.

Не обошлось и без традиционной Японской морали,которую в отзыве я не стану раскрывать,дабы не отбить интерес читателя к рассказу.

Словом-сложный по восприятию,но крепкий по смыслу рассказ,заслуживающий уважения.

Воннегут -автор , которого стоит читать всенепременно. И дебютный его роман — в частности. Почему так? Потому, что обычно дебютные романы авторов в дальнейшем и определяют стиль и последующее движение в литературном мире. И «Механическое пианино» в целом предопределило Воннегута, как автора , которого мы сейчас знаем.

И здесь можно выделить одну простую мысль. Если у автора возникает какая-то либо идея или проблема — он старается выразить ее именно в дебютном романе. Но Воннегут был человеком,который обращал внимание на урбанизацию, как на естественное неизбежное явление ,которое его огорчало. И эта мысль просвечивается практически в каждом его произведении.

«Механическое пианино» наверное один из примеров того , как пишется антиутопия , и один из примеров жанра , в который вплелась и философия и фантастика. Причем , фантастика — конца 50-х г.

Книга интересная и в то же время тяжелая и драматичная.