Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя 240580 на форуме (всего: 544 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc > к сообщению |
 Отправлено 20 февраля 2022 г. 13:11
teron 
|
| Другие окололитературные темы > Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 2022 г. 21:51
. Личность Богданова, конечно, интересна, однако в книжке, наверное, он представлен как политик и теоретик. О фантастике, по крайней мере, судя по содержанию монографии и видео — ничего. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2022 г. 10:16
Ант Скаландис сделал пародию на ратомику Гуревича и вообще на его мир в своём "Катализе". |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2022 г. 21:48
Почему же? |
| Другие окололитературные темы > Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2022 г. 16:54
Спасибо за книжку о Богданове
|
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2022 г. 15:34
Кое-кто говорит об эротоманстве у Ефремова. |
| Трёп на разные темы > Бессмертие > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2022 г. 23:44
Из тех, с кем переписывался: Ян Корчмарюк, основатель сеттлеретики — науки о переносе личности на цифровой носитель. На теоретическом уровне обосновал такую возможность. Но... денег никто не даёт. Александр Лазаревич и его энциклопедия "Ключ к будущему". На уровне теории. Кто этим занимается среди фундаментальных учёных-практиков сказать не готов. |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2022 г. 18:10
ааа иии, спасибо, неожиданно  В лучшие отзывы попадал лишь единожды, несколько лет тому назад.
|
| Трёп на разные темы > Бессмертие > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2022 г. 18:23
просточитатель, реальная перспектива — значительно увеличить длительность жизни. Бессмертие для современного человеческого тела (не говоря уже о моральных качествах среднестатистического человека) — задача, очевидно, невыполнимая. Да и бессмысленная, очевидно. Нужно менять парадигму подхода к иммортализму. Рассматривать иные варианты — нанотехнологии, дружба с "железом". Если перенос личности на искусственный носитель когда-нибудь станет возможным — тоже вариант. DESHIVA, а почему Разум не может подняться до уровня Вселенной? Ну как Реликт у Головачёва, например. |
| Трёп на разные темы > Бессмертие > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2022 г. 18:03
Значит то, что биологически это путь в никуда. Природа придумала для высших многоклеточных такие гениальные механизмы как половой отбор и сменяемость поколений, которые обеспечивают приток свежей крови и лучшую приспособляемость. Но идея не бессмысленна сама по себе. Точнее бессмысленна она для одного индивида, кажущееся благо со временем превратится в пытку. Что из этого следует? 1) бессмертие должно базироваться не на основе биологизма, телесности; 2) бессмертие должно быть родовым, т.е. всеобщим. |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет. Фантастика до 1940 года. > к сообщению |
Отправлено 19 января 2022 г. 13:11
Скоро потушат, если верить аркадагу. |
| Дополнения к материалам сайта > Шаблон библиографии автора (для пользователей, желающих помочь) > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2022 г. 20:09
Андрей Иванович Константинов, исследователь творчества Ивана Ефремова, основатель сайта "Нооген". Согласовано с автором. |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2021 г. 14:24
Хочу составить библиографию Андрея Константинова, исследователя творчества Ивана Ефремова, основателя сайта "Нооген". У него к нереалистической литературе относится повесть "Мы — Земля" (вышла отдельной книгой, переведена на испанский язык). Им уже занимается кто-то? |
| Другие окололитературные темы > Бросаете ли вы читать не понравившиеся книги? > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2021 г. 13:56
Я за "Войну и мир" взялся в свое время в подростковом возрасте, добровольно. Было интересно
|
| Другие окололитературные темы > Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2021 г. 16:20
Можно спросить по мейлу. Хотя обычно такие журналы для специалистов доступны только по подписке. |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2021 г. 21:27
volga,
|
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2021 г. 21:02
Хочу составить библиографию Сандро Касянюка. У него к нереалистической литературе относится рассказ "Новая утопия" (1922). По одной из версий — это первое научно-фантастическое произведение в Украине. |
| Другие окололитературные темы > Бросаете ли вы читать не понравившиеся книги? > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2021 г. 15:47
Так в этом то и дело — как можно знать, что там в новой книге? Если книжка не распиарена, автор неизвестный. Аннотации не всегда хватает для адекватного представления, бывают ошибки в выборе. |
| Другие окололитературные темы > Бросаете ли вы читать не понравившиеся книги? > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2021 г. 12:41
Очень редко бросаю. Для этого нужно, чтобы книжка была настоящим мегашлаком.
|
| Издания, издательства, электронные книги > Украиноязычные издательства и периодика [укр.] > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2021 г. 09:40
Мене не перестає дивувати тенденція останніх років щодо назв книг. Іноді складається таке враження, що автор(и) мають на меті провести якийсь квест, щоб читач, що вперше побачив назву, подовше ламав голову — а про що ж там йдеться у книзі? Гадаю, логічне питання — якщо там про іслам, до чого Аладдін, а якщо про мультик, з якою метою згадали про іслам??? Я, наприклад, прихильник того, щоб назви були лаконічними й конкретними. Але маркетинові стратегії — то така річ, для простих смертних не завжди зрозуміла. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2021 г. 20:28
tick, на концепции критики ТА целую монографию соорудили. Я писал о книжке год назад. Двойственное впечатление. Разбор фундаментальный, много фактажа, копает глубоко. Однако всё смазывает либеральный настрой, который нацелен на дотошный поиск каких-то мнимых негативов в утопии. И всё же равнодушным книжка точно не оставит — долго внутренне спорил и возмущался рядом умозаключений автора. Прочитать стоит, но выводы делать свои. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2021 г. 13:21
Зачем нам центр Галактики? Учёные говорят о том, что он вне зоны жизни. Там много вредного излучения. |
| Другие окололитературные темы > Образ светлого будущего в современной фантастике > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2021 г. 13:34
Не будьте столь пессимистичны. Язык — только часть самосознания. Всё у вас будет хорошо. Жыве Беларусь! |
| Другие окололитературные темы > Образ светлого будущего в современной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2021 г. 13:28
ИВК, я рад что вы более конкретно определились с выбором своей темы. А то многие, в том числе и я, были изначально введены в заблуждение первыми фразами. В результате мне, например, было приписано "насаждение своей (?) морали всем", "силы, которая всех объединяет", "законов" итп. Желаю удачи в ваших поисках. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2021 г. 13:18
Смотря какой состав. Кислород — довольно активный газ, если нет источника его пополнения в виде биосферы, он сразу идёт на оксиды. Если большинство составляют азот или углекислый газ — туда можна посеять соответствующие бактерии и др. Через какое-то время, может быть пару-тройку столетий, атмосфера станет пригодной. Терраформация. Это неплохо Борис Штерн в своём "Ковчеге..." описал. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2021 г. 22:50
Агрессия против пустой планеты?) |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2021 г. 21:43
Не пойму, в чём вопрос? |
| Другие окололитературные темы > Образ светлого будущего в современной фантастике > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2021 г. 21:38
Мне — без надобности, это ваши выводы. Я противник государства и всего того, что вы называете "властью".
Народ — понятие историческое и несколько аморфное, не ясно что тут имеется в виду. Я так понимаю, вы об этносах? Так они тоже не вечны. Даже сегодня тенденция такова, что более мелкие поглощаются крупными, ассимилируются. А сколько языков исчезло за историческое время — тьма. Порядок — тут вообще не понятно. Вы о рыночных отношениях? Я считаю, что утопия и рынок несовместимы. Мораль — согласен, должна быть единая мораль — человечная, гуманная. Ненормально, когда для одной фракции людей моральным выглядит то, что есть злом для другой. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2021 г. 21:22
Иван Антонович:
|
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2021 г. 21:19
С.Соболев, мы стали космической (в подлинном значении этого слова) цивилизацией? Да мы заняты своими мелкими делами. Даже больше, чем в 1960-х. Не космос сейчас в приоритете. Тут как бы война очередная не разразилась, того и гляди. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2021 г. 21:00
Да в глобальном космосе (Великом Кольце) ничего не изменилось, вы о чём Об этом перелёте забыли все.Те перелетели, а потом вообще деградировали на своей планете. |
| Другие окололитературные темы > Образ светлого будущего в современной фантастике > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2021 г. 20:54
Какой-то период — да. Сохранение национальностей — отнюдь не самое главное. Хетты и древние римляне тоже, наверное, думали, что их идентификация будет существовать всегда. Главное — сохранение человечности. Национальные культуры лишь обогатят общечеловеческую сокровищницу, но при условии, что они будут вместе и на равных, а не так как сейчас. Пока будут существовать отдельные государства с их аппаратами принуждения — коррупционерами-бюрократами, полицией, которая больше охраняет власть от народа, чем борется с преступностью, армиями, пожирающими ВВП, утопии не будет. Тем более не будет её даже когда останется одно государство-монстр. Ну а по поводу "коммуналки" — это старая песня либералов, которых вы так не любите, даже комментировать не охота. Последний "аргумент", что называется. |
| Другие окололитературные темы > Образ светлого будущего в современной фантастике > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2021 г. 20:28
 Ничего вы не поняли — если в будущем границ не будет, то вся Земля будет своей для всех. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2021 г. 20:24
просточитатель, возможно, вы излишне придирчивы Я думаю, он имел в виду не единичный перелёт, а исследования, разведку и перепланировку. Выход на по-настоящему космический уровень развития цивилизации. Толку от того, что мы облетели Землю, запустили железяки в разные стороны и на Луне потопали — что это изменило?Т.е. разница в масштабе. |
| Другие окололитературные темы > Образ светлого будущего в современной фантастике > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2021 г. 20:18
И что? Они не люди, с рогами что ли? Это изменит вашу самоидентификацию? Если не будет отдельных государств и границ — кто вам самому помешает поселиться в Китае или любом другом месте Земли? Какая же это утопия, когда нужда заставляет переселяться в другие места — это голая правда жизни. Не хочу вдаваться в программу глобальных изменений, чтобы было построено действительно позитивное будущее, но если в результате каждый сначала будет себя ассоциировать с общечеловеческим домом, а потом уже с собственной национальностью — многие современные проблемы отпадут сами собой. P.S. Глянул на ваш текст. Исходя из него вам бы подошло творчество Головачёва. Серьезно. У вас с ним много общего. Открывайте любую книжку. Чем современнее издание, тем больше там аллюзий о могучей Рассеюшке с неоязычеством и проч. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2021 г. 19:50
Не совсем. Тем более, что уже на Тормансе об этом занятии вообще "забыли". |
| Другие окололитературные темы > Образ светлого будущего в современной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2021 г. 18:32
По поводу рая в одном государстве уже было верно подмечено
И дело даже не в ВВП, дело в разделении и противопоставлении. Разве вы перестанете быть тем, кем вы есть от того, что на планете исчезнут придуманные человеком границы или исчезнет "власть"? Одна эта причина перечеркивает любые утопические построения. Все они будут с оговорками и ограничениями. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2021 г. 18:22
Позвольте, Ефремов же говорил о том, что некоммунистическая цивилизация не дорастёт до ОСВОЕНИЯ космоса. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2021 г. 18:09
"Агрессивными" они стали уже на Тормансе. |
| Другие окололитературные темы > Образ светлого будущего в современной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2021 г. 13:42
Увидев интригующее название темы, обрадовался, что тематика светлого будущего ещё хоть кому-то интересна. Даже хотел назвать некоторые произведения (после 1991) по просьбе инициатора обсуждения. Но прочитав о его видении светлого будущего энтузиазма как-то поубавилось. Насколько то, что было обрисовано в пунктах выше — действительно светлое будущее, а не очередная консервативная идиллия в одной отдельно взятой стране — вопрос. А вообще, трудно будет найти что-то подходящее под ваши запросы. Возможно, лучше сочинить самому? |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 28 ноября 2021 г. 15:21
nightowl, думаю, особого смысла разбираться нет. Во-первых, не известна степень квалификации в застронутых вопросах автора материала, который почему-то решил публиковать свою критику на таком "специализированном" ресурсе; во-вторых, не понятно, почему для критики взят роман не твёрдой нф, а в жанре социальной утопии. Ясно же, что вопросы астронавигации и другое подобное играют в произведении третьестепенную роль и возможные ошибки в частностях никак не влияют на идейный посыл ТА. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 ноября 2021 г. 22:50
Согласен. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 ноября 2021 г. 19:56
Да, он может быть непонятным и даже чуждым нам, но из этого ровным счётом ничего не следует. Финиш, а то будет нам 
|
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 ноября 2021 г. 19:23
Разум и эмоции — разные понятия. И не обязательно они должны быть объединены в одном Субъекте. Хвост ведь — не обязательный признак примата. Высшие приматы утратили его, он им без надобности теперь. Так и разум может перерасти эмоции и другие атрибуты человека прошлого. У меня предложение — давайте оставим "эмоции и разум", чтобы не засорять тему посторонним контентом. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 ноября 2021 г. 18:44
просточитатель, почему Вы всё время путаете понятия "жизнь" и "разум"?
|
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 ноября 2021 г. 17:59
Три ремарки: 1) Эмоции человеку современного типа будут нужны ещё долго. Но это не значит, что они будут нужны разумному силовому полю или разумному лучу. Никто же не будет всерьез полагать, что человек через миллионы лет сохранит свой нынешний облик. 2) По поводу андроидов и рептилий — были высказаны здравые мысли, которые лишь доказывают, как сложно добиться "получения" человека из нечеловеческого материала посредством воспитания, а не попыток готового программирования. Потому да, задача очень сложновыполнимая. Но не невозможная всё же. 3) Холодные полубоги — это просто метафора. Герои ТА и ЧБ очень уж отличаются от нас с вами, даже на бытовом уровне. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 ноября 2021 г. 13:47
Не любопытство, а жажда познания. Это уже больше чем эмоция. Одна из вещей, отличающая нас от животных. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 ноября 2021 г. 13:32
Хорошо, пусть так. Но всё равно мораль — социальное явление, и она должна быть во главе угла, а не индивидуальные, часто деструктивные эмоции. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 19 ноября 2021 г. 13:26
Я не пойму о чём мы говорим. По умолчанию подразумевается, что эмоции у нас уже есть и так. Наследие предков. Много ли эмоций у главных героев ТА? Они вообще напоминают холодных полубогов. Ефремов скептичен в отношении эмоций — коммунистический человек экономен и скуп в эмоциональном плане, он рационален и морален. Он не совершает лишних телодвижений, не суетлив, из-за этого не всегда нам понятен. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 ноября 2021 г. 13:21
DESHIVA, отсылаю Вас к одному из текстов Ильенкова, тут же процитирую его часть:
Думаю, марксисты Ефремов и Ильенков были в этом вопросе единомышленниками. Если исходить из того, что человеческое — это прежде всего социальное, то Голова профессора Доуэля есть безусловно человек. Разумная рептилия и андроид — тут сложнее. Если они сформировались в результате социального взаимодействия с человеческим обществом, подобно до взросления и воспитания детей; если у них есть необходимые средства коммуникации — речевые, манипуляционные (что-то подобное на кисть руки), есть половое чувство, которое позволяет воспевать в т.ч. и половую любовь (необходимо для понятия чувства прекрасного, искусства, поэзии итп) — то да, это тоже разновидности человека. По крайней мере, человека нынешнего. |