Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя 240580 на форуме (всего: 544 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
 Отправлено 4 августа 2020 г. 17:31
Восход Эдерлези (2018) или Нимани Космонавта отправляют с миссией на Альфу Центавра вместе с женщиной-андроидом. Далее предсказуемо, но есть одно "но" — гг пытается секс-игрушку превратить в человека. Решительный шаг сделан, однако не все так просто, цена может быть очень высокой... Попытка снять атмосферную фантастику с новым прочтением старой проблемы посредством камерного кино. Уклон в эротику наличествует, особенно в первой части. Не шедевр, но смотрибельно, если учесть еще то, что главный герой не просто делает некие действия по "очеловечиванию", он таким образом еще и восстает против всесильной корпорации, пославшей данный экипаж в космос. Лишний раз утверждаешься в мысли — писатели и постановщики, сталкиваясь с трудной задачей правдоподобного изображения робота или ИИ делают его похожим на человека. В произведениях это нередко подается как в форме внешнего, изображенческого приема, так и в смысле фантастической, гуманистической проблемы ("очеловечивание" железяки). Поскольку никто достоверно не знает каким будет настоящий ИИ, проще его подать как человекоподобный 
|
| Другие окололитературные темы > Искусство в мире космооперы > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2020 г. 22:15
Судя по аннотации что-то похожее. |
| Другие окололитературные темы > Искусство в мире космооперы > к сообщению |
|
Отправлено 31 июля 2020 г. 21:10
Не литрпг точно. Ну, для этого, наверное, мне надо было в тему "помогите вспомнить" обращаться). Но сюжет уже практически стерся из памяти, даже внятно запрос сформулировать сейчас довольно трудно. Читал где-то в 13-14 лет (1990-е), а нынче таким уже давно не интересуюсь. Хотя... могу все же назвать одно произведение, но оно на украинском языке ("Предел человека"), где поднимаются схожие темы, разбор в своей АК планирую разместить позже. Ну и еще "Действо на планете Иан" Браннера. Довольно неожиданный взгляд на искусство будущего и суперразум. Концепция неплоха, но развязкой я был разочарован. |
| Другие окололитературные темы > Искусство в мире космооперы > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2020 г. 20:16
В детстве поражали произведения о виртуальной реальности. Когда ты сам режиссер и актер. Сам выбираешь себе мир "фильма" и сам же в нем участвуешь. Если это не будет заменять реальную жизнь, то идея, в принципе, неплоха. Смотря современное кино мы являемся пассивными потребителями готового, к тому же, двухмерного продукта. А то — ничем не отличающаяся от реальности история. Да и ты прокачанный (если хочешь) персонаж в мире приключений
|
| Произведения, авторы, жанры > Утопии > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2020 г. 18:12
Сейчас утопии не популярны, их почти не пишут. |
| Произведения, авторы, жанры > Утопии > к сообщению |
|
Отправлено 30 июля 2020 г. 11:22
А. Н. И. Петров  , абсолютное попадание.
А можно ли более пространно свой вопрос поставить? |
| Произведения, авторы, жанры > Утопии > к сообщению |
|
Отправлено 30 июля 2020 г. 11:06
В утопиях интересно прежде всего социальное устройство. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2020 г. 14:15
Смотрю второй сезон "Затерянных в космосе". Крепкий середнячок, каждая серия — угроза жизни главным героям. Без убийств и чернухи, романтика космоса. Хотя есть один яркий негативный персонаж. Много места уделено психологическим переживаниям. Для просмотра с ребенком — самое то. |
| Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2020 г. 14:07
Если жизнь и сам процесс эволюции — это противостояние энтропии, т.к. на фоне нарастающего распада и беспорядка образуются устойчивые сложные упорядоченные системы, то Разум, возникающий со временем на основе биологической формы движения материи делает такое упорядочение осознанным, но на локальном уровне. Сверхразум — на глобальном. Сверхбеспорядок же в конце концов приведет к распаду всего, в т.ч. и Сверхразума. |
| Другие окололитературные темы > Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2020 г. 20:25
Kons, как одна из проблем фантастики — безусловно. Но судя по тому, что в сети есть об этой книжке, там не затрагивается литературоведческий аспект. Роботоцен и др. в русле популяризации науки. |
| Другие окололитературные темы > Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2020 г. 15:23
Книжка, наверное, интересная, но имеет ли она отношение к фантастиковедению? Там вроде науч-поп, футурология |
| Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2020 г. 12:28
Ну, физик Митио Каку так не думает и довольно оптимистичен по поводу ухода сверхразума в другую вселенную
|
| Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2020 г. 23:56
...в другой рукотворной вселенной. Как вариант сохранения себя. |
| Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2020 г. 13:37
Что я подразумевал под здравым смыслом, цитирую википедию
Беззащитный или лишенный "инстинкта самосохранения" сверхразум — это какой-то литературный оксюморон. Сверхразум (я говорю об уровне по сути разумной вселенной) должен быть результатом многомиллионного (а та и многомиллиардного) развития разума, имеющего в своем интеллектуальном багаже данные о не только всяческих "инстинктах" прошлого и настоящего, вообще о (почти) всем, происходящем во Вселенной. Смерть, растворение в окружающей материи итп сценарии сверхразума такого уровня — это может быть результатом лишь сознательного акта. Такой Сверхразум может иметь только одного врага, перед лицом которого нужно думать о защите — энтропия и вселенский коллапс. Смысл существования сверхразума — обеспечение дальнейшей разумности Вселенной, на высшем уровне эволюции уже никакие другие цели не будут важны. Изымая такую основу как самосохранение мы, тем самым, лишаем смысла его существование. P.S. Мне кажется, мы говорим о разных уровнях разума. Я не говорю о "сверхразуме относительно человека". Я говорю о единой сущности, описанной Стэплдоном в "Создателе звезд" (или уровень его "бога" или уровень слившихся высших разумов Вселенной и узревших этого "Создателя звезд"). |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2020 г. 12:33
Давно интересовало, почему Ефремов не воевал во время войны. Со слов Казанцева, он сам обратился в военкомат, но ему отказали, т.к. он был доктором биологических наук. a0001, спасибо, было интересно! |
| Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2020 г. 11:27
Насчет размножения — согласен, т.к. сверхразум скорее всего будет представлять собой ЕДИНОЕ, пусть и во МНОЖЕСТВЕ. Хотя если рассматривать Ваше "размножение" как распространение и усовершенствование — то скорее не согласен. Вышеуказанные П.1. и п.3. как-то не очень дружат со здравым смыслом. P.S. Отказываемся от понятия "инстинкт", очень уж примитивно оно в рассматриваемом контексте. |
| Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2020 г. 23:08
Пессимизм? Светочи разума, не успев зажечься, гаснут? |
| Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2020 г. 22:25
просточитатель, вот как себе представляет "выживание" сверхразума Александр Лазаревич. Можете полистать его "Генератор желаний". Любопытное сочинение, правда у него чрезмерный упор на техницизм. |
| Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2020 г. 09:48
Т.е. какая от него польза? 1) сохранение и распространение себя, осознанной творящей во вселенском масштабе материи; (из п.1 следует) 2) изменение законов природы на локальном или глобальном уровне спустя миллиарды лет, когда Вселенная начнет активно остывать, с целью создания приемлемых для своего существования условий; (из п.1 следует) 3) создание новых вселенных (Большой взрыв-2) и нахождение способа перемещения туда.
|
| Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2020 г. 09:15
просточитатель , в его распоряжении — вся Вселенная, энергии достаточно, тем более, что он сам скорее всего будет представлять из себя какую-то форму энергии, излучения, например. Наиболее оптимальный вариант. Что дает? В практическом или философском плане? А что дает жизнь? Что дает костная неживая материя? Передовые философы говорят, что Разум — венец развития материи, закономерный этап. Сверхразум берет в свои руки управление мировыми процессами, берет на себя ответственность за то, что ранее подчинялось слепому хаосу и нелюбимой Вами энтропии. Миссия сверхразума — преодоление энтропии, своего главного врага. |
| Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2020 г. 22:48
просточитатель, это вопрос сродни смыслу жизни. Такие вопросы придумывают люди, чтобы что-то для себя уяснить или воспринять. Природа (объективная реальность) не знает таких вопросов, точнее они лишены смысла. Возможно, разум просто атрибут материи, об этом писали Спиноза и Ильенков. |
| Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2020 г. 22:44
Ну, собственно говоря, я о синтезе (в разных его ипостасях) и твержу все это время. 
|
| Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2020 г. 22:28
Народ, если это альтернативные мнения, то не просматриваются направления, куда они ведут; если это стеб, то не смешной. |
| Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению |
Отправлено 22 июля 2020 г. 15:34
Я о том же. Если цивилизация будет долго "на приколе", то пробуксовывание на уровне условного теплохода — лучшее, о чем можно мечтать. Без взаимодействия, развития и, если угодно, внешней подпитки в свои права вступает энтропия. Деградация к уровню лодки-долблёнки неизбежна. |
| Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению |
Отправлено 22 июля 2020 г. 11:48
А для чего было открывать Америку, затевать Великие Географические Открытия, к примеру? Сидели бы у себя дома в Европе. Хранили бы в чистоте свою западную культуру, занимались самоконсервацией и самосозерцанием. Наверное, средневековье дольше бы продлилось. Но нет все пошло иначе — экспансия дала стимул универсализму и, в конечном итоге, прогрессу во всех сферах. Так и тут, очевидно, есть определенные этапы развития, пределы роста в каждом из них. Наступают неразрешимые на данном этапе противоречия, совершается диалектический скачек и переход на следующий уровень. Если же таких революционных рывков не происходит, то наступает медленная деградация и скатываение вниз. Солипсические разумы, очевидно, просто литературная фикция. Как разум может стать "сверх", если он не взаимодействует в достаточной мере с внешним миром? Откуда он берет информацию и энергию для преодоления барьеров роста? Стремление разума к единению с себе подобными и выход вовне (освоение, постижение, преобразование) естесственно. |
| Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению |
Отправлено 22 июля 2020 г. 11:19
Ну, не знаю, если "крутой" разум не може даже выйти за рамки планеты, и склонен в порыве эмоций(!) на суицид — что это за разум вообще? |
| Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению |
Отправлено 22 июля 2020 г. 11:15
Да, представить-то мы не можем, но для канвы будущего произведения автор должен что-то набросать. Хотя бы более-менее правдоподобными намеками
|
| Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2020 г. 10:54
Fox_Reinard, имхо (сугубо), Вы говорите о разуме, пусть и очень развитом, но локального уровня. Насколько я понял, вопрос был задан о вселенском разуме, типа Содателя звезд Стэплдона. Универсальный и единый; бог, если отбросить религиозную составляющую. По поводу неспособности авторов изобразить более-менее правдоподобный образ разума — согласен. У Лема тоже его "портрета" нет, мы узнаем о нем по косвенным деталям и по его влиянию на персонажей. Мне тут вспомнился роман Браннера "Действо на планете Иан". Интересная идея с составным разумом, складывающемся из целого социума более примитивных существ была нивелирована неправдоподобным стремлением к созданию предметов искусства. Вдобавок к этому вроде бы превосходящий человечество разум не был способен решить тривиальные в человеческом понимании задачи... |
| Техподдержка и развитие сайта > Напрягают ли вас лакуны и неточности в базе, подаёте ли вы регулярно заявки, ваша оценка этого процесса на основании личного опыта? > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2020 г. 10:33
Kail Itorr, расслабьтесь, у меня две уже полтора года ожидают 
|
| Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2020 г. 10:31
просточитатель, а сверхразум сам, скорее всего, должен быть сгустком энергии, лучом, например. |
| Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2020 г. 10:28
Le Taon, ясное дело, что постичь его помысли и уровень мы не в состоянии. Мы можем лишь проецировать и рассуждать с большей или меньшей мерой правдоподобия. |
| Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению |
Отправлено 21 июля 2020 г. 09:12
Наверное, Вы сами дали лучший ответ на свой же вопрос. Но тут нужны уточнения. Мелкие забавы вроде решения математических задач (это скорее про ИИ), создание планет и контакт с другими разумами — это все просто про мощный разум. Не "сверх". Сверхразум — это некая сущность, диалектически преодолевшая путь от социальной формы движения материи к качественно иной; потом еще раз — слившаяся со своими собратьями из других миров (галактик, созвездий, планет, звезд итп). В моем понимании сврехразум во Вселенной должен быть один, на то он и "сверх". Для него указанные занятия будут выглядеть детскими забавами, (уже) недостойными внимания. По-настоящему достойным делом для него может быть копирование, усовершенствование и распространения себя. С это целью он, действительно, может изменить физические законы данной Вселенной, решить энергетическую проблему в коллапсирующей Вселенной и выйти в другую или надуть шарик-эмбрион новой Вселенной из белой дыры. Другой вариант более пессимистичен и о нем уже упоминали и Вы, и vxga. После достижения определенного уровня, наступит слияние с окружающим миром. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 12 июля 2020 г. 23:45
Интересно, атмосферно, но много крови, иногда чернухи и почти всегда — безысходности. Даже тогда, когда без этого в фабульной зарисовке вполне можно обойтись. И не согласен про втыкание — многие идеи, заложенные в сериях, заслуживают на полноценные фильмы. |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 июля 2020 г. 22:52
Согласен, как литературное произведение довольно сложно читать. Да и идеи спорные, утопия какая-то неубедительная вышла. Первый блин комом
|
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 6 июля 2020 г. 21:13
Если верить Спайдеру Робинсону, первый роман Хайнлайна "Нам, живущим", изданный намного позднее смерти писателя — своеобразный зародыш всех его последующих романов. Очевидно, начинать надо из него. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 4 июля 2020 г. 14:34
Я имел в виду из нового) |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 4 июля 2020 г. 13:22
Да, вообще-то то же самое подумал
Думаю, ценность данного фильма в его гуманизме. Едва ли не впервые пришельцы показаны не злыми бяками. Есть над чем задуматься. |
| Другие окололитературные темы > Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc > к сообщению |
|
Отправлено 29 июня 2020 г. 17:26
По фантастиковедению — да. |
| Другие окололитературные темы > Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc > к сообщению |
|
Отправлено 29 июня 2020 г. 14:46
Спецвыпуск журнала "Украинская культура", полностью посвященный фантастике и фантастиковедению. В частности, статья по истории украинской нф-периодики (Виталий Карацупа), о "христианской фантастике" (Алексей Декань), моя статья о коммунистических утопиях и др. |
| Другие окололитературные темы > Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc > к сообщению |
|
Отправлено 23 июня 2020 г. 21:24
А почему там 80-х нет? Несправедливо
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания, связанные с аннотациями. > к сообщению |
|
Отправлено 18 июня 2020 г. 11:03
Месяц назад оставил целую кучу аннотаций на рассказы из этой антологии. Аннотации на другие произведения, которые были составлены мной на днях, давно размещены, а эти до сих пор висят. Интересно, с чем это может быть связано? |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 11 июня 2020 г. 09:58
Участники венгерского восстания — фашисты? Или все противники сталинистов — фашисты? |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 11 июня 2020 г. 09:55
Консул, спасибо! Выходит такая хронология: до 1956 года — "идиотический сталинизм", 1956-1968 — осознанная вера в коммунизм, после 1968 — полный крах иллюзий. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 11 июня 2020 г. 09:52
Давайте не будем тут давать своих субъективных политически мотивированных оценок. Для обсуждения коммунизма как такового и коммунизма в фантастике есть отдельные ветки. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 11 июня 2020 г. 08:43
heleknar, спасибо большое! Однако же контекст, в котором было все это сказано, оставляет место для разночтений. Что они подразумевали под "сталинистами"? Государственник-патриот или это иносказетльное (точнее, неверное) обозначение приверженца коммунистического идеала? И что значит "когда начинали" (первая книга — Страна вышла в 1959 году, там есть приверженность коммунизму, но ничего такого "сталинистского" я там не увидел)? Если мировоззрение дало трещину в конце 1950-х, а Сталин умер в 1953 году, то неужели они себя считали "сталинистами" в 1953-1959 гг, после ХХ съезда КПСС и венгерских событий? Думаю, АБС все же в это понятие вкладывали не буквальное содержание. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 июня 2020 г. 23:26
А можно поподробнее? Тезис о том, что братья были "сталинистами" где-то зафиксирован или как? |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 июня 2020 г. 23:20
В целом поддерживаю это деление, но миры таки могут отличаться. Во втором варианте персонажи часто ходячие иллюстрации идеологии, а не реальные люди. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 июня 2020 г. 23:16
Роман Леонова "Дорога на океан" — соцреализм с элементами фантастики. Причем утопии 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Украиноязычные издательства и периодика [укр.] > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2020 г. 08:16
archivsf, мне Верховский еще не присылал авторский(е), надо будет ему написать |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2020 г. 21:17
Ну, Тарковский уводит в притчу о блудном сыне, которой не было в исходнике, Клуни переводит стрелки проблематики на сугубо любовную линию. В телеспектакле, вроде, никаких перекосов нет. |
