Тема: «Четвертый том фантастической саги, официально признанной экспертным сообществом лучшей фантастической книгой всех времён и народов. Конечный, итоговый этап преобразования межгалактической империи, основанной на принципах феодализма и отринувшей тысячи лет тому мыслящие компьютеры, которые были полностью уничтожены в ходе джихада. Этап перехода от имперской истории к истории Рассеяния. Тридцать пять веков «прививки Бога»: взращивания на генетическом уровне ненависти к застою и формирования взрывной пассионарности — как средства выживания расы».

Идея: «Их — как и во всех прочих томАх эпопеи — множество. Эта книга — шикарный образчик настоящей, харизматичной, полижанровой Фантастики — философской, космической, боевой, социальной и — прочая, прочая, проча. Если же говорить о некой главенствующей Идее, так или иначе присутствующей в иных, ей параллельных в повествовании, то звучит оная главенствующая примерно так: «История ничему не учит. Ничему, никого и никогда. Упование на некую «историческую память» — бред сивой кобылы, граничащий с социальной тупостью. Прекрасное средство постепенного уничтожения Социума как значимого компонента планетарного развития. Нации, этносы и государства — точно так же смертны, как и отдельные человеки. Нищета духа и тела — интегрально — патологически сокращает длительность жизни».

ФантДопущение: «Существует специфическое вещество, вырабатываемое специфическим организмами, употребление в пищу которого — продлевает жизнь, ускоряет реакции, стабилизирует метаболизм и т.п. Это же вещество в его концентрированной форме — способно наделять человека провидческим даром и открывать доступ к генетической памяти предков. Монополия на производство данного ресурса — это абсолютная власть над Вселенной. Ежели добавить к этому силу уникального предзнания и личного, индивидуального долголетия — вот, мы и получим практически бесконечную во времени абсолютную Власть».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желание перечитать — есть, оно реализовано многократно. Не упомню уже сколько именно раз. Много. Художественная ценность книги — безусловна и несомненна. Перед тобой, уважаемый потенциальный читатель — практически бесценный артефакт и раритет, которых сегодня, что называется, «…днём — с огнём…». Только на «библиотечную» подготовку книги, то бишь на сбор материалов и «обкатку» сюжетных линий, прорисовку деталей тематического фона и т.п. — автор потратил 6 лет. Не дней, не месяцев. Лет. И ваял он её (книжку, в смысле) — абсолютно без надежды на коммерческий успех. Тем более, что сама идея книги — на момент её завершения — была совершенно чУжда господствующему «социальному самосознанию». Тринадцать издательств — просто вернули рукопись с пометкой «…бред…». Со всех точек зрения автор — «…помесь асфальтового катка и бульдозера, трамбующего почву под непрекращающимся обстрелом крупнокалиберной артиллерии недоброжелателей…». Со всех точек зрения. И с художественной — в том числе. Эта книжка — верстовой столб развития Жанра. Всю Фантастику — по сей книжке — можно вполне себе обоснованно разделять на «до» и «после».

Убедительность — в смысле адекватности мотивации действующих лиц, достоверности фактурного и эмоционального фона — в высшей степени поражает воображение. Авторская манера «обосновывания» поступков действующих лиц делает читателя — практически соучастником живописуемых событий. Имеет место быть поразительная «киношность» текста, то бишь — интуитивное автоматическое «ДОстраивание мозгом картинки» — всего лишь в силу некоего набора слов. Обоснованность тематического, эмоционального и всех прочих мыслимых «фонов» — поистине шедевральна.

Человековедческая ценность — просто мастодонтальна, другого слова не подберу. Фактически, этот конкретный аспект восприятия — видимо — наиболее сильный из всех прочих. Злое Добро и доброе Зло, как обязательные компоненты «взрослого» восприятия действительности — базовая основа не только данного тома, но и всей саги. Лучший способ избавить мужчину от юношеских иллюзий и сохранить при этом необходимый для выживания уровень тестостерона — это предательство лучшего друга. Равно как и слабость всех победоносных армий именно в том, что они — разваливаются от первого же поражения, итоговое окончание процесса — всего лишь вопрос времени. Подобным вопросам — традиционно — в литературе уделяется минимум времени и сил, ибо — весьма проблематично с точки зрения технического исполнения. Здесь же исполнение — просто блестяще.

Адекватность и корректность, ритмичность и целостность — обсуждать просто глупо. Живописание предыдущих восторгов — дает вполне четкое понимание того, что книга создана Мастером Жанра, обладающим — вне всяких сомнений — Даром Великого Рассказчика. Таковой Божий Дар — величайшая редкость.

Грамотность — вообще выпадает из схемы оценки. По определению. Ибо — то же самое, что выискивать неудачные мазки на полотнах Великих Мастеров. Глупость.

***

Будет ли моя оценка адекватно воспринята именно тобой, уважаемый потенциальный? Конечно же — нет. Статистически — по данным сего конкретного сайта — оценка «семь и выше» — лишь у 73% аудитории. Каждый четвертый — не согласится с моими восторгами. И это замечательно, уважаемый потенциальный. Мир прекрасен именно тем, что «…в нём — всё относительно…».

Хотя… ежели честно… Мне искренне ЖАЛЬ тебя, «каждый четвёртый». Ты — пока ещё — не понял в этой жизни чего-то важного. Чего-то — неизмеримо более знАчимого, чем всё прочее.

Такие дела

Тема: «Начальный, узловой этап преобразования межгалактической империи, основанной на принципах феодализма и отринувшей тысячи лет тому мыслящие компьютеры, которые были полностью уничтожены в ходе джихада, длившегося два поколения подряд. Невообразимо насыщенное поразительно «киноШным» драйвом повествование о подковерных интригах сотен планетных и межпланетных правящих домов, их спецслужб и легионов вышколенных профессиональных убийц, религиозных течений и сект, философских концепций и этнических систем. Преобразования старой империи в нечто, где четыре последующих тысячелетия будет править человек, при жизни обретший если и не божественное могущество, то — что-то близкое к оному».

Идея: «Их — множество. Эта книга — шикарный образчик настоящей, харизматичной, полижанровой Фантастики — философской, космической, боевой, социальной и — прочая, прочая, прочая. Если же говорить о некой главенствующей Идее, так или иначе присутствующей в иных, ей параллельных в повествовании, то звучит оная главенствующая примерно так: «Значимое отличие человека от животного в том, что помимо потребностей плоти в её естественном развитии (то бишь не только «…есть, пить и совокупляться…», но и «…получить образование, оставить адекватное потомство, общаться с себе подобными и т.п…») — существуют не менее естественные потребности развития Души, выражаемые в таких понятиях как Честь, Совесть, Любовь и т.д. Маркер «человек/животное» — это степень осознания Необходимости таковых потребностей и наличие Воли им следовать».

ФантДопущение: «Существует специфическое вещество, вырабатываемое специфическим организмами, употребление в пищу которого — продлевает жизнь, ускоряет реакции, стабилизирует метаболизм и т.п. Это же вещество в его концентрированной форме — способно наделять человека провидческим даром и открывать доступ к генетической памяти предков. Беда в том, что оный провидческий дар и прочие прелести — открываются только избранным, геном которых соответствует неким вполне определенным требованиям. Не многие понимают что это за требования. Некие таинственные силы пытаются специально выводить подходящие «человеческие экземпляры», реализуя для этого многолетнюю генетическую программу скрещивания. Но: примитивные побочные действия оного вещества (вроде поражающего воображения долголетия и прочего) — доступны любому, кто может заплатить (баснословную, естественно, цену). Это вещество — величайшая ценность во Вселенной. Посему: кто контролирует его производство — тот и правит Вселенной. Фактически».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желание перечитать — есть, оно реализовано многократно. Не упомню уже сколько именно раз. Последний мой коротенький отзыв на сей, конкретно, том эпопеи — помечен декабрем 2018-го. Упоминаю об этом лишь потому, что в тот раз мне показалось, будто самый сильный том эпопеи — именно первый. Сегодня же — в полном соответствии с одной из идей чтива — именно этот, третий, представляется наиболее «ударным» («…истинная суть Вселенной в её постоянной изменчивости…»). Художественная ценность книги — безусловна и несомненна. Речь не только о том, что сама эпопея официально признана лучшей фантастической сагой всех времен и народов, и что толпы фанатов растащили тексты на цитаты и афоризмы. Сам процесс восприятия текста — доставляет практически явственно ощущаемое эстетическое удовольствие. Чтиво подобно некоему наркотику, не посто доставляющему удовольствие, но и — непостижимым образом — очищающему душу, гармонизирующему разум, воспитывающему Дух. Когда — в очередной раз — прикасаешься этому феномену, ощущения — бесконечно далеки от, к примеру, кайфа безнадежного алкоголика, припавшего, после моря физических и душевных мук, к бутылке. Главенствует символика Вхождения в Храм. Светлый Храм Фантастики. И вот этот, третий, том эпопеи — в рамках сегодняшнего восприятия чтива — представляется Навершием Алтаря оного Храма.

Убедительность — в смысле адекватности мотивации действующих лиц, достоверности фактурного и эмоционального фона — в высшей степени поражает воображение. Авторская манера «обосновывания» поступков действующих лиц делает читателя — практически соучастником живописуемых событий. Имеет место быть — повторюсь — поразительная «киношность» текста. А ежели воспринимать эпопею в аудиоварианте, да ещё и стереонаушниках… — это просто, как говорят мои внуки, «…взрыв мозга…».

Человековедческая ценность — просто мастодонтальна, другого слова не подберу. Фактически, этот конкретный аспект восприятия — видимо — наиболее сильный из всех прочих. Злое Добро, доброе Зло, планы внутри планов, блеск и нищета абсолютной искренности, мгновенные метаморфозы любви в ненависть и обратно, осознание кажущейся вечности иллюзий, невозможность ощутить все человечество как объект любви, и — прочая, прочая, прочая. Человеческий язык — увы — беден для того, чтобы передать весь спектр блистающих оттенков.

Адекватность и корректность, ритмичность и целостность — обсуждать просто глупо. Живописание предыдущих восторгов — дает вполне четкое понимание того, что книга создана Мастером Жанра, обладающим — вне всяких сомнений — Даром Великого Рассказчика. Таковой Божий Дар — величайшая редкость.

Грамотность — вообще выпадает из схемы оценки, ибо чтиво — традиционно уже — потребляется именно в аудиоварианте. Грамотность в оном варианте — то же самое, что купюры в электронных деньгах: анахронизм, наличие которого объясняется всего лишь фокусами памяти. Если же упомянуть параметры озвучки, то бишь талант ещё и чтеца, то — добавить вообще просто нечего.

***

Специально не упоминаю чтеца, уважаемый потенциальный читатель. Ибо вариантов озвучки — множество. В этом случае, как и вообще в случае восприятия подобных текстов: «…спорить о вкусовых предпочтениях — экзотический вид идиотизма…».

Никого в свою веру не тяну. Дай Бог здоровья всем тем, кто возымеет желание оспорить мою точку зрения

Тема: «Межведомственная спецгруппа генеральной прокуратуры СССР расследует очередное дело очередного маньяка. Помимо традиционной детективной составляющей, с погонями, засадами и прочими перестрелками — лютые подробности расчленёнки, психопатических отклонений серийных убийц и нервомотательных непоняток с судьбой убийцы главного героя в будущем (в нашем времени), судьбу которого оный главный герой изменил во времени хроноаборигенов (в лучшую сторону, естественно)».

Идея: «Один-единственный попаданец, фанатично преданный своему делу (да, уважаемый потенциальный читатель, такие — бывают, серьёзно. Даже в нынешнее время всё ещё есть такие спецы, для которых помимо материальной составляющей имеют место и прочие аспекты смысла жизни) — так, вот, уважаемый потенциальный, даже один такой способен изменить историю страны без всяких прогрессорских фокусов. В нужное время и в нужном месте. Насколько серьёзны будут оные изменения — вопрос другой. Не суть. Достаточно вспомнить, что ответил Господь на сетования Иова о своей судьбе. Хотя оный ответ — да, большинством населения воспринимается с большим трудом. Как говорит мой внук «Ибо — потому что» Об том и речь».

ФанДопущение: «Высшие Силы периодически практикуют ретроспективный перенос сознания Личности, подразумевая при этом необходимость решения Личностью неких задач. При этом вовсе не обязательно оные задачи локализуются в области неких именно глобальных вопросов. Отнюдь. Как раз чаще всего задача всего одна: жить и работать, не вступая в конфликт со своей совестью. Всего лишь вторая попытка сделать то, чего в первый раз не смог. Потому что не понимал — чем всё это закончится. Не более того».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желание перечитать — нет, но вовсе не потому, что текст недостоин похвалы. Как раз — наоборот. Просто данный конкретный сериал — как и многие иные — реализует (наконец-то) социальный запрос на «бесконечные попаданческие эпопеи». Каждое утро (с учетом множества оных сериалов) — есть новый фрагмент, причем — не один. Зачем же ПЕРЕчитывать? Новое продолжение — оно и в Африке новое. Как говорил главный герой в «Гиперболоиде инженера Гарина»: «…товара — много, товар — качественный, бери — не хочу…». Именно в этом и есть вся прелесть ситуации. Особой художественной ценности также не усматриваю, но — полностью солидарен с авторской оценкой: «…признаться, я сам сроднился с героями и уже верю, что они живые и существуют на самом деле…». Чего ещё надо? Для того, чтобы — нравилось.

Убедительность — в смысле адекватности мотивации действующих лиц, достоверности фактурного и эмоционального фона — имеет место быть. Собственно, фантазийный компонент — не шибко значительный, сознание — уже давно (книжка-то — уже 10-ая в цикле) — воспринимает главного героя кем-то вроде «нашего хроноШтирлица, выполняющего в среде хроноаборигенов свою нелегкую работу, без какой-либо надежды вернуться домой». Человековедческая ценность — также имеет место быть. На приличном уровне. Доброго Зла и злого Добра — более чем достаточно. Как в жизни. Это («прагматическая реалистичность») — кстати — вполне уже устойчивая характеристика всего цикла. Вот, новизной — чтиво не блещет. Хотя… по отношению именно к детективу этот аспект — в принципе — звучит как-то несерьёзно вообще. Очередной убийца. Очередное расследование. Очередной адреналин. И — что? От того, что оный адреналин — именно «очередной», он — что — менее яркий? Абсурдное какое-то предположение.

Адекватность и корректность, ритмичность и целостность — особых претензий не вызывают. Грамотность — вообще выпадает из схемы оценки, ибо чтиво — традиционно уже — потребляется именно в аудиоварианте. Грамотность в аудиоварианте — то же самое, что купюры в электронных деньгах: анахронизм, наличие которого объясняется всего лишь фокусами памяти

Тема: «…В далёкой — далёкой галактике, в неидентифицированном будущем, по договору с горно-добывающей корпорацией, частная военная компания из привычных к лишениям колонистов с другой, жутко негостеприимной планеты, подрядилась решить проблему с остатками человеческих переселенцев, скатившихся по неизвестным причинам чуть ли не в каменный век. Проблема в том, что планета — баснословно богата месторождениями более чем востребованных на межзвездном рынке ресурсов, как выяснилось. А формальные «хозяева» — уже есть, и они — в силу своего «вновь обретенного варварства» — просто убивают представителей цивилизованного мира. Без затей, так сказать. И без каких-либо переговоров».

Идея: тут несколько «пластОв» идейного пространства. Во-первых: не очень понятно, зачем вообще весь оный сыр-бор с играми в демократию и формальностями по приему-передаче прав. В «Аватаре», как мы помним, подобные мелочи — никого из цивилизованных представителей большого бизнеса — не останавливали. Может быть тогда — в год написания книжки — господствовали некие иные стереотипы в подобных плоскостях мировосприятия? Смехом-смехом, а почти 60 лет мИнуло — вполне знАчимый срок для возможных изменений. Во-вторых: сама проблематика задействования ЧВК для фактического захвата власти в туземной области коммерческих интересов и создания нового марионеточного правительства — странным образом совпадает с самим фактом создания первой в мире ЧВК («…первая в современном понимании частная военная компания «Watchguard International» была создана в 1967 году в Великобритании, её основателем был полковник британской армии Дэвид Стирлинг (ранее создавший специальное подразделение SAS)…). В-третьих: аллюзии с нашествием Великих Моголов (в именах, в военных порядках, в много чем ещё) — выводят чтиво на параллели с «растворением пассионарности» захватчиков в «мирной цивилизованности» побежденных. Непобедимая армия непревзойденных бойцов перестала быть непобедимой ровно тогда, когда оные бойцы привыкли к комфорту и расслабились на городских удобствах. Есть ещё и в-четвёртых, в-пятых, но — это уже не столь существенно.

ФантДопущение: «Как и в Специалисте по этике» (предыдущий том цикла), цивилизация первых межзвёздные поселенцев, по прошествии времени, может — в силу целого спектра всевозможных причин — деградировать вниз по эволюционное линейке Социума вплоть до каменного века. И ничего экстраординарного в таковом предположении нет, если вспомнить взбрыки официальной историографии: у нас в учебниках истории после расцвета и могущества Римской Империи — варварские «тёмные века», демонстрирующие утрату всех и всяческих цивилизационных приобретений».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желание перечитать — есть, что и было проделано намедни, с нескрываемым удовольствием. Художественная ценность текста — несомненна: книжка, помимо очевидной товарной привлекательности в традиционном спектре признаков космического боевика, демонстрирует ряд авторских находок в стиле, языке, образности повествования. Что и не удивительно, ибо автор — признанный мастер Жанра. Даже — мэтр. Со всеми вытекающими.

Убедительность — имеет место быть, хотя и — специфического свойства. Чтиво являет собой третий том в ярком тематическом цикле, поведенческая мотивация героев которого (а также — особенности Социума, господствующих экономических и политических ориентиров и всего прочего) — прорисованы давно, и с необходимой тщательностью. После того, как читатель уже «воспринял этот авторский мир за чистую монету», говорить о каких-то сомнениях в убедительности тематического фона — не очень серьёзно. Байка — как говорится — проверена временем. Человековедческая ценность — также имеет место быть. На приличном уровне. Специфический авторский «цинизм, мирно граничащий с романтизмом и наивностью» — весьма оному способствует. Лозунг «ничего личного, просто — бизнес» — как говорится, «незримо витает в воздухе», придавая всему повествованию вполне себе отрезвляющий аромат. Новизна — увы — отсутствует, по причинам банальнейшим: к моменту выхода книжки аналогичные сюжеты уже почти тридцать лет вовсю печатались в массовом порядке.

К адекватности и корректности — претензии исключительно умозрительного свойства: да — местами явный перебор как с одним, так и с другим. Но…. Текст «обычный», без традиционных гарриссоновских — фирменных — «перехлёстов», которых, если честно, периодически весьма трудно отличить именно от фирменного стёба, придающего чтиву вкус и аромат… — это уже совсем иной текст. Корректный, 100%-но адекватный, но… — пресный, сухой, пожухлый и совсем даже непривлекательный.

Ритмичность и целостность — двоякое впечатление. Первая половина текста — без вопросов. А, вот, вторая… Такое впечатление, что автору вдруг стала неинтересной( сама тема. Окончание — вообще как-то скомкано, полное впечатление, что это внезапное завершение — вполне себе даже искусственно, непродуманно и неудобоваримо. К грамотности претензий нет. В аудиоварианте — это вообще лишнее. Впору — вообще уже не упоминать об этом аспекте

Тема: «Мрачные и не очень, боевые (в основном — партизанские) будни офицеров спецподразделений ГРУ ГШ ВС РФ, брошенных командованием после почти поголовного уничтожения в боестолкновениях с китайскими оккупационными войсками на Дальнем Востоке, в вялотекущей фазе войны, так и не превратившейся в ядерную. Офицеры эти — жертвы бесчеловечных экспериментов бездушных ублюдков с медицинским образованием, пытавшихся вывести мутантов — метаморфов (людей с примесью генов хищников, подверженных спонтанной трансформации тела и психики с превращением в идеальные машины для зверских убийств). Как средство для зачистки оккупированной территории от оных оккупантов: разведчики-диверсанты превратились в людоедов, неспособных жить без постоянного употребления человеческой плоти. Загнанный облавами в угол, один из метаморфов решает вернуться в Москву, найти своего «палача в белом халате» и отомстить».

Идея: «В войне с Китаем на Дальнем Востоке использование ядерного оружия — малопродуктивное решение, поскольку приводит лишь к уничтожению (или к выводу из строя на очень долгий срок) собственных природных ресурсов. Миллионы китайских переселенцев — моментально приходят на смену убитым и оседают в новых поселениях на новом месте. Соотношение ресурсов людских — абсолютно не в нашу пользу. Отвадить ползучего агрессора можно лишь вселяя ужас в тех, кто пытается осесть на чужой территории. Ужас быть едой для незримой беспощадной силы. Так (или примерно так) рассуждали те генеральские головы, что санкционировали чудовищный эксперимент по превращению тысяч спецназовцев-диверсантов в монстров-людоедов».

ФантДопущение: «Можно особым образом специально «адаптировать» ряд генов хищников для того, чтобы активировать механизм генной модификации человека. Получившееся в результате этого существо получит массу эволюционных преимуществ вроде мгновенной реакции, усилившегося зрения, слуха, и прочего. Единственный минус — неизбежная трансформация в полнолуние и — в личине дикого зверя — маниакальная жажда человеческой крови».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать — нет, но и негатива особого — тоже нет. Художественной ценности текста — не усматриваю, но ценность познавательно — ассоциативная — имеет место быть. В общем и целом все оные «констатации негатива» — вовсе не означают, что общее впечатление от чтива — обязательно отрицательное. Как раз наоборот. Просто конкретно художественная ценность («…авторские находки в языке, в стиле повествования, в образности тематического и фактурного фона…») — в данном конкретном — не самая сильна сторона книжки.  Не смертельно. Особой трагедии — не вижу.

Убедительность — также оставляет желать лучшего. Периодически по ходу повествования концы с концами не сходятся, возникает ряд вопросов свойства, как раз, обосновательного, однако автор предпочитает не углубляться в детали,  а — переходить к следующей мизансцене. Тоже — не самое плохое решение. Типа, жертвуем ладью, но активно двигаем вперед ферзя. Бывает. Человековедческая ценность — имеет место быть. На приличном уровне. Хотя бы уже просто факт вполне себе реалистичного живописания войны с нынешним «закадычным корешком», с Китаем — уже полностью оправдывает расходы на выстраивание сюжетных изгибов. В уста своих героев из Поднебесной автор вложил весьма реалистичные аргументы из оперы «…у государства — не бывает друзей, исключительно — государственные интересы…». В любом случае, наличие подобных — отрезвляющих — банальностей, умело вплетенных в ткань повествования, вполне себе оживляет текстовую конструкцию, делают ее гораздо более съедобной. Новизной текст — увы — не блещет. Как Идея, так и фантДопущение — имеют вполне себе ощутимые прототипы. «Запрещенная реальность» Головачева, «Измененные» Лукьяненко — много ассоциаций. Даже «Остров доктора Моро» сюда можно притянуть. Да — зАуши, но — можно. Вполне.

К адекватности и корректности — претензии исключительно умозрительные: да — местами явный перебор как с одним, так и с другим. Но…. Без оных «переборов» книжка потеряла бы сюжетную остроту. Как там у Стругацких: «…и снилось ему, что в большом светлом зале с колоннами читал он лекцию для кастратов о пользе воздержания…». Хотя сомнения — да, возникают. К примеру, рефреном проходящая через весь текст тяга метаморфов к человечине — она коробит не самим фактом своего существования, а недостаточной обоснованностью. Но это — как бы — друга плоскость (убедительность). Ритмичность и целостность — почти хорошо. Если бы не отдельные сюжетные линии, которые никуда не ведут, обрываясь на полуслове — было бы вообще хорошо, без «почти». Но… может это задел такой, на будущее. К грамотности претензий нет. В аудиоварианте грамматика и орфография — вообще не важны, а специфическая фактология тематического фона (всякие там экскурсы в реалии подготовки спецподразделений)  — на мой, неискушенный взгляд — грубых ошибок не демонстрируют. Да и область это настолько уж точно специфическая, что ожидания значимого числа экспертов в потенциальной читательской аудитории — маловероятны.

Короче — съедобно. Более чем

Тема: «Механизм реализации гениальных идей фанатиком-одиночкой на примере исследования феномена Разума в земной эволюции. Добровольное, бескорыстное, истовое — даже страстное — «укладывание Личности» на алтарь служения науке. С очевиднейшими побудительными мотивами: любые наркотики — жалкое подобие того безграничного ментального кайфа, который «ловит» при этом оная Личность. Познание неведомого «в первых рядах», так сказать — трудно объяснимое и чуть ли не мистическое удовольствие человечества».

Идея: «Человек — не вершина земной эволюции. Точно так же и Разум (в том виде, что нам известен) — не есть венец развития Вселенной (ну, или скромнее — Галактики). Просто оная эволюция, в лице Природы — не смогла самостоятельно (за счет нативных, естественных, так сказать, методов и средств) преодолеть некие — реально существующие — ограничения оного развития. Посему и совершила таковой «прыжок вбок» — создала носителя разума в рамках оных существующих ограничений. Разум — вполне себе уже способен систему таковых ограничений осознать, изучить и преодолеть. Тогда оная эволюция — сможет продолжить свои — нативные пути совершенствования, в рамках привычных ей (эволюции оной) миллиардов лет. Пока ничего «фантастического — нет. Всего лишь — гипотеза. Вполне себе даже — реалистичная. Немыслимо долгий по человеческим меркам «отбор полезных для сохранения вида, популяции и экосреды признаков», реализуемый стохастически под воздействием изменяющейся внешней среды — мастодонтальнейшая научная парадигма».

ФантДопущение: «Экстрасенсорные фокусы вроде ясновидения, предвидения и прочих манипуляций с пространством-временем — гораздо более эффективный путь получения и усвоения знаний, чем обычная для человека нудятина последовательности всяческих образований, и в истории эволюции — есть примеры необъяснимого поведения некоторых видов, позволяющих предположить наличие фактов внечувственного восприятия. Однако — как выяснилось — скорость химических реакций, необходимых для реализации подобных процессов в условиях Земли (то бишь — коллоидных растворов белков в водной среде) — сильно зависит от температуры, причем оптимум условий реакций — увы и ах — лежит за границей температурных пределов свёртываемости белка. Иными словами: эволюция — да — способна наделять виды в процессе их развития некими экстрасенсорными (в нашем понимании) способностями, дающими колоссальные преимущества в эволюционной борьбе. НО — ещё раз увы и ах — в некой пограничной зоне между жизнью и смертью. И преодолеть оное препятствие эволюция — естественно — не смогла. Вернее она — создала-таки ряд видов, обладающих таковыми преимуществами, но все они — не менее естественно — вполне себе успешно вымерли. До наших дней — дошли лишь некие крохи «генетических следов», не более того. Но, вот, человек — как существо разумное — способен это препятствие осознать и преодолеть».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать — есть, что я, собственно говоря, и сделал на днях, с немалым удовольствием. Художественная ценность текста — также несомненна: красота ментальных конструкций, ваяемых автором, она по степени мастодонтпльности — где-то на уровни олимпийских рекордов. Столь витиеватую фантазию просто наблюдать и отвлечённо воспринимать — уже эстетическое удовольствие, не говоря уже о чём прочем. Художественная же форма («половинчатый диалог», содержащий реплики только одного участника диалога) — это также более чем удачная авторская находка. Да, это не литературное открытие, аналоги были и ранее, но — в данном конкретном — мы имеем отточенность вполне себе завершённой, сбалансированной литературной формы. Это — если не обязательно красиво (то бишь — для всех и каждого ), то уж заметно-то — 100%.

Убедительность — на высоте: имитация исследовательской мыслительной деятельности вообще, и научно-теоретической деятельности в частности — вполне достойна витиеватых похвал. Любой, имеющий отношение к оной деятельности — охотно сей факт подтвердит. Тот же, кто не имеет прямого отношения — может просто наслаждаться ответственным и добросовестным отношением автора к литературной имитации процесса. Вот, человековедческая ценность — подкачала. Существенно. Это — по сути — единственный знАчимый упрек тексту, но — упрёк заметный. Ни тебе — злого Добра, ни — доброго Зла, ни прочих прелестей правды жизни. Нарочитая чёрно-белая контрастность реальности — если и не смазывает общее благостное впечатление, то — заставляет периодически отвлекаться от созерцания чтива. Пример: созданное исследователем в итоге Нечто, способное мгновенно усваивать весь доступный объем информации и ноосферы земной и ноосфер всех прочих объектов видимого космоса — спасовало перед земным человечешком. Способный предвидеть, но не способный проанализировать простейшие угрозы для собственного существования, это… — даже не наивность, нет, это — намеренная недостоверность авторская. Намеренная. Нежелание согласиться с тем, что первейшая потребность подобного Нечто — это мгновенное уничтожение своего создателя. Эно и понятно. При таковой концовке — это был бы уже совсем ИНОЙ текст. Конечно же. И — тем не менее. Новизна — относительна. Аналоги — конечно же — имеются. Но — ещё раз: тщательность литературной проработки конкретного текстовой конструкции — безусловно — придает ей некие признаки уникальности.

О грамотности — умолчу. Восприятие творений Лема, да ещё и в аудиоварианте, да ещё и с талантливой озвучкой — избавляет от необходимости обращаться к оной теме. Корректность и адекватность — пара интересная в данном конкретном. Выше (в рамках оценки человековедческой ценности) пример соответствующий — уже привёл. Здесь же ситуация — абсолютно аналогичная. Автор осознанно жертвует адекватностью в ряде более чем заметных аспектов — в угоду корректности. Но оное — да, безусловно, для статистически значимой части потенциальной читательской аудитории — огорчительное обстоятельство не шибко расстраивает, впрочем. Явственно заметна разница в менталитете среднестатистического россиянина и автора. Это — не плохо и не хорошо, это — просто есть. Как дождь и снег, как смена времён года. Чего огорчаться-то? К ритмичности и целостности — претензий нет. Замечательная текстовая конструкция. Добросовестно выполненная работа. Добротный товар

«Тема: Бытовой попаданс в СССР, в самом начале эпохи застоя (начало 70-ых прошлого века). Продолжение приключений семейной пары и ребенка, перенесенных физически, с отрицательным временным сдвигом биологических часов (омолодились все, короче, а дочка — с 14-ти лет — угодила в детский сад). Прогрессору — повезло, удалось совершить переворот: нынче вместо Брежнева — Шелепин, во главе КГБ — Семичастный, в узком кругу правителей помимо этих двоих — еще Романов и Машеров. Попаданец (он же прогрессор) — в советниках у оной четверки: Минстрой, транспорт (водный, автомобильный, авиационный), скрытное букмекерство за границей (по линии КГБ, конечно же), спекуляции на бирже, командировка в Конго, с локальной войнушкой) и — прочая, прочая, прочая».

Идея: «СССР — вполне можно было спасти от распада, а развитие страны — направить в нужном направлении. Требовалось просто сменить власть предержащих (двинув наверх «молодых и горячих», которых «старые большевики» оттеснили от горнила, поправить законы и дать волю инициативе снизу». Я не обсуждаю оную Идею, уважаемый потенциальный читатель, я ее просто излагаю — в том виде, в котором она подана самим автором.

ФантДопущение: «Ретроперенос во времени в физическом теле с сохранением индивидуальности — возможен. Даже — групповой перенос. В новом хронопотоке индивид — попаданец способен периодически вспоминать важнейшие факты, даты и прочее из «будущего» для этого хронопотока, причем деятельность попаданца не приводит к сколь-нибудь заметному искажению хронопотока».

Субьективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать — нет, но в процессе самого чтения (вернее — прослушивания, так — много удобнее) никаких неприятных ощущений не возникает, за исключением периодических «внутримозговых сетований» по поводу намеренного примитивизма словесной конструкции. Не в части «техники исполнения», тут все как раз — более-менее, а — в смысле наивности восприятия эйцехоре (семени дьявола в человеке): вера автора в то, что «хороших людей больше» — ни на чем не основана, кроме — собственно — самой веры.

Убедительность — практически нулевая. Именно потому, что указанному выше вопросу (вере в возможности «тягаться» с Монархом Тьмы, не будучи посланником Всевышнего) — вообще никакого внимания авторского не уделяется, то есть — совсем. Повествование — просто «течет», подобно реке в тысячелетнем русле, не отвлекаясь на какие-либо, там, обоснования. Просто периодически выдаются на-гора некие сентенции вроде «…предки — были лучше нас, терпеливее, добрее, упорнее. Нужно только слегка их подтолкнуть. А дальше — они сами…». Человековедческая ценность — по той же причине — никакая. Восприятие Социума авторское — ближе всего к мировоззрению монашествующей братии: «…молись усердно, проявляй трудолюбие, не ленись — и будет тебе счастье…». А, вот, новизна — заметна. Сама концепция хронопереноса, реализованная в тексте — достаточно редкА. А — посему — свежА и необычна.

К грамотности — претензий нет, ибо «на слух» оные огрехи — даже если они и есть — не воспринимаются вовсе. Корректность и адекватность — не вызывает восторгов, огрехов — множество. Однако, на фоне ярко выраженных евангелических тенденций (см. выше) — это даже, в общем-то, и вполне себе естественно. Периодические проявления «…всех причастных порешУ, лично глотки буду зубами рвать…» — чуть ли не сразу же после «…делай добро людям — и оно к тебе вернется сторицей…» — это, фактически, вторая сторона одной и той же медали. Имя которой — Наивность и Желание Искренности. Искренности на грани фола. Понимаемо, воспринимаемо, не наказуемо. К ритмичности и целостности — претензий нет. Никаких. Нормальное, неспешное повествование, с периодическими, краткосрочными, драйвовыми всплесками

Тема: «Довольно витиеватая помесь разнородных «аналогов»: «Стартрек», Агата Кристи, «Изменённые» и Диптаун» (или «Матрица» — это кому что ближе). Причем способ локализации в итоговой Теме всех этих «первоисточников» — это не фактология сюжетных паттернов, а — стиль, настроение, общий концепт подачи информации. Так, вместо комнаты с агатовским Эркюлем Пуаро, в которой собраны участники действа (один из которых и есть убийца), тут — целый звездолёт, с удивительно пёстрой компанией представителей экзотических инопланетных рас. Но суть — та же: интрига неопределённости и неожиданных логических экзерсисов. Вот только ни оным звездолётом, ни оными экзерсисами — чтиво не ограничивается. В книжке целый букет «прыжков вбок»: и — лютое месилово (как внутри корабля, так и вне его, причём — не в пустоте космоса, а — в гиперпространстве), и — десант на загадочные пустотные объекты, и — философИческие беседы-головоломки действующих лиц, и — прочая, прочая, прочая. И таковые «сутевЫе фокусы» — имеют место для каждого из оных указанных выше «первоисточников», с массой разнообразнейших ассоциаций , аллюзий, смысловых параллелей. Фактически, одной — узкой, локальной — Темы у чтива и нет, это — скорее некий политематический конгломерат, нашпигованный фаршем сочных компонентов традиционной поп-артовской триады: секс, спорт, снобизм. И при всём при этом всё сие действо — безусловно — твёрдая НФ. Твердейшая. Вот такая необычная, с позволения сказать, Тема».

Идея. Тут — тоже — целый букет идей. Наиболее яркая, конечно — идея невозможности точного доказательства реалистичности всего происходящего с позиции разума, воспринимающего «реальность, данную нам в ощущениях». Где гарантия того, что все оные «ощущения» — не компьютерная симуляция, не флер имитации действительности взамен самОй действительности? Поскольку «…любая развитая технология по внешним проявлениям не отличима от магии…», то — с ростом могущества технологии — возможны любые «сверхнаучные» последствия, которые и будут восприниматься сознанием в качестве магии, со всеми, так сказать, вытекающими. Довольно интересна идея и о наличии некоего «древнейшего человечества», выступающего в качестве изначального прародителя галактического Разума вообще, то бишь — источника разума в принципе. Человечества, с презрением относящегося к своим «многочисленным потомкам», и — в итоге — принявшего решение об уничтожении всей этой «расплодившейся шушары» в отсутствие настоящего Хозяина. Короче — целый букет идей, достойных внимания.

ФантДопущение. Аналогично первым двум компонентам — Идее и Теме. Фактически, для каждого из элементов этих мастодонтальных конгломератов «идейно-тематического» пространства — существует некое своё, локальное фантдопущение.

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желание перечитать — есть. НО. Это — скорее всего — потому, что мозг просто не способен воспринять всё это нагромождение смыслов с первого раза. Вообще — зашкаливает разнообразие. Мягко говоря — зашкаливает. В процессе восприятия чтива формируется вполне себе устойчивое впечатление о некой «чрезмерной искусственности». Получается что-то среднее между громоздкой пародией (правда не очень понятно — пародией на что?) и «экспериментальным товаром», то бишь ремесленной поделкой, имеющей целью исключительно обеспечение достаточно высокой ликвидности: столько всего намешано, что — среднестатистически — всегда и везде найдется некая знаАчимая потенциальная аудитория. Но ничего негативного в таковой оценке — нет. Как раз — наоборот. В итоге получается — действительно — «спросо-ёмкий» продукт. Это — интересно. Это — надо уметь. И это — да — вполне достойно внимания. Такой, весь из себя «бульонный кубик» НФ-смыслов. Прикольно. Без маразма постмодернистских идиотизмов. Натур-продует, так сказать. Откуда-то «от истоков».

Там дальше в шкале оценивания «Фантазия-2» — ещё много параметров: убедительность, человековедческая ценность, новизна и т.п. НО… Чтиво — настолько необычно, что… — не тянет продолжать. Подвох некий тут. Безобидный ли — не знаю. Не способствует искренности. Совсем

Тема: «Завершение приключений попаданца из управленческой элиты России 21-го века в теле сына и наследника Петра Первого, в веке 18-ом. Бурлеск и фантасмагория экзотических смыслов великолепнейшего театра еслиБЫдакаБЫзма. Шедевральнейшая сказка для взрослых. Прелесть живительного варева из несоединяемых в естественных условиях ингредиентов: фантазия + идеология + романтика + технология + вселенская мудрость Заповедей Божьих + прагматизм геополитики. Кардинальное отличие живописуемых «именин сердца» от «классической маниловщины» («…и как прознает государь-император о нашей дружбе — сей же час велит выдать каждому по ордену…») — в данном конкретном случае — в том, что все живописуемые достижения — щедро сдобрены кровью. Кровью и пОтом, кровью и грязью слабостей человеческих, но в основном — кровью в ее изначальном, общеполитическом смысле: кровью воинских контингентов, азартно меняющих сию живительную влагу на славу собственного оружия. Россия в этой книжке — безусловнейший Имперский Центр, реализующий концепцию цивилизационного развития — в соответствии с бесподобно пришедшейся к месту цитатой:

«…Мы в мир принесем Чистоту и Гармонию,

Он будет купаться у нас в Красоте. /

Здесь женщины пляшут, там бегают кони.

Поверьте, мы знаем дорогу к мечте. /

Все будет проделано быстро и слаженно… /

Так, это не трогать – это заряжено…».

Идея: «Единственный планетарный центр Силы — абсурд, исключающий возможность адекватного развития. Зоопарк мелких стран — да, не нужен, поселковые наполеоны — издевательство над здравым смыслом. Но империй — должно быть несколько, и они обязаны рвать жилы, ежесекундно доказывая друг дружке — кто тут круче и дальновиднее. При этом любая оборонительная война — уже сразу проигрыш, еще до завершения разбирательств, кто, чего и кому. Оружие имеет смысл только там и тогда, где и когда оно обеспечивает реализацию неприемлемого ущерба. Прочие варианты вооруженного противостояния — медленная смерть участников оного противостояния, вне зависимости от результатов. Кто не следует сей простой истине — государственных перспектив не имеет, его упадок и смерть — всего лишь — вопрос времени».

ФантДопущение: «Роль личности в истории — может быть более чем неординарной, ежели это неординарная личность, облагодетельствованная даром послезнания, работоспособностью тягловой лошади, жаждой перемен, сравнимой с пламенем лесного пожара и харизмой лидера, ассоциируемой с неизбывностью асфальтового катка. Да, явление подобного деятеля в нужное время и в нужном месте — это уже само по себе Фантастика, конечно же. НО — как сочетание вполне конкретных качеств и в привязке к особенностям Жанра — вполне себе зачетная фишка. Фантастично? Ну.., наверное. Однако — пардон — мы же не про нудятину обыденности, мы же — о Чуде Совершеннейшем, о Фантастике. О Мечте. О Надежде. О неисповедимости Путей Господних».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать — нет, но — в данном конкретном — это то же самое, что вчерашний шашлык: ну, несравнимы прелести мяса, с углей снятого, и его же — но в микроволновке распаренного после ночи в холодильнике. Чего тут особо объяснять-то? Питаться — да, вполне себе можно. Еда — она и в Африке еда. Однако кайфа вчерашнего — нет. Набор качеств «по второму кругу» — уже не тот, но фокус в том, что новый шашлычок (опять — с углей) — пойдёт и завтра, и через неделю, и через месяц — и по второму, и по третьему, и по десятому кругу. Так что — ждём-с. Новых перлов. Эффект новизны — в данном конкретном — вещь поразительная и мало объяснимая: вот, то же самое — не в кайф, а «почти то же самое», но с эффектом новизны — за милую душу, сколько угодно.

Убедительность: имеет место быть. Чего-чего, а убедительности — вагонами. Иногда даже — чуть ли не в ущерб легкости повествования. Мыслей типа «…это с какой, это, стати…» — нет, не возникает. Периодически проскальзывает «…да понял я, понял. Хорош логику разводить — драйв давай, энергию давай. Поехали уже — в атаку, в рейд, в инспекцию, в пытошную, в типографию, на ассамблею, куда там еще…». Человековелческая ценность — имеется, но погоды не делает. Это — видимо — единственный знАчимый недостаток. Предательства лучшего друга — нет, измены любимой женщины — тоже нет, враги — почти поголовно мерзкие, соратники — почти поголовно преданны и услужливы. Но именно что — «почти», хвала Всевышнему. Есть — местами — правда жизни. Не так много, как хотелось бы, ну так — пафосная же часть повествования — «звезда пленительного счастья», таки, взошла, после всех трудов и мытарств. Да здравствует Император. МнОгие лЕта. «Ура, мы лОмим, гнутся шведы…». Новизна — отсутствует, по причине банальнейшей — см. выше про шашлычок.

Грамотность, корректность, адекватность — без комментариев. Я с автором — по одну сторону баррикад, посему для меня конкретно любой вопрос о возможных излишествах, перекосах, преувеличениях — вопрос абсолютно абстрактный. Какие-либо споры на оную тему — это уже вне литературы, ибо являют собой чистой воды идеологию. По поводу ритмичности и целостности — претензия только одна, да и та из области «…ну, что ж ты, родной — на самом интересном месте-то…». Но это — так, не претензия даже, а некое «общее место» всех подобных сетований: не хватает фантазии у нынешних авторов для футур-прогноза в столь далеко идущих горизонтах, увы и ах. Интересно было БЫ полюбопытствовать — как там оно и что. Могло БЫ быть. Интересно. Однако… Бодливой корове — бог рогов не дает. Традиционно

*** Осознание величия грандиозных литературных текстов приходит там и тогда, где и когда удается столкнуться с очевидностью ментального погружения автора в единое энерго-информационное поле планеты, существующее вне времени и пространства, и являющее — по воле Всевышнего — монументальнейшие Мгновения Вечности. Сам фокус этого «путешествия в астрал» — настолько мастодонтален, что, только прикоснувшись к нему, понимаешь, что это либо — Чудо, либо — Фантастика (что при искренней вере в реалистичность невероятного, в сущности — одно и то же). Посему и отзыв на это стихО — построю по традиционной методике согласно шкале оценивания «Фантазия-2».

Тема: «Будни войны сквозь призму восприятия Вечных истин личностью, не обладающей необходимым объёмом жизненного опыта для адекватного восприятия самой проблематики наличия оных Вечных истин. Осознание наличия в этой жизни чего-то неизмеримо знАчимого и великого, оформленное словесно и эмоционально — в виде Озарения, мгновенного прикосновения к извечной Мудрости Творца. Череда тривиальных, на первый взгляд, логических констатаций вполне себе бытовой фактологии, являющей миру — на самом деле — именно те «пЕрлы понимания действительности», набор которых — в итоге — и составляет смысл земной жизни».

Идея: «Чудеса осознания сути и смысла Бытия (фактически = «эффект взросления») случаются исключительно в моменты «неизбывности Жертвы», то бишь неизбежных жизненных потерь, необходимость которых невозможно оспорить, поскольку они есть условие выживания общности разумных. И сама оная концепция «выживания посредством Жертвы» — может быть осознана личностью — увы и ах — только в моменты «личностного присутствия в процессе», то бишь — при условии «это все происходит со мной, прямо сейчас». Еще раз — увы и ах — но ни литература, ни театр с кинематографом, будь они хоть трижды гениальными — не дают того же эффекта. Не происходит «ментального усвоения». Чуда Озарения — не случается. С этой точки зрения «война здесь и сейчас», при всей своей мерзости и античеловечности — сколь сие ни странно — одно из эффективнейших средств превращения юноши в мужчину. В половозрелую работоспособную особь, обеспечивающую выживаемость Рода».

ФантДопущение: «Реализация «эффекта войны» (со всеми его далеко идущими последствиями) в коллективном сознании Социума в условиях относительно «мирной жизни» относительного большинства населения — возможны при наличии экзистенциальной угрозы существования оного Социума. Повторение ситуации «безымянной высоты» (необходимости выполнения поставленной задачи «любой ценой» на фоне безграничности Интернета, доступности бытовых развлечений на гражданке и т.п.) десять сто, тысячу раз — способно «пробить барьер невосприимчивости». Даже при относительно небольшой численности, собственно, «контингента героев», у оных героев есть мамы, папы, братья, сестры, друзья, знакомые, друзья знакомых, знакомые друзей и т.п.). Рано или поздно невероятное станет очевидным».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желание перечитать — есть, оное желание — многократное. И — не просто перечитать — переслушать в варианте песни, видео, с различными исполнителями, с массой всевозможных эффектов. Художественная ценность текста — настолько очевидна, что продолжение окучивания данного конкретного фактора — не актуально.

Убедительность и человековедческую ценность — в свете вышеизложенного. — оценить довольно сложно. Скорее необходимо еще раз упомянуть о действенности эффекта «здесь и сейчас» и о фокусе «превращения количества в качество»: слова перестают быть просто словами, когда их суть постигается знАчимым числом разумных. Как говорил дедушка Ленин: «…идеи становятся реальной силой тогда, когда они овладевают массами…». Новизна — безусловна. С точки зрения фантазийного «проникновения в астрал». Эти несколько стихотворных строчек — сегодня — грандиознейшая «ментальная бомба». Да, и к бомбам привыкнуть можно, однако привыкание происходит именно тогда, когда теряется эффект новизны.

*** Вот такое кино

Тема: «Альтернативная история Российской Империи самого начала 18-го века. Чистой воды прогрессорство: осознанное, адекватное, с холодной, что называется головой. Попаданец из нашего времени в тело сына Петра Первого, попаданец уровня Шойгу,  Белоусова, Патрушева (кто-то из высокоранговых госслужащих с тесными контактами в среде силовиков и спецслужб). Реализация имперской геополитики в ее современной интерпретации, но на 300 лет раньше: не просто поворот на Восток, а — создание мощного Имперского Востока, с открытым противостоянием Западу, включая силовой и военный аспекты. Вишенкой на торте — в последней главе — свадьба наследника с персидской княжной, дочерью шаха. Песня, а не Тема».

Идея: «Истинные роль и место Российской Империи в глобальной геополитике — были прекрасно известны и предшественникам нашим, никакая это не тайна. Одна только фраза Александра III про верных союзников России — уже ставит всё на свои места. Просто надобности реальной не было укоротить гонористых соседей. Человеколюбие, православные христианские ценности и почти поголовное, хоть и не всегда близкое родство правящих домов. Если бы, к примеру, тот же Пётр I — смог бы узнать (и — осознать) чем в наше время закончится вся оная котовасия, сегодня — уже нынешняя реальная история была бы альтернативной. Поскольку на земном шаре — уже бы давно и прочно правил арабо — индийско — китайско — российский конгломерат. Вся прочая шушара — почтительно внимала бы оному конгломерату».

ФантДопущение: «Помимо, собственно, попаданческих фокусов, вполне себе даже и естественным путём могла бы быть сформирована промышленная мощь России ещё в 18-ом веке. Даже официальная история — не скрывает того факта, что практически все промышленные и военные прорывные изобретения (помимо промышленности все военные нововведения — в артиллерии, разведке, связи и т.п. ) — были реально впервые продемонстрированы российскими умельцами. В серию — практически ничего не пошло, это — да. Сейчас не о причинах речь, о — приоритетах. Так вот, при наличии политической соли (обусловленной — помимо всего прочего — и послезнанием ) — сформировать на этой базе реальную технологическую независимость вполне себе даже возможно. И это — не фантазии. В данном конкретном случае это — Фантастическое Допущение. Как оно реализовано в данной конкретной книжке».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать — нет, но текст — реально нравится. Смелостью предположений, красотой замысла, сочностью деталей. Автор реализует вполне себе добротную концепцию «активный прогрессор на троне» (ну, или, в самой непосредственной близости от трона). При этом повествование строится не просто «сквозь призму восприятия человека 21-го века, нашего современника», а — с особым упором на «политическую Правду дня сегодняшнего», с вытравливанием сути сегодняшних «заклятых друзей». Да, это — видимо — не столько литература, сколько — политика, вернее — если выражаться точнее — «ментально, этнически, идеологически и специфическо-этически ориентированное чтиво». Пусть так. Но субъективный фактор — имеет место быть. Во всей своей красе. Книжка — нравится.

Убедительность – имеет место быть, но — тоже — более чем специфическая. Искателей «исторической достоверности» — не заинтересует, все достаточно фривольно и своеобразно. Типа свободного пересказа, от души и без ограничений. Человековедческая ценность – присутствует, но не во впечатляющих масштабах. Вполне себе фрагментарно, без фанатизма. Но — есть. Наивностью текст не страдает. Периодической театрализованностью — да, но — не более того. Вот, новизной — да, не блещет: «попаданец на троне» — сюжет уже, скорее, традиционный.

Претензий к грамотности, корректности, адекватности, ритмичности и целостности — нет. Это — уже пятый том цикла, и на слух, в аудиоварианте — воспринимается вполне себе ровно и заинтересованно. Каждый том — чем-то существенно отличается от предыдущих, повторов — нет. Вот этот — конкретно — реальный выплеск пассионарности, прямо есть потребность рвануть на груди тельник и вылезти на бруствер

Тема: «Фантазийный, техно — индустриально — научпоповский вариант мироустройства галактического Социума человечества в стиле бравурного экстенсивного капитализма Нового Света начала 19-го века: техническая революция, торговая экспансия, рабство в промышленных масштабах как средство эффективного экономического строительства плюс всяческая сопутствующая экзотика типа ликвидации белых пятен в географии, всеобщего просвещения, эмансипации и прочая, прочая, прочая. Этакий бурлеск агрессивного рыночного эгрегора в его благоприятнейшей фазе вдали от неизбывных кризисов. Индийский вариант сюжетной концепции, почти классические Зита и Гита, Месть и закон, Танцор диско: единственный наследник немыслимо богатого промышленного и финансового клана, попавший в юном возрасте в рабство к космическим пиратам, благороднейший резидент разведки Земли под видом ничтожнейшего нищего в трущобах планетарного космодрома, купивший этого мальчика и спасший его от гибели, ассоциации межзвездных дальнобойщиков, живущих на своих торговых грузовых лихтерах и не знающих иной судьбы, кроме бесконечных торговых рейдов, элитный звёздный спецназ, ведущий бесконечную охоту за работорговцами, финансовые воротилы, прожигатели жизни, продажные политики, леди и джентельмены, электорат, люмпены. Эпическая картинка».

Идея: «За всё хорошее против всего плохого. Разорвать порочный круг Зла возможно путем истового самоотречения, предварительно хлебнув лиха, набив шишек и составив собственное суждение о целесообразности Добра. Частое и настойчивое проявление человечности по отношению к личности на фоне обыденности жестокости и бездушия — способно подвигнуть оную личность ступить на стезю служения Социуму». Наивно, конечно же, НО… как и всякая прочая романтическая сказка — заразно и увлекательно, просто патологически, неимоверно, душераздирающе увлекательно. Аки детская библия в старшей группе детского сада. Предчувствие, преддверие, чуть ли не ресепшен чуда, Изумрудный город с говорящим Тотошкой, с царем летучих обезьян и с дорОгой, вымощенной жёлтым кирпичом.

ФантДопущение: «Автоматизация и роботизация промышленного производства, надежность и поражающая воображение эффективность межзвездного транспорта — в галактических масштабах, для расширяющегося конгломерата землеподобных планет в богатых ресурсами звёздных системах — способны вернуть рабство в орбиту эффективных индустриальных концептов. Не нужно тратить время на создание рабочей силы, на её обучение, подготовку и прочее. Достаточно взять на абордаж межзвёздный транспорт, пассажиров обратить в рабов и продать на ближайшем невольничьем рынке. На предельно автоматизированном производстве такие рабы, прежде чем издохнуть от бесчеловечных условий существования, способны принести неплохой доход. В условиях же пиратской вольницы межзвёздные лихтеры, способные обеспечить безопасность груза — становятся не менее привлекательным бизнесом и появляется новая общность людей — Вольные Торговцы, вечные скитальцы и предельно специализированные работники. Социум — при всех своих пороках — приобретает некую статистическую устойчивость».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желание перечитать — есть. Романтическая сказка с научно-техническим уклоном — она в рекламе не нуждается. Правда, далеко не секрет, что особой привлекательностью оные романтические сказки отличаются в аудитории сугубо подростковой, НО… отшлифованные и завершённые в сутевом и сущностном отношение литературные миры (вроде Властелина колец, Страны Оз, Винни—Пуха и прочего) — вполне могут сохранить привлекательность и для прочей аудитории. Вполне.

Убедительность, человековедческая ценность и новизна — всё достаточно относительно. С одной стороны, оператор атомных торпед у Вольных Торговцев, которого готовят с самого детства и который способен быстрее бортового вычислителя рассчитывать курс торпеды — это…, мягко говоря, бредятина (тем более, что оный бортовой вычислитель в 1957-ом, в год выхода книжки — он почти на 30 лет моложе первой примитивной персоналки). А с другой стороны, ментат «Вселенной Дюны» — вполне достоверно преодолевал последствия Бутлерианского джихада, и там, у Герберта, это никого не смущало (почему у Хайнлайна должно быть иначе). Короче… натяжки есть, но они… — не слишком существенны.

С грамотностью, корректностью, адекватностью, ритмичностью и целостностью — всё в порядке, особых претензий нет.

Более чем приемлемое чтиво

Тема: «Продолжение земных (возможно — пока всё ещё земных) приключений землянина-морфа (нечто среднее между головачевскими сеансами, сталкерами Стругацких и техномагами). Земля — по прежнему послевоенная нейтральная территория двух инопланетных цивилизаций, техногенной и магической. На нашей планете — что-то вроде позднего Средневековья, но с массой аномальных зон, нашпигованных опаснейшми артефактами, кои — как оказалось — уже не контролируются звёздными пришельцами, поскольку необходимые технологии и коды доступа — уже, по большей части, утрачены. Морф (уже вполне понятно, что — впечатляюще высокого уровня способностей) — всё ещё свободный охотник за артефактами, но уже — к тому же, тайный разведчик местного барона, отправленный в свободный поиск за головами лихих людей, проявляющих подозрительную активность на дальних рубежах баронства».

Идея: «Деньги — не главное, но — важнейшее из второстепенных. Повысить свой статус в Социуме, обеспечив себе (и — возможно ограниченному Ближнему кругу) максимально возможный уровень свободы и комфорта — вполне разумная и более чем осязаемая цель на первом этапе выживания в агрессивной внешней среде. А для этого… — правильно (банально до скрежета зубовного, однако — да, правильно), необходимо затариться техногенным и магическим хабаром по максимуму, завести влиятельных покровителей и — по возможности — неких попутчиков. «Друзей» — будет звучать несколько тенденционного, не до жиру, как говорится, но — чем черт не шутит, может и повезёт. Мудрость Дао (это не из этой книжки , это просто к слову пришлось) гласит: «В жизни существует всего три цели: выживание, общение, удовольствие, и достигать оных целей каждый обязан сам, без посторонней помощи. Удел того, кто этого не усвоил — прозябание». Уточню сразу же, уважаемый потенциальный читатель. Сия сентенция (формулировка Идеи) — абсолютно безличностна в данном конкретном случае и являет собой — всего лишь — именно формулировку Идеи. Данной конкретной книжки. ИМХО, естественно — чистой воды ИМХО. Но — тем не менее.

ФантДопущение: «Две высокоразвитые цивилизации, достигшие уровня межзвездной логистики и обладающие имперскими амбициями в пределах, как минимум, галактики — могут быть экзистенциально заинтересованы в контактах с некоторыми землянами, хотя их (инопланетян) господствующее представление о Земле в целом — стабильно локализуется где-то в районе «тупые безмозглые дикари». Объяснение достаточно прозрачно: никого из действующих лиц книжки нимало не удивляет тот факт, что все персонажи повествования — фактически (то бишь — морфологически, физиологически, генетически т.п) — представители одного единственного биологического вида. Видимо, наше представление о разумной жизни нашей галактики — весьма далеко от истины. При такой распространенности человеческого генома — вполне возможно наличие в нашей планетной популяции неких важных утраченных и нами и инопланетянами генов наших общих далёких (и — видимо — могущественных) предков. Хотя — в данной конкретной ситуации — их (предков оных) гораздо правильнее, со всем возможным уважением и пиететом, именовать как-то более глобально, что-то типа «Предтечи» или что-то вроде того.

Субъективный фактор (нравится / не нравится), желание перечитать, убедительность, человековедческая ценность и новизна — всё абсолютно аналогично тОму первому (согласно отзыву на оный первый том). Ибо — в данном конкретном случае — оное многотомЬе не являет собой некий конгломерат родственных историй, а представляет собой — всего лишь — последовательность частей одной и той же истории. Никаких «Двадцать лет спустя», всё повествование — исключительно последовательно, без прыжков во времени и в пространстве, перечень действующих лиц — вполне себе локален и предсказуем. Хорошо это или плохо — вопрос странный. Сие — по природе своей — дело вкуса: не нравится — не ешь.

С грамотностью, корректностью, адекватностью, ритмичностью и целостностью — та же самая картина: ничего принципиально (по сравнению с томом первым) не изменилось, особых претензий нет, повествование вполне себе товарного вида, удовлетворяет всем мыслимым требованиям Жанра.

Шикарная книжка

Тема: «Земная цивилизация достигла впечатляющих технологических успехов, вплотную подошла к порогу освоения Солнечной системы и ближайших звезд, и — рухнула куда-то в подобие Средневековья. Население сократилось на порядки, значительная часть территории превратилась в подобие неких зон смерти, выжить в которых или даже просто остаться в пределах естественных инстинктов — способно не каждое живое существо, не говоря уже о людях. Причина — столь же экзотична, сколь и банальна для Жанра: волею судеб Земля стала ареной борьбы двух могущественных цивилизаций, техногенной и магической. Где-то в районе — в том числе — нашей звездной системы в пространстве космоса располагается барьер, за которым мощность магической энергии снижается до ничтожных пределов. В войне наступила пауза, ввиду явной патовой ситуации. Планета — буквально напоминает минное поле: она, бедная — нашпигована остатками боевой и прочей неземной техники и магическими артефактами, но боевые действия прекращены, и наша космическая колыбель объявлена воюющими сторонами некой нейтральной территорией. Но тут — внезапно — выяснилось, что некоторые из аборигенов (то бишь — земляне) способны лихо оперировать оной магией, без всяких ограничений. Оная магия, оказывается — в ряде случаев — чего-то такое пробуждает в земном геноме, и человек превращается в морфа — в поразительно сильное существо, с неким неизвестным, но — явно значительным — потенциалом. Книжка повествует о приключениях такого морфа в оном Средневековье с остатками техники и широким использованием магических конструктов, в условиях возрастающего интереса воюющих сторон к тому, чего же там происходит, на этой нейтральной территории».

Идея: «Если оставить в покое вопрос об истоках и причинах «self-made — феномена», о казусе пассионарности как таковой, то — ещё раз, забывая о необходимости пояснения причин и побудительных мотивов — проблематика самосовершенствования личности, наделённой впечатляющими способностями — она не просто завораживает, она — формирует чарующий флер безграничных возможностей потенциального сверхчеловека, прущего аки танк к вершинам могущества, выстраивающего мир вокруг себя словно сферу, вращающуюся вокруг этого потенциального могущества как вокруг оси. Традиционно в начале подобных идеологических конструкций память выталкивает на-гора старый-престарый анекдот об ответе сына на сентенции отца о возможности невозможного: «Чего далеко ходить, пап — вот тебе тюбик с зубной пастой. Выдави из него пасту, а потом — засунь её обратно». И — тем не менее. Непонятно — зачем, неизвестно — почему, но оная пассионарность — да, таки, ворочает горами и поворачивает реки вспять».

ФантДопущение: «Открытая астрономами «на кончике пера» темная энергия Вселенной до сих пор не зарегистрирована ни одним физическим прибором именно потому, что мы пытаемся эксплуатировать перспективнейшую идею совершенно негодными для этого средствами. Тёмная энергия может быть использована человечеством посредством реализации специализированных ментальных и духовных психопрактик. Именно соединение, реальное практическое взаимодействие давно нам известных медитативных конструктов и этой потенциальной мощи неопознанного пока компонента пространства-времени и является тем, что мы, люди — именуем сегодня магией. Наши далекие предки это умели. Мы — сегодняшние — это утратили».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желание перечитать — есть, и это желание — вполне себе благоприятно реализуется. Текст представляет собой редчайшее в нынешнее время единение спокойного, чуть ли не величавого ментального потока событийного живописания пусть и экзотических, но — в общем и целом — вполне себе реалистичных бытовых реалий с абсолютно нереальным бешенным водопадом лютого эмоционального драйва. Кофе с мороженым. Мёд с перцем. Текила с пивом. Замечательный стиль. Шикарное жанровое приобретение. Художественная ценность текста — также сомнений не вызывает. Язык повествования — точный, образный, богатый оттенками. Сознание периодически цепляется за фразы, слова, которые хочется запомнить, повторить, «покатать, как говорится, по извилинам». Повествование — как хорошее вино — обладает специфическим послевкусием. С каждой новой главой растёт нежелание сознавать тот факт, то она может оказаться последней.

Убедительность – на высоте: мотивация персонажей, набор жизненных ситуаций, траектории изгибов сюжета — более чем прозрачны, естественны и — даже — натуралистичны. Человековедческая ценность – да, присутствует: противоречивость человеческой сущности в частности и Разума вообще — один из постоянных аспектов чтива, именно поэтому, кстати, мотивация персонажей — столь естественна и легко воспринимаема. Гудящий бУхающим эмоциональным фоном там-там эйцехоре — не выпирается специально, но и не прячется. Всё как у нас, грешных. Как в жизни. А, вот, с новизной — увы — промашка. Не наблюдается. Фактически — это те же «Блюстители Хаоса», просто — в несколько ином антураже. Хотя, что касаемо лично меня — так это плюс, а не минус. Так жалко было с оными блюстителями расставаться. А тут — бац — вторая серия, фактически.

Претензий к грамотности, корректности и адекватности — нет. Хотя на площадке нон-стоп-издания — масса претензий к автору по поводу опечаток, грамматических ошибок и прочих описок. Глава в неделю — темп хороший, огрехи — видимо — неизбежны. НО. Хвала Всевышнему — воспринимаю Глебова исключительно в аудиоварианте (как, впрочем, и подавляющее большинство прочих авторов жанра). В этом случае — да при адекватной озвучке — эти мелочи абсолютно невоспринимаемы. Их — просто нет. Ритмичность и целостность — повторюсь — создает впечатление некой синкопы, не иначе. Опять же: не скажу, что это плохо. По мне — так вообще шикарно. Ритм не рваный, он… — специфический. «…Сколь сладко знать, что гулких струн души касались чьи-то — в Горнем мире — пальцы…» — что-то из этой оперы. Оттуда.

И — вишенкой на торте: книжка — при наличии сильного «магического аромата» — фактически, по сути — твёрдая НФ. Твердейшая

Тема: «Фантазийное, литературно-философИческое (по стилю схожее с жизнеописанием Гулливера в его путешествиях) живописАние общение галактического путешественника-одиночки с представителями вымирающей технологической цивилизации, достигшей пределов своего развития и сравнявшейся могуществом (по крайней мере в отношении Социума, биологической и психической основы личности) с самим Создателем». Идея: «Непредсказуемы, неожиданны и многообразны последствия неограниченного расширения технологического могущества Разума в части неизбежного итогового ниспровержения любых базовых основ любого Канона, вынужденного патологически приспосабливаться к неизбывности оного ниспровержения. Некое циклическое самоотрицание Вечных Истин под влиянием накапливаемых изменений внешней среды, социума и основ личностной ментальности. Пир изменчивости принципов во время Чумы неограниченного расширения технологических потенций». ФантДопущение: «Гуманоидные цивилизации не имеют временного предела существования: ни распад и соскальзывание в состояние дикости, ни физическое самоуничтожение в результате вооруженных конфликтов — им не грозит. Оные цивилизации способны существовать во времени в нарушение закона имперского развития — не расширяясь при этом в пространстве, и — что немаловажно — не превращаясь в жертву для «нормальных», классических, так сказать, империй». Довольно экзотическое допущение, практически — сказочное, ежели называть вещи своими именами. Но.., волею судеб, Сказка и Фантастика — жанровые родичи, так что — … Не наказуемо. То бишь — ничего такого сверхординарного.

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать — нет, но причина — довольно прозаична: сейчас больше уже — нет, ибо — в очередной раз — ПЕРЕчитал. Автор — с неизменной благодарностью читательской аудитории — блещет изысками вольного футур-прогноза и нетривиальных логических обобщений. Фактически — опять же, ежели называть вещи своими именам. — перед тобой, уважаемый потенциальный читатель, вовсе даже и не Фантастика, а — некая, литературно обработанная и научно оконтуренная философская притча. Что-то вроде  — да, тех же путешествий Гулливера, но — на современный, галактически — ракетно — научпоповский манер. С изрядной долей иронии, мягко говоря. Особой художественной ценности также не наблюдаю, НО — повторюсь: наличие блестящих, искрометных, и даже где-то хулиганских философИческих вывертов — с лихвой компенсирует оную художественную прибедненность.

Убедительность – имеет место быть, но — повторюсь — сказочно-философИческого свойства, абстрактно — наукообразная, из области смелых логических обобщений. Какой-либо достоверности машинерии, прорывных технологий и прочих прелестей высокоразвитой цивилизации в тексте — нет, речь вообще не об этом. Повествовательная фактология оперирует столетиями и парсеками, миллиардами загубленных и спасенных душ, историографическими периодами, концепциями и стратегиями. Человековедческая ценность – да, присутствует: доброе Зло и злое Добро — многолики, во всех своих разнообразнейших ипостасях. Любо — дорого. При всей напускной «сказочности», чтиво — более чем взрослое, со всеми необходимыми атрибутами неспешного и вдумчивого повествования. Новизна — увы, отсутствует, это — фактически — традиционный для Автора материал, не говоря уже о подражателях.

Претензий к грамотности, корректности и адекватности — нет. Лем — не скороспелый графоман, а — вполне себе зрелый литератор, общепризнанный мэтр Жанра. Но, вот, к ритмичности и целостности текста претензии — увы — есть. Хотя… как — претензии… это — стиль такой, фактически: многословное многословие, заумное мудрствование, по кругу, об одном и том же, в разных ракурсах, с массой подробностей и деталей. На любителя, короче говоря. И — да, не всем подойдет. По той же причине.

И — вишенкой на торте: книжка, помимо всего прочего — демонстрирует массу параллелей с днем сегодняшним, формируя устойчивое восхищение прозорливостью автора и точностью его социальных прогнозов. Тогда — в момент создания книжки — это было необычно и экзотично. Сегодня же — мерзко и похабно, мягко говоря. Но: что есть — то есть

Для начала — ещё раз, в который уже раз — о различии текстовой и аудио версий. Нет оного различия. В смысле — нет абсолютной никакой необходимости долго и нудно искать оную именно «аудио-». В Настройках: Универсальный доступ -> Управление контентом -> Речевой контроллер. Там рекомендую голос Милены на русском (Улучшенная версия). Шикарнейшая озвучка. Автоматическая. Любого экранного текста.

Я оным пассажем — открыл Америку? Да ладно. Кому-то не нравится именно Милена? Таки там куча иных вариантов. Кто-то фанатеет от официальных чтецов на раскрученных торговых площадках аудиокниг? А сравнивать — пытались? А — чередовать?

Но это — так, лирическое отступление.

Поскольку текст — вполне себе традиционный, ограничусь первым блоком шкалы оценки текстов «Фантпзия-2». Ибо все прочее — достаточно стандартно, можно взять практически из любого предыдущего попаданческого отзыва.

Тема: «Бытовой попаданс, эпоха брежневского застоя, предперестроечная катастрофа, ностальгия феномена «Назад в СССР», без прогрессорского выпендрёжа, спокойная, размеренная «жизнь для себя». Идея: «Честь и совесть можно сохранить во вполне актуальном состоянии и без надрыва пупка в подвигах во славу власть предержащих. Один человек — не солнце, всех — не обогреть, но и грехом стяжательствм жизнь гробить — вовсе и не обязательно, в оной жизни — много хорошего и без того». ФантДопущение — традиционное: «Путешествия в прошлое — возможны. При этом попаданец в любую эпоху — если он не паталогический лентяй или алкаш — обречен либо на судьбу прогрессора, либо — на стезю self-made — личности, со всеми атрибутами головокружительной карьеры».

А тут (в этой конкретной книжке) — ещё и шикарнейший чисто жанровый бонус: главный герой обладает Даром делать из обычных лекарств — чудодейственные. Методом простого «наложения рук».

Более чем неплохая книжка

Тема: «Боевой бытовой попаданс, самый конец 18-го века, взятие Суворовым Варшавы, ожесточенные сражения в пригородах столицы польской провинции Российской Империи. Идея: «Несокрушимость боевого духа русской армии, доблесть и бесстрашие солдат и офицеров, христианская милость к побежденным». ФантДопущение — традиционное: «Путешествия в прошлое — возможны. При этом попаданец в любую эпоху — если он не паталогический лентяй или алкаш — обречен либо на судьбу прогрессора, либо — на стезю self-made — личности, со всеми атрибутами головокружительной карьеры».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать — нет, но текст на это и не рассчитан. Автор — с неизменной благодарностью читательской аудитории — продолжает вполне себе добротную реализацию товара категории «специфическая Машина Времени». Особенность данной словесной конструкции — в массе перепевок с ментальностью 21-го века (ведь главный герой — попаданец, наш современник ), с надеждами и чаяниями нас, грешных, но — в антураже событий почти что 250-летней давности. Популяризация исторических корней российской государственности, чести и доблести наших предков — без пафоса академических архивных трудов, в стиле динамического боевика, перемешанного с бытовыми сценами мелодраматической мыльной оперы в стиле «Санта-Барбары». Прелесть. Особой художественной ценности также не наблюдаю, НО — повторюсь: фактический ТВ-сериал, да ещё и с мастодонтальнейшей патриотической нагрузкой, с удачной художественной аспектацией вопросов морали, нравственности, чести и совести, добра и зла — не нуждается в каких-то ещё там дополнительных художественных оценках. Это — уже само по себе — вполне себе художественное событие.

Убедительность – имеет место быть, но — стандартная, товарно-показательного свойства: искателей «исторической достоверности» — не заинтересует, все достаточно фривольно и своеобразно. Типа свободного пересказа, от души и без ограничений. Человековедческая ценность – ИМХО, конечно же, НО — более чем весома. Сочных параллелей с нынешней действительно настолько много, что книжка и не воспринимается — ни как боевик, ни как фантастика, ни как вообще развлекательное чтиво. По моему глубокому убеждению, это — некий род публицистики. Специфической, вполне себе действенной публицистики. Новизна — увы, отсутствует, это уже 12-тый том (вернее сказать — 12-тый сезон сериала).

Претензий к грамотности, корректности, адекватности, ритмичности и целостности — нет. Применительно к непрекращающимся претензиям в части всяких там корректур и прочего замшелого редакционного бытия, памятуя о восприятии чтива исключительно в аудиоварианте, даже не буду — в очередной раз — изображать глас вопиющего в пустыне. ТВ-сериал — он и в Африке ТВ-сериал. Кому не нравится, ну… — выбросьте телевизор свой, идите в архивы, чихайте там «пылью веков», наслаждайтесь своей хваленой «исторической достоверностью». Флаг вам в руки и барабан на шею. Хвала Всевышнему — каждый волен идти своим путём.

***

И — вишенкой на торте: книжка — помимо всего прочего — даёт исключительный заряд бодрости. По причине вполне себе талантливо инициированной Гордости за своих предков

Тема: «Приключения очередного попаданца в позднесредневековой России в теле человека, как принятого говорить, «подлого происхождения», но — в непосредственной близости к трону Романовых. Опыт и компетенции технического специалиста среднего звена, военнослужащего-тыловика 20-го и 21-го веков, в фантазийных реалиях рубежа 18-го и 19-го веков. Идея — явственно являет нам три взаимосвязанных компонента: традиционный self-made-индивидуум, мечта о преодолении промышленной отсталости Росси в новое время за счет «своевременной идеологической обработки доброго царя» и традиционный лозунг трудолюбивой и таинственной русской души типа «Мастерство — не пророешь». ФантДопущение — не менее традиционное: «Путешествия в прошлое — возможны. При этом попаданец в эпоху начала промышленной революции — если он не паталогический лентяй или алкаш — обречен на судьбу прогрессора».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать — нет, но текст на это и не рассчитан. Автор продолжает вполне себе добротную реализацию товара категории «активный прогрессор в самой непосредственной близости от трона». Особенность данной конкретной словесной конструкции — в массе перепевок с историей Светлейшего князя Александра Меньшикова. Здесь реализован тот же прием, причем в ряде сцен — имеют место если и не параллели, то уж точно, аллюзии с киношными кадрами из эпопеи «Россия молодая» в которых оный Меньшиков вторгался в личное пространство Петра Первого.

Убедительность – имеет место быть, но — стандартная, товарно-показательного свойства: искателей «исторической достоверности» — не заинтересует, все достаточно фривольно и своеобразно. Типа свободного пересказа, от души и без ограничений. Человековедческая ценность – минимально, но — тоже — присутствует. Ментальность личности 21-го века в декорациях средневекового Социума, с живописанием прелестей «бытового попаданса» на базе психологических новаций нашего времени — это вполне себе ходовой литературный товар, пользующийся устойчивым спросом у вполне себе массовой аудитории. Новизна — отсутствует, тут в одном блюде — два ярких и более чем традиционных компонента: «попаданец на троне» и «принц и нищий» (что-то вроде живописания взрывообразности влияния на умы элиты деятельного пассионария из низов).

Претензий к грамотности, корректности, адекватности, ритмичности и целостности — нет. Применительно к непрекращающимся претензиям в части всяких там корректур и прочего замшелого редакционного бытия, изображу — в очередной раз — глас вопиющего в пустыне: «Братья и сестры, бросайте вы сей анахронизм «чтения глазками», переходите на аудиовосприятие с адекватной озвучкой. Право слово, не портите вы себе зрение: в гаджетах-то экранчики — не ахти какие».

***

И — вишенкой на торте: споры о том, что является Литературой, а что не является — бессмысленны по природе своей, ибо итоговое суждение — выносит История. То, что по прошествии 100 лет попадает в гранки учебных программ начальной и высшей школ, а через 200 лет — минуя все местные спекулятивные провокации — там же навечно и остается, вот это — и есть Литература. Попытки оспорить сие утверждение — абсурдны. В бытовом же плане, вне пределов мрачных берегов Леты, принадлежность к литературе определяется кошельками покупателей. Ничем более

Тема: «Очередные приключения попаданца (шестой том цикла) в средневековой Руси в теле сына Петра Первого. Опыт и компетенции высокорАнгового госслужащего 21-го века, близкого к спецслужбам, в фантазийных реалиях «прорубания окОн», но — в отличие от реальной истории — не только в Европу, но и в Азию, Африку, Америку. Идея — существенно отличается от первых пяти тОмов, а именно: фантазийное отражение применительно к успешной прогрессорской деятельности попаданца известной поговорки «широко шагаешь — штаны порвешь». Весьма и весьма своевременная трактовка более чем очевидного эффекта: «…период, в течение которого противник может быть оценен как «слепой, глухой и дурак» — он конечен по определению, то есть — рано или поздно он закончится, и — с неизбежностью восхода солнца — последуют очевиднейшие горькие сюрпризы…». ФантДопущение: «Путешествия в прошлое — возможны. При этом попаданец в Средневековье — если он не паталогический лентяй или алкаш — обречен на судьбу прогрессора».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать — нет, но текст на это и не рассчитан. Автор продолжает вполне себе добротную реализацию товара категории «активный прогрессор на троне» (ну, или, в самой непосредственной близости от трона). При этом повествование строится не просто «сквозь призму восприятия человека 21-го века, нашего современника», а — с особым упором на «политическую Правду дня сегодняшнего», с вытравливанием сути сегодняшних «заклятых друзей». Художественной ценности — особой — не усматриваю, то бишь — не могу назвать ярких, заметных авторских находок в языке, стиле, настроении. Но — повторюсь — здесь оного и не требуется. Не тот случай. Зато — имеет место особый «художественный настрой» на оных «закадычных», с упором на художественное живописание из физического (и любого прочего) уничтожения». Как говорил Маэстро из «В бой идут одни старики»: «…и вот там — в логове — я, с огромной любовью и добротой, на остатках какой-нибудь стены, напишу: «Развалинами Рейхстага — удовлетворен…».

Убедительность – имеет место быть, но — та же, что и в предыдущих томАх. Искателей «исторической достоверности» — не заинтересует, все достаточно фривольно и своеобразно. Типа свободного пересказа, от души и без ограничений. Человековедческая ценность – минимально, но — тоже — присутствует. Ментальность личности 21-го века в декорациях средневекового Социума, с выпячиванием всех бед, горестей и прочих несуразностей «перестройки», «ускорения», модернизаций и инноваций. Новизна — отсутствует, «попаданец на троне» — сюжет уже, скорее, традиционный.

Претензий к грамотности, корректности, адекватности, ритмичности и целостности — нет. На слух, в аудиоварианте, воспринимается вполне себе ровно и ненапряжно

Тема: «Социальные, технологические и прочие проблемы мироустройства земной цивилизации в ближайшем будущем в свете расширения глобализации, ослабления гуманистической составляющей культуры и увлечения технологиями виртуальной реальности». Идея: «Теоретически с ростом цифровизации и роботизации производства и социума все человечество должно «выйти на пенсию» и заниматься только вопросами творчества. Практически же — те же процессы, почему-то — приводят только к усилению социального расслоения и деградации человечества как биологического вида». ФантДопущение: «Создание технологии гипносна и развитие технологий виртуальной реальности может привести к тому, что во время оного сна человек будет способен проживать несколько жизней с массой положительных эмоций и поразительной реалистичностью ощущений. На этой базе можно создать новое общество «добровольных рабов», готовых за прелести оного гипносна — во все прочее время жизни (за исключением сна) — влачить жалкое существование рабской рабочей силы, дешевой и безропотной».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): да, нравится, есть желание перечитать и оно — реализовано. Ситуация — предельно близка к аналогичным проблемам сегодняшнего дня, однако в нашей реальности — хвала Всевышнему — пока ещё без всех тех ужасов, что автор нам тут живописал. Грандиозной художественной ценности — не усматриваю (то бишь — не могу назвать ярких, заметных авторских находок в языке, стиле, настроении), за исключением одной яркой детали: индивидуальный фирменный брусницынский стиль изложения (книжка — третья в серии, и все оные книжки — отличаются оной необычностью стиля). Сам же стиль — некое сочетание необычных (чуть ли не уникальных) жизненных ситуаций, глубокой «философской обвязки» всех эпизодов и диалогов, а также — множество аллюзий, параллелей и ассоциаций с текущей реальностью в ярко выраженном «конфликтном полемическом исполнении». Периодически создается впечатление, что весь текст — всего лишь форма, лишь некий повод «ткнуть читателя носом» в кучу перезревших и перепревших проблем социума, которые — пока — никто не собирается решать.

Убедительность – имеет место быть. Несмотря на явную «пропагандистскую» окраску текста (в смысле — фактическое главенство уже упомянутых выше полемических аспектов), достоверности и событийного и мотивационного фона уделено серьезное внимание. Можно смело утверждать, что перед нами — адекватная жанровая ремесленная поделка, созданная со всем необходимым тщанием и прилежанием. Ну, а тот факт, что вся эта прелесть — на самом деле — используется в качестве «психологического троянского коня» — вовсе не отменяет прекрасных статей оной конской породы. Человековедческая ценность – также имеет место быть. Не скажу, что прямо такая уж и сверхзнАчимая, но — вполне даже ощутимая: редко, но проскакивают элементы «доброго Зла» и «злого Добра». Жалко, что они (элементы оные) не сталкиваются в «битве принципов». На мой взгляд это придало бы тексту живости. Но… хозяин — барин, как говорится. Новизна — увы — отсутствует. При наличии «Матрицы» все прочие мыслительные движения в эту сторону будут, как ни крути, развитием темы первоисточника.

Особых претензий к грамотности, корректности и адекватности — нет, всё достаточно ровно и гармонично. К ритмичности и целостности — есть. Но, это — скорее — не претензии, а сожаление. Книжке — на мой субъективный взгляд — не хватает динамичности, драйва откровенного боевика (хотя тема — позволяет). Но… при наличии оного драйва это будет уже другая книжка. И какую-то часть своей нынешней прелести эта новая книжка — потеряет

Третья серия своеобразного шоу категории «средневековый бытовой попаданс». Повторяться по поводу Темы, Идеи, фантДопущения и всего прочего из шкалы «Фантазия-2» — скуШно, ей-богу. Ежели интересно — в предыдущих отзывах (первого и второго тома) — все подробно и даже нудно.

Чтиво — своеобразное. С характерным «поселягинским» оттенком, герой усиленно «хомячит»: золото, серебро, изумруды, картины «старых мастеров», которые ныне, у хроноаборигенов — пока еще никому не известные рядовые живописцы. Все это зарывается в землю, складывается в имеющиеся уже европейские банки. Чтобы при следующем визите в прошлое или при возврате в 21–ый век — использовать по назначению.

Если бы не ярко выраженный контекст личности «self-made» — было бы жутко примитивно. А так — вполне себе даже завлекательно.

«Умение и труд — все перетрут», «под лежачую морду коньяк не течет» и все такое прочее. Даже — как-то бодрит. Правда

Тема: «Новые приключения попаданца в средневековой Руси времен юности Петра Первого. Врач, купец, промышленник, артиллерист, снайпер. Второе попадание в прошлое, после 70-летнего перерыва по времени хроноаборигенов. Идея — та же, что и в тОме первом: «Как у любого гения лишь 10% успеха это Божий Дар, а оставшиеся 90% — работоспособность и трудолюбие, так любой эффект self-made — лишь частично знания и деловая хватка, надобно ещё и упорство, настойчивость, везение». ФантДопущение: «Путешествия в прошлое — возможны. Речь не о переносе сознания, а о переносе массы, включая биологический объект. При этом попаданец в Средневековье — если он не паталогический лентяй или алкаш — обречен на судьбу прогрессора».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать — нет, но текст на это и не рассчитан. Автор продолжает вполне себе добротную реализацию товара категории «бытовой попаданс», то бишь — детально прорисованный быт хроноаборигена сквозь призму восприятия человека 21-го века, нашего современника. Художественной ценности — аналогично тому первому — не усматриваю, то бишь — не могу назвать ярких, заметных авторских находок в языке, стиле, настроении. Но — повторюсь — здесь оного и не требуется. Не тот случай.

Убедительность – имеет место быть, но — та же, что и в тОме первом. Искателей «исторической достоверности» — не заинтересует, все достаточно фривольно и своеобразно. Типа свободного пересказа, Человековедческая ценность – минимально, но — тоже — присутствует. Ментальность личности 21-го века в декорациях средневекового Социума, как и в тОме первом. Фактически — просто смена «декораций» в соответствии с 70- летним временным сдвигом. Новизна — отсутствует, по той же причине.

Претензий к грамотности, корректности, адекватности, ритмичности и целостности — нет. Повторюсь: не тот случай. Продолжение некоего ТВ-сериала, серия вторая

Тема: «Литературоведческие экзерсисы по поводу богоборческих и богоискательских изысков писательской братии в самом широком спектре реализаций: от неизвестных творцов апокрифов и святоотеческих откровений — и вплоть до нынешних жанровых публикаций». Идея — цитата из текста: «…насущной задачей всей духовной сферы человечества — литературы, искусства, науки — является информационное обеспечение самосознания Родового Человека как дискретно-единого (во времени и пространстве) бессмертного существа. А Человечества – как живой динамической системы таких существ…». ФантДопущение: формально — отсутствует, поскольку текст — аналитический, но… Сама идея способности Жанра к мифотворчеству в масштабах, сравнимых с масштабами теологии — смотрится почти как сюжет вполне убедительной фантПовести.

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желание перечитать — есть, оно — реализовано, и не раз. Но… причина — на 90% — в сложности и витиеватости задействованных ментальных конструкций и в «красоте слОга». Соответственно, художественная ценность — имеется. Можно назвать несколько ярких, заметных авторских находок в языке, стиле подачи информации:

*** «…Когда в картине мироздания образуется информационная дыра, ее начинает заполнять миф. Так рубцуется рана…»;

*** «…А что ж фантасты? Да трудятся, как пчелки, лепят соты мифа из воска своих фантазий, наполняют медом вдохновения, хранящего вкусы и ароматы трепета духовного и скрежета зубовного да метафор с гиперболами. Кто относительный миф лепит, а кто и абсолютный ваяет…»;

*** и т.п. — весьма рекомендую ощутить лично.

Убедительность, в данном конкретном случае, и — главный персонаж, и — цель, и — способ изложения материала. Подробно и дотошно, чуть ли не нудно. Однако — это, как раз именно плюс, ни в коем случае не минус. Хотя… несколько многовато плюсов, однако.

Прочие параметры шкалы оценивания — в силу литературоведческого характера текста — можно опустить

Тема: «Потуги спецслужб в области изменения прошлого в целях коррекции настоящего». Идея: «Устранение харизматичного вождя в момент, когда он пока ещё не стал вождём — действенное средство коррекции политического курса». ФантДопущение: «Перенос массы в прошлое невозможен, однако этот запрет не распространяется на фотоны, массой не обладающие. Фотоны можно передать в виде импульса лазера. Лазер может быть и боевым. Осталось вычислить момент и прицелиться».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать — нет, текст не произвёл особого впечатления. Да и не особого — тоже. Художественной ценности — не усматриваю, то бишь — не могу назвать ярких, заметных авторских находок в языке, стиле, настроении. Все — достаточно блекло, незамысловато и стандартно.

Убедительность – имеет место быть, автор — вполне себе даже добросовестно — пытается читателя убедить в достоверности фактологического фона. Но сам фон — в значительной степени — конспирологичен и размыт, о сути реальных фактов — можно только догадываться. Домысливать и достраивать фактологию на основе нечетких гипотез. Человековедческая ценность – отсутствует. Ментальных конфликтов нет, повествование — практически «плоское». Новизна — минимальна, но прототип изменен настолько, что создается некая новая ситуация: прицельный выстрел в прошлое из боевого лазера. Хотя сама ситуация — как таковая — мягко говоря, здравым смыслом не блещет.

Особых претензий к грамотности и корректности — нет, К адекватности — претензий масса: никакого — хоть мало-мальски научного — обоснования фантДопущения автор не приводит. Никто не говорит о научности как таковой, речь — об имитации науки. Вот именно имитации — и нет. От слова «совсем. К ритмичности и целостности — тоже есть претензии: изложение — в виде несвязных фрагментов разных пространственно-временных локаций. Для крупной формы — нормально, для короткого рассказа — смотрится «кучей», несвязной совокупностью

Тема: «Приключения попаданца в средневековой Руси времен первого русского царя после Смуты. Врач, купец, промышленник, артиллерист, снайпер и даже — воздухоплаватель». Идея: «Как у любого гения лишь 10% успеха это Божий Дар, а оставшиеся 90% — работоспособность и трудолюбие, так любой эффект self-made — лишь частично знания и деловая хватка, надобно ещё и упорство, настойчивость, везение. ФантДопущение: «Путешествия в прошлое — возможны. Речь не о переносе сознания, а о переносе массы, включая биологический объект. При этом попаданец в Средневековье — если он не паталогический лентяй или алкаш — обречен на судьбу прогрессора».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать — нет, но текст на это и не рассчитан. Перед нами — добротно исполненный бытовой попаданс, то бишь — детально прорисованный быт хроноаборигенов. Создает эффект присутствия, своеобразной «машины времени», ибо в отличие, например, от Даниэля Дэфо или Джонатана Свифта — живописует чудеса приключений через призму восприятия человека 21-го века, то бишь — современника. Получается что-то вроде многосерийного телешоу с авторскими комментариями. Художественной ценности — не усматриваю, то бишь — не могу назвать ярких, заметных авторских находок в языке, стиле, настроении. Но — повторюсь — здесь оного и не требуется. Не тот случай.

Убедительность – имеет место быть, но… достаточно своеобразная. Антуражная. Все, практически без исключения, творения боевого попаданца — довольно фривольно обходятся с «исторической достоверностью». Здесь реальная история — даже не фон, ещё фривольнее: что-то вроде «первичной основы» некой альтернативной реальности, процентов на 50-70 — ничего общего с первоисточником не имеющей. Это — своего рода спектакль, то бишь — «договор с читателем», подразумевающий массу оных вольностей в трактовке деталей. Человековедческая ценность – минимально, но — тоже — присутствует. Ментальность личности 21-го века в декорациях средневекового Социума — всегда фееричное представление, достойное не только театра, но и профессионального психолога, боевого суггестора, и — даже — адвоката с политработником. Занятная «мозговая кашка». Новизна — отсутствует, примеров — масса: к 2008-ому (год издания) оными попаданцами — можно было дороги мостить, столько их было в массе и в потоке.

Претензий к грамотности, корректности, адекватности, ритмичности и целостности — нет. Повторюсь: не тот случай. ТВ-сериал — это вечная мыльная опера, оная для вечности и пренебрежения к достоверности — и создается

Тема: «История землянина, волею судеб оказавшегося втянутым в разборки земных правительств с расой пришлых межзвёздных скитальтцев, не обладающих знАчимым технологическим и производственным потенциалом, но способных — даже просто отталкиваясь от общего уровня межзвездных путешествий — нанести любому земному государству неприемлемый ущерб». Идея: «В ситуации, когда любая страна — в лице власть предержащих — готова заключить тайный сепаратный мир и торговый договор с пришельцами из глубин Вселенной, отдельную личность может не волновать проблема «предательства интересов Земли»: когда у государства нет друзей, а есть только интересы, то и человек — может не заморачиваться особым чистоплюйством». отсутствует. ФантДопущение: «При утрате собственной планеты технологически развитая цивилизация вполне может избрать путь «космических кочевников»: во Вселенной много чего и где можно пограбить или украсть, если не мозолить глаза более сильным цивилизациям».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать — нет, текст не произвёл особого впечатления, но — зато — породил массу всяческих ассоциаций и аллюзий. В том числе — обрисовал контуры довольно впечатляющей идеи крупной формы — романа, повести (а может и цикла). Поле — вполне благодатное доя фантастики. Художественной ценности — не усматриваю, то бишь — не могу назвать ярких, заметных авторских находок в языке, стиле, настроении. Но это — не преступление. И даже не проступок. Общая практика, довольно широко распространенная.

Убедительность – имеет место быть, автор — вполне себе даже добросовестно — пытается читателя убедить в достоверности фактологического фона. Человековедческая ценность – минимально, но — тоже — присутствует. Проблематика неоднозначности трактовок поступков личности и мотивации личности в рамках Социума, Новизна — отсутствует, примеров — масса. Хотя бы — «Секрет племени борроро».

Претензий к грамотности, корректности, адекватности, ритмичности и целостности — нет. Хорошая заготовка лихого романа — боевика

Тема: «Пародия на сцену из книги «Золотой теленок» одновременного появления двух мнимых сыновей лейтенанта Шмидта в кабинете одного и того же чиновника». Идея — отсутствует. Это — пародия заради пародии. Текст стилизован под сценку, репризу, номер — для капустника, эстрады и т.п. ФантДопущение: «Практика путешествий во времени вполне может сочетаться с деятельностью попаданцев — мошенников, целенаправленно навязывающихся в советники сильными мира сего».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать — нет, текст не произвёл никакого впечатления, это — просто хохма, анекдот, театрализованное подражательство. Художественной ценности — не усматриваю, то бишь — не могу назвать ярких, заметных авторских находок в языке, стиле, настроении.

Убедительность – отсутствует, автор даже и не пытается ни в чем читателя убеждать. Хохма — она и в Африке хохма. Человековедческая ценность – отсутствует. Действующие лица — шаблонны, и действие — намеренно театрализовано. Чтиво — откровенная стилизация. Новизна — отсутствует. По той же причине. Источник — указан выше.

Претензий к грамотности, корректности и адекватности — нет. К ритмичности и целостности — хвала Всевышнему — тоже нет. Текст — не выходит по длительности и поворотам сюжетной линии за рамки первоисточника. Коротко — и на том спасибо

Тема: «Расследование самоубийства землянина в одном из внешних звездных миров, подконтрольных Земле. Особенность ситуации в том, что сама возможность самоубийства — крайне сложно может быть сопряжена с традициями и архетипами аборигенов». Идея: «С точки зрения биологического вида, не наделенного той степенью пассионарности, что есть в нас, землянах — мы часто желаем невозможного. Теоретический максимум реализуемого в данном случае — это сочувствие и сострадание». ФанДопущение: «Прогрессорство абсолютно чуждого нам и по фенотипу и по менталитету биологического вида — возможно. При этом разнородность административно-государственного, религиозного, социального и экономического устройства государств Земли — оставляем за скобками».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желание перечитать — есть, но — фрагментарное, некоторые части текста восприняты повторно. Художественной ценности — не усматриваю, то бишь — не могу назвать ярких, заметных авторских находок в языке, стиле, настроении. Но суть — не в этом. Ценность текста — в его экзотической фантазийной тематике: прогрессорство гуманоидного биологического вида аборигенов планеты, лишь отдаленно сходного с человеком. Масса всяческих смысловых фенечек, есть что посмаковать и о чем поразмышлять.

Убедительность – имеет место быть, мотивация действующих лиц представлена более чем развернуто, это — одна из сильных сторон чтива. Человековедческая ценность – минимальна, но этого — вполне достаточно для комплекции (попытка сконструировать абсолютно чуждую нам ментальность — разве это может брать неинтересным). Новизна — отсутствует. Прототип — «Мигрант…» Дяченко.

Претензий к грамотности, корректности, адекватности, ритмичности и целостности — нет. Всё — достаточно гармонично

Тема: «Экономические аспекты терроформирования, социальные и технологические аспекты генной модификации колонистов при освоении удаленных звездных систем». Идея: «Для корпорации, взявшей планету новой звездной колонии в аренду — дешевле постепенно оплатить перестройку организмов колонистов под особенности экосреды планеты, чем терраформировать её. То факт, что при этом создаётся новый биологический вид — это для удаленной колонии несущественно». ФанДопущение: «В будущем операции генной модификации станут дешевыми и доступными практически любому работающему индивидууму, медицинские же и технологические аспекты данной операции будут не сложнее банального стоматологического протезирования».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желание перечитать — есть, и оно реализовано. Художественной ценности — не усматриваю, то бишь — не могу назвать ярких, заметных авторских находок в языке, стиле, настроении. Но суть — не в этом. Ценность текста — в его 100%-ой жанровой самоидентификации, это — 100%-ная, чистокровная Фантастика.

Убедительность – имеет место быть, мотивация действующих лиц представлена в разрезе прогнозируемых технологий — вполне себе даже логично. Человековедческая ценность – минимальна, но этого — вполне достаточно для комплекции (разнородность реакций колонистов на одни и те же внешние раздражители — актуальна для достоверности живописуемых событий). Новизна — отсутствует. Во Вселенной «Дюны» — все оные аспекты, увы, давно (и — детально) проиллюстрированы.

Претензий к грамотности, корректности, адекватности, ритмичности и целостности — нет. Всё — достаточно гармонично

Тема: «Будни патрульной службы земных астронавтов после странной войны с внешним врагом — гигантскими многокилометровыми квазиживыми пустотными объектами, по форме напоминающими морских звёзд». Идея: отсутствует. Применительно к литТриаде текста (Тема + Идея + Антураж) — типичный пример «дырки от бублика»: повествование не отягощено каким-либо целеполаганием, фантазийный фон играет роль бледной, невзрачной статической декорации, то бишь — классика «глубокого психологизма» цветной волны при полном пренебрежении канонами Жанра. ФанДопущение: «В космосе могут существовать цивилизации квазиживых пустотных объектов, по размерам сравнимых с планетоидами и крупными астероидами. Уровень возможностей таковых цивилизаций — на порядки превышает человеческие, и — в полном соответствии с Законом Кларка — будет восприниматься людьми как Магия».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать — нет, текст не произвёл никакого впечатления, это — чистой воды мейнстрим, то бишь — серая и скуШная боллитра, просто развернутая на фоне условной «фантазийной» ситуации. Художественной ценности — не усматриваю, то бишь — не могу назвать ярких, заметных авторских находок в языке, стиле, настроении. Все — достаточно банально, шаблонно, даже — откровенно картонно. Ибо — являет очередной пример мимикрии мейнстрима под фантастику.

Убедительность – отсутствует, автор даже и не пытается ни в чем читателя убеждать. Человековедческая ценность – отсутствует. Действующие лица — стандартны в своих побуждениях и мотивациях аки продукты шаблонных конструкций. Новизна — отсутствует. У Головачева — всё то же самое, но гораздо раньше — расписано в десятках вариантов.

Особых претензий к грамотности, корректности и адекватности — нет. К ритмичности и целостности — хвала Всевышнему — тоже, ввиду краткости текста. Посему раздражение от явного и неприкрытого попрания канонов Жанра — не успевает перерасти в нечто большее, чем просто пожимание плечами

Тема: «Психоделическое повествование «ни о чем», основанное на ошибочном представлении о всё ещё имеющих место быть болезненных ощущениях, связанных с оказанием стоматологических услуг». Идея: «У людей, не обремененных излишними доходами (и потому — не ощутивших разницу) память о кошмарах стоматологии стародавних советских времён — вполне может стать неким ассоциативным толчком к формированию болезненного мировосприятия вообще». ФанДопущение — отсутствует. То бишь — «свободный поток сознания» после приема внутрь нетоксичных галюциногенов, не разрушающих способность к поддержанию заранее заданной темы.

Посему продолжение оценки текста по шкале «Фантазия-2» — не совсем корректно.

В любом случае отношение к Жанру — более чем сомнительное

Тема: «Первый этап ядерного постапокалипсиса: стихийно возникшие банды в местностях, свободных от радиоактивного заражения, формируют новый феодализм, облекая его — пока что — в форму анархизма». Идея: «По внешним глобальным признакам постапокалиптический феодализм-анархизм — ничем не отличается от коммунизма». ФанДопущение: «Юные кулибины из 1975-го вполне способны сварганить из старого магнитофона простейшее кнопочное конспирологически — защитное устройство на три вопроса для передачи некой конфиденциальной информации потомкам в 2025-ый».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать — нет, текст не произвёл никакого впечатления, это — просто хохма, некий вид юмористической притчи, основанной на неожиданно смешном сравнении. Художественной ценности — не усматриваю, то бишь — не могу назвать ярких, заметных авторских находок в языке, стиле, настроении. Все — достаточно банально, шаблонно, даже — откровенно картонно. Ибо — являет собой разновидность театра, эстрадную репризу, оформленную в виде коротенького спектакля «на публику».

Убедительность – отсутствует, автор даже и не пытается ни в чем читателя убеждать. Хохма — она и в Африке хохма. Человековедческая ценность – отсутствует. Действующие лица — шаблонны и действие — намеренно театрализовано. Чтиво — откровенная стилизация. Под стихийные процессы начала Гражданской войны 1917-1922. Новизна — отсутствует. По той же причине. Подражательство чистой воды. Неприкрытое. Первая же ассоциация — банда батьки Ангела из киношки «Адьютант Его Превосходительства».

Особых претензий к грамотности, корректности и адекватности — нет. К ритмичности и целостности — хвала Всевышнему — тоже нет. Текст — краткий аки выстрел. Посему раздражение от явного и неприкрытого попрания канонов Жанра — не успевает перерасти в нечто большее, чем просто пожимание плечами

Тема: «Психоделическая иносказательная «поэма в прозе», построенная исключительно на одних диалогах, без единого слова чего бы то ни было ещё. Поэма о тонкостях и глубинах межличностного и социального общения — на примере конфликта аборигенов острова Пасхи (живущих, фактически, по законам каменного века) и пресыщенных интеллектуалов каменных джунглей века 21-го, сунувшихся сдуру «со своим уставом в чужой монастырь». Идея: «Вместе с развитием цивилизации, бытовые аспекты которого — безусловное благо, мы потеряли нечто изначальное, что препятствовало патологическому изменению мышления — в направлении окончательного вытеснения альтруизма индивидуализмом и эгоизмом. Из общества социального — мы трансформировались в совокупность микрокосмов, зацикленных — исключительно каждый на самом себе». ФантДопущение — отсутствует. Фактически — это даже и не психоделика в смысле излагаемой фактологии, психоделика — лишь форма. А «поток событий» — чистый мейнстрим, то бишь — реализм, без затей. Просто в вычурной форме. С явно видимыми экивоками в сторону кафкианства. То бишь — «свободный поток сознания» после приема внутрь нетоксичных галюциногенов, не разрушающих способность к поддержанию заранее заданной темы.

Посему продолжение оценки текста по шкале «Фантазия-2» — не совсем корректно.

В любом случае отношение к Жанру — более чем сомнительное

Тема: «Участие (или НЕучастие) молодежи в политических игрищах (митинги, демонстрации и т.п.). Позиционирование личности и влияние оного позиционирования на взаимоотношения в рамках внутреннего общения в молодежной субкультуре». Идея: «Позиция конкретной личности в рамках любых идеологических и политических баталий и психологических войн — это всегда, по большей части, «вещь в себе»: уровень участия в оных войнах и баталиях профессиональных провокаторов и социальных суггесторов таков, что степень влияния на умы — определяется не столько совокупностью параметров конкретной личности, сколько тщательностью учета всей совокупности необходимых атрибутов точки воздействия «здесь и сейчас». ФантДопущение — отсутствует. В жанровый журнал чтиво попало — видимо — вследствие волюнтаризма редакционной коллегии.

Посему продолжение оценки текста по шкале «Фантазия-2» — не совсем корректно.

Остается только посетовать на оный волюнтаризм

Тема: «Близкое будущее. Тяжкие будни безработных в мире с полностью разрушенной экологией, в традиционных — насквозь кинематографичных — итальянских мотивах, с неизменным Доном, который делает очередному отчаявшемуся «предложение от которого невозможно отказаться». Идея: «Общественное благо, как и Заповеди Божьи, имеют вес и значение до определенного предела, определяемого степенью опасений за судьбу Ближнего Круга. После оного предела Совесть и Благочестие — они не исчезает, нет. Просто их голос становится практически еле слышным». ФантДопущение: «Безудержное пренебрежение к экологии может привести к тому, что сам воздух Земли — по крайней мере в крупных городах — станет непригодным для дыхания».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать — нет, текст произвёл негативное впечатление. Причина — проста: собственно, фантазийный антураж — нереалистичен до оскомины. Оный «прообраз антуража» — выполнен крайне небрежно, почти мимоходом, главное в повествовании — все та же откровеннейшая отсебятина «глубокого психологизма» цветной волны, жанровая специфика тут — просто фон, реализованный на скорую руку. Художественной ценности — не усматриваю, то бишь — не могу назвать ярких, заметных авторских находок в языке, стиле, настроении. Все — достаточно банально, шаблонно, даже — откровенно картонно.

Убедительность – отсутствует. Логических ошибок и натяжек — множество. Не вижу смысла подвергать тщательному анализу откровенную безграмотность в элементарных положениях биологии, среднестатистический читатель — и без меня увидит все ляпы (выпадающих из общей статистики — сориентирую на предыдущие отзывы. Правда: повторять оные банальности — нет желания). Человековедческая ценность – отсутствует. Действующие лица — шаблонны, действие — намеренно театрализовано. Чтиво — откровенная стилизация. «Крестный отец», Мастроянни, Антониони и прочая, прочая, прочая. Новизна — отсутствует. По той же причине. Подражательство чистой воды. Неприкрытое.

Особых претензий к грамотности, корректности и адекватности — нет. К ритмичности и целостности — хвала Всевышнему — тоже нет. Текст — краткий аки выстрел. Посему раздражение от небрежности изготовления — не успевает перерасти в неясно большее, чем просто пожимание плечами

Тема: «Поездка на авто на кладбище (проведать могилку бабушки) семьи с двумя детьми, включая взрослую дочь и ее бойфренда. Перипетии маршрута, нервное общение в связи с долгими блужданиями и скученностью в салоне авто». Идея: «Внешнего облика и краткого общения — недостаточно для того, чтобы гарантировать отсутствие критических неприятностей в качестве последствий совместного путешествия, пусть и не особо далекого». ФантДопущение: «Энерго-информационная сущность некоторых людей, нашедших по жизни способ общения со стихиалиями (природными силами, обладающими личностным аспектом), способна существовать и после смерти физического тела. И — питаться. Чужой энергетикой, естественно».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать — нет, текст произвёл откровенно негативное впечатление . Причина — очевидна: вместо, собственно, антуража приделов Светлого Храма Фантастики — откровеннейшая отсебятина «глубокого психологизма» цветной волны. Художественной ценности — не усматриваю, то бишь — не могу назвать ярких, заметных авторских находок в языке, стиле, настроении. Тем более, что «настроение» в данном конкретном случае (страшилки, типа) — должно быть очевидно. Увы и ах — страха, как раз и нет. Более того, периодически на какие-то репризы эстрадные уклон идёт. Более чем странно.

Убедительность – отсутствует. За ненадобностью. Все действо — вполне может происходить в реальности, фантазийный смысл мы узнаем — всего лишь со слов персонажей. С тем же успехом всё это может быть или розыгрышем или обычной психоделикой, то бишь повествованием заради повествования. Человековедческая ценность – отсутствует. Действующие лица — шаблонны и действие — намеренно театрализовано. Чтиво — некий спектакль, глобальное назначение которого — нравится за счет «постановочной тщательности» для некой конкретной аудитории. Новизна — отсутствует. Подобных «страшилок» — пруд пруди.

Особых претензий к грамотности, корректности и адекватности — нет, повествование принадлежит Жанру более чем абстрактно, то бишь — номинально, посему углубляться в оные сферы — не совсем уместно. Это — фактически — помесь реализма и психоделики. К ритмичности и целостности — масса претензий. НО. Видимо уши тут растут из того же корня. Суть чтива — не в аспектах, собственно, Фантастики, а в бесконечном обмусоливание уже упомянутого выше «глубокого психологизма» цветной волны. В этом случае повтор за повтором — видимо, не транслируется аки недостаток, а — вовсе даже наоборот — преподносится в качестве некоего достоинства

Тема: «Межпространственный детективный боевик, с участием спецслужб трёх параллельных миров, действие которого разворачивается на Земле, в нашей реальности. Охота идёт за результатами научного эксперимента, позволяющими — посредством воздействия на энерго-информационный код любого объекта — менять суть вещей (например, превращать воду в вино — именно так и был проведен первый удачный опыт). Волею судеб в центре сюжета — землянин, обладающий экстрасенсорными способностями». Идея: «Нам не дано предугадать, как… (не только наше слово, но и любое наше деяние) — отзовётся. Соображения благодарности высших сил вовсе не исключают — помимо, собственно, благодарности — негативных последствия для нас, грешных» (Увы и ах, а — кто обещал в пути кормить? Не было такого уговора…). ФантДопущение: «Помимо, собственно, Земли (Земля-3), есть ещё два параллельных мира — Земля-1 (то, что послужило источником мифов о Рае), и Земля-2 (соответственно — прообраз Ада). Однако населены оба мира не ангелами и демонами, а людьми вроде нас. И «распределение функционала» между ними — вовсе не так уж однозначно, как в наших мифах».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желание перечитать — есть, и оно — реализовано. Вторжение человеческой индивидуальной фантазии в область планетарных архетипов — интереснейший опыт творения очередного придела Светлого Храма Фантастики. С позиции моего ИМХО — самое интересное, что может быть в Жанре. Художественная ценность (то бишь значимые авторские находки в языке, стиле, настроении) — имеют место быть: усматриваю удачные авторские фенечки в настроении чтива. Лично мне по ходу чтения — постоянно «аукается антуражный фон» «Секрета племени бороро».

Убедительность – имеет место быть. В данном конкретном случае сегмент фантастики — вообще из области грандиозных парапсихологических спекуляций: автору требуется всего лишь «не отступать от канвы модных общеизвестных словопрений». Не отступает — всё в пределах дозволенного. Человековедческая ценность – во всей своей красе. Проблематика Доброго Зла, злого Добра и равнодушной Справедливости — фактически — равноправный участник повествования. Ангелы и Демоны — как и положено — говорят одно, думают другое, а делают третье. Сохраняя при этом внешнюю благопристойность. Кто прав, кто виноват — можно понять лишь осознав хоть какие-то ориентиры на поле их целеполагания. Что — вполне естественно — невозможно. Но делать из этого трагедию — тоже глупо. Новизна — имеет место, подобных ментальных конструкций до 2012-го — не назову, хотя каждый компонент повествования в отдельности — конечно же — имеет прототипы: Головачев, Лукьяненко, Злотников. Но — повторюсь: целиком текстовая задумка — имеет элемент новизны.

К корректности и адекватности — есть некоторые вопросы. В частности — факт потери памяти землянином. Оный — никак сюжетом не оговорен. К ритмичности и целостности — претензий нет

Тема: «Многолетний пациент сумасшедшего дома демонстрирует врачам поразительно богатые деталями и супер-логичные галлюцинации. Врачи безуспешно пытаются разгадать тайну феномена. А в итоге оный пациент оказывается инопланетянином, которого спасательная система — спасая ему жизнь после поражения его боевого модуля — выбросила в параллельное измерение». Идея: «Сострадание — это вовсе не улица с двухсторонним движением, любой объект бескорыстной заботы может оказаться меркантильным злодеем, использующим чужой альтруизм сугубо в утилитарных целях. Все зависит от того, какие цели преследует оный объект, и насколько он разборчив в средствах». фантДопущение: «Высокотехнологическая цивилизация, ведущая боевые действия с равным противником вполне способна использовать земную цивилизацию в качестве расходного материала, не отягощая себя морально-этическими ограничениями».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желание перечитать — есть, и оно — реализовано. Редкий случай неожиданного развития сюжета. Неожиданность при строгом соблюдении жанровых ограничений — признак гарантированной изысканности материала. Даже ущербный в литературном отношении текст в этом случае может оказаться источником шикарнейших первичных впечатлений от чтива. Художественной ценности (то бишь значимых авторских находок в языке, стиле, настроении) — не усматриваю. Но в данном конкретном — это абсолютно не важно.

Убедительность – имеет место быть. В данном конкретном случае область фантастики — настолько малодоступна современной науке, что для вящей убедительности вполне достаточно всего двух компонентов: раскрепощенной фантазии и адекватного здравого смысла. Всё прочее — приложится автоматически. Как там у классиков: «…ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад…». Человековедческая ценность – во всей своей красе. Дело в том, что проблематика Контакта в рамках Светлого Храма Фантастики — среднестатистически — почему-то зациклена на «братьях по разуму», «контактерах Великого Кольца» и т.п. А ведь мы (человечество, в смысле) — в свете оного Контакта — вполне можем оказаться кандидатами в рабы, пищей, вообще — пустым местом (вроде муравейника для нетрезвых туристов). Проблематика Доброго Зла, злого Добра и равнодушной Справедливости — хорошее подспорье адекватного комплексного анализа. Новизна — минимально, но — есть. Прототип изменен настолько, что появляется если и не новое качество, то — вполне очевидно — повод для новых раздумий.

К корректности и адекватности — претензий нет. В таком коротком тексте, при наличии уже отмеченного выше здравого смысла — это надо хорошо постараться, чтобы тут набедокурить. К ритмичности и целостности — есть претензии. Рано завершается повествование. Как удар в темноте лбом о притолоку. Ожидалось — хотя бы какое-то — продолжение. Пусть — незначительное, и — тем не менее

Тема: «Многоплановые и многоаспектные аналитические рассуждения о предопределенности, обоснованности и — в конечном итоге — о целесообразности эскапизма в Утопию стародавних советских времён». Идея: ежели кратко — «беспочвенные мечты о светлом прошлом — всего лишь «сладкий дурман» потребительства в его специфической ипостаси — «потребительства бесплатного душевного комфорта». Ежели подлиннее — процитирую первоисточник: «…Ретропотребитель фантастики мечтает не об СССР. И даже не о мифологизированном СССР, оставшемся в фильмах и воспоминаниях. Он мечтает об СССР, каким бы он мог быть. О светлом будущем, уже построенном чужими руками…». Спешу уведомить тебя, уважаемый потенциальный читатель, что оных идей — не разделяю. Но — пардон — именно такова Идея авторская. ФантДопущение — отсутствует, статья — аналитическая. Но исследует оная аналитика — вполне себе актуальные вопросы реалий Светлого Храма Фантастики.

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желание перечитать — есть, и оно — реализовано, и не раз. НО — всего лишь для того, чтобы адекватно выстроить стройную систему контраргументации. Художественной ценности (то бишь значимых авторских находок в языке, стиле, настроении) — не усматриваю.

Убедительность – имеет место быть. Развернутая, настойчивая. Нас именно — пытаются убедить в справедливости выдвинутых автором тезисов. Человековедческая ценность – также имеет место быть, по крайней мере — в сфере анализа скрытых побудительных мотивов «эскапистов». Нам — довольно явственно — пытаются внушить мысль о том, что «…благими намерениями мостим мы себе дорогу в Ад…». С этой точки зрения текст — безусловно — представляет интерес, в качестве «трофейного оружия идеологической борьбы». Новизна — отсутствует. На эту тему, с этаким спектром идей — с флагом на площадь публицистической полемики в начале века не выходил только уж совсем патологически ленивый,

К корректности и адекватности — масса претензий. Автор выстраивает свою концепцию мировосприятия, опираясь исключительно на собственное «чувствование проблематики», игнорируя при этом ряд существенных аспектов предметной области. В частности — область «душевных предпочтений» — остается вообще вне сферы полемики, как будто их, этих неосознанных предпочтений — вообще не существует. Напоминает усилия графа Калиостро «создать формулу Любви, оперируя при этом только фактами, метрами и граммами». Хорошая статья, конечно же, грех жаловаться, но… НЕДОделанная, поверхностная — несмотря на разнообразие подтем и плоскостей зрения. Все оные «подтемы и плоскости» — однобоки, то бишь — с заранее преопределенным планируемым результатом. К ритмичности и целостности — также масса претензий. Повествование — НЕ структурировано. Набор упомянутых выше «подтем и плоскостей» — он дан «в колонну по одному», без предварительного оконтуривания принципов и целей. В подобных вопросах таковой «количественный» подход — неприемлем, это — «надергивание с потолка» первого, что приходит на ум.

Тема: «Лирическая стилизация под Одессу провинциального городка некой магической империи на побережье теплого моря. Преступивших закон тут отправляют на дно моря, предварительно вживив жабры, но над всем этим базарно-криминальным человеческим варевом — всё одно, незримо витает дух Мишки Япончика, а зажиточных мещанок — традиционно именуют «мадам». Идея: «Хорошо там, где нас нет. Вот, и Содея — пустеет постепенно, народ потихоньку перебирается в мифическую Эмиграцию, которую обнаружили случайно, проследив за кораблями эльфов. Там у людей исчезают магические способности, там больше не будет красоты и величия Содеи, но там — молочные реки и кисельные берега». ФантДопущение: «Магия — всего лишь специфический вид энергии, недоступный в нашей реальности. В иных реальностях магия — существенный компонент социума и государства».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать — нет, но текст произвел — в общем и целом — неплохое впечатление. Таки Одесса — город юности (вернее — один из городов, поскольку юность оная прошла в Донбасе, а помотаться пришлось по всей Украине). Художественную ценность представляет собой сам язык, непередаваемый стиль общения. Не только, собственно, суржик, но и особые «ментальные ухватки», в которых — да, очень много от еврейского этноса,

Убедительность – отсутствует. За ненадобностью. Текст — фактически — поэма в прозе, убеждать кого-либо в чем-либо — не требуется. Человековедческая ценность – также отсутствует, образы — выпуклые, подчеркнуто шаблонные, и в этом — своя прелесть. Тот факт, что при этом «философИчность человеческого общежития» существенно теряет знАчимость — вполне себе закономерное следствие конкретики избранного стиля. Новизна — отсутствует. Одессу — кто только и как только не малевал, в каких только красках и образах.

Особых претензий к грамотности, корректности, адекватности — нет. К ритмичности и целостности — есть. Начало текста (пара стартовых страниц) — несколько отделено от остального текста, и стилистически и структурно. Переход к основному повествованию — не особо гладкий. Тема Эмиграции — появляется и исчезает некими «смысловыми волнами», наличие которых — также не особо обусловлено

Тема: «Будни молодежных научных коллективов, адаптирующих на биостанциях земные яблони под природные условия терраформируемого Марса». Идея: отсутствует. Ну, ежели не считать идеей набивший оскомину лозунг из животного детства человечества: «После нас — хоть потоп». ФантДопущение: «Освоение Марса на определенном этапе терраформирования планеты позволит поручать задачи адаптации определенных сортов растений малочисленным молодежным коллективам, самостоятельно реализующим все необходимые работы в рамках автоматизированных биостанций, в том числе — в условиях открытого грунта».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать — нет, текст произвел негативное впечатление. Наряду с имеющимися фантазийными компонентами автор живописал уродливые даже с точки зрения нашего времени помыслы и поступки молодого эгоиста, превозносящего собственное «Я» не только выше надежд и чаяний иных «старателей, но и выше установок Социума, законов государства и т.п. Художественной ценности — не усматриваю (то бишь — не могу назвать ярких, заметных авторских находок в языке, стиле, настроении). Автор тратит 90% энергии на живописание мерзости себялюбия одного из героев повествования. Цель — ускользает от понимания,

Убедительность – отсутствует. Да, нам представлен самолюбивый эгоист до мозга костей, как говорится. НО. Ни словом, ни пол-словом автор не обмолвился на тему как это конкретно могло произойти: кто пропустил явно больного человека в космос, почему эти проявления себялюбия (которые оный герой и не скрывает) не насторожили окружающих и т.п. НЕнатурально. В высшей степени «притянуто за уши». Человековедческая ценность – отсутствует. Действующие лица — «черно-белые», без аспектации поступков и помыслов, типа — «хороший», «плохой». Примитивно. Новизна — отсутствует. Неприкрытое подражательство ранним Стругацким. Очевиднейшее.

Особых претензий к грамотности, корректности, адекватности, ритмичности и целостности — обсуждать не буду. На фоне означенных выше недостатков — уже не принципиально

Поскольку компоновка любого издания, это — с точки зрения разнообразия потенциальной читательской аудитории — процесс стохастический (то бишь — сопряженный с большим числом ослучайных величин), то — существуют нативные эмпирические закономерности, описывающие итоговое качество такового издания (https://fantlab.ru/blogarticle83833).

На множестве примеров, подтвержденных 100%-ным охватом отзывами, дабы избегнуть голословности, доказано (https://fantlab.ru/blogarticle84196), что с увеличением числа публикаций в потоке, интегральная оценка качества потока стремится к значению «70/30» (70% текстов с оценкой «5» и выше, 30% текстов с оценкой «7» и выше). Это значение — есть (среднестатистически) математическое ожидание итоговой оценки, в том числе, любого выпуска любого фантЖурнала, антологии, сборника.

Конкретно в рамках данного выпуска оценка — «63/38», что очень близко к идеальной математической норме, но – как видно из оценки – смещено к нижнему краю диапазона по читабельности и к верхнему – по соответствию жанровым и, собственно, литературным достоинствам.

Из лидеров рейтинга — выделю два текста:

*** «Раритетный человек Тэнгри» Эльдара Сафина;

*** «Соль земли» Евгения Акуленко.

К лидерам выпуска также вполне можно присовокупить аналитическую статью номера — «Невесёлые разговоры о невозможном»

Тема: «Психоделическое повествование о том, как два человека с университетским образованием встречаются вечером накануне конца света и распивают бутылочку хорошего портвейна». Идея: отсутствует. Но — это вовсе не означает, что текст — пустой и бессмысленный. Как раз — наоборот. Тот редкий случай, когда суть чтива — в симптоматичности мизансцен, коротких диалогов и метких реплик. ФантДопущение: отсутствует. Ну, ежели не рассматривать в качестве оного утверждение о том, что Апокалипсис может быть объявлен календарно, то бишь — на утро конкретного дня, и все будут оповещены, и кинутся успеть чего кто не успел — сообразно убеждениям.

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать — нет, но текст… как бы это поточнее… бодренький, что ли. Местами даже — жизнеутверждающий, как бы. Почти так. Художественная ценность — хоть и в минимальном объеме, но — имеет место быть: есть несколько ярких, заметных авторских находок в стиле и настроении. Это те самые, указанные выше, мизансцены, диалоги и реплики.

Про Убедительность и Человековедческую ценность – речи нет, текст представляет собой весьма специфическую конструкцию. А именно, ещё раз: «почти жизнеутверждающая ироничная психоделическая хохма, не отягощенная чернухой». Большая редкость, между прочим.

Плюс ко всему текст — короткий, аки выстрел, посему особых претензий к грамотности, корректности, адекватности, ритмичности и целостности — нет. Хлестко, образно, кратко. Даже тот факт, что сие никоим образом не фантастика — ситуацию не портит. Уместный, адекватный литературный анекдот

Тема: «Обычный, традиционный, неизменный аврал на стройплощадке. Всех нововведений — что площадка на Марсе». Идея: «Энтузиазм и самоотдача, граничащая с жертвенностью» — отдельный, не учитываемый планами и сметами, компонент процесса строительства, способный повысить темпы оного строительства». Спешу уведомить тебя, уважаемый потенциальный читатель, что оной авторской идеи — не разделяю. Более того, полагаю оную величайшим заблуждением стародавних советских времён. ФантДопущение: «Марс будет осваиваться с применением масштабных строительных конструкций, массы специальной техники и больших коллективов людей».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать — нет, текст произвел негативное впечатление. Формально — фантастика, но на деле — не очень чистоплотное подражательство, не имеющее к фантастике абсолютно никакого отношения. Художественной ценности — не усматриваю (то бишь — не могу назвать ярких, заметных авторских находок в языке, стиле, настроении). Налицо — «отрыжка» давно почившего в бозе соцреализма. Зачем — непонятно. Скорее всего — хохма. Шутка, взбрык, выверт настроения авторского,

Про Убедительность и Человековедческую ценность – речи нет. Шкала «Фантазия-2» оперирует фантастическими текстами, а не творениями соцреализма, тем более с ироническим уклоном. С новизной — та же картина. Могу назвать ещё советский фильм «Премия» — там практически всё то же самое.

Претензий к грамотности, корректности, адекватности, ритмичности и целостности — нет. Повторюсь: текст лишь формально имеет отношение к жанру. Шкала «Фантазия-2» к нему не особо применима

Тема: «Детектив. Поиски украденного из некой коллекции метеорита, который — на самом деле — всего лишь проекция в наш трехмерный мир от ключа к порталу в иные миры. Масса интриг, хитросплетений замыслов и т.п. «Планы внутри планов» — как любил повторять император Вселенной Квизатц Хадерах. Охотник оказывается жертвой, заказчик — исполнителем и т.д.». Идея: отсутствует. По крайней мере мне конкретно — найти оную не удалось. Приключения заради приключений. Экшен. ФантДопущение: «Камень из базовой породы спутника планеты может быть — с помощью сверхвысоких технологий — модифицирован так, что будет являться ключом к инициации портала в иные миры (сначала — перенос на спутник, а с него — дальше, в глубины космоса)».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать — нет, текст произвел впечатление «заумного мудрствования лукавого». Много слов, витиеватая ткань живописания, словесный выпендреж, эквилибристика смыслами. Художественной ценности — не усматриваю (то бишь — не могу назвать ярких, заметных авторских находок в языке, стиле, настроении). Автор тратит 90% энергии на создание некой оригинальной формы изложения материала, в которой слово — компонент «структуры и интерьера», смысл при этом — всего лишь попутчик оным «структуре и интерьеру».

Убедительность – отсутствует. За ненадобностью. Все действо — вполне может происходить в реальности, фантазийный смысл мы узнаем — всего лишь. со слрв персонажей. С тем же успехом всё это может быть или розыгрышем или вычурной операцией спецслужб. Человековедческая ценность – отсутствует. Действующие лица — шаблонны и действие — намеренно театрализовано. Чтиво — некий спектакль, глобальное назначение которого — нравится за счет «постановочной тщательности». Новизна — отсутствует. Тайные общества и и могущественные артефакты — область заезженная до блеска.

Особых претензий к грамотности, корректности и адекватности — нет. Повторюсь: весь текст может толковаться двояко, и как фантастика, и — как розыгрыш (обман, введение в заблуждение и т. п.). К ритмичности и целостности — множество вопросов. Форма текста — рубленная: отдельные предложения — абзацы. Короткие предложения. Кому-то — может быть — и понравится, но как и любой эксперимент — более чем спорно

Тема: «Диалоги троих причастных к процессу расследования загадочной катастрофы — взрыва мощностью 200 килотонн на севере Индии: двоих следователей (российского и интерполовского) и жены российского гражданина, бывшего в точке взрыва). Он там был — естественно — не один, но взрыв — настолько нестандартен с точки зрения науки, что в качестве источников информации привлекают абсолютно всех, кто хоть как-то мог бы иметь отношение к катастрофе». Идея: «Большая наука вернулась к истокам: нынче для реализации потенций величайших открытий — уже снова можно обойтись без грандиозных ресурсов и многотысячных коллективов. Снова таковые открытия стали доступны гениальным одиночкам, и оным одиночкам достаточно тех ресурсов, что доступны среднестатистическому обывателю». ФантДопущение: «Теория эвереттовского ветвления миров допускает возможность периодической мгновенной локальной «склейки» параллельных миров. От контакта миров, основанных на зеркальной симметрии зарядов (материи и антиматерии) уберегает некий базовый закон. Человек, участвующий в качестве наблюдателя в эксперименте из области «склейки» способен — за счёт эффекта «наблюдателя» — нейтрализовать действие оного «защитного закона».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать — нет, текст произвёл тоскливое впечатление преждевременной очевидностью итоговых выводов и — в этой связи — бессмысленностью своего обьема. Художественной ценности — не усматриваю, то бишь — не могу назвать ярких, заметных авторских находок в языке, стиле, настроении. Основная сложность восприятия заключалась именно в насильственном продолжении восприятия. В таком состоянии не до оценок технических мелочей конкретной реализации.

Убедительность – имеет место быть: «…умозрительная ситуация, но оформленная правдоподобно настолько, что возражения против реализации ее в жизни не особо весомы (допускается двоякое толкование)…». Человековедческая ценность — отсутствует: поступки и помыслы действующих лиц — демонстративно стандартны и даже шаблонны. Новизна — выше минимума: прототипы — имеются, прототипов — масса, однако в оные прототипы внесены существенные изменения. Ежели я не прав и в изданиях до 2009-го года имеет место быть реализация эвереттовского перехода между мирами с зеркальной зарядовой симметрией — буду благодарен за информацию.

Особых претензий к грамотности, корректности и адекватности — нет, причины озвучены выше. К ритмичности и целостности — масса претензий. Фактически отсутствие хоть какой-то интриги в развитии темы, и — соответственно — в реализации идеи и фантДопущения — делает весь текст неприемлемо громоздким, и — в итоге — бессмысленным. Ну, в конце-то концов — что за детектив такой в 100 страниц, в котором убийца открытым текстом называется на 10-ой странице? Зачем тогда остальные 90? Логика — где? Или — предполагается, что потенциальному читателю будут интересны именно неспешные рассуждения по поводу компонентов литТриады (Тема + Идея + Антураж)? Вполне возможно, что таковые потенциальные читатели и найдутся, у каждого — свои тараканы в голове. НО… среднестатистически мир-то — давно изменился. Отсутствие необходимых интриги, динамики и декорационного многообразия — это же не моя прихоть. Это же стандарты времени, в конце-то концов

Тема: «Судьба человека (фрагментарно, по несколько абзацев на наиболее значимые вехи, по одному абзацу на несколько прочих однообразных лет), начисто лишенного сострадания, сочувствия и сопереживания, однако — как выяснилось — не лишённого окончательно совести».

Идею проще всего выразить словами подражания великому Хайяму:

***

Безвозвратно потерянной совести – нет. /

Совесть – гибкий и очень подвижный предмет. /

То – она истончилась до волоса конского, /

То – на шее в удавку сплелась, и – привет…

***

Да, судьба — не просто трагична, она — буквально — кошмарна. Моментально приходит на ум один из томов «Лета волонтера», в котором герою удалось уничтожить толпу бессмертных и неуязвимых сверхлюдей, потративших десятилетия и столетия на формирование своей защиты — как физической, так и магической. Он скормил им безвредный для организма и всех оных защит магический артефакт, который обладал способностью — ВСЕГО ЛИШЬ — на время «возвращать совесть». Изящный ход, понятный только нам, грешным.

ФантДопущение — отсутствует. То есть — вообще. Сие — намеренный авторский прием, насколько я понимаю. Никаких фантКомпонентов, только — исключительно — психоделические аспекты «тонкого психологизма» цветной волны. То бишь — намерение максимально отдалится от критериального поля Жанра.

Поскольку текст — не жанровый, продолжать оценку по шкале «Фантазия-2» — не совсем корректно. Общее впечатление — негативное. Суть идеи стала понятна после первого же эпизода. Сразу же. Все прочее повествование в рамках темы — повтор повторов. То бишь — «живописание страданий заради живописания страданий». Мазохизм какой-то

Тема: «Будни специфической, почти тайной, но скорее полуофициальной и весьма немногочисленной поисково-спасательной службы метрополитена, в которой помимо «обычных» людей — пультовых диспетчеров, трудятся еще и «подземники» — энергоинформационные копии забытых в метро когда-то детей (взрослеющих, однако вместе с «первоисточником»)». Идея: «Любовь — невозможно имитировать, попытки имитации Любви — невозможно замаскировать под искреннее чувство. Не быть любимым — да, это большая беда, особенно для маленьких детей, не научившихся пока Лжи, но истинное несчастье — это НЕ любить самому». Добавлю от себя, уважаемый потенциальный читатель (этого в тексте нет, но я так привык видеть мир и мне странно обозревать таковые «идеологические текстовые пустоты»): «Бог есть Любовь, и неспособность искренне любить может свидетельствовать лишь о том, что Искра Божия в таковом индивидууме почти угасла, со всеми, так сказать, вытекающими)».ФантДопущение: «В моменты сильного душевного потрясения от человека, в раннем возрасте, может отделяться его энергоинформационная копия, которая — в дальнейшем — способна существовать сама по себе. Толчком к «отделению» может послужить сильная обида, разочарование и нежелание контактировать с взрослыми. Человек-носитель исходной версии при этом становится замкнутым, вялым, производит впечатление больного, но со временем это проходит».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): да, нравится, есть желание перечитать и оно — реализовано. Ситуация — предельно близка к аналогичным проблемам сегодняшнего дня, однако в нашей реальности — хвала Всевышнему — без тех последствий, что нам автор тут живописал. Грандиозной художественной ценности — не усматриваю (то бишь — не могу назвать ярких, заметных авторских находок в языке, стиле, настроении), за исключением одной яркой детали. Автору удалось создать некий компонент минорно-мажорного настроя, то бишь — создать лирическую ситуацию из области сожаления, сопереживания, сострадания, и умудриться при этом НЕ задействовать ни одной эмоции из области страха, озлобления, агрессии. Это — филигранная работа. Браво.

Убедительность – имеет место быть. Несмотря на явную «мистичность» ситуации, она «оформлена» правдоподобно настолько, что возражения против реализации ее в жизни не особо весомы (допускается двоякое толкование). Человековедческая ценность – также имеет место быть: взгляд — пусть даже и со стороны (с «авторской» стороны) — на некую ситуацию «потери частички души» и «взаимоотношения» этой частички и целого (вернее — теперь уже — «ущербного целого») — не может не быть интересным. Подобные ментальные «человековедческие эксперименты», присущие именно Фантастике как таковой — это именно та прелесть «первородного познавательного кайфа», что самым принципиальным образом отличается от банального «тонкого психологизма» психоделики цветной волны.

Новизна — увы — отсутствует. При наличии «Запрещенной реальности» и «Дозоров», а также всех многочисленных фанфиков по ним — говорить о новизне не приходится. Однако я рискну присудить и ещё один — минимальный дополнительный — балл по новизне. Исходя из расширительной трактовки положения методики шкалы «Фантазия-2»: «…прототип изменен, но нет качественно новой ситуации…». Но — всё-таки: прототип — изменён.

Особых претензий к грамотности, корректности, адекватности, ритмичности и целостности — нет. Всё достаточно ровно и гармонично

Тема: «Реалии противостояния государства и террористических организаций в условия густонаселённых городов, быт и элементы повседневной жизни обычных жителей, террористов, охранных структур, стрессовые ситуации в рамках данной проблематики». Идея» «Извечные противоречия: оправдывают ли сомнительные средства благую цель, достаточно ли применяемых контрольных мер защиты жизни граждан при принятии критических решений на основе реакции компьютерных систем и — стоит ли всего золота мира одна слезинка одного-единственного ребёнка». ФантДопущение: «Компьютеризация и автоматизация быта, и — в частности — компонентов охранных систем и систем обеспечения безопасности обесценят человеческую жизнь в критические моменты, когда на принятие решений отводятся секунды. Невозможно предугадать все возможные ситуации различных сочетаний внезапных неисправностей, ненамеренных поломок и прочего. Человек (его жизнь и здоровье) перестанет быть мерилом высшей цели».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): да, нравится, есть желание перечитать и оно — реализовано. Ситуация — предельно близка к аналогичным проблемам сегодняшнего дня, однако в нашей реальности — пока — не критична. Нет ПОКА такой машинерия. Нет ПОКА таких датчиков и следящих систем. Нет ПОКА таких социально-ориентированных сервисов. И Т.Д. Всё, что нам тут автор живописал — это ПОКА чистой воды Фантастика. НО — поскольку «общие внешние признаки» достаточно схожи — как раз и представляет интерес вопросы из оперы «а как конкретно эта ползучая цифровизация сделает-таки свое дело». Дьявол — прячется в деталях. Вся суть и соль — там, в оных деталях. Художественной ценности — не усматриваю, то бишь — не могу назвать ярких, заметных авторских находок в языке, стиле, настроении. Но сие — вовсе не хула, 99% нынешних текстов — подпадают под данное определение. Львов Толстых и Сергеев Есениных — вообще не очень много, в принципе.

Убедительность – имеет место быть. В рамках шкалы оценивания «Фантазия-2» чтиво соответствует оценке в 3 балла и озвучивается так: «…умозрительная ситуация, но оформленная правдоподобно настолько, что возражения против реализации ее в жизни не особо весомы (допускается двоякое толкование)…». Человековедческая ценность – минимальна, но — тоже — имеется. Аналогично предыдущему пункту — «…о человеке (обществе) сказано уже известное, но есть новые детали, особенности и т.п. В частности, новые ощущения человека в обычной (либо – напротив – необычной) обстановке, нетрадиционная реакция…». Новизна — также минимальна: «…прототип изменен, но нет качественно новой ситуации…». В качестве прототипа — довольно редкий случай в Жанре — приведу не аналогичное произведение, опубликованное ранее, а сегодняшние репортажи с Ближнего Востока.

Особых претензий к грамотности, корректности, адекватности, ритмичности и целостности — нет. Текст — довольно краток по меркам Жанра (можно было бы — поковыряться и к чему-то придраться, но — не считаю необходимым)

Тема: «Психоделическое повествование о молодёжной вечеринке, на которой кавалеры сговорились втихомолку скормить дамам наркотики, дабы те снизили уровень социальной ответственности, а также — о трагических последствиях сего необдуманного поступка». Идея: как сие ни парадоксально, однако идею — применительно, конечно же, к реалиям начала прошлого века — высказал ещё дедушка Ленин. Однако идеи — понятия настолько виртуальные и долгоживущие, что наполнение конструкта конкретной идеи текущей терминологией — это всего лишь вопрос техники. Итак:

***…всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от неё означает тем самым усиление идеологии буржуазной («Что делать?», (осень 1901 г.— февраль 1902 г.).— ПСС, 5-е изд., т. 6, сс. 39—40);

***…отчаяние свойственно тем, кто не понимает причин зла, не видит выхода, не способен бороться («Полное собрание сочинений. Том 20. Ноябрь 1910 ~ ноябрь 1911);

***…нельзя научиться решать свои задачи новыми приёмами сегодня, если нам вчерашний опыт не открыл глаза на неправильность старых приёмов («Доклад о новой экономической политике 29 октября 1921 г. на VII Московской губпартконференции».— ПСС, 5-е изд., т. 44, с. 205.).

На почве сегодняшних проблем молодёжной (и не только) аудитории оные перлы вождя мировой революции звучат следующим образом: «Ежели демонстрировать всей своей жизнью приверженность потребительству и отсутствие ответственности, Тьма поселится в твоей душе. А значит расплата — неизбежна, ибо Тьма — ничего не даёт, только — забирает. Преодоление же порочного круга зла — это всегда утраты и жертвы, но пройти этим путём — можно. Было бы желание». В общем и целом — прямо-таки фантазийный — пример «духовной связи поколений». Причем поколений — настолько далеко разбежавшихся по шкале времени, что впереди бегущее и не помнит уже о тех, кто остался за спиной. ФантДопущение: «Человеческая психика в моменты высшего напряжения способна инициировать глобальные природные силы, необъяснимые на данном этапе развития науки. Поскольку наша ментальность уже имеет определенную культовую структуру, внешние проявления оных сил — принимают привычные нашему сознанию и подсознанию формы, так или иначе связанные с понятиями греха, искупления или покаяния.

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать нет, текст — не вызвал позитивного отклика, скорее — наоборот. Элементов откровенной чернухи — достаточно для формирования устойчивого негативизма. Хотя имеются и робкие проблески не только здравого смысла, но и попыток трезвого осмысления реальных духовных проблем и реальных сложностей на путях их решения. Художественной ценности — не усматриваю, то бишь — не могу назвать ярких, заметных авторских находок в языке, стиле, настроении.

Убедительность – отсутствует: чисто условная психоделическая ситуация, прямо вытекающая из бытовой, в общем-то, тематики. Оная ситуация ничем кроме нагнетаемого «темного эмоционального фона» не обоснована, она противоречит общеизвестным фактам, является откровенно сказочной, даже местами — метафоричной, условной. При этом автор и не пытается убедить читателя в подлинности как фактурного, так и эмоционального фона. Человековедческая ценность – имеет место быть: человек поставлен в необычные обстоятельства, последствия его поступков рассматривается под необычным углом зрения, благодаря чему в человеке раскрывается нечто новое (но скорее — хорошо забытое старое). Проблематика «осознания совершенного Зла» — традиционно — показана в декорациях неминуемого неприемлемого ущерба «себе, любимому», однако есть определённые нотки, которые отличают данную ситуацию от банальности лживого посула «потом сделаю всё, что угодно, только сейчас — помоги и спаси». Новизна отсутствует. В нынешнем потоке околожанрового чтива подобных историй — пруд пруди, «мистические мотивы» — весьма популярны.

Особых претензий к грамотности, корректности и адекватности — нет. Особых. Ибо всё повествование — по сути — мерзость, но мерзость — почти что общепринятая и, так сказать, общеупотребимая. Как мы все до этого докатились — сейчас сказать уже сложно, однако сие — реальность, со всеми вытекающими. К ритмичности и целостности — претензии есть, и они — почти стандартны: чуток затянуто. Создается устойчивое впечатление, что автор «раздумывал» над конкретикой поворотов сюжетной линии