Когда фантастику пишет умный человек с потрясающим чувством юмора, получается настолько шикарные «образцы печатного слова», что с ними просто не хочется расставаться. Вот – в который уже раз: и перечитал, и всё никак отложить не могу, то – одна цитатка, то – другая…

Ежели ты, уважаемый потенциальный читатель, не понимаешь, о чём речь, то – бросай всё, и – прочти немедленно! Тебя ожидает такое открытие, что устанешь потом «спасибы» штамповать

Даже не знаю, что сказать, уважаемый потенциальный читатель. Вернее – читателИ, потому что вас – как минимум — пятеро, РАЗНЫХ. Вот, в чем сложность-то.

*** Ежели ты не знаешь, кто такой Кир Булычев, то – прочти обязательно. Только до конца прочти. Булычев — Мастер слова, для его текстов спешка ни к чему, это не штампованные боевики, это фантастика в её высшем проявлении. Но речь — упаси, Господь – не о медлительности, которая – синоним скуке. Сам поймешь. Просто – не гони.

*** Ежели ты знаешь, кто такой Кир Булычев, и прочел практически всего, но – как и я – лопухнулся по глупости и конкретно этот рассказ не читал, то – всё просто: читаем.

*** Ежели ты знаешь, кто такой Кир Булычев, но не понимаешь, «…о чем спитч…», или – читал этот рассказ, но никаких восторгов не испытываешь и вообще теряешься в догадках…, то – осталось три варианта:

--- Для тебя Великая Отечественная – что-то из области глубокой древности, тем более, что «...в школе на всю эту войну – всего 4 часа во всей школьной программе…». Увы и ах, твоей вины – нет, ты просто так (вернее – «тогда») родился. Но вот этот рассказ – как раз и есть тот самый счастливый случай хоть что-то про ту войну ПОНЯТЬ. Перечитай. Но вдумчиво. Хуже не будет. Тем более – не такой уж длинный текст.

--- Ты успел «впитать в себя» ту массу информации о ВОВ, которую создали потомки победителей, и «…которую тебе настойчиво втискивали в голову…», но предпочитаешь жить днём сегодняшним, а всякие там «…сентименты отвлечённые – они для гимназисток…». Ты – поймешь. Сам. Просто чуть позже. И захочешь перечитать. Не забудь название.

--- Ты всё помнишь и всё понимаешь. Просто – не любишь фантастику. Ну, это ты – ЗРЯ! Вот конкретно ЭТОТ рассказ – это ВЕРШИНА фантастики, и любому боллитровскому тексту – 100 очков вперед даст! Но спорить я с тобой – не буду. Время – рассудит

Весьма своеобразное впечатление. Сочетание корявоватости стилистики и неумелости техники с изяществом сюжетных ходов и нестандартностью композиции. Стойкий «запах самиздата» — как основная тема восприятия текста. И — тем не менее — присутствие чего-то «литературно- взрослого».

Ежели «интуитивно и образно» — впечатление талантливого начинающего литератора, но уже имеющего какой-никакой литературный опыт. А вот жизненного опыта — увы, не имеющего. Посему действующие лица — они не «картонные», как обычно пишут в таких случаях, они... соответствуют жизненному опыту подростка. Подростка, страстно желающего «быть писателем».

Но — ежели о главном, то бишь о том, стоит ли читать. Решать тебе самому, уважаемый потенциальный читатель. Я — прочёл до конца. И — не пожалел. Но огрехов в тексте — много

Каков, однако, сюрприз. Конкретно этот — пятый — том всего цикла читать не собирался. Ибо — Петр Первый («...кто ж не знает старика Крупского...»). Но, по причине банальной и не суть важной, загрузил-таки. Почти случайно. И — более чем удачно. Две трети данных знал, слышал, читал раньше. Из оставшейся трети действительно новых, то бишь, существенно что-либо меняющих — не более половины. Все так. НО. Какова интерпретация!

Ряд совершенно нестандартных, более чем неожиданных оценок, множество принципиально новых оттенков восприятия. И самого Пётра, и России в целом. Причём — что, собственно говоря, и ценно — излагается не личное мнение Автора (таковое чтиво я вообще бы игнорировал — что называется, сходу), а свидетельства современников — дипломатов, послов, военноначальников и т.п.

ТАКОГО Пётра я вообще не знал. И — даже не догадывался о его существовании. Перед тобой, уважаемый потенциальный читатель — результат титанического труда авторского, как минимум — уровня докторской диссертации. После прочтения остаётся только один вопрос: почему нам в школе-то ничего этого не рассказывают? Это что же за историю мы учим тогда? Кому это надо?

Когда-то давным-давно, еще в стародавние советские времена, это рассказ, что называется, «сильно ударил по мозгам». Но первое впечатление, собственно говоря, и не изменилось – этот текст и сегодня вызывает некий душевный трепет своим… Откровением, что ли. Трудно подобрать иное определение, которое передавало бы всю полноту «воздействия».

Возможно – это просто очень удачная, очень «богатая последствиями» фантИдея. Действительно, суть изложенного Автором — концептуально – меняет всю проблематику обучения и воспитания, во всей её полноте. Но … это какое-то «очень уж спокойное» объяснение, оно совершенно не стыкуется с действительными реалиями восприятия текста. Первоначально – еще тогда, в детстве, это был, как сегодня бы сказали, «информационный шок». Фантастика (которой организм уже тогда требовал все больше и больше) вдруг показала наличие некой «жёсткой привязки к текущей реальности» — в виде идей, способных – без всякого преувеличения – «перевернуть мир».

И эта «привязка» была не просто «жёсткой», она казалось монолитной, железобетонной, мгновенно захотелось куда-то бежать, чего-то планировать, как-то готовиться к тому, чтобы все это реализовать. Фокус в том, что многие – побежали-таки. И я не о советских или даже постсоветских концепциях и подходах – речь уже о реалиях дня сегодняшнего. Эта фантастика – уже давно не «фантастика», вот как обстоят дела.

Но – это уже лирика. Рассказ – просто ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ. Не проходи мимо, уважаемый потенциальный читатель. Это – что-то необыкновенное

Довольно странное, на первый взгляд, противоречие. Отзывы литературных критиков и читателей (в их подавляющем большинстве) с самого момента «рождения» текста – восторженные, отношение же самого Автора – более чем сдержанные. Настолько «более чем», что сам Автор почти 30 лет не включал это произведение в сборники, а упоминание о нем как о «классическом» — Автора неимоверно раздражало. Но в данном конкретном случае у нас есть возможность «странность прояснить», потому как у нас имеется точный ответ на вопрос «почему» от самого Автора: «...В том, что касается писательства, я полный и законченный примитив. Я этому нигде и никогда не учился и до сих пор не знаю Как Надо Писать. Поэтому я пишу по старинке: у меня в голове появляются фразы, а я их с такой же скоростью печатаю. Именно так я и написал «Приход ночи»...».

Да. Все – действительно – так просто. Это Магия Литературы. В данном конкретном случае – Магия Настоящей Фантастики. Такой, какой ее жаждут видеть и слышать миллионы потенциальных читателей. Это объяснение – опять-таки – полностью «в стиле фантастики»: «…напрямую из астрала, из кладовой жемчужин читательского спроса, аки по мановению…». Потому как ежели «разбирать по косточкам», по всем канонам литературного мастерства вообще и жанра фантастики в частности – ничего такого «супер-пупер очевидно гениального» там нет. Обычный рассказ. И огрехов у него – МОРЕ. И придраться – при желании – можно к десяткам недостатков, и все оные недостатки – вполне очевидны, и – будучи сформулированы – автоматически вызывают «согласное кивание головой».

Но вот МАГИЯ – имеет место быть. Определенно. Может быть – когда-нибудь – появится критик, способный нам объяснить «на пальцах» чем этот текст так цепляет. Может быть.

А пока он не появился, могу сказать только одно: рассказ – достоин внимания.

Почему – не знаю

Н-да. Рассказ — действительно — и можно и нужно использовать как точку отсчета и как шкалу оценки реалистичности целого поджанра «попаданцев». Про какие-либо особые литературные достоинства или ещё что из той же оперы — умолчу, не суть важно, ибо спорить на эту тему (или даже просто — создавать даже теоретическую возможность для спора) — по крайней мере глупо. Иная ценность — в совершенно иной плоскости — делает этот рассказ совершенно особенным и по определению самоценным, без каких-либо дополнительных аргументов.

Отсутствие традиционной «попаданческой» антуражности (в ее коммерческом понимании — для создания фантазийного фона и роста тиражей) придаёт повествованию совершенно особый оттенок. Это как точный мерный инструмент в цеху, где все и всеми ваяется «на глазок». Может оно и хорошо у кого-то, талантливо и свежо, без предварительных промеров — интуитивно, типа — дар Божий. Может быть. Только реалии процесса — вот таковы, как здесь. Без претензий на супертираж. «А-бал-ден-но» реалистично. Но..., потому и не зрелищно. Потому что — нечего тут смотреть особо, ежели «не привирать для поднятия привлекательности».

И тем не менее. Для тех, кто любит читать про попаданцев — очень пользительное чтиво. Как некая «метка взрослости» или «допуск к самостоятельному чтению»

Гениальные книги пишутся не для одного поколения. И не для их десятка. Вечность — не Вечность, но свои законные 400 — 500 лет клеймо «классика» на вполне законных основаниях мозолит глаза потенциальным читателям. И причина тут простая — неизменная актуальность духовных, сущностных и прочих ценностей, которые Автор вплетает в алфавитно-цифровую последовательность текста. А конкретика антуража (нравы, обстановка, терминология и т. п.), ну..., надо же к чему-то привязываться, в конце концов: кто-то выбирает публицистику как способ подачи информации, кто-то — склонен облекать свои откровения в форму исторической прозы, кто-то — вносит в повествование фантастический элемент. С точки зрения упомянутой Вечности — это детали, не суть важно. Классика воздействует на Подсознание, опосредованно адресуясь прямиком к тем активным точкам Разума, которые и планировались первоначальным авторским замыслом.

Поэтому «зацикливаться» на антураже авторской подачи информации (нравы, обстановка, терминология и т. п.) — имеет смысл первые 100- 150 лет после публикации (причём это реальность 18-19 веков, дальше идёт резкое сокращение указанного периода). Попытки «осовременивания восприятия» наиболее ярко демонстрируются в области театра и кино, что вполне логично: лицедеи как раз и зарабатывают на хлеб тем, что «пересказывают» нам то, что Автор — в своё время — доверил папирусу, пергаменту, бумаге, клавиатуре, прочим гаджетам.

Но можно обойтись и без лицедеев. Вот перед нами «глыба на века» — роман «Отцы и дети». Попробуй, уважаемый потенциальный читатель, сделать этакий «ментальный фокус» — осовремень реальность бытия, отраженного в тексте. И сложности-то, кстати сказать, никакой — всего-навсего контролируемая замена терминов: вместо «дворянин», «помещик» и т.п. — говори себе (подменяй в потоке данных) «бизнесмен», «чиновник». Таких «подмен» — не много, они все достаточно очевидны, проходят легко, через один-два «эээ...э», сопровождаемого почёсыванием в затылке.

И — хоп(!) — фокус! Ву а ля, прошу любить и жаловать — Тургенев как современник, пишущий для нас с вами. Попробуйте — вас за уши не оттянешь.

Это непередаваемое удовольствие

Прекрасный пример деидеологизации Истории. Тем более – такой значимой её части, как Великая Смута. Наконец-то появилась книжка, способная «смахнуть флер невинности» с извечного лизоблюдства официальных «жизнеописателей». Да — всё, в общем-то понятно, официальные историки – люди подневольные. Поди попробуй – напиши чего «своего», статус «официального» — «аки по мановению» тут же перейдёт к менее щепетильному «собрату по перу». И тем не менее. Устаёшь от этого лизоблюдства. Периодически душа жаждет Истории без её вечной «верноподданнической» обёртки. Справедливости ради — заметим: оное желание – из разряда весьма «сложноосуществимых». Посему – браво, Автор.

Ежели кратко, то Автору удалось доказать – документально, с огромным количеством ссылок на реальные исторические документы – что в России на рубеже 16 — 17 веков имели место проявления неких непреложных истины, прагматический характер которых ни в малейшей степени не умаляет их достоверности и безусловности:

*** прервалась Великая Династия – началась Великая Смута, никаких иных вариантов и быть не могло (их просто нет в природе);

*** договориться «по-мирному» при дележе власти в Великой Стране – невозможно, мечты о подобных «исходах» — это маниловщина чистой воды;

*** надежды на появление нового Царя, который «устроил бы всех» — это не просто маниловщина, это уже гораздо хуже (конкретизировать не будем, «во избежание», так сказать).

Смута заканчивается сама собой – к моменту исчерпания ресурсов, имеющихся у Истории для её продолжения. При этом побеждает не Правда и Справедливость, а – наиболее прагматичная группа, которая находит в себе силы «наступить на горло собственной песне» и – согласиться-таки на очередной ненавистный компромисс, дабы – не уподобиться предшественникам и не сгинуть в этой круговерти.

Ежели уточнить – что больше всего поразило в этой книжке (из того, на что ранее особого внимания не обращал), то – события избрания на царство. Оказывается, у Романовых – были альтернативы, и даже не одна. Но речь — не о кандидатурах конкретных (это – вообще несущественно в данном конкретном случае), у Страны могла бы быть совсем ИНАЯ история. НО. Казаки, которых тогда в Москве было большинство (в смысле более-менее организованной воинской силы) выкрикнули для начала «тезис» — «…Маринки и сына ея на цаство не хотеть…». И уже только потом – предложили «своего» ставленника, Михаила Романова.

Почему? Да потому, что деваться-то было некуда, однако: это были не просто «казаки», а остатки казацкой рати Тушинского Вора (Лжедмитрия 2-го). А отец оного Михаила – как раз и был «своим», поскольку был у оного Тушинского Вора патриархом. Да, именно так — Всероссийским Патриархом. В 1610-ом он поддержал кандидатуру Владислава на царский престол и возглавил посольство под Смоленск. А оный Владислав – это наследник королевства польского и великого княжества литовского. И это тот самый Владислав, который в 1610-ом как русский царь принял присягу московского правительства, а после, уже при Михаиле Романове — аж до 1634 года продолжал пользоваться титулом Великого князя московского.

А вы не знали?

Типичный представитель «мистической сотни» — ограниченной группы фантастических рассказов (не более 100 произведений), обладающих совершенно необъяснимым с рациональной точки зрения шармом и вызывающих неизменную симпатию у подавляющего большинства читателей. Оная сотня именуется «мистической» именно потому, что иначе как мистикой обьяснить оный «фокус» довольно сложно.

Если подходить к оценке рассказа объективно, претензий к нему (и по форме и по содержанию) — вполне достаточно. Навскидку — из того, что просто бросается в глаза: земляне достигли небывалого могущества (включая бессмертие, энергию внутриядерных процессов и технику телепортации на межзвездные расстояния посредством «единой силы мысли») — и не смогли защититься от какого-то вшивого излучения. Нонсенс. Глупость. Абсолютно нелогично. Нам, конечно же — представлено некое объяснение, но суть не в нем. Цивилизация, достигшая ТАКОГО уровня могущества, не могла не решить — и причём окончательно — всей совокупности вопросов безопасности, включая и гарантию выживаемости вида. Это совершенно очевидно, без вариантов.

Но... почему-то это ... не важно. И не только это. Есть претензии к языку произведения, к особенностям образного ряда, к стилистике решения некоторых сцен, да много к чему есть претензии, в принципе. И нельзя сказать, что это такие уж прямо совсем несущественные претензии. Нет, у текста есть огрехи, эти огрехи видны невооруженным глазом, они существенны. Их не очень много, но они есть. Но... только..., ещё раз: это... — не важно.

Это мистика настоящей, «базовой» фантастика. Это магия настоящей литературы. Для которой указанные выше мелочи — действительно МЕЛОЧИ. Я не могу найти иного объяснения

Надо же... У Харона появился напарник. Память (повинуясь инстинкту «адекватного восприятия») на автомате метнулась к первоисточнику — к миру Дюны. Дабы — уточнить, сколько правок потребовалось бы внести в гармонично скроенное информационное пространство непротиворечивой реальности, чтобы подобный «выверт фантазии» не покоробил бы сбалансированный механизм «оценки реализуемости» с учётом всех его элементов: эстетики, логики, стройности гипотез, красоты правдоподобия и т. д.

Чтобы не возникали вопросы типа «а почему раньше никто ни разу...», «а что же тогда мешало...», «а если это так просто, то что будет, если...», «а после всего этого как тогда изменится...», «а тогда ведь получается, что вообще...» и т. д.

Вот и выходит, что подобные «фантазии», оторванные от «необходимых устойчивых реалий» собственно фантазийного мира — не более чем неуклюжая попытка «прыгнуть выше головы». Ибо — «назвался груздем — полезай в кузов». Подробности, однако, давай. Обоснуй, как говорится. А — не можешь, то — не серчай, но в своём авторском заблуждении — выглядишь глупо, и ничего окромя досады действо твоё не вызывает, увы. Это уже не фантазийное чтиво — не буйство эмоций, не пир интеллекта, не воспарение души. Так, оскомина одна

Вах! Какая чудесная находка! Не прямо уже «шикарная» (для точности изложения), нет, есть некоторые претензии, потому и оценка чуть снижена. Но «чудесная» — это безусловно и неоспоримо. Бесконечно добрая, дозированно наивная (именно «дозированно»), чистая и светлая, богатая оттенками – фантИдея. Реализация – не без огрехов, но на фоне ЗАДУМКИ – это не особо существенно.

Главное – это история из разряда «правильных». В настоящей, «правильной» научной фантастике центр внимания – не наука, а – Человек. Только – с одним весьма хитрым дополнением: сделано это (смещение оного центра внимания) должно быть тонко и умно, чтобы не возникало подозрение о «потугах авторских». А это – неимоверно сложно, под силу далеко не каждому автору.

И, вот, когда попадаются вот ТАКИЕ истории, которые, по определению – «правильные», которые, как бы, «природным, естественным путём» являют миру «правильный» подход к проблематике, не заморачиваясь на всякие хитрости, вот тогда и остаётся только воскликнуть – «Вах!».

Браво, автор

Конечно же, читал в школе. Но было это — ещё в стародавние советские времена, по обязанности, то бишь — «из под палки». Потом, прямо на первой же лекции в универе — была фраза препода: «Стойкое отвращение, привитое школой к классической литературе, будет постепенно сходить на нет, так что — через год-два — можно начинать читать классику».

Но конкретно «Что делать» в «ближний круг» как-то не входило, представлялось чем-то ненужным и — по определению — абсурдно-абстрактным. Но где-то в начале века (21-го) один хороший знакомец, бизнесмен, из тех, про которых говорят «человек, сделавший себя сам» — удивил. Жутко удивил тем, что заявил, будто всем своим успехам «по жизни» — обязан именно этой книге. Нет, я, конечно книжку читал давно, но не настолько давно, чтобы ВСЕ забыть. Знакомец не швейным делом занимался, и вообще — ничего близкого или хоть чем-то схожего. Чего он там нашёл ТАКОГО, чего я — по первости — не заметил?

Чтобы, так сказать, совместить приятное с полезным, стал читать КАК ФАНТАСТИКУ — в предположении, что книжку сваял мой современник, для меня, а весь антураж — это такая хитрая форма подачи материала, что-то вроде «злотниковских империй», только как бы «изнутри». Вот это — оказалась какая классная книжка! И оная «форма подачи» — прямо-таки нечто революционное (в пределах жанра).

Короче — НЕ ТАК читал, оказывается (раньше). По зрелому размышлению: если бы Чернышевскому сейчас рассказать как воспринимают его ОТКРОВЕНИЕ (а именно так он сам оценивал своё произведение), он бы в гробу перевернулся. А ежели правильно книжку читать, то ее — точно так же, как и почти все «стругацковское» — надо на цитаты растаскивать. Именно ТАК это все применимо к дню сегодняшнему. Книга более чем современна. БОЛЕЕ ЧЕМ

Какая совершенно миленькая история — из разряда «нефантастической фантастики» (одна единственная фантИдея, заключающаяся в том, что ситуация, описанная в рассказе — в принципе возможна). Но претензий к Автору — никаких. Наоборот — молоток, Автор.

Перед нами типичный пример «осознания реальности будущего», этакое трезвое, взвешенное освоение прогностики как фактора бытия, восприятия технического прогресса в качестве силы, формирующей реальность помимо нашей воли и наших пристрастий. Изменится мир, появятся новые элементы бытовой повседневности, непредставимые сегодня, но человек останется центром всего этого круговорота жизни, причиной и конечной целью всего процесса во всем его многообразии.

Именно с таких позиций фантастика вполне способна «тихой сапой» протиснуться в первые ряды общедоступного печатного слова, не раздражая обывателя фактурностью фантазийных оттенков. Мы — что, мы — ничего, просто так, эвристику осваиваем — не развлечения ради, здоровья для

Вах! Какое досадное разочарование. Такая великолепная, шикарная фантИдея, и такое эээ... совершенно невнятное воплощение. Память моментально подсунула аналогию: «Грибоедовский вальс (Баллада о Степане)» Башлачева. Там совхозному водовозу показали — под гипнозом — небо Аустерлица глазами Наполеона: пламень битвы, развевающиеся полковые штандарты, визг осколков, вонь пороховой гари, и т.п. Осознав всю неотвратимость имеющихся жизненных реалий, их полное несоответствие внезапно открывшемуся новому миру — мужик к утру повесился. А Витя — эээ..., утерся и дальше пошёл. И в прямом смысле и вообще — по жизни, так сказать.

Я вовсе не утверждаю, что такое невозможно. Наоборот — сплошь и рядом. Именно в этом-то и есть — разочарование. От автора ожидается, как минимум, некое минимальное обоснование некой мотивации действующих лиц, в этом, так сказать, и суть и смысл. Ежели Витя и в самом деле — такой уж прямо «конь педальный», то разверни эту тему-то, дай мне поверить в его ничтожность и никчемность. А тут — раз, два, конец фильма. Ну, что это такое...

Да Головпчев, Злотников или Лукьяненко — сваяли бы из этой фантИдеи — не напрягаясь — целый цикл, романов в пять, с брызгами крови и шампанского, с магическими битвами и Хранителями Вселенной — а тут, ...такое разочарование. Пропала фантИдея, ни за грош пропала

Необходимы пояснения, уважаемый потенциальный читатель. Потому как сумбурность отзывов вполне способна сыграть с тобой некую злую шутку. Для простоты – цитируем фразу, суть которой повторяется практически рефреном: «…ярчайший образчик разновидности современной русскоязычной фантастики, читающейся запоем, но имеющей крайне отдаленное отношение к литературе. Такой вот оксюморон…».

По разделениям, отделяя зёрна от плевел:

*** «…читающейся запоем…». Полностью соответствует действительности, и это — главное. После первого тома – «проглатывается целиком, не разжевывая», ожидаемо и вполне обосновано.

*** «…имеющей крайне отдаленное отношение к литературе…». Весьма субъективно, даже с точки зрения формулировки. Точнее будет так: «вполне соответствует критериям коммерческой развлекательной фантастики». Именно – коммерческой, то есть – продающейся огромными тиражами.

*** «…Такой вот оксюморон…» (то бишь – «…образное сочетание противоречащих друг другу понятий…»). НЕ соответствует действительности. Никаких противоречий нет. Коммерческая фантастика и должна читаться ЗАПОЕМ. Она для этого и создается.

Так что, уважаемый потенциальный читатель – определись с отношением именно к этому явлению – «коммерческая развлекательная фантастика». Дальше – всё просто

Восприятие этого рассказа сегодня, скорее всего – довольно сильно отличается от того, что было 50 лет тому. И суть не в банальности «всё течет, всё изменяется», это, как бы, само собой. Мы так далеко продвинулись по пути «освоения веера фантастических миров», что уже давно и прочно, мягко говоря, «потеряли правильную ориентацию»: и Дальний Космос освоили, и в глубины Мозга пробрались, и все секреты Магии познали, и т.д. и т.п.

Забываем, однако, что все это – не более чем вольности, кои позволяет себе Госпожа Фантазия. В окружающем нас мире – ничего, по-крупному, не изменилось. Все эти пространства и процессы, истории и события – при всей их глобальности и «реальной ощутимости» — всё это фантомы, производные нашего мира «внутреннего». Да и в этом самом «внутреннем» – тоже все, в общем-то, по-прежнему. Просто — чтива стало много (и это очень хорошо), а качество оного чтива – среднестатистически – резко просело (что очень плохо).

Когда же Судьба подталкивает нас к встрече с такими вот жемчужинами «первородного чуда», в ткань которых вкраплены «первородные ощущения» фантастической реальности, мы не всегда способны замечать, какие же подарки – на самом деле – нам преподносит эта самая Судьба. Пресытились, однако. Перестали замечать вкус «специфических ингредиентов», которые – одни – только и способны делать из фантастики – ФАНТАСТИКУ.

Более чем удивлен рефреном – почти во всех отзывах повторяющемся – «…если расы такие развитые, то нужно было бы оговорить правила и условия и т.п…». Господи, Ты боже ж мой! Братья и сёстры, да чем раса развитЕЕ (намеренно оставляю таковую филологическую вольность), тем менее она склонная обращать внимание на подобные мелочи. Мы – вовсе не центр Мироздания, мы – всего лишь пылинка в его непредставимой Огромности. Именно это ощущение и пытался передать Автор потенциальному читателю – помимо «сосредоточения внимания на стандартных общечеловеческих ценностях».

Потому как полвека тому – никто не сомневался в том, что с «антропоморфным прокрустовым ложем» во Вселенной будет крайне неуютно, и от этих иллюзий целесообразно избавиться, и чем быстрее – тем лучше

И ещё раз — приснопамятные Жозеф де Местр и Шарль Луи Монтескье. В который уже раз. «...Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает...». Эти ужасы и преступления — марсиане творили? Нашествие нас постигло? Киборги инопланетные зомбировали целый народ?

О чем спорите, братья и сестры? Все при нас всегда было, изначально, и все при нас останется, ещё так долго, что и не представить. И повторится ещё не раз. И не два. И ничего с этим поделать нельзя. Не в силах человеческих.

Посему вопрос «нужны ли такие книги» — он лишний. «Нравится — не нравится» — тоже как бы дилемма не очень умная. Оно есть. Так ли было, точно ли так — разве это так уж важно. Сам факт — повод для стыда. И забывать такие поводы — как минимум нерационально. Чтобы было куда пальцем в сердцах ткнуть и спросить, глядя прямо в глаза: «Ты, правда, этого хочешь? Правда?»

Человек получил власть над Жизнью и Смертью, право решать — кому жить, а кому умереть. И — как любой нормальный человек — пришёл в ужас от таких «прав», и возжелал отказаться. Вот только права оные, как оказалось — это не дар и не благодеяние, а — просто работа. И, как водится, «нет работы — нет зарплаты». А дети хотят есть. А другой работы нет. Вообще — нет.

Но человек нашёл хорошее и в этом ужасе жизни. Сжульничал. Отказался отнимать жизнь у жены и детей, когда пришло их время. И теперь эта работа — главное, что есть у него в жизни: пока он на этом месте, с семьей ничего не случится. Это он так думал.

А оказалось, что он — просто исполнитель, что его удел — просто жизнь отнимать, просто — отнимать. И все. В полном соответствии с чьим-то планом. Изменить который ему уже не дано.

Собственно говоря — это и есть почти вся фабула. Но смысл прочесть — остался. Более чем. Потому как я это все, что называется, «своими словами». А это далеко не то же самое, что и у Автора. Тот редкий случай, когда существенное значение имеет КАК, а не только ЧТО.

Такие тексты нельзя пропускать, уважаемый потенциальный читатель. Это как раз та основа, из которой строится Храм Души. И Храм Культуры

Зарубежная Классика, признанный Мастер жанра. В принципе, можно было бы ничего и не добавлять. Тем более, что это не роман или повесть, а короткий рассказ. Но… фантастических рассказов – много, а настоящих жемчужин среди них, таких, чтобы, как говорится, на все времена — не так, чтобы и на каждом шагу.

Своеобразное ощущение некоего реального свидетельства некоего реального первопроходца. Это – и про сам рассказ и – про впечатление о нём. Изначальные корни научной фантастики как жанра. Истоки могучей Реки Слова. Детство нового мира.

Чудо. Ей-богу

Своеобразная яркая реализация темы путешествия во времени. На этот раз – в результате мальчишеской шалости нашего потомка из 27-го века. По идее – позиционируется как юмор или ирония, но смеха не вызывает, скорее – улыбку. Самое точное определение рассказа (ИМХО, естественно) – «симпатичный».

Рассказ довольно небольшой, посему, ежели скажу еще хоть слово – читать уже будет не интересно.

А прочесть – стоит, ей-богу

В книге есть некие элементы, которые существенным образом ограничивают потенциальную читательскую аудиторию, причём — по мировозренческим мотивам: особей, подобных главному герою, в молодежной среде именуют «ботанами». Правда, это очень уж специфический ботан, он поставил себе цель пройти путь «из грязи в князи», и прет по этому пути аки танк, не обращая внимания ни на что, кроме этой конечной цели.

Хотя, конечно же — оная конечная гораздо более глобальна, чем просто «выбиться в люди». Дело в том, что герой повествования — попаданец, наш современник, заброшенный в супер космо-техно-мир, но на самое дно этого мира, фактически — без надежды выкарабкаться. И он — не спецназовец, не крутой бизнесмен, он просто человек.

Так вот, его цель — ВЕРНУТЬСЯ. И ради этой цели он пойдёт на все. И не просто перешагнет (при необходимости) через любую условность, будь то мораль или ещё что из той же оперы, он будет работать как ломовая лошадь, день ото дня, даже во сне (да, в этом мире есть и такие возможности). А для этого — надо учиться, каждый день, каждый час. Потому как в этом мире есть только такой путь наверх — освоение новых знаний и навыков, и — доступ к новым профессиональным сферам, все ближе и ближе к межпланетным трассам.

Без антуража (погони, драки, взрывы и т.п., все это есть, конечно же) — была бы тоска зелёная, типичная книжка для зубрил и отличников. А так — нечто вполне своеобразное

Классический вариант истории про self-made-попаданца (self-made — «человек, который сам всего добился»). Наш современник попадает в космо-техно-мир, но, что называется, «на самое дно». Не спецназовец, не крутой бизнесмен, просто — человек.

В цикле четыре романа, первые два — помимо всего прочего — «сильно означены» этим самым «self-made», от ступеньки к ступеньке — все больше бабла, все больше власти. Третий и четвёртый — это уже, если так можно выразиться, «этапы управления крупной корпорацией» и «стадия территориальных войн».

Ежели таковая тематика на душу не ложится, читать будет не очень интересно. Нет, все обязательные части космического боевика, как то — бластеры, планетарные истребители, космические транспортники и т.п — все на месте, но стержневая нить повествования — это именно «self-made».

Если же так удачно совпало, что тебя, уважаемый потенциальный читатель, это не смущает, тогда это — твоя книжка. Особой глубины психологического обоснования поступков действующих лиц ожидать, конечно, не стоит. Это — именно боевик, экшн, стрелялка — бродилка. Но для своего класса книга — вполне на уровне.

Как-то так

Восприятие книги зависит от того, уважаемый потенциальный читатель, сколько книг Злотникова ты прочёл за прошедший год. Тут несколько вариантов, но ежели укрупнённое — то три :

1. Ежели 2-3, то проглотишь одним куском, не разжевывая. Шикарное продолжение цикла про Грона, пока полно оригинальных сюжетных ходов и душещипательных сцен.

2. Ежели 4-5, то чтение допустимо, но удовольствие будет несколько смазано, поскольку — как уже было неоднократно — наши всех побеждают, совершая при этом чудеса не только героизма, но и всяческих наук.

3. Ежели 6 и более — можно и повременить. Вернёшься сюда позже. Книжка никуда не денется

Ну…, это как бы за пределами логики: «…возможно авторы и написали полноценный роман, но затем произвольно разбили его на 4 части и решили продать каждый за отдельную цену…». Не наказуемо, братья и сестры. И даже по христианским меркам – не возбраняется.

Подобные оценки книги говорят только об одном – книга ВОСТРЕБОВАНА. Просто, может быть, много просят – в рублях – за книжку. А вот это уже, как говорится – «…пройдись по базару, что найдешь дешевле – все твоё…». Каждый труд должен быть оплачен, и труд автора – тоже. Не нравится коммерческий подход – не покупай. А не можешь утерпеть – не хули.

Боевик – более чем хорош. Динамика и антураж – вполне выдержаны в рамках жанра. Кроме того — тайны и загадки продолжают «накручиваться на вал интереса», а это – плюс. Из той же оперы уже упомянутого выше «негативизма» — «…нет явной завершенности и придется ждать продолжения…». А это – что, разве ПОХО? Так и тянет сказать: «Впереди – «еще одна серия», чего ж тебе – как читателю – еще надо-то?».

Вот такое, однако, кино

Н-да... Ситуация все та же. И претензии – все те же: исписался, мол, Мастер. Однако, братья и сестры – не вполне корректны заявления. Книги Злотников – не для «разового» потребления, судя по имеющимся данным издательств тираж где-то в районе 30 миллионов. Это КОНВЕЙЕР, вполне себе «промышленное» производство чтива. Его книги «перестают нравиться» — отнюдь не по неким «индивидуальным качествам», а по мере «накопления объема прочитанного». Потом – со временем этот эффект проходит, и можно читать по-новой (новые книжки).

Никаких «теоретических предположений. Многократно проверял на себе. Год – полтора перерыв, после этого 3-4 книги уходят просто «в лёт», как говорится. Потом – да, тяжело, надо остановиться, приедается, однако. Но этот эффект – я вас уверяю, братья и сёстры – сугубо ВРЕМЕННЫЙ. И какие там аргументы ни есть (ну, что, как бы — всё, плохо пишет, типа)– можно их смело «пропустить мимо». Практика критерий Истины. Практика.

Кстати, о практике. Ежели тебе не очень понятно, уважаемый потенциальный читатель, о каком «кактусе» в отзывах речь постоянно – поясню. Есть такая присказка: «…мыши — плакали, кололись, но — продолжали жрать кактус…». Охота — как говорится – пуще неволи. Именно об этом и спитч. Книги Злотникова – затягивают, они сделаны на хорошем, добротном, пусть и коммерческом уровне. Читатель — голосует РУБЛЁМ. Объём продаж «подделать» невозможно, это вполне себе объективная характеристика «читаемости»

Н-да... Ситуация все та же. Оценки диаметрально противоположны. Правда, радует неизменная статистика — восторгов устойчиво в разы больше, чем уничижений. И тем не менее. Это вполне четкий признак востребованности книги. Автора или — любят (если не боготворят), откровенно произнося здравицы и дифирамбы, или — почти открыто ненавидят, пеняя ему именно на то, что он живописует. Я подчеркну: именно ЧТО, а не КАК. А это — показатель, и очень даже четкий. Автор, создавая подобные книги кому-то сильно наступает на мозоль. Что может быть важнее для литературы с точки зрения ее миссии и цели? Молоток, товарищ Злотников.

У тебя же, уважаемый потенциальный читатель — как сие ни парадоксально — все предельно просто. Ты берёшь книжку и читаешь, ну, скажем... первые 10 страниц. После этого ты с большой вероятностью определяешься со своей позицией, и — либо, присоединяясь к дифирамбам, читаешь все до конца, либо — присоединяешься к компании тех представителей читательской аудитории, которые склонны «пенять».

Благо дело, сегодня сервис бесплатного ознакомительно фрагмента — распространён практически повсеместно, в любой почти электронной библиотеке. Так что — однозначно — начинаем читать. Только правильнее, все-таки, будет начать с первой книги цикла. Потому как эта — уже вторая

...А я бы из всей книги выделил всего несколько страниц, из девятой главы («Школа третьего цикла»). Это беседа Веды Конг с учениками о структуре системы управления развитым обществом. Один ретивый любитель поисков главного звена со смешным именем Оль все допытывался у неё — кто же или что же в системе управления являет собой ту важнейшую составляющую, которую и можно будет в итоге именовать «главной».

Веда нарисовала реальный процесс управления, показав, как бы сказали сегодня, «стяжки и противовесы», вычленив — подобно структуре мозга — центры возбуждения и торможения. И задала вопрос. Приведу цитатку, для наглядности:

«... Что же главное в таком устройстве общества? — обратилась она к любителю начальников.

Тот смущенно молчал, но первый юноша поспешил на выручку.

- Движение вперёд! — храбро объявил он...».

Я помню свои детские впечатления от этой мысли, которая меня буквально поразила своей простотой и одновременно своей вселенской мудростью. Помимо космических кораблей, передач Великого Кольца, чудес медицины и прочих технологических изысков поражало больше всего в этой книге именно вот такое отношение героев к жизни, к их самоидентификации в этой жизни, к их уверенности в том, что они все — все вместе — и есть эта самая жизнь. Которая будет именно такой, какой они хотят ее видеть.

...А горько — знаете, что? Что сегодня яйцеголовые клерки из кембриджей и гарвардов носятся со своей «новейшей» теорией децентрализованного управления («Team of teams»), преподнося ее чуть ли не как откровение божье. Вот они — клерки эти — книжку точно не читали. И мыслят себя самыми умными на свете, хотя цена их «уму» — копейка в базарный день.

Не уподобляйся, уважаемый потенциальный читатель.

Прочти

Есть фантастические книги, которые надо прочесть обязательно. Безотносительно к чему бы то ни было ещё, кроме того факта, что они, эти книги, есть на этом свете. Это что-то вроде «ключа» или «тайного знака», некой отличительной метки принадлежности к миру фантастики. Кстати, если бы некое такое тайное общество «читателей — фантастов» существовало бы на самом деле, то условными паролями вполне могли бы стать слова и фразы вроде «чепьювин», «чекуртаб», «здравствуй, кот Василий» или «скоропостижно скончался сиг». Это все оттуда, из «Девушки у обрыва».

Неуловимо специфическая атмосфера у этой книги, своеобразное авторское обаяние, непередаваемый колорит. Шефнер — вообще очень своеобразный автор, он сам определял свои фантастические произведения как «полувероятные истории» и «сказки для умных». Но это — безусловно — фантастика, без сомнения, очень яркая и своеобразная фантастика. И есть у Шефнера ещё два четких отличительных признака — это тонкий, искромётный юмор и неколебимый жизненный оптимизм. И, скорее всего, даже просто оптимизмом-то назвать это его качество сложно, это что-то... предшествующее оптимизму в ряду творений Божьих — так, что ли... Вроде «...вот пришёл Шефнер — и появился оптимизм...». Маленькая цитатка: «...Шефнер связывает реализм с фантастикой, любит с мнимой серьёзностью говорить об очевидной бессмыслице или с юмором о серьёзных вещах; фантазия питается у него также сказочным элементом....». Очень хорошая цитатка. Очень точная.

Рассказывать о чем книжка — в данном конкретном случае — неправильно. Такие тексты надо «постигать» полностью самостоятельно, от начала и до конца. «Девушка у обрыва» — это веха. На жизненном пути. Но не философа или потенциального преобразователя мира. Просто — человека

России не привыкать к агрессивности соседей. Веками и тысячелетиями — нескончаемая череда набегов, войн, интервенций и оккупаций. Поэтому книга эта будет близка и понятна именно российскому читателю. Кто другой, может, и не поймёт, в чем суть.

А суть — в богатствах природных ресурсов и в выгодах географического положения, которыми Провидение буквально облагодетельствовало Русь. При этом толпы жаждущих чужого добра — обычно не стремились уничтожить народ поголовно, ибо сие как раз не выгодно, барышей будет меньше. Гораздо удобнее — ..., правильно, превратить в рабов. И — пусть пашут...

А теперь представьте, что речь не о России, а о планете Земля. И что пришельцы вознамерились — как и положено высокоразвитой цивилизации — не просто по-хозяйски распорядиться ресурсами планеты, но и наладить эффективный процесс самовоспроизводства рабского контингента, уже — обученного, профессионально подготовленного, идеологически обработанного и т. п. Ну, и — само собой — здорового, способного принести значимую прибыль, прежде чем помереть от тяжёлой работы. Потому как и в охранники тоже ведь надо откуда-то кадры набирать. Да и для других планет — вполне подходящую стражу на Земле воспитать можно — перспективный генотип оказался, полезный во многих отношениях.

Понятно, что не все согласились с таковой участью. Какое — никакое сопротивление оккупантам имеется, естественно. Сохранились кое-где нетронутыми секретные ракетные базы, что против братьев землян некоторыми правительствами готовились, а во время Нашествия так и не были — против инопланетного врага — задействованы.

Ну..., и так далее. Все рассказать — читать будет не интересно

Коммерческая развлекательная фантастика. Но — очень высокого качества. Автор — обладатель всевозможных премий в области фантастического чтива, которые только можно себе представить, в том числе — за максимальные тиражи произведений. Число читателей измеряется миллионами.

Конкретно этот цикл: очень плодотворная фантастическая идея, противостояние человека и машины на всех уровнях возможного контакта — от тактических приемов ближнего огневого контакта и до философии лидерства биологического мозга над искусственным интеллектом.

Динамичный фантастический боевик, ярко выраженная любовная линия, разнообразие героев, миров, жизненных обстоятельств, идеологий, и т.п. При все при этом сохраняется непередаваемая атмосфера некой почти семейной обстановки, с мягким юмором, трогательными признаниями, душевной теплотой. Но, щё раз, что касается динамизма и прочей решительной рубиловки не на жизнь, а на смерть — с этим все в порядке, более чем.

Вполне возможно, что — не “Война и мир», не «Братья Карамазовы», и даже — наверняка. Но не настолько, чтобы мешать нормальному восприятию. Пиво, к примеру — тоже не обладает ароматом дорого коньяка, но пьётся — как всем известно — за милую душу.

Короче — для истинных любителей фантастики «действия» — удовольствие гарантировано

Злотникову часто пеняют на «верхоглядство антуражности». Дескать, «деталировка реальности» — примитивна, на уровне рядового обывателя. А на самом деле, дескать, все гораздо сложнее, серьезнее и не столь «наглядно- театрально». Да боже ты мой, да кто ж — сомневался-то! Вот открытие, ёлки-палки, бином Ньютона. Что ж за напасть-то такая, братья и сестры, откуда же столько умников-то, на нашу голову.

Да. Не столь. Гораздо сложнее. Реальная жизнь — она вообще не театральна. И не наглядна. Конечно же. Но... я пытался себе представить фантБоевик с подробностью живописания реальности на уровне бухгалтерского отчета. Представил. Ну..., не стошнило, выдержал. Но — читать оный текст — точно не стал бы. Это глупость какая-то. Безотносительно к тому, насколько это целесообразно в принципе, без учёта субъективного «хочу / не хочу», «нравится / не нравится».

Да, «Вселенная неудачников» — это ЛЕГКОЕ чтиво, без претензий на кандидатскую в части деталировки пространства и времени этой самой Вселенной. Зато это чтиво ИНТЕРЕСНОЕ, и — что, может быть гораздо важнее — УВЛЕКАТЕЛЬНОЕ. Да, икону из книжки сваять (ну, по причине того, что та-а-как в душу западет что, прямо...) — желание вряд ли возникнет. Так, эээ..., никто и не собирался, как бы. Зато — какой антураж. Это же — любо-дорого! Три расы, три межзвездных интеграции, столкновение глобальных интересов, галактическая геополитика и все такое. Ну, и главная «замануха» — что это за «неудачники» такие, в чем там фишка-то.

Да, забыл сказать, это — про попаданцев, в эту вселенную попадает НАШ мужичок, и вокруг него — странная возня постоянная. И совсем не очевидно — чего им от него надо-то?

Если бы не давно ожидаемая, и-таки выданная на-гора встреча со Сталиным — была бы чуть слабее первой книжки цикла. Опять — разогнался и прикрыл философический фонтан. А хотелось послушать. Тема — более чем востребованная.

Как нам вырастить себе элиту страны. Какой она должна быть. Какими принципами должна руководствоваться. Ну, и все такое прочее. Интересно же. Когда ещё соберётся такую — целевую — книжку конкретно на эту тему накропать.

А стандартный, классический антураж — присутствует, с ним все в порядке: «...а кто с мечом к нам придет, то того этого, вот тем самым мечом, от плеча и до седла — ка-а-ак вжик! И в бога, и в душу, и в мать. А — вот — не лезь к нам, у предков спроси у своих — как это больно... Тебя ж, как бы, никто не звал, так что — вот такие дела

Если фантБоевик — это фирменное блюдо Злотникова, а тематические циклы — соответствующие соус и гарнир к оному фирменному (придающие неповторимый вкус и аромат и гарантирующие разнообразие гастрономических подходов), по подобные концовки — это пикантные завлекушки типа живого стручка чили или моченой морошки в белом вине. Это... бодрит. И не даёт повода городить извечный огород претензий — всего уже давно попробовавшего и банально обожравшегося всякой всячиной.

Хорошо завершаем трапезу, господин Шеф-повар. Правда, тут ещё и поварёнок присутствует. И ему — тоже, что называется, «наше с кисточкой», поскольку влияние оного поваренка — вполне заметное. Роман получился нестандартным, соус и гарнирчик — вполне-таки придали своеобразия традиционному фантБоевику (кстати, изящный каламбур — Злотников тоже «Роман»). Даже какая-никакая философия глубокая прорезалась, в смысле — НЕобычно глубокая, что нельзя не отметить.

В общем и целом, товарищи гурманы — кто знает, чего кушать конкретно пришёл — блюдо на уровне, заведение блеснуло-таки. Ну, а кто не знает о чем спитч был — и хорошо. Все одно — читать оное завершение без начала и продолжения — это все равно что, опоздавши к началу трапезы и откушавши десерт, тупо кивать соседям по столу по поводу «...этой восхитительной нотки во второй перемене горячего...»

Шикарная реализация идеи попаданца — в смысле глобализма начальных условий для самого попаданца: инструктор специальных операций крутейший секретной конторы, вышел на пенсию, попал в тело громилы, у которого бицепс как бедро нормального человека, но попал — в юном возрасте этого самого громилы. А там — в этом новом мире — тайные серые кардиналы, которые «дергают за политические ниточки», и кругом — насколько глаз хватает — сабли, шлемы, мечи, кинжалы, а также прочие копья, щиты и арбалеты.

Вот сейчас он там шороху у них наведёт. Узнают, болезные, что значит специалист по тайным операциям с менталитетом россиянина и жизненным опытом пенсионера времён лихих девяностых.

Жалко пацанов, заранее

Книга для вполне конкретного читателя. И у этой конкретики есть довольно точные координаты. Их — три:

1. Попаданцы в Великую Отечественную.

2. «Параллельная» Россия — в некой параллельной Вселенной, и государственный строй в этой России — Империя.

3. Роль Личности в истории трудно переоценить. Тем более такой Личности, для которой понятия Долга, Чести и Справедливости — определяющие, вне их реализации жизнь теряет суть и смысл.

Ежели оные координаты определяют нечто для тебя привлекательное, уважаемый потенциальный читатель (в смысле чтива, конечно же, речь именно об этом), то — это твоя книга, это ты удачно зашёл.

Всем остальным — сочувствую. Ничего страшного, ещё найдёте себе книжку по душе

Ещё раз, уважаемый потенциальный читатель: вне знаний о предпочтениях рецензента отзыв его для тебя бесполезен. Это некая аксиома. Не нужно об этом забывать.

Злотников — автор своеобразный, у него весьма специфические книги, многих оные книги раздражают. Причина раздражения — в несовпадении ожиданий и обладаний. Ежели ты, уважаемый потенциальный читатель, склонен книжку прочесть, помни, что перед тобой — «коммерческая развлекательная фантастика». Здесь главное слово — ФАНТАСТИКА. Потому как 90% из того, что нас окружает каждый бога день — это нечто коммерческое, а 99% из того, что нам пытаются втютюхать из области печатного слова — это нечто развлекательное. Здесь заявлен — именно фантастический боевик, в реалиях и антураже Великой Отечественной, все строго по обложке. Никакого шулерства.

Что тут у нас в меню? Наши — в подавляющем меньшинстве, враг наступает со всех сторон, оружия мало, боеприпасов — тоже почти нет. Но мы будем воевать не числом, а умением. Все продумаем, проявим чудеса изобретательности, продемонстрируем супер-пупер боевую подготовку. И — думаешь — победим? Нет, пока рано. Мы начнём готовить боеспособное подразделение, из того человеческого материала, что есть, из окруженцев, отбившихся от своей части и т..п. А оружие — возьмём у фрицев, прямо из тыловых складов. Короче — создадим мощный отряд, пройдём боевую закалку в реальном бою и т.п. И вот уже потом — ДА, победим. Другой вопрос — какой ценой и надолго ли нас таких хватит.

А командир у нас — ты не поверишь — Пришелец. Да не просто какой там штатский, нет — гвардеец Императора (ну, там, у себя дома). И дом этот — странный как бы, вроде русский даже. Ну, все на нас похоже. Только, конечно — далеко вперёд ушли в плане техники, там, и всего такого.

Но мы — В ИТОГЕ — победим, уважаемый потенциальный читатель. Ты даже не сомневайся. Вот если тебе интересно — как это КОНКРЕТНО все у нас тут есть и будет — это значит ты удачно зашёл. Меню — как сам видел — многообещающее.

Ну, а если ты искренне полагаешь, что такие книжки не нужны никому, ну..., мы же тебя силком-то к себе не тянем, так ведь

Н-да... Устойчивая — но неверная — трактовка «идейной составляющей» книги, это ...подтолкнуть юношу «захотеть подумать начать» — «...посетить армию...». Увы. В армии ЭТОМУ (о чем, собственно весь цикл) — не учат. Это — ежели папа с мамой в своё время не научили — поздно, что называется, поезд уже ушёл. Ежели речь о неких внешних проявлениях, неких умений, навыков, способностей — таки тоже «абстрактная армия» не подойдёт. Тут и разведрота ВДВ (для разгону, так сказать), и Военная Академия, и опыт практической наработки реального авторитета (в отличие от авторитета словесного). И много чего ещё.

Но... Книжка-то — НЕ ОБ ЭТОМ, братья и сестры.

Она о способности принимать Решение. О мужской составляющей Личности, ежели так позволено будет выразиться. В конце концов понятие «мужество» вполне применимо и к лучшей части человечества. Скептиков — сразу же, без лишних дискуссий — отправляю к статистике о награждении женщин за мужество и героизм.

Но ... опять-таки. Книжка-то — НЕ ОБ ЭТОМ.

И самое-то главное, братья и сестры: одной «идейной составляющей» книга не исчерпывается, конечно же. Это — крутой, «вполне киношный» боевик, с приличной динамикой, с юмором, со вполне выраженной любовной линией, короче — со всеми элементами, которые должны быть у приличной фантастики развлекательно — познавательного плана.

Да, не «Война и мир». А... вы сюда — за ЭТИМ пришли?!

Браво, Автор. Впервые встречаю книгу, в которой генезис понятия государственности был бы препарирован столь детально, скрупулезно, эээ... даже эпитетов не хватает сказать, как хорошо это сделано. И на таком великолепном примере — доромановская Русь на самом своём закате. Великолепно.

Шерлок Холмс — буде он существовал бы в реальности — перевернулся бы в гробу. Дедукция, как инструмент познания — это непередаваемое удовольствие. Сказать что «открылись глаза» — ничего не сказать. Книга даёт новое измерение видения, расширение не кругозора — а самого механизма понимания, при этом — таких интересных вопросов, что аж дух захватывает. Ещё раз: браво, Автор.

Надо признать, что налёт «святости» с этой самой государственности — счищен, что называется, «аж до металла». Но, при этом, ее (государственности) ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ — надраена буквально до зеркального блеска. Со скептиками — соглашусь: да, для незрелых умов книжка эээ..., может быть не полностью безопасной, в смысле интересов опять той же самой государственности. Но это уже — хвала Всевышнему — не ко мне. Это — вон, Акунина объявляйте врагом народа.

Ежели возникнет таковое желание

Любимый Автор. Любимое чтиво. Настоящий мужик должен быть сильным, сообразительным, жестким и целесообразным. Последнее — это не опечатка, это — так и планировалось: не «целеУстремленым», а именно — целесообразным. Да, Моисей принёс пастве заповедь «Не убий», но убийство врага на поле боя — священная обязанность каждого половозрелого. мужчины, не имеющего к тому медицинских противопоказаний.

Вот это — одно из величайших — противоречий бытия Автор и «вынес на потеху почтеннейшей публики». Нравится такая постановка вопроса или не нравится — это не суть важно. Таковое противоречие имеет место быть. И сделать с этим ничего нельзя. И просто забыть об этом — тоже не получится.

Реальность имеет свойство развенчания иллюзий. В каком мире мы живем — достойным праведников, или — в одном из кругов Ада, специально предназначенном для взросления Души...

Хороший вопрос

Хорошая книга. Более чем. На фоне предыдущих — исключительно негативных (и даже уничижительных) откликов — звучит более чем странно. Согласен. Но мне — по барабану, ей-богу. Что там древние греки изрекали по этому поводу? «...Платон мне друг, но истина дороже...».

Та же самая проблематика, что в «Часе Быка». Как говорил незабвенный Андрей Миронов — позволю себе себе процитировать самого себя: «...Книг, одинаково приемлемых для всех — не существует в природе. Даже общепризнанные шедевры — при ближайшем рассмотрении — демонстрируют склонность читательской аудитории «выпячивать» в рамках более-менее равномерных восторгов нечто своё, индивидуальное. Сие справедливо как для боллитры, так и для фантастики. И причина тут простая — многофакторность события «нравится / НЕ нравится»: нет такой «хитрой магической штучки», которая одна — самим фактом своего существования — определяет наличие или отсутствие читательских пристрастий...».

Образно, эффективно и более доходчиво то же самое звучит так:

Во я люблю текилу, это мой любимый алкогольный напиток. Но мне даже в голову никогда не приходило полностью исключить из употребления все прочее — коньяк, ром, вино, и — некое вообще кощунственное предположение — пиво. Для чего это вообще — такие резкие сверхидеологизированные «душевные порывы»?

«Схватка» — логическое продолжение первых двух книг цикла. Боевик, в котором лихо раскручивается та пружина, которую усиленно сжимали все это время, готовили хлесткий и эффектный удар, с грохотом, визгом осколков и брызгами шампанского. В этом вся суть этой книги, она для этого создавалась, в этом ее изначальное предназначение. Она именно так и называется — «Схватка».

А если ещё короче, то — так: «не нравится — ну, не пей... но удовольствия-то — не порти...»

Фрагментарное знакомство с Автором. «Если», 2012-во год. Но впечатление — более чем благоприятное. Тот редкий случай, когда запоминаются не детали повествования, а именно впечатление — сумма эмоций как единое целое, настроение, основанное на трудно формулируемых оттенках, ощущение чего-то поразительно знакомого, но точно нового и т. п.

Так называемая «демонстративная» фантастика. Море антуража: инопланетные расы, галактическая дипломатия, экзотические высокотехнологические штучки... Короче — удовольствие для гурмана.

Но и прочие составляющие — тоже на высоте. И даже — с претензией на “высокие материи”. Приведу одну цитатку: «...А руку пожимать тому, от чьей морали блевать хочется, — это, по-твоему, исключение? Но мы на такое идем практически каждый день. Мы на все готовы, чтобы наша сторона хоть немножко выиграла, хоть самую малость окрепла...».

Но основная же прелесть в том, что даже и этой цитатой — никоим образом суть интриги не раскрывается. Там ещё — ко всему прочему — детективный сюжет. И развязка — совершенно не очевидна.

Рекомендую

Да, текст не претендует на некую философическую глубину, на отражение неких тонких материй духовных флуктуаций и чего-то иного в этом роде. Более того — адекватность доказательной базы обоснования поступков персонажей книги — ежели таковая у Автора будет затребована — может быть легко поставлена под сомнение. Все так.

И... как бы... НУ И ЧТО? Кому это интересно — из тех, кто дошёл до третьего тома, и — прочёл последнюю страницу этого третьего тома? Мы — о чем вообще? Тема уже давно и прочно превратилась в некую существенную потребность организма. Как будто отдушина — в духоте того бардака, который с утра др вечера и со всех сторон. Хорошо ли это — что вот так, безапелляционно и..., не совсем корректно? Ну.., если — постоянно и неизменно — только такие книги, то — наверное, не очень хорошо. Хотя..., а почему, собственно?

Может быть потому, что «искусственность» чтива все больше становится очевидной, и хочется чего-то чуть более «близкого к реальности» — хотя бы с точки достоверности «близкого плана» поступков... Но... как бы... это же значит, что наши не победят, что врагов не поубивают всех до одного, что правота наша всегдашняя и неизменная будет не просто поставлена под сомнение, а ещё и окажется причиной чьего-то горя, не приведи, господь...

Нет. Это уже будет ДРУГАЯ книга. Не такая порочно-притягательная.

В конце концов..., какого черта?

Книги всякие нужны, книги всякие важны...

Книг, одинаково приемлемых для всех — не существует в природе. Даже общепризнанные шедевры — при ближайшем рассмотрении — демонстрируют склонность читательской аудитории «выпячивать» в рамках более-менее равномерных восторгов нечто своё, индивидуальное. Сие справедливо как для боллитры, так и для фантастики. И причина тут простая — многофакторность события «нравится / НЕ нравится»: нет такой «хитрой магической штучки», которая одна — самим фактом своего существования — определяет наличие или отсутствие читательских пристрастий.

Точная и скрупулезная, профессиональная оценка — предполагает анализ 81 параметра, для обобщенной качественной оценки — достаточно рассмотреть стандартную литТриаду: «Тема + Идея + Антураж». Упомянутые уже выше общепризнанные шедевры — это такие книги, в которых есть гармония внутри литТриады, то бишь все три обязательных элемента представлены весомо и на адекватном качественном уровне. Бездарные же тексты — напротив — будут демонстрировать отсутствие какого-либо элемента (или даже нескольких), либо — их непропорционально низкий уровень (объём). Например: тупая стрелялка — бродилка с претензией на боевик будет означать, что элемент «Идея» отсутствует, а элемент «Антураж» — представлен в объеме, на порядок меньшем, чем элемент «Тема».

А вот более тонкая оценка — на уровне принятия решения «нравится / НЕ нравится»- как раз-таки полностью исключает наличие некой фиксированной шкалы предпочтений. Даже если предположить, что в рамках одного параметра возможно наличие всего трёх уровней оценки относительного объема (от 1 до 3), то получим целых 27 градаций итоговых «составов смеси». При этом соотношение уровней конструкции «Тема + Идея + Антураж» по формуле «231» — это ближе к Стругацким, а «213» — уже ближе к Головачеву.

При этом соотношение, которое является наиболее предпочтительным «здесь и. сейчас» для конкретного читателя — это величина переменная, в определенных пределах: зависит от настроения, от объема и качества прочитанного ранее и т.п. Поэтому, братья и сестры, оценка будет не только «разной для разных читателей», но и «разной для одного и того же читателя, но в разное время». То бишь — мы ВСЕ ПРАВЫ, а «спорить» по этому поводу — как минимум — эээ..., не очень правильно. БЕЗ ФИКСАЦИИ ПРЕДПОЧТЕНИЙ.

«Час Быка» примерно соответствует формуле смеси «321». На русский язык это переводится как «максимально детально прорисованная реальность с умеренной идейной нагрузкой при ограниченном уровне фантДопущений и прочих антуражных элементов». Фактически — это почти аналитический отчёт. Почти. Но — литературно обработанный и строго структурированный в рамках системы идеологических постулатов. Вот МНЕ такие книжки — очень нравятся. Потому что — просто — «формула смеси» совпала с «формулой предпочтений». Не более того.

ВЫВОД: ежели у тебя, уважаемый потенциальный читатель, сходная «формула предпочтений» (в данный момент времени), то — книжка понравится, ежели нет, то — НЕ понравится.

Но — в любом случае — это не будет означать, что книжка — плохая, или — наоборот — хорошая. Это — вообще — никак не связанные события

Неповторимо и незабываемо. Ёмко. Умно. Красиво. Великолепно по форме. привлекательно по содержанию. Полная гармония в рамках литТриады (Тема + Идея + Антураж).

Тема: внезапное озарение, навеянное состоянием единения с природой, обусловленным прогулкой в одиночестве по осенней лесостепи средней полосы России.

Идея: бренность, несущественность и ограниченность земных ценностей в сравнении с иными планами бытия, осознание реальности принципа «…все в этом мире – преходяще…», постижение вечности жизни и временности человеческой сущности отдельной личности, стремление ощутить весь мир как повод для любви, соединиться душой с бесконечностью.

Антураж: национальная и этническая самоидентификация в рамках особенностей пейзажа и климата, образность, метафоричность изложения, яркий и лиричный язык произведения, наличие красочных ассоциаций, специфических словесных оборотов, запоминающаяся эмоциональная ритмика.

Бирочка «гениально» — как обязательный элемент структуры

Оставил отзывы на все три романа цикла. Соответственно – отмечу и весь цикл.

Существуют различные меры «долженствования» потенциального читателя по отношению к потенциальному «чтиву» Оные меры определяются различными причинами – помимо собственно соображений культурного плана и образованности, в том числе – идеологическими, политическими и т.п.

Но в данном случае мы имеем безусловный категорический императив. Всех книг, которые, в принципе, должен «осилить» за свою жизнь человек – так много, что «выполнить план полностью» — нереально. Но есть ряд исключений, в отношении которых «внутренний приказ об обязательности чтения» должен соблюдаться неукоснительно.

«Трилогия о мушкетёрах» — одно из таких исключений. Справедливости ради – отмечу: лучше с этим делом не затягивать. В юном возрасте воспринимается гораздо естественнее, и – при этом – оставляет заметно более сильный след

Чуть менее динамично и бурлексно, чем первые два тома. Но это – в итоге – не повлияло даже на итоговую оценку, так же высоко, как и первые две . Указывается – исключительно для порядка, чтобы уважаемый потенциальный читатель был «морально готов». Но том третий – полноценная составляющая данной ЭПОПЕИ, без каких-либо экивоков. Тут погибает Портос. Это нереально трагично, ей-богу.

Проще отделаться цитатой, так быстрее; «…»...Рассказывают, что Александр Дюма плакал, когда храбрый Портос погиб под обломками скалы. Сын пытался утешить отца: — Разве нельзя помочь герою, переделав главу? Разве ты не можешь спасти Портоса? — Нет, — рыдая, отвечал Дюма. — Он погиб, его уже не воскресить...».

ВО КАК раньше книжки-то создавали

Как же иногда бывает полезен формальный подход к делу. Как много неясных предположений и «смутных чувствований» автоматически переводятся в ранг очевидных и четко сформулированных аргументов. Для фантастики в целом (и для практики адекватного оценивания фантТекстов – в частности) это крайне полезная штуковина.

Применительно к стандартной литТриаде (Тема + Идея + Антураж) – по отношению именно к фантастике сегодняшнего дня – самым традиционным обоснованием «неприменимости» является как раз обвинение в формализме: типа, «…трудно искать чёрную кошку в тёмной комнате…». Так, братья и сестры, это же и есть момент Истины! Давайте не будем усваивать философические мудрствования из уст экранных героев, а обратимся к первоисточнику: «…Трудно искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно – если её ТАМ НЕТ…».

Если трудно сформулировать Тему произведения – то её там ПРОСТО НЕТ, то бишь – текст «не о чем». Если трудно сформулировать Идею – абсолютно аналогично – это просто НАБОР СЛОВ, без какой-либо идейной составляющей. Если трудно сформулировать Антураж – ну, текст тогда просто вообще абсолютно бездарный. Вот – ежели сие вызывает сомнение – продемонстрирую оный механизм на этом Бриллианте отечественной поэзии.

Всего 6 строф – 24 строчки. Поэтому – все пройдёт быстро.

Тема – Любовь, взаимоотношения мужчины и женщины, и плотские и духовные – во всей их полноте. Идея – вечность и неизменность Любви как основы бытия, обязательность жертвенности в Любви, желания не только брать, но и отдавать, предопределённость судьбы в смысле невозможности противиться искреннему чувству, пусть и в ущерб чему-то важному. Антураж – образность, метафоричность изложения, яркий и лиричный язык произведения, наличие красочных ассоциаций, специфических словесных оборотов, запоминающаяся эмоциональная ритмика.

Вот ответ на вопрос – ПОЧЕМУ нравится. Да – ПОТОМУ (читаем, там все указано).

А формально – просто применили стандартную методику оценки ЛитТриады

Поглощение гигабайт фантастического чтива весьма желательно перемежать обращением к такой вот классической поэзии. Это все равно как умыться колодезной водой опосля бражного застолья с обильными возлияниями.

Была бы фантастика — в массе своей — хотя бы более-менее равноценна по качеству, может быть нужда в оном действе и не была бы столь насущна. А так... Весьма и весьма пользительно.

Рекомендую

Как же все-таки здорово, что есть на свете такие «отзывчивые» авторы. И это особенно остро ощущается именно сегодня, когда вокруг удачных литературных идей всякие там сиквелы и приквелы — плодятся как тараканы. Смотришь, бывало, на очередной такой цикл, возникший буквально на ровном месте как вспухшая дрожжевая пена, и думаешь: «Ну, что ж ты делаешь, родной, что ж ты горбатого-то лепишь, ты ж талантливый писака, я ж знаю, ну — напрягись, прояви фантазию, разнообразь как-то условия...». Ииээх, елки — палки... Не будем о грустном.

То, что читающаяся публика не захотела расставаться с героями «Трёх мушкетёров», это — вполне естественно, таких книжек в истории человечества — раз, два, и обчелся. А вот то, что Автор сподобился на ТАКОЕ продолжение, это — чудо, без какого-либо преувеличения.

Предлагаю ввести приз читательских симпатий за «проявление изощренной фантазии», исключающей производство стандартной «словесной жвачки», беззастенчиво эксплуатирующей читательский интерес. И назвать его — «Дюма-истость» или «трехмушкетерность».

Надо же как-то — стимулировать