Нефантастический Лем. Вроде бы. Молодой Лем, во времена — для подавляющей части нынешнего половозрелого трудоспособного населения — почти библейские: всего через год после взятия Берлина победоносной Красной Армией. Да, в те далекие стародавние времена сей текст и не был никакой фантастикой, это была чистой воды публицистика: описание событий абсолютно реальных, что называется «на злобу дня».

Фашизм принёс миру совершенно новое явление. Такое, осознание которого потребовало коренной ломки «среднестатистической психоматрицы среднестатистического обывателя». Распространённость обычного и высшего образования, ставшее следствием промышленных революций — привело не только к взрывному росту темпов технического прогресса, но и к повсеместному распространению гуманизма: понятия Человек, Разум, Доброта — сформировали некую единую, неразрывную и неделимую триаду, определяющую сущностную основу человечества. Фашизм вознамерился — оставив технический прогресс в качестве утилитарной основы — вернуть в мозги всего Человечества психологию всеобщего и всепроникающего Рабства, как новой основы Разума. То бишь — превратить в «осознанных рабов» уже не безграмотных крестьян, а «совокупность Личностей, отягощённый высшим образованием».

С этой точки зрения сей короткий текст Лема — это, практически, всем нам хорошо знакомая кинопритча «Убить дракона», с теми же базовыми идеями, сверхценностями и сверхзадачами. Так что — чистой воды Фантастика, уважаемый потенциальный читатель. Причём — Социальная Фантастика.

Вот, с «притчевой» составляющей — да, не случилось. Более того — я сразу скажу, уважаемый потенциальный: чтение не для слабонервных. Реалии фашистских концлагерей для нынешних, изнеженных мирным временем душ — совсем не то, что можно рекомендовать без ограничений. А зачем тогда вообще читать — отвечу словами из фильма «Юность Максима», из сцены суда над бандитами. Там был задан вопрос: «…а зачем их сюда тащить, на суд? К стенке — и дело с концом…». Так, вот, цитирую, уважаемый потенциальный: «…чтобы каждый мог смотреть и — ненавидеть…». И это — не моя трактовка рассказа, уважаемый потенциальный — авторская:

***

«…- Не знаю, – сказал я, – зачем живу, как не знаю, зачем живете вы, зато знаю, зачем я жил до сих пор. Это я знаю точно.

– Ну-ну? – заинтересовался он.

– Затем, чтобы таких людей, как вы, не было. Чтобы их уничтожить…».

Это — конечно же — никакая не фантастика. Формально — чистой воды историческая проза, за исключением, собственно, личности попаданца. Ибо никаких «попаданческих фенечек» — конкретно в этом томе цикла — нет вообще.

НО. И ещё раз — НО. Вот, чтобы сказать, что я разочарован, уважаемый потенциальный читатель — таки же ничего подобного! Книжка — просто прекрасна. Да — конечно же — для своей тематической ниши, безусловно. И — тем не менее. Это — совершенно улётная боевая фантастика. Такая, вся из себя, специфическая — боевая, и — не менее, вся из себя, специфическая — фантастика.

Это — не про войну, как бы. Вернее — не только про войну, и — не столько про войну, сколько — про другое. Про — людей на войне. На войне конца 18-го века. На войне наших предков, у которых и в стране, и в душе — всё ещё — пышным цветом колосится крепостное право, до его отмены — ещё почти сто лет. Про ту войну — глазами нашего современника, человека 21-го века, с менталитетом постперестроечного россиянина.

Это как Машина Времени, аки глобальный магический кинотеатр, позволяющий чуть ли не реально перенестись на поле боя, НО — ещё раз — отнюдь не при помощи Корабля историй Чемов из «Небесных творцов» Герберта. Суть книжки совершенно в ином: не в «адреналиновых картинках», а — в Сопереживании, Сомыслии и Сострадании.

Именно поэтому это — Шикарная Фантастика. Рекомендую, уважаемый потенциальный. Однозначно

Ежели вдуматься, то — ахинея полная, уважаемый потенциальный читатель. Некое литературное хулиганство, выплёскивание автором на читателя некоей субстанции, представляющей собой бульончик или коктейльчик (кому что ближе) из детской непосредственности, свободно порхающей по смыслам филологической фантазии и флуктуаций философИческого глубокомыслия, упрятанных зачем-то в капустные листья конспирологии.

Такая, вся из себя, лёгкая, возвышенно-отстранённая от скорбных условностей бытия абстрактно-интеллигентская игра в слова, объединяемые в кружева фразеологических конструкций. Местами где-то даже отличающаяся неким изяществом и куртуазностью.

НО. Как сие ни парадоксально — благожелательно воспринимаемая игра, уважаемый потенциальный. Почему? Да — кто его знает, если честно…

Боже Правый, какая восхитительная наивность! Как чистЫ, романтичны и непосредственны в своём ожидании «чуда на ровном месте» — были наши души полвека тому назад. Насколько проще и естественнее было мировосприятие «среднестатистического обывателя». Ностальгия чистой воды. Сознание — как под гипнозом — мгновенно выдаёт фразу, точно соответствующую моменту: «…в юности, когда я был высокий голубоглазый блондин…».

Есть что-то завораживающее в таковом подходе к трактовке Бытия, уважаемый потенциальный читатель. Ведь отношение к компьютерам, подобное тому, что нам живописует в сем тексте автор — было не просто всеобщим, это было некое глобальное заблуждение, отражающее мировосприятие нескольких поколений подряд: благоговение, преклонение и страх в одном флаконе. Никакой здравый смысл — был просто не в состоянии что-либо изменить в этой неизменной парадигме, это было что-то вроде некоего закона природы. Хорошо помню определение, которое заучивали наизусть на курсах повышения квалификации по оцифровке, чтобы попытаться хоть как-то изменить оное глобальное заблуждение: «…компьютер — это равнодушная, холодная, тупая железяка, и разумен он ровно настолько, насколько этого захотел создатель программного обеспечения…». Это была своеобразная мантра, которую необходимо было многократно повторять, чтобы «…настроиться на адекватное восприятие материала…».

Это сегодня мы понимаем, что искусственный интеллект — на 120% специфическое программное обеспечение, формирующее эффект «самообучения» искусственной нейронной сети, это сегодня очевидно, что никакое «железо» — само по себе, будь оно хоть миллионами и миллиардами вплетено в какие угодно сети — не способно преодолеть «барьер инициации мыслительной деятельности». Сегодня. Тогда же — полвека тому — это было совсем не очевидно. Ибо — не существовало ни теории, ни практики искусственного интеллекта, имела место быть — слепая Вера в Безграничное Могущество Науки, граничащая с самым дремучим невежеством, с первобытным преклонением перед Неведомым.

И вот что я тебе скажу, уважаемый потенциальный: это было Шикарное Время. Ибо — продолжая мысль Маркса о том, что «…античность — детство человечества…» — можно сказать, что «…эпоха цифровизации социума — это его (человечества) пубертатный период…». Сегодня же мы (то самое человечество) самым омерзительным образом уже вляпались в унылые серые будни взрослости, с их отвратительной взвешенной логичностью, необходимостью самоограничения и т.д. и т.п.

КОРОЧЕ: однозначно — рекомендую, уважаемый потенциальный

Да, смотрится довольно странно. Аки беглый взгляд на нечто неизмеримо бОльшее. И не вызывает сомнений, что оное «бОльшее» — вызвало бы вполне осознанный читательский интерес, будь бы оно представлено аудитории.

Столь хаотичные осколки столь «долгоиграющих» сюжетов. Столь тщательно и витиевато вЫписанные подробности малозначимых, вообщем-то, сцен. Столь богатая палитра красок и оттенков света для невзрачной, в итоге, картинки.

Чем-то текст внимание, держит, конечно же. И оное «что-то» — достаточно подробно перечислено выше, хотя это и мало что объясняет. Но вот ответ на вопрос «зачем так сложно и почему так коротко» — он так и остаётся без ответа. Аж спину сводит — так тянет плечами пожать. Такая реакция

Ущербный какой-то юмор, уважаемый потенциальный читатель. Быдлячий. На уровне надписей на заборах, в которых даже абсценная лексика с грамматическими ошибками.

Что есть реальность неорганизованных остатков человечества после ядерной катастрофы? Вопрос риторический. Ибо ответы — давно известны. Они (ответы оные) получены вполне себе опытным путём в рамках анализа данных зафиксированных природных и техногенных катастроф и военных конфликтов (не говоря уже о войнах): беспредельная жестокость, каннибализм и неограниченная духовная деградация. Допустимы ли хохмы по этому поводу? Как вообще можно охарактеризовать человека, способного шутить на эту тему?

Не знаю, как ты, уважаемый потенциальный, а я — точно, с полным осознанием — повешу на аватарку этого автора треугольничек с красной окантовкой и вписанным в него восклицательным знаком. Дабы — не забыть

Более чем удивлен, братья и сёстры. Неужели никто до меня не узрел суть сего рассказа, его — совершенно восхитительным образом — сбалансированную литТриаду (Тема + Идея + Антураж)? Ежели судить по предыдущим отзывам, то — получается, что именно так.

Почему-то все упорно толкуют о какой-то «итоговой жестокости», о некоем «обмане ожиданий», о проклятых империалистах, которые за деньги и мать родную продадут, а не то, что просто обманут клиента — лОха. Мне остаётся только руками всплеснуть, уважаемый потенциальный читатель. И — возопить, театрально заламывая оные же руки: «Да как же так! Да что ж вы такое говорите!». Нет никакой жестокости, уважаемый потенциальный. И — обмана никакого нет. Странно, более чем странно, что никто не обратил внимание на ключевую фразу из письма Директора: «…В «Танатос» палас-отеле смерть застигнет Вас в состоянии полного душевного равновесия…». ПОЛНОГО, уважаемый потенциальный. Душевного. Равновесия. Это и есть тот самый сервис, то самое «высочайшее качество обслуживания», которые и обещаны рекламным листком. Смерть в состоянии Счастья. То самое, что ни один самоубийца — находясь в ясном уме и твёрдой памяти — не способен сделать САМ. Неужели это не очевидно?

И потом, если уж пропустили как-то эту ключевую фразу письма, НО — деньги-то Клара получает за что? За какую услугу? Что она такого сверхъестественного сделала быстро? И — даже «очень — очень быстро», как сказал её работодатель. Ведь клиент — после её «работы» — намеревается расторгнуть договор с фирмой. Таки именно за это администрация поощряет наёмных работников? Логика — где?

И даже если и этого недостаточно, то — почему не напрягает ответ работодателя на реплику Клары «Ты жесток» — «… Жесток?! Именно в этом я и вижу гуманность…». Неужели не вызывает «когнитивного диссонансу» столь специфический термин — «гуманность»? Разговор происходит «тет-а-тет», притворяться, использовать Эзопов язык, иносказание — нет никакого смысла. Неужели сие не очевидно?

Короче, уважаемый потенциальный — рекомендую однозначно. Весьма оригинальный текст, гармонично сбалансированные компоненты, красивая задумка, интрига, реализация. Изящная вещичка. И — даже если ты и НЕ потенциальный, уважаемый читатель, ежели ты уже чИтывал сей текст, то — настаиваю, с учётом вышеизложенного: ПЕРЕчитай! Поверь мне, смысл в моём предложении — есть

ИМХО, конечно же, уважаемый потенциальный читатель, чистой воды — ИМХО. И тем не менее: абсолютно бессмысленный, пустопорожний текст. Классический пример отсутствия смысла.

Ибо это — даже не смешение стилей, не переплетение жанров, это — именно набор слов, целесообразность появления которого определяется фразой из трёх слов — «просто чтобы был». В нем всё из категории «недо»: недоюмор, недофантастика, недореприза и т. п. Какой-то сплошной, глобальный полуфабрикат. Заготовка чего-то.

Я бы и внимания на сей текст не обратил, уважаемый потенциальный. Но — увы и ах — сие есть очередной представитель очередного рейтинга «… лучших НФ-рассказов». Видел — видел «рейтингистов», но таких «рейтингистов» — не видел. Это уже — точно — за гранью здравого смысла

В приделах Светлого Храма Фантастики не так уж много текстов, живописующих контакты существ с противоположным течением времени. Да чего там «не так уж много» — вообще по пальцам пересчитать можно.

С этой точки зрения — внимания, конечно, достойно. Однако это — все, что можно оценить в данном тексте выше чем «удовлетворительно». Если же говорить о некой «научности» этой Фантастики, то — увы и ах — даже на «неуд» не дотягивает.

И тем не менее. При отсутствии рыбы наличие любого ракообразного — вполне спасает ситуацию. Хотя бы — для коллекции, уважаемый потенциальный читатель

Очень похоже на стратегии развития предприятий с госучастием, и вообще — стратегии госучреждений. Недавно, вот, на глаза попалась «Стратегия цифровой трансформации науки и высшего образования», текст — в принципе — вполне себе аналогичный.

Выкройки из шкуры неубитого медведя. Замечательно и прекрасно. И — поучительно, хотя и уже быльём поросло. А в исполнении Мастера — так и вообще выше всяческих похвал.

Вот, только… Фантастика-то — с какого боку здесь? Она же ведь — даже не в потенции: так, просто к слову пришлось. Допустим, к примеру, реклама колдовства — имеет отношение к самому колдовству? Как-то уж очень — зА уши

Полное впечатление протокольной записи бредового сна в последней фазе запоя, реализованного по заданию комсомольской организации в преддверие международного фестиваля молодёжи и студентов. Ибо — никак иначе воспринимать написанное не представляется возможным.

ИМХО, конечно же, уважаемый потенциальный читатель, чистой воды ИМХО. На истину в последней инстанции — не претендую. И тем не менее. Претендую на констатацию полнейшей несуразности данной словесной конструкции требованиям содержания ЛитТриады нормального, адекватного фантЧтива: Тема + Идея + Антураж.

Все указанные компоненты — обязаны иметь место быть. И более того — обязаны быть соразмерны. О гармоничности речи нет, это — уже качественная оценка, причём из превосходных степеней. Речь же — всего лишь — о необходимости соблюдения элементарнейших правил. Общепринятых

Типичный пример жизнеспособности фразы «…неправдоподобно для Фантастики…». При этом речь идёт не о самом фантДопущении использованном, а именно о тексте — со всей его совокупностью слов использованных.

Именно — «…неправдоподобно…», уважаемый потенциальный читатель. В данном конкретном случае любимый Жанр — опять и снова — использован всего лишь в качестве ширмы. Декорации, фона, тематического антуража и т.п. Фэнтезийная принцесса на драконе, чудом спасшаяся от коварного нападения гномов — гораздо более правдоподобна, чем действующие лица данного текста, уважаемый потенциальный. Ибо и действия оной принцессы и оных гномов — они, соответствующим образом, обоснованы (ежели это добротная, адекватная именно фантастика). Они — правдоподобны для читателя, для носителя сознания и интеллекта, которому важны не только внешние проявления неких действий и событий, а их суть, логичность и правдоподобность (естественно — именно в предлагаемых обстоятельствах, не иначе).

Если же использовать фантазию в качестве некоего нейростимулятора, ориентируясь на неконтролируемый поток эмоций, то это не фантастика, это — психоделика чистой воды. Корректнее было бы открыто предупреждать потенциального читателя: мол, так и так, я — не я, и хата — не моя, я просто погулять тут вышел, рядом с вашей территорией, не серчайте

Чтиво вызывает улыбку, уважаемый потенциальный читатель. Добрую, адекватную улыбку — без какого-либо «второго смысла» или «двойного дна».

О многом говорит, уважаемый потенциальный. И прежде всего — о той аккуратности по отношению к Жанру, которую проявил автор — храни, Господь его душу. Никакого пренебрежения либо уничижения — ни малейшего. Территория Светлого Храма Фантастики — в полнейшей неприкосновенности, и никакие иные идолы не вторгаются в его приделы: это — именно Фантастика, прежде всего и в целом. Все прочие жанровые, стилистические и тематические детали — это именно детали, не более того.

Конкретика же, собственно, текста, как такового — приятно дополняет природное очарование Жанра. Посему — рекомендую, уважаемый потенциальный. Конечно же

Натуральная, полновесная фантастика. Сочный фантАнтураж, детально прорисованный тематический фон — всё это создаёт вполне себе благоприятное впечатление качественной декорации в пьесе госпожи Фантазии.

Вот только идейная составляющая текста — полный 100%-ый мрак, какая-то лютая меланхолия упадничества, засилия потребительства в качестве основы жизненной философии. Опосля чтения хочется, как минимум, вымыть руки. А то и вовсе — смыть под душей всю эту мерзость извращённого мировосприятия.

Но всё это, уважаемый потенциальный читатель — конечно же — чистой воды ИМХО. Ты вОлен верить — во что хочешь, и следовать — тем принципам, что наиболее комфортно впихиваются конкретно в твоё Сознание. Конечно же. Тот же факт, что при таковом раскладе — вполне возможно — мы с тобой будем разглядывать друг дружку через оптику прицелов.., ну, что ж.., в конце концов — кто обещал в пути кормить?

Не фантастика, уважаемый потенциальный читатель, чистой воды — психоделика. Причём — в самой древней её разновидности, с большой долей примесей пацифистски-интеллигентских розовых соплей и тягучей, киселеобразной интраверсии.

Последний аспект — чуть ли не классического свойства, с постоянным перескакивание с «после» на «прежде» и обратно, с выпячиванием сАмости и субъективности в качестве узловых точек не только «сюжетной сетки», но и всех её возможных ментальных проекций. Напоминает так и не повзрослевшего ребёнка, которому не повезло быть битому жизнью и потому к оной жизни абсолютно не приспособленному. Про таких обычно говорят — «чемодан без ручки» (нести — тяжело, бросить — жалко).

А столь многословен я «на ровном месте» именно потому, уважаемый потенциальный, что смысл в прочтении сего опуса — таки, имеет место быть. Я повторюсь — это ни разу не фантастика, это представитель так называемых «сопредельных» жанров. Но ничего плохого в том, чтобы неплохо разбираться в ближайших окрестностях Светлого Храма Фантастики — не вижу. Свою территорию, со всеми её окраинами — надо знать

Текст — разочарование, уважаемый потенциальный читатель.

Шикарнейшая фантИдея о реализации возможности физического перемещения между параллельными вселенными. НО. До скрежета зубовного бестолково реализованная в конкретном тексте. Ничего вообще — из возможного арсенала приемов Жанра, даже ни одного намёка, малейшей зацепки — в смысле возможной конкретики оной реализации.

То бишь оная шикарнейшая фантИдея — сама по себе, текст же прочий, её содержащий — сам по себе: между ними — вообще никакой связи, за исключение нахождения букв, составляющих слова, в некой локальной близости друг к дружке. Некая разновидность жанрового мозгового онанизма. «…Овсов, батюшка, Овсов — вот такая у него была лошадиная фамилия…»

Ужасно, уважаемый потенциальный читатель. Невообразимо прямолинейно и паталогически безыдейно, да ещё — впридачу — с многословным смакованием тематического фона, дОлжного — всего лишь — представлять собой некую декорацию происходящего.

Напоминает живописание коитуса в самом центре порножурнала, но — в терминах медицинской энциклопедии, в качестве некоего пособия для некой лабораторной работы студиозусов — физиотерапевтов где-нибудь курсе на третьем какого-нибудь медицинского факультета третьеразрядного провинциального университета. Фантастического здесь — единственно самоЕ фантДопущение о возможности управления двигательными функциями животного посредством внешних электромагнитных воздействий. И это — всё из многообразия Жанра. Вообще — всё. Далее — собственно, коррида и всё, что с ней связано.

У тебя может возникнуть законный вопрос, уважаемый потенциальный: зачем так многословно выражать своё негодование по поводу текста, вызвавшего негативное восприятие. Таки — в этом и вся фишка, уважаемый потенциальный. Нет никакого негодования. Более того — я как раз рекомендую тебе прочесть сей опус. НО. В качестве наглядного пособия на тему «что есть профанация Жанра» и каковы могут быть простейшие критерии отличий настоящей Фантастики от многочисленных подделок под Неё

Нет, это — все-таки — шедеврально, уважаемый потенциальный читатель. Последние две опубликованные главы — это просто супер.

Бесполезно даже пытаться осознать тот непреложный факт, что одному Господь даёт, а другому — нет. Причём то самое «то», что Он даёт — оно не только не облекается в слова, не поддаётся хоть какой-то ментальной сублимации, оно — вообще существует всего лишь в виде критериально-эмоционального триггера, единственно только и способного выразить ощущение ИСТИННОЙ СУТИ Жанра. Аргументации нет не потому, что ее трудно сформулировать, а потому что она — не нужна. Ибо никак не связана с безусловным утверждением: «Вот она, Фантастика — такая, какой и должна быть».

Впрочем, уважаемый потенциальный, все это — чистой воды ИМХО, всего лишь ИМХО и ничего кроме ИМХО. Без претензий, уважаемый потенциальный. Просто — музыка навеяла

На мой взгляд, уважаемый потенциальный читатель — некая авторская недоделка — недодумка. Существует, правда, отличная от нуля вероятность того, что это специально так задумано, однако и сие — никоим образом не разрушает общей картины, всего лишь — частный случай. Сути не меняет.

Первую — бОльшую — часть текста можно опустить. Ибо — довольно банальна, вызывающе анекдотична и неприлично пустопорожня. К концу оной части где-то в подсознании буквально атакующей коброй выгибает спину огромный вопросительный знак: зачем, как и кто, собственно, из редакторов — допустил до читателя всю эту чушь?

НО. С началом последней трети текста — становится более-менее понятной идея, которую автор собирался-таки до нас с тобой донести, уважаемый потенциальный. И антураж становится понятным, и тематические изгибы сюжета и все прочее. НО. Ещё раз пардон. Эти две первых трети словесного мусора, они — ДЛЯ ЧЕГО?

Скорее «да», чем «нет», уважаемый потенциальный читатель. Но… при наличии существенных оговорок.

Безусловно — фантастика, хотя и… чисто формально. Форма же — да, интересная, почти что экспериментальная. Однако вся какая-то… чрезмерно театрализованная. Ежели носитель оной — конечно же, фантастической — способности, тратит всю свою энергию лишь то действо, что автор тут живописал, то… носитель оный — не иначе, как… эээ… лох галимый. Да, так мои внуки определили бы суть оного носителя

Но — все же, уважаемый потенциальный — скорее «да», чем «нет»

Более чем оригинально. Было БЫ. Не будь соединяемые компоненты столь категорически несовместимыми.

Пародия, интеллигентская политическая прокламация и Фантастика. Увы и ах, уважаемый потенциальный читатель. В данном конкретном случае молодёжный сленг — более чем уместен: да, «…нельзя впихнуть невпихуемое…». Каша какая-то получилась, не иначе. При попытках «впихивания» все три составляющие — однозначно потеряли и форму и консистенцию и все прочее.

Но в качестве эксперимента, иллюстрации незыблемости классических принципиальных установок — почему бы и нет. Помнишь, уважаемый потенциальный, в «Через тернии — к звёздам»: «…по натуре я — экспериментатор…»

Какой стеб откровеннейший, прости, Господи. Анекдот. Даже без попытки хоть как-то замаскировать сей факт.

И все бы ничего, уважаемый потенциальный читатель, только анекдот сей — очередной представитель рейтингов «…лучших НФ-рассказов». В голове не укладывается. Ну — зачем?

Уважаемые господа составители рейтингов, вам — что, заняться нечем? Что ж такую откровенную туфту несёте? Мера должна быть во всем, даже в желании похохмить

В качестве идеи, фантДопущения — просто замечательно и прекрасно, в качестве Реализации конкретной — ничего окромя досады не вызывает: такую глобальную супер-пупер антуражную тему — и так… эээ… как бы это помягШе-то… мелко, приземлённо живописАть.

В сей пограничной по отношению к морали, политкорректности, веротерпимости и прочим «ограничительным» основам цивилизации — столько неимоверно притягательных и головокружительно порочных аспектов, моментов и компонентов, что — дух захватывает от самой мысли о том, КАКУЮ можно было бы рОдить книжку. Океан упущенных возможностей. Космос потерянных эмоций.

Увы и ах, уважаемый потенциальный читатель. Будем надеяться, что кто-нибудь из пишущей братии — воспользуется предметной областью, и — выдаст на-гора какую-никакую крупную форму

Да, это скорее из области «очевидное-невероятное», чем полноценная фантастика. НО. Ежели говорить о «духе» текста, а не о его форме, то — это самая настоящая, 100%-ная Фантастика.

Бульварные, в их журнальном, публицистическом варианте, эзотерика, парапсихология и прочие науки про НЛО и пришельцев — не менее «фантастичны», чем чистокровное чтиво Жанра. И наиболее интересны из них — как раз тексты с реальными свидетелями, протоколами и отпечатками пальцев. Там — имеет место быть натуральное ощущение «живого прикосновения к Тайне», к некоему «Чуду пОходя». Имеет место — во всей своей красе — устойчивый синдром «Пикника…». Как будто некий Могущественный (путешественник ли, смотритель, кто иной) или его аппаратура (приборы, двигатели его транспортного средства, что иное) как в таких случаях выражаются фантасты — «…исказили ткань пространства — времени..». И возникла — «Зона». А местные аборигены (то бишь мы с тобой, уважаемый потенциальный читатель) — открыв рот от удивления — пялятся на ее чудеса, и никак объяснить их не могут.

Можно, конечно, было бы попенять автору на то, что самое интересное место — да, занимает мизерное место в тексте, а все прочее — пустопорожнее словопрение. Ну, да что взять с оных авторов, они ж в полной уверенности будто их умение жонглировать словами — хоть в малейшей степени нами с тобой востребовано, уважаемый потенциальный. Наивные люди

Впечатление негативное, уважаемый потенциальный читатель. Ибо — ни разу не фантастика, и даже не более-менее привычное смешение жанров.

Это — вполне осознанный авторский «перфомансный выпендрёж», в котором роль Фантастики играют вкрапления психоделики, оформленные под выверты изменённого сознания.

Да — имеют место быть некие компоненты философИческого, поэтического и прочего свойств — характерных именно для перфоманса. НО. От текста… эээ… как бы это помягШе-то… — веет злоупотреблением нейромедиаторами. Я повторюсь, уважаемый потенциальный: НЕ фантастика, исключительно «на любителя»

Забавная сказка. Без претензий, но с фактическим замесом несовместимого и нестыкуемого. Всё в одном флаконе:

*** и — теологические философские обобщения, претендующие на некий взгляд «с высот исторической ретроспективы»;

*** и — лихой боевик в стиле Индианы Джонс, с подземельями и сокровищами;

*** и — театрализованная реконструкция апостольских времён с весьма бережным отношениям к христианским ценностям;

*** и — крутая магия с колдовством и прочими вывертами, кои христианство — как бы однозначно отвергает и осуждает;

*** и — вполне себе эпические сцены «из жизни» в стиле голливудской «Клеопатры».

Такой, весь из себя, специфический конгломерат. И — да, явно видны «перехлесты» со щепетновским «Монахом» по части «служения Злу» (хотя культ Сета — по древности своей, конечно же, имеет право на «собственные» злокозненные ритуалы, просто резануло глаз похожестью описаний).

Но в качестве чтива развлекательного, уважаемый потенциальный читатель — вполне даже ничего себе, и даже более того. Не скуШно, разнообразно, жИво и адекватно. Вот я, конкретно сейчас — в санатории. Наушники на голову и — на час в барокамеру. Самое то. Что доктор прописал

В некотором роде — квинтэссенция Жанра, уважаемый потенциальный читатель. Ибо — что есть Фантастика, если не возможность пережить «несуществующие ощущения»?

Вообще фантДопущения, связанные с реализацией процессов «чтения-записи» эмоций и прочих «био-НЕнеэлектромагнитных» эффектов — это некая тенденция последнего времени, модная фишка Жанра. Лукьяненко вообще додумался до того, чтобы объявить оные материализованные в неких биокристаллах «выжимки жизнедеятельности Разума» единственной сверхценностью галактических цивилизаций (цикл «Изменённые»). И это — хорошо, уважаемый потенциальный. Ибо любимый Жанр — и может и должен отличаться от всех прочих именно глобальностью гипотез и оригинальностью сюжетных вывертов сугубо антуражной тематики.

Сей же конкретный текст — в силу его более чем почтенного возраста — не отличается особой изысканностью. Зато — это тематический Раритет, уважаемый потенциальный. Что-то типа натуральных «природных» фото видов Москвы или Нью-Йорка начала прошлого века, если говорить, к примеру, об изысках архитектуры. В любом случае — достойно восприятия

Нудноватое «технологическое» начало – конечно же, весьма неудачно. С колокольни дня сегодняшнего – вполне даже и логично. Уже где-то лет 30 тому в глаза въелась фраза из книжки с подобным же антуражем: «…мы со своим квазинаучным представлением о мозге напоминали слона в посудной лавке. Мы лезли со скальпелем туда, где были нужны субатомные сканеры и анализаторы…».

Да, примитив 1967-го – он и в Африке примитив. Увы и ах, все это проходили. Ежели атом ещё худо-бедно «литературно предсказан», то компьютеры, нанотехнологии и прочие прелести, последовавшие уже опосля них – полная неожиданность для всех, включая и фантастов.

Но – в данном конкретном случае – это НЕ ВАЖНО, уважаемый потенциальный читатель. Вторая часть текста – это что-то совершенно неописуемое. Это, как выражается нынешняя молодь, «взрыв мозга». Шикарнейшая литература – яркая, образная, змоционально-витиеватая. И – при этом – ещё и «душекопательная», такая, вся из себя, надрывная, резкая, и – я бы даже сказал – удивительно взрослая какая-то. Не сомневаемся, уважаемый потенциальный. Читаем

«…Как губит клетка птиц, я поняла, Коснувшись неба кончиком крыла…» — фраза до невозможности красивая, безусловно. И в качестве фантИдеи конкретного текста — более чем достойна похвалы и апплодисментов, конечно же.

НО. Это, собственно говоря — всё, что имеет место быть, так сказать, «со знаком плюс». В рассказе — конечно же с моей скромной точки зрения, не более того — нет главного, того, что отличает Фантастику (должно отличать) от прочих неблагородных жанров: специфического фантазийного спайсового аромата. Преподобные матери Бене Джессерит, лицевые танцоры Тлейлаксу и боевики Рыбословш называли это «планами внутри планов», скрытыми тенденциями и неочевидными трендами. Ежели мораль фантЧтива подаётся напрямую — чёрными буковками на белой бумаге, однозначно буковка к буковке, дословно и прямолинейно — это формирует лютый негативизм по отношению к очевидной примитивности текстовой конструкции.

В Солярисе аналогичный негатив подаётся выкриком «Он — бухгалтер, а не учёный!», хотя — конечно же — никакого греха в том, чтобы быть бухгалтером нет. Грех — в мерзости очевидности, предопределённости, в банальном школярстве и в тривиальной однозначности трактовок. Здесь, в этом тексте, после первых же абзацев, характеризующих главных героев — становится абсолютно понятным, о чем пойдет речь, кто тут «плохой», а кто «хороший», вокруг чего будет закручен сюжет и в чём конкретно «мораль сказки». Да и сама оная «мораль» в её «боковых ответвлениях» вроде утверждения о неизбывности душевных страданий тех, кто облечен одновременно и Властью и Мудростью — она какая-то РАБСКАЯ. Нести свой крест не выпендриваясь — это, конечно же, достойный выбор. Но ежели при этом полностью игнорируются даже попытки устранения тех, кто определяет правила игры на Голгофе, куда сходятся дороги всех «кресты несущих» — это мерзко и недостойно свободного человека, уважаемый потенциальный читатель. Вот, как-то так

Жутко тяжеловесно. И абсолютно чуждо моей и — смею утверждать — нашей ментальности. Настолько витиевато — чужеродно — абстрактно, что вяжет уши — аки незрелая хурма язык.

Может потому, что привык озвучивать печатный текст (благо дело, смартфон справляется с оным действом без проблем). Но… в этом тексте все воспринимается уж больно несоразмерно электронной озвучке. Как-то чрезмерно фальшиво. Не намеренно вычурно фальшиво, а как будто по ошибке или по недоразумению. Повторюсь, уважаемый потенциальный читатель: вроде как «не нам», или — «не для нас». Для людей с иной ценностной ориентацией

Угадывается некая интрига, в основном, конечно же — благодаря подсказке редактора в начале текста, НО. Это, собственно говоря, все, что хоть как-то резонирует хоть с чем-нибудь в пространстве ментальности.

Чтобы воспринимать сей текст иначе, чем просто как набор слов о неважном и ненужном, надо — как минимум — знать историю той страны, о которой идёт речь. Причём знать — из утренних репортажей за чашечкой кофе перед выскальзыванием из тёплого нутра своего жилища в мерзостные закоулки бесконечных офисов. Тогда — это, наверное, было бы интересно. Просто представь, уважаемый потенциальный читатель — альтернативку, в которой, допустим, Новодворская замужем за Жириновским, и они вместе создают монстра «Роснано», а Чубайс в это же время — командует КПРФ вместо Зюганова. Наверное — было бы прикольного. И — вполне себе читабельно.

Проклятые же империалисты — точно так же, как и мы сейчас — пожимали бы плечами и спрашивали бы друг дружку: «…ты чего-нибудь понял? Про что это? В чем тут интрига? И — главное: где тут Фантастика?..»

Какая вычурная, необычно своеобразная фантазия у сего автора! Прямо-таки тянет прилепить к его имени шильдик «мастер» — настолько изящно он влез в душу, похозяйничал там без спросу, и — так же спокойно удалился, оставив после себя легкую заторможенность впополаме с удивлением.

Однозначно рекомендую к восприятию, уважаемый потенциальный читатель. Не могу сказать, насколько уж это, прямо-таки и фантастика (затрудняюсь с идентификацией), но то впечатление, что оставляет по прочтении текст — это точно из области Фантастики. Никогда ничего подобного не встречал.

Сильный текст. НО. Почему-то, при всей его необычности, не тянет задействовать эпитет «колдовской». Почему-то это кажется неуместным. Был бы я законченным циником, уважаемый потенциальный, сказал бы — чудеса боевой суггестии, изощреннейшее промывание мозгов. НО — хвала Всевышнему — не законченный. Тут что-то иное. Прочти сам, уважаемый потенциальный, чего гадать. Вполне достойно восприятия

Формально — на три года старше «Появления жирафы» Биленкина. То бишь — в некотором роде — первоисточник, по крайней мере — первоисточник идеи. Но — увы и ах — абсолютно несоизмеримо по качеству.

Вот тут ты спросишь меня, уважаемый потенциальный читатель: «И зачем тогда отзыв — в принципе? Чтобы «отвратить» от чтения достаточно пары тройки однозначных сугубо уничижительных — кратких, в одно предложение — оценок, и — всё, цель достигнута». Вот, в том-то и дело, что… — зачесть, как раз порекомендую, но… — в обязательном порядке — параллельно с биленкиновской «Жирафой…». Чтобы — почувствовать разницу.

Ежели кулинары могут себе позволить именно сочетание вкусов, чтобы выгодно подчеркнуть что-то одно и — напротив — затушевать нечто иное, то — почему в чтении нельзя делать так же? В конце концов сегодня, в эпоху Информации, чтиво вполне можно ассоциировать с пищей: с тем, без чего организм не может существовать. Вот, рекомендую таковую пикантность, уважаемый потенциальный

Для разнообразия, уважаемый потенциальный читатель: провинциальная фантастика стран Варшавского договора времён развитого социализма. Самый пик брежневского застоя.

Была в советские времена такая баснословно популярная телепередача: «Кабачок 13 стульев». Так вот, сей текст — это чистой воды «Кабачок…» и есть. Такой, весь из себя европейский, в костюмчике — без фуфайки и без валенок. Монолог-диалог в баре, со случайным собеседником. Спокойно, размеренно, под хорошее пивко, кружечка за кружечкой.

Касаемо, собственно Жанра, как такового — туфта полная. Экивоки в сторону «проклятых империалистов», из кожи вон лезущих со своими шпионскими штучками, чтобы выкрасть у соцлагеря все и всяческие промышленные секреты. Без фанатизма, никакой идеологии — упаси, Господь. Всё культурно, вальяжно, с претензией на «пошутить».

Я повторюсь, уважаемый потенциальный: чистой воды «Кабачок…». Для разнообразия. Мир прекрасен именно тем, что в нём всё относительно

ФантЮмор Лема весьма специфичен, уважаемый потенциальный читатель. И — как следствие — легко узнаваем. Но чего у него, у юмора этого, не отнять — так это его читабельности.

Если же разложить по полочкам все факторы, определяющие оную читабельность, то окажется, что знАчимую её часть определяет вполне себе зримая популяризаторская, научпОповская окраска. Лично у меня практически все «йоновские», «клапауциевские» и им подобные тексты Лема неизменно вызывали ассоциации с советским киножурналом «Хочу все знать», а сам Лем при этом прочно ассоциировался с тем бравым молодцом, что в начале журнала раскалывал «орешек знания».

Для Фантастики, уважаемый потенциальный, как для жанра весьма специфического, в отличие от жанра любого иного — это огромный плюс. Ибо — фактически — означает, что помимо основной задачи, которую перед собой ставит конкретный автор (коммерческий успех, пропаганда определённых ценностей и т.п.) текст решает ещё одну — базовую, а именно: легализует «первую часть шильдика», то бишь — «столбит делянку» фантастики НАУЧНОЙ. При всем уважении к фэнтезЯм и прочим поджанрам, мы все прекрасно осведомлены — кто от кого отпочковался и в каком направлении оное почкование прогрессировало.

Так что, уважаемый потенциальный — с чистой совестью и спокойным сердце — рекомендую тебе сей текст, вне зависимости от настроя твоего и наличных ментальных ресурсов: хоть вдумчиво с карандашом в руке, хоть по диагонали, хоть вообще — в наушниках в качестве фона. Съедобно — в любом виде

Разочарован. Более чем. Попытка «выудить шедевр» чуть ли не наугад оказалась именно тем, чем и была с самого начала — авантюрой чистой воды. Автор прослыл гениальным… редактором НФ-антологий. Две сотни номинаций и сотня премий самых престижнейших, включая «Зал славы…». Авантюра заключалась в том, что… ну, не мог человек, прославившийся своим чутьём на качественное фантЧтиво — оказаться плохим автором. Ну.., теоретически — не мог (таково было допущение).

Увы и ах. «…Есть многое на свете, друг Горацио…». Большинство теорий — недостоверны, при близком рассмотрении. То бишь чтиво — это конкретное — вполне себе читабельно, да. НО. Чего-то «запредельного», элитарно-шедеврального, знАкового, рубежного — что ожидалось в результате попытки — увы, не случилось. Более того — чтиво скорее даже «сомнительный середнячок», чем — хотя бы — «середнячок крепенький». Ибо помимо весьма спорных Темы и Антуража (ну, да — точнее будет не «спорных», а не «безупречных», не суть), идейно-смысловая составляющая — более чем ущербна. Уже — без всяких сомнений и допущений. У будней лишения жизни себе подобных — не может быть ни героики, ни романтики, ни чего иного из той же оперы. У жертвенности, у стойкости во имя долга — может. Ибо — да, извечно и на все времена: «…нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя…». Это — не просто основа сопричастности и сомыслия, это — основа и личного Спасения, во всех религиях и культах. Заповедь же «не убИй» на врагов Отечества — не распространяется, и грех лишения жизни — да, есть, но отмолить его, в данном конкретном случае — задача вполне подъёмная. Вполне.

А… просто убивать, «выполняя свою работу» и — страдать при этом от самого факта содеянного… Не знаю, как ты, уважаемый потенциальный читатель, но лично меня эти сопли и слюни — в довесок к рукам, по локоть измаранным в крови — не впечатляют. От слова «совсем». Так что — увы — полнейшее разочарование

Прекрасный пример адекватного взаимодействия жанров. В итоге получилась именно «юмористическая Фантастика», а не «Стёб, откровенно спекулирующий на привлекательности Фантастики». Обрати внимание, уважаемый потенциальный читатель, это — именно что РЕДКОСТЬ, вот так, вот — все буквы в верхнем регистре, да.

Почему настаиваю на таком «перекосе в итоговой конструкции» — очевидно, уважаемый потенциальный: мы с тобой — в данный конкретный момент — на Фантлабе, определенном как «…библиографический сайт Рунета, посвящённый фантастической литературе в самой широкой трактовке, а также «пограничным» жанрам…». Если было бы «…посвящённый хохмам и юмору, а также пограничным жанрам, включая Фантастику…» — я бы и не настаивал.

Так вот, уважаемый потенциальный — более чем удачный пример. Именно — Фантастики в первую очередь, с юмористическим уклоном — в очередь вторую, вполне себе адекватно дополняющую первую, которая — основная. А — не наоборот. Рекомендую. Однозначно

Локализация твоего восприятия сего текста, уважаемый потенциальный читатель, полностью определяется твоей самоидентификацией в мире фантЧтива. Ибо с технической точки зрения (с редакционно-корректорской) — с текстом все в порядке. Вариативность показателя «нравится / не нравится» будет зависеть — в данном конкретном случае — от того, какие цели чтения ты полагаешь знАчимыми, и, соответственно, какие конструктивные особенности текста — достойными интереса.

Понятие «фантастическое» — довольно зыбко, ежели опираться на официальные трактовки и определения. Формально фантастика — «…oднa из paзнoвиднocтeй xyдoжecтвeннoй литepaтypы, в кoтopoй идeи и oбpaзы cтpoятcя иcключитeльнo нa вымышлeннoм aвтopoм чyдecнoм миpe, нa изoбpaжeнии cтpaннoгo и нeпpaвдoпoдoбнoгo…». Вот тут собака и зарыта, уважаемый потенциальный, ежели конкретно об этом тексте разговорить. «Странность и неправдоподобность» — в данном конкретном — довольно спорные понятия. Это скорее литературная шутка, чем серьезная претензия на «достоверную странность». В мире есть десятки стран, в которых эта конкретная авторская выдумка — реальность бытия, данная гражданам оного государства «в ощущениях», как всему человечеству дана материя — согласно трактовке философов. То бишь — без вариантов оценки: «правдоподобно или нет».

Посему текст — скорее мейнстрим, маскирующийся по Фантастику, чем что-либо иное. НО. Ещё раз, уважаемый потенциальный: ежели ты допускаешь вторжение боллитры на территорию вполне себе специфического Жанра, то твоё — возможное — восприятие будет вполне свободно от массы жуткого негатива, свойственного восприятию моему. Как-то так

В очередной раз попытался вникнуть в суть фокуса хоррора. Побудительный мотив — прост аки валенок: текст — очередной участник очередного рейтинга «…лучших НФ — рассказов».

В итоге — что я могу тебе сказать, уважаемый потенциальный читатель? Я далеко не герой и мои нервы не имеют ничего общего со стальными канатами. НО. Никакого «ужаса» или даже банального неудовольствия неким «нагнетанием жути» — увы и ах — не ощутил. То есть — вообще. Как сие объяснить — понятия не имею. Был бы нонешним подростком — выразился бы примерно так: «…не вштЫрило, пАлево какое-то…». Не знаю, может как-то готовиться надо к восприятию, склонность какую специфическую иметь.

Но как фантазийный текст — вполне даже себе ничего. Не шедевр, конечно же, но «крепенький середнячок» — очень даже может быть. Пусть и сильно «отдаёт» Уэллсом, Конан Дойлем, чем-то таким — не суть. Тексту больше ста лет, было бы удивительно, если бы стиль был иным. Но — ещё раз — уважаемый потенциальный: ежели ты не любитель конкретно хороора, однако экспериментатор по природе своей, то — пробуй, не опасаясь. Душевной рвоты не будет

Как фантастика — почти никакая. Чистой воды мейнстрим, омерзительно перегруженный бытовухой традиционного для большей части человечества чтива. Только последние несколько абзацев — легализуют, собственно говоря, принадлежность к Жанру.

Да, некая глубинная философия — имеет место быть. Но, пардон, уважаемый автор: оная философия — препОдана всего лишь в качестве «заголовка», так сказать: типа, вот — есть такая идея, она вот так, вот, озвучивается.

И — что? Сегодня в Сети только ленивый не слышал о таковых «идеях». Ценность литературы в том, чтобы предоставить возможность сопереживания, сочувствования, возможность реализации абстрактной идеи в совокупности эмоций и «телодвижений разума», возможность создания силой художественного слова конкретной «ментальной картинки». Здесь же — банальная констатация, «строчка из реестра идей», даже без сколь-нибудь значимого описания. Халтура чистой воды.

Да, надо — конечно же — сделать скидку на год издания. Тогда — в той глубокой «безинтернетной» древности — сама формулировка идеи «для публики» уже что-то значила. Тогда — да. Но, пардон — НЕ сегодня

Типичный пример «НФ-обманки», уважаемый потенциальный читатель. Автором даётся более чем краткая характеристика некоей глобальной ситуации, которая — будучи адекватно отражена — конечно же, вызовет несомненный читательский интерес.

Однако оная краткая характеристика — она настолько глобальна краткая, что вызывает больше раздражения, чем интереса. Как в известной райкинской репризе герой, потерявший ключ от двери, за которой накрыт шикарнейший праздничный стол, даёт понюхать скопившимся гостям через замочную скважину вазочку с маринованными грибочками. Что-то весьма схожее по сумме ощущений.

Краткость же текста — вообще вызывает к жизни почти аналогичный анекдот про поручика Ржевского:»…короче, господа: я — не поэт, но в стихах — это звучит великолепно…». Не знаю, как ты, уважаемый потенциальный, а я — никогда не понимал необходимости в подобной форме чтива. И — никогда не пойму

Видел — видел больших оригиналов, но таких больших оригиналов — не видел. Это настолько неожиданно, уважаемый потенциальный читатель, что напоминает, пардон, плохую шутку.

Текст — чётко разделяется на три части, абсолютно никак не стыкующихся друг с дружкой. Часть первая (хвала Всевышнему, относительно самая крупная) — это нечто шикарное: и — по сумме качеств, так сказать, осязаемых, и — по совокупности потенций, вызываемых к жизни, что называется, по ходу дела. Перед нами, уважаемый потенциальный — представитель более чем своеобразного мира, некой таинственной замкнутой касты, обладающей способностями не просто сказочными, а — являющими собой совершенно умопомрачительные надежды на некие параллели с сардукарами Императора Вселенной и боевиками фрименов. Это настолько многообещающе, что организм, буквально — поскуливает от нетерпения.

То, что являет миру вторая часть — иначе, чем термином «облом», именовать не получается. Это череда каких-то совершенно нелогичных ляпов. Полное впечатление, что у автора «кончился бензин» и он потерял интерес к тексту. Либо — что вообще автором первой части был иной индивид, гораздо более талантливый, чем тот, что — волею судеб — вынужден текст как-то завершать.

Ну, и часть заключительная, самая мелкая, меньше страницы — это вообще чистое издевательство. Причём — также — абсолютно необъяснимое. Вместо развязки нам подсовывают, уважаемый потенциальный — какой-то эстрадный номер. Своими словами — передам суть вопроса так: «…всю книжку где-то на заднем плане мелькало нечто круглое, белое пушистое, с неким хвостиком. И, вот, на последней странице, автор поясняет нам словами главного героя — что или кто это было: округлое тело шарообразной формы размером с футбольный мяч, покрытое мягкой белой шерстью, с нитевидным отростком в виде жгута длиной около локтя, также покрытого шерстью…». Если это не издевательство, уважаемый потенциальный, то я — трамвай.

Но та — первая — часть, всё же, если честно — почти что компенсирует все означенные выше неуклюжести и неудобства

Увы и ах. Чуда не случилось. Тогда — полвека тому, в момент публикации — это было чуть ли не Откровение: невероятное, необъяснимое, завораживающее. Сегодня же — при попытке прикоснуться к тому, исходному ощущению — вышел чистой воды пшик, прыжок на месте — вместо попытки улететь в космос.

В части «откровения». Два аспекта поразили тогда воображение: необычность живописуемого мира, противоречащая принципам соцреализма, и тупость предполагаемых цензоров, допустивших текст к публикации. Система ценностей действующих лиц «поданная между строк» (как «наших», так и «проклятых империалистов») была настолько необычна, что не влезала ни в какие идеологические каноны. Картинка, «формируемая» текстом — не содержала абсолютно обязательного тогда компонента, а именно: оценок «что — хорошо, что — плохо». И вот эта его «нейтральность» — в сравнении с основным потоком тогдашних публикаций — воспринималась тогда аки бесполое существо в центре разнузданной свингерской оргии.

Идеология, используемая в качестве оружия, даёт осечку именно тогда и там, когда и где игнорируется факт ее наличия в качестве обязательного фактора бытия. Ежели автор не захотел выпячивать традиционные тогда ценности, он мог бы поэкспериментировать с какими-либо иными «уклонами», это было бы понятно. Здесь же идеологии не было НИКАКОЙ, с этой точки зрения текст — по крайней мере по тогдашним меркам — был абсолютно «стерилен». И это была самая крутая «Фантастическая Фантастика», которую на тот момент можно было себе представить. Поэтому чисто технически-технологические ляпы текста не воспринимались в качестве недостатков: на фоне Глобализма Фокуса они вообще были не видны.

Сегодня же… Увы и ах. Эта консервная банка в устройстве нуль-транспортировки — она, фактически, символизирует суть современного восприятия современным читателем. Это — до обидного ПРИМИТИВНО. Настолько, что «ощущение непрофессиональности сценариста» становится уже навязчивой идеей, буквально убивающей все прочие эмоции.

Что — самым закономернейшим образом — «срывает флёр таинственности» с объекта обожания, выпячивает его обыденность и неуклюжесть, старательно игнорировавшиеся и сознанием и подсознанием «до того».

Увы и ах

Да, 70 лет назад это было неподражаемо: нОво, свежО и восхитительно интеллектуально. Что касаемо оной интеллектуальности — то и сегодня с ней всё в полном порядке (имеет место быть в полнейшей неизменности). А, вот, по поводу новизны и свежести — тут уже существенно похуже. Тематика соревновательности живых мозгов и компьютерных — как раз в эти самые 70 лет — была так вопиюще популярна, что уже давно безнадежно набила оскомину, самым банальнейшим образом.

Тем более, что здесь речь не только и не столько о поединке интеллектов, тут хохма круче. Через год (тогда, после публикации этого текста) сам автор выдал на-гора совершенно убойную и неподражаемую «Терапию»: «…дварковать горику влендишным способом…». Механизм — даже обладающий искусственным интеллектом — не просто НЕ способен «осознавать» неуместность своей функциональности в изменившихся условиях внешней среды, его (оный функционал оного механизма)- намеренно делают именно НЕизменным, это его изначальное свойство, как механизма. И — да, именно в области вооружений и военной техники — это свойство наиболее востребованно: «…в армии всё должно быть однообрАзно и одновремЬЁнно…».

То бишь, уважаемый потенциальный читатель, искать чего-то оригинального или нестандартного в сём тексте — нецелесообразно, мягко говоря. Однако это вовсе не мешает тому, чтобы — в стиле истинных гурманов — «понастальгировать» маненько, чуть ли не причмокивая от удовольствия. Классика — она и в Африке классика

Прекрасно. Чудесный текст. Помесь «Появления жирафы» Биленкина, «Бутлерианского джихада» Герберта и Андерсона, и — ещё одной фишки Азимова же, «Двухсотлетнего человека». Красивейшая фантИдея, просто нет слов.

Настоятельно рекомендую ознакомиться, уважаемый потенциальный читатель

И внимания бы не обратил на сие чтиво, уважаемый потенциальный читатель. Но — волею судеб — оно попало в рейтинги «…лучших НФ-рассказов». Причём — не весь цикл «Хогбенов…», а именно только этот рассказ.

И у рассказа и у всего цикла — как оказалось — масса поклонников и средние оценки из области «выше 8», с кривой распределения в виде почти чистой гиперболы, рАвно прижатой к обеим осям координат. Никогда бы не подумал. Неосознаваемый для меня факт, уважаемый потенциальный.

Ибо — имеет место быть чистой воды подмена понятий: перед тобой, уважаемый потенциальный, не фантастика и даже не фэнтези, это — всего лишь — стёб, буффонада, что-то вроде современного стендапа со специфическим тематическим уклоном. Да — не лишено остроумия, конечно же. Но, пардон, братья и сёстры, я назову — навскидку, не торгуясь и не закатывая глаза в попытках припоминания — десятки перлов, на порядок круче этого текста, из копилки Жванецкого, Задорнова, Горина и иже с ними. И на фоне этих перлов — «кожица шедевра», наброшенная на сие чтиво — скукожится и опадёт прошлогодней листвой.

Фантастика тут — при чём?

Видимо — НЕ мое. Нечто «сверх-экспериментальное»: и — по форме, и — по содержанию, и — по сути. Для того конкретного «литературного меньшИнства», для которого и создано сие чтиво — наверное, приемлемо. Для меня же, уважаемый потенциальный читатель — всего лишь набор слов.

На истину в последней инстанции не претендую, упаси, Господь. У каждого — свои тараканы в голове, каждый волен развлекаться так, как считает нужным (если при этом не нарушается Закон, естественно).

Однако в части некой «философИческой глубины», приписываемой сему тексту ярыми его поклонниками — выражу серьёзные сомнения, уважаемый потенциальный. Уж больно всё это напоминает бред шизофреника. Да, гениальность — по учебнику — предполагает существенное отклонение от нормы, в том числе и в области психики. Но в данном конкретном случае — по моему глубокому убеждению — крайне маловероятно.

ФантИдея — шикарная, фактически — прообраз «Видоизменённого углерода», но на полвека раньше. И можно было бы сказать, что — «…видимо, эти 50 лет — всё-таки — серьёзный барьер, и необъятного, таки, не обнимешь, как ни старайся, не тот уровень развития технологии…» и т.п. Если бы не одно «НО».

Если бы не «Главный полдень» Мирера, который вышел — всего-то через год после «Пассжиров». Да, «вселенцев» Мирера — по степени деталировки процесса, по разнообразию фактологии получившейся «реальности» — конечно же, не сравнить с героями Моргана, да и 7 веков разницы (в живописуемых мирах) — тоже существенно. Но оба оных текста объединяет нечто существенно общее, а именно: агрессивность человечества в отстаивании собственного «я». Не просто способность противостоять внешней силе, обладающей столь убойным преимуществом, не просто мужество и воля, а именно — «равноценность соперника». Как говорится — «…договариваются с тем, кто может нанести неприемлемый ущерб, из прочих просто делают рабов…».

Здесь же, уважаемый потенциальный читатель — во всей своей красе — именно упадническая психология рабства: «…это — не я, это — хозяин приказал, а я, что, я — просто выполнил приказ…». Это не просто мерзко само по себе, мерзко и унизительно. Это — глубоко противно нашему менталитету, это никак не стыкуется с базовой основой бытия, буквально — впитанной с молоком матери: «…лучше умереть в бою, чем жить на коленях…».

Если же говорить о неких морально-этических терзаниях или размышлениях, что автор пытается нам изобразить, то лично мне — гораздо ближе позиция пассажира, чем тех безвольных существ, что нам преподносят под видом людей. Если ты человек — то и веди себя соответственно. Не можешь противостоять — попробуй внезапно умереть, ведь тогда — теоретически — можно нанести вред и пассажиру. Короче — делай хоть что-нибудь, не ной и не скули!

Так что, уважаемый потенциальный читатель, впечатление от текста — мягко говоря, неприятное. Упадничество как способ существования — зачем нам такая Фантастика. Да и Фантастика ли это? Я бы назвал это абсурдом. По-моему, это ближе к истине. Никоим образом не навязываю тебе, уважаемый потенциальный, своей точки зрения на сей рассказ, исключительно — высказываю оную точку. Ибо сказано: «…я не разделяю ваших убеждений, но готов отдать жизнь за ваше право их высказывать…». Посему — и сам рассказ имеет, конечно же, право на существование, несомненно: «…правд на Земле — что заборов, у каждого — свой удел…»

На фоне нынешней фантазийной тусовки — очень даже позитивно и вполне себе статусно. В лавине пробователей, экспериментирующих с формами и стилями, выдающими обычную чернуху за новый взгляд на реальность — прямо-таки откровение. Было БЫ. Если бы не почтенный возраст — почти полные семь десятков.

И — тем не менее. Более чем рекомендую, уважаемый потенциальный читатель. Сей текст — самая настоящая Классика Фантастики, тот её светлый образ, который формировался изначально, и который — хвала Всевышнему — периодически прорывается на поверхность обычной нынешней текстовой речки, именуемой Фантастикой.

А если же ты, уважаемый потенциальный, всё ещё не вкушАл Саймака, то — вот она, возможность: попробуй, рассказ много времени не отнимет

С точки зрения текстовой реализации — некая полная эклектика: ничем не обоснованные изгибы сюжета, никуда не ведущие и ничем не заканчивающиеся, обособленные данные, выдаваемые на-гора без видимой цели и т.п. Перефразируя заезженную цитатку театральную — «…ружьё, висящее на стене декорации в первом акте, оно в последнем — не только не стреляет, его там вообще нет, в этом последнем…».

Но. Вполне возможно, что это стиль такой. Абсурдистский. Спорить не буду. Раздражать — не шибко раздражает, удивляет просто. Возникает законный вопрос — «зачем?». Что — вполне логично — отвлекает от восприятия, собственно, чтива, как такового. По идее, ведь, автор должен читателя если и не любить, то — хотя бы — не провоцировать оных зародышей оного раздражения. Но — не суть. Это — форма; она, в принципе, может быть любой. Если соблюдается условие главное — соответствие требованиям Жанра.

А здесь это главное условие — вполне себе соблюдено, «главное действующее лицо» повествования — некий новый мир некоего технократического будущего. Вариант не то, чтобы очень уж и подробный, но — очень даже достоверный, ибо практически все его внешние проявления полностью соответствуют и уже проявившимся тенденциям технократического развития Социума и общеизвестным параметрам футор-прогнозо на ближайшее будущее. Хотя, может быть, как раз именно это и снижает остроту восприятия. Все — стандартно, все — предсказуемо. Просто — «литературная фиксация» того, что — как бы — в основном тренде