Полное впечатление, что в данном конкретном случае «фантастический фон» — приём сугубо антуражный, позволяющий рассказчику не отвлекаться на соблюдение неких формальностей, призванных обеспечить сохранение неких тайн. Профессиональных. Вроде подписки о неразглашении участия граждан СССР в военных действиях на территории Анголы, к примеру.

Это довольно странно, ибо абсолютно точно установлено, что автор тянул лямку на срочной в стройбате рядышком с Улан-Удэ. И те не менее. Чтиво — образное, сочное, чуть ли даже не «автобиографичное». По крайней мере локализация текста в одном из приделов Светлого Храма Фантастики — точно не вызывает никаких сомнений. То бишь — да, конечно же, рекомендую к восприятию, уважаемый потенциальный читатель.

По поводу сочности и образности «разогнать туман» поможет, видимо, строчка из реальной автобиографии, по хронологии совпадающая примерно с латной публикации: «…у меня наконец-то появилась возможность писать то, что действительно хотелось, и так, как я себе это представляю. Здесь уже не было жёстких жанровых рамок «фантастического боевика», а редактор уделял внимание не количеству отрезанных голов на страницу текста, а литературному качеству самого текста…». Да, уважаемый потенциальный, «литературные качества самого текста» — вполне достойны похвалы

Да, это сильная штука. Причём «сильная» именно в жанровом отношении. Такого точного, совпадающего до мельчайших деталей, предвидения на свете просто не бывает. Это — либо Чудо, либо — Фантастика.

Речь не о «бытовой» конкретике, уважаемый потенциальный читатель — не о метрах и килограммах, не о прочих локальных деталях. Чтиво — оно вообще про Марс, тем более — про Марс, на котором есть атмосфера, вполне привычная для дыхания. И — не про «эмоциональный фон» войны. Тем более, что в этой нише общепризнанный Чемпион мира — Эрих Мария Ремарк: уж столько соплей и слюней, сколько у Ремарка, оформленных в просто гениальнейшей литературной упаковке — вряд ли можно себе представить. Так что соперничать с Ремарком в эмоциональной, общечеловеческой, скажем так, плоскости живописания войны — однозначно бессмысленное занятие.

Я — вовсе об ином, уважаемый потенциальный читатель. Об ином. О неких, чисто жанровых совпадениях. О глубине, точности, адекватности «ментальных характеристик» всего фона повествования. Я повторюсь, уважаемый потенциальный: таких совпадений — просто не бывает. Неужели и вправду — существует некий Астрал, и для некой, весьма малочисленной, когорты избранных Господь, периодически, разрешает «прикоснуться» к сокровищам оного Общечеловеческого Хранилища всего того, что — было, есть и будет

Приятно, что при всей очевиднейшей деградации Жанра, есть — всё же, во всей этой вакханалии упадка — некие вполне себе даже устойчивые якоря. Потому как даже свободный сёрфинг перестал доставлять удовольствие, поскольку его результативность снизилась до столь критически низкого уровня, что впору кричать караул.

Но — нет, не надо надрывать глотку. Есть способ найти приемлемую книжку. Есть. И способ сей — надежда на гарантированные имена. Их немного: Глебов, Лукьяненко, Большаков, Валериеев, Оченков, Дроздов и иже с ними. Не буду называть всех поименно не потому, что места не хватит на перечисление — как раз наоборот: две-три строчки фамилий, и — всего-то делов. Просто и среди оной жиденькой, прямо скажем, когорты — есть признанные лидеры. Которые — ГАРАНТИРУЮТ наличие более чем качественного чтива применительно к, опять же, довольно узкому перечню тематических циклов.

Вот, перед тобой, уважаемый потенциальный читатель — именно таковой случай. Конкретно — четвёртый том шикарнейшего цикла, который ваяется Мастером. Абсолютно беспроигрышный вариант. Чистокровнейшая Фантастика. Породистая. Марочная. Но — что характерно — отнюдь не элитарная. Как раз наоборот. Фантастика для более чем широкого круга восприятия. Фантастика масс. Ещё раз: приятно, что при всей очевиднейшей деградации Жанра, есть — всё же, во всей этой вакханалии упадка — некие вполне себе даже устойчивые якоря

Какая гадость. Даже и плечами просто так не пожмёшь — не тот случай.

Нет никакой поэтики в убийстве. Нет и быть не может. Я не про мораль сейчас, не про заповеди Христовы, не про что иное. Смерть — вполне может быть красивой, при случае. Смерть врага, например, в честном (и — да, благородном) поединке. Или — даже желанной. К примеру — собачья смерть ублюдка, потерявшего человеческий облик, по которому топор палача обливался жгучими слезами. Вполне себе нормально. Но… вот так, как в этой… эээ… книжке — глупость какая-то несусветная, с явными признаками более чем нездоровой психики. Для чего было рожать сие чтиво? Смысл?

Н-да. Неудачный вечер. Видимо, хватит экспериментировать. Спать пора

Какая лютая техническая безграмотность — прости, Господи. Всегда неприятно выказывать такие вещи собеседнику (пусть даже и заочному), тем более — литератору, претендующему на некую «избранность» техническую. И даже научно-техническую. Но — тем не менее.

Некий код, извлечённый из остатков частотного анализа радиосигнала, оказывается «…фрагментом исполняемого кода…». Да-а-а-а, видел-видел умников, но таких умников не видел. Я понимаю, что не все на свете разбираются в программировании, это — да. НО. Ведь гаджеты — уже давно, что называется, «…вошли в плоть и кровь…», ведь не обязательно же быть айтишником, чтобы отличить умные слова от явного откровенного БРЕДА: «…перенёс сегменты на один из языков программирования и запустил их на отдельном процессоре.…».

И этот человек (автор, в смысле) — преподавал информатику. Ну да, сорок лет тому, да, но ведь — преподавал(!!!).

Лютая техническая безграмотность. Даже и не знаю — чего ещё и добавить. И — надо ли вообще добавлять

Некоторые пережитки социализма не удаётся вытравить ничем и никогда. Вот и имя Ремарка — намертво, на уровне инстинкта, спаяно с цитатой из Рождественского про мальчиков-ремарчиков: «…они зазубрили начисто, вчитываясь в Ремарка, названия вин ненашенские, звучащие, ароматно…». Объяснить сегодняшним старшеклассникам в чём тут конкретно преступление — вряд ли уже получится, а, вот, 50 лет тому — это была серьёзнейшая нравственная дилемма: как совместить восторг от «Трёх товарищей» с подготовкой отчетного доклада на комсомольском собрании. Я повторюсь, уважаемый потенциальный читатель: именно — нравственная.

Есть у текстов Эриха Пауля одна весьма специфическая черта, уважаемый потенциальный. Дело в том, что Рождественский — прав: это чтиво — именно «ароматно», ибо — неимоверно трогательно, эмоционально насыщенно, я бы даже сказал (пусть и шибко преувеличенно) — душевно-лучезарно. И вот именно эта «сочная красивость» — она и сбивает настройку мозгов. Засыпает мозг, размягчается, утрачивает способность оперировать компонентами холодной логики. Но она там есть — холодная логика в чтиве Ремарка. Есть. Просто заметить её размягченным мозгам — достаточно сложно. Но я повторюсь: она там есть. И — причём — достаточно простая (процитирую): «…- Скажите мне, Марилл, почему они так издеваются над нами? — спросила она. — Ведь мы же им ничего не сделали! Тот задумчиво посмотрел на нее. — Думаю, что именно по этой причине…»..

Вот и вся хитрость, уважаемый потенциальный. В этой жизни — увы, достаточно часто — чтобы просто жить, не терпя издевательств, необходимо ограждать себя определённой стеной «дозированного зла». И чем крепче оная стена — тем спокойнее жизнь. Таков мир, в котором мы живём. Но — ещё раз увы — у Ремарка на эту простую мысль толстенным слоем намазана «сочная красивость». Хотя — отрицать трудно: «намазывать» он — мастак

Сколь народу ни исполняло эту песню (сам Высоцкий, Марина Влади, Пугачева, Пелагея, Труфанова и т.д.) — лучше Зары текст непосредственно в эмоции не переводит никто.

Вернее — не так. Все прочие как раз демонстрируют именно эмоции, за которыми теряется суть текста.

Зара — конвертирует слова прямо в Подсознание. Как это у неё получается — ума не приложу. И тем не менее

Я просто фанатею от этих бесконечных «совпадений», уважаемый потенциальный читатель. В 1981-ом Василий Аксёнов живописал «параллельную реальность», в которой Дума крымского государства обращается к Верховному Совету СССР с просьбой о присоединении. А в Реальности нашей, через 33 года, Крым делает абсолютно то же самое, и просьбу озвучивает — Сергей Аксёнов. Не родственник писателя, а — реальный политический деятель, глава крымского государства.

И обрати внимание на срок, уважаемый потенциальный — 33 года. Да, это — тоже, вроде бы, некое совпадение. Только совпадений этих — уже так много, и они… эээ… так страннЫ, мягко говоря, что невольно приходит на ум сравнение нас с тобой, уважаемый потенциальный, с бумажными героями некой бумажной — и уже не первой — версии Истории, которые, как ты, надеюсь, помнишь, интерпретируются уже не иначе, как «…в виде фарса…».

Сама книжка (вот эта, конкретная, про остров) сегодня, при наличии новых реалий — уже практически ни о чем. Но это вовсе не означает, что она недостойна внимания. Совсем даже наоборот! Эвереттовских основ Мироздания — никто не отменял, и вкушать особенности спектра альтернативных реальностей, отделяя мух от котлет, выковыривая изюм универсальных принципов из булочек частных реализаций конкретных случайностей и политических амбиций — это супер-пупер увлекательное занятие. Супер-пупер увлекательное. То, что при этом несколько снижается пафос восприятия данной конкретной книжки — ну, да, есть такое дело. Но… это уже неизбежные потери. Как говорил Мюнхаузен — «…не делайте умное лицо, господа. Все глупости на свете делаются именно с этим выражением…»

Шикарное чтиво. Светлое. Оно просто переполнено неимоверным, каким-то даже нереалистичным жизнелюбием — необъяснимо, но адекватно отделяющим жестокость от страха и безнадеги. Не знаю, полностью ли документально чтиво сие, или тут имеет место и художественное преувеличение. Да это, по сути, и не важно. Армейские порядки времён застоя — реальность бытия, это часть истории как таковой. Важнее — иное: понимание того, что психология раба, она — не наследуется, она — приобретается. Страх боли и утраты жизни способен сдерживать инстинкты только при наличии оного решения осознанного — стать рабом. Плюнуть на гордость, на честь Рода, решить что всё это — мелочи по сравнению с тем самым страхом, что превращает человека в раба. Вот что важно для оного раба.

Выбор — есть всегда. А обоснование собственной слабости, трусости и подлости окружающими тебя условиями бытия — это прямой путь к ярму, к убивающему душу согласию с невозможностью менять устоявшиеся порядки, к ментальной смерти. Как в кривом зеркале, слитом с увеличительным стеклом, в этом простецком и немудреном утверждении — отражается истинная суть человеческая: кому суждено быть рабом — увидит в оном зеркале себя именно в ярме, и оправданий собственной слабости — там же и насмотрится. А пассионарий, чьи предки — вопреки воле всесильных владык, холоду, голоду и прочим препятствиям — покорили просторы огромного континента, увидит только мерзость ситуации. И — невозможность для Души терпеть сей грех далее. Жаль, конечно, что в подавляющем числе таковых случаев этой самой Душе потом приходится иные грехи замаливать. Смертные грехи чаще всего. Ну, так, пардон — а кто обещал в пути кормить? Не было, однако, такого уговора.

ИМХО — повесть обязательна к прочтению для учеников выпускных классов. Она рушит навязанные, чуждые нам стереотипы и — прекрасно смывает пелену с глаз. Как родниковая вода. Утречком. Перед боем. И ежели оное упоминание оного боя в качестве обязательного компонента бытия для тебя, уважаемый потенциальный читатель, покажется странным, то — увы — но ты недостаточно внимательно читал эту книжку

В какое интересное время мы с тобой живём, уважаемый потенциальный читатель. Реальность смешивается с Фантастикой аки джин с тоником непосредственно перед употреблением, метафоры и преувеличения превращаются в тайные пророчества прошлого, выплеснутые наружу загадоШным катаклизмом из недр ментального подпространства. Меняется угол зрения. Само зрение — приобретает новые качества.

Что у нас тут, в этом варианте эвереттовской интерпретации? «…Изначально Драконы защищали этот мир от вторжения Прирождённых, однако, были жестокими и деспотичными, из-за чего Стихийным магам пришлось создать Убийцу Дракона. В результате все драконы были истреблены, и только один изгнан в мир Изнанки. После этого власть перешла к магам, а соперничество кланов переросло в междоусобные войны…». Нет, правда — неужели на свете, действительно бывают такие совпадения? Это же — фантастика чистой воды. Да, так о чем это я, уважаемый потенциальный читатель. Был в своё время такой страшно неприличный анекдот, ещё советский. Повторить его нАлюдях вряд ли получится, но суть — проста: слушателю предлагалось подобрать подпись к жутко неприличной фотографии из заголовков передовиц газеты «Правда», рупора коммунизма.

От самой книжки — данной конкретной — я далеко не в восторге. Однако. Ежели читать её, вот, именно в таковом разрезе, непрерывно ассоциирую каждую главу с каким-либо периодом недавней, древней или текущей реальной действительности, то получается — шикарнейшее развлечение, уважаемый потенциальный. Просто — шикарнейшее. Уверяю тебя

Есть на свете нечто, чему самое верное имя — «невыразимая прелесть бытия». Взгляд стекленеет, сердце колотится, а душа тёхкает — ну, прямо аки соловей, заходясь в переливах и акустических подвыподвертах.

Причём прелесть оная, она — именно невыразимая, уважаемый потенциальный читатель. Подвыподверты, они — да, имеют место. А, вот, с логическими объяснениями наличия оных — уже труднее.

И — да, конечно же: тебя, уважаемый — скорее всего нельзя назвать именно «потенциальным»: эти слова (вернее — эту песню) хотя бы раз в жизни слышал, наверное, каждый россиянин. НО. Ежели ты, уважаемый потенциальный, ещё в достаточно юном возрасте и пока не сподобился — не раздумывай, найди песню. Послушай

Более чем странное впечатление. Звучные, сочные, интеллектуально-артистичные образы, оставляющие после себя ощущение лёгкого шума в голове. Что-то вроде отдалённой артиллерийской кононады на фоне шипящего винила с поделками а-ля «Зодиак».

Да, есть юмор. Специфический, но — всё-таки, несомненно — юмор. И — тоже — не менее странный: умелая игра слов место имеет, мозг отмечает, что это должно быть смешно, а смеяться не тянет. Но сам процесс чтения — ни сознание, ни подсознание не отвергают. Более того — зашло легко, даже вполне себе непринуждённо.

Вот, только, опосля чтения — захотелось вымыть руки. Чего я и сделал. И даже экран планшета ваткой со спиртиком протёр. Хотя никакого морального осуждения или ещё чего подобного — и не формулировал, и — не буду. Странное впечатление. Настолько, что — всё-таки — порекомендую тебе вкусить сей плод, уважаемый потенциальный читатель

Бытовой казачий Попаданс. Причём — уже не просто продолжение конкретного, вполне себе удачного, цикла, а — некая, даже, традиционная уже реинкарнация специфического архетипа: душа бывалого вояки, нашего современника — в теле юного представителя воинского (чаще — казачьего) племени, в лихое время и — как сказали бы ныне — в горячей точке. В Российской Империи.

Именно — архетипа, а не конкретного литературного героя. Ибо в литературном отношении оные многочисленные герои многочисленных книжек — вообще чуть ли не «близнецы-братья». Что — казалось бы, вроде бы, плохо. НО… как-то не только не вызывает раздражения, а даже и, как бы, вполне приемлемо. Да — практически «под копирку», да — очередной из многих. Ну да, ну да, ну да. Я уже, ежели честно, даже и потерялся с оными героями. Перестал их различать. Однако — повторюсь: не принципиально.

В данном конкретном подЖанре милого сердцу Попаданса нам с тобой, уважаемый потенциальный читатель, важно понимать всего одно: читабельно или не читабельно. Всё прочее — несущественные детали. Авторы выдают на-гора именно то, чего просит коллективная читательская душа. При этом товар — чтобы не портить удовольствие и не раздражать — должен быть адекватным спросу, то бишь — динамичным, увлекательным, приправленным попаданческими фенечками, не страдающим банальностями и т.п,

Вот в этом конкретном тексте — всё так оно и есть. Наслаждайся, уважаемый потенциальный. Вполне приемлемый, вполне себе читабельный, бытовой казачий Попаданс

Какой шикарный, сочный, образный рефрен к понятию «загадоШная русская душа». Совершенно убойная демонстрация дикой первородной силы истоков Рода, которая абсолютно не укладывается в академическое прокрустово ложе понятия «этнические корни». Какие, к лешему, корни? При чём тут этнос? Это всё какие-то излишне мирные, обывательские, расслабленно нейтральные словеса, совершенно не отражающие сути вопроса. Блоку удалось живописать картинку Неодолимой Несокрушимости и Непреодолимой Фатальности конкретного аспекта Бытия. Душераздирающую картинку.

Весьма рекомендую, уважаемый потенциальный читатель. Это — не поэзия. Это — Вынос Мозга. С точки зрения воздействия на читающего — чистой воды Фантастика.

НО — что более чем существенно — это, при всём при том, прекрасная, неподражаемая лирика. Парадоксально. Однако — факт. Весьма и весьма рекомендую, уважаемый потенциальный

Да, чисто технически (редакционно) — имеет место быть вполне очевидная «свежесть стиля». И «генетика» программиста — проглядывают «между строк» не менее очевидно. И влияние троицы классиков американской Фантастики на работу Автора — тоже не менее очевидный факт.

В принципе, уважаемый потенциальный читатель, сказанного — уже вполне достаточно для того, чтобы составить собственное впечатление о тексте. В конце концов — это самый правильный путь в том случае, если совсем уж откровенное разочарование — достаточно маловероятно. НО. В том-то и дело, уважаемый потенциальный. Вот это конкретное чтиво — возможно, то самое исключение из правил, которое только подтверждает эти самые правила. При этом первая четверть текста — вполне себе благополучна и свободна, так скажем, от «смутных сомнений». А, вот, чем дальше — тем больше оные сомнения набирают обороты. И — в конце концов выливаются уже в откровенное глухое раздражение. На мой взгляд, сама «ментальная конструкция» всей сюжетной ситуации — абсолютно «притянута за уши».

Дедушке Ленину упорно приписывают фразу «…любая кухарка сможет управлять государством…». На самом же деле вождь социал-демократов сказал следующее: «…мы не утописты, мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка НЕ способны сейчас же вступить в управление государством…». Вот и я, тоже — по примеру дедушки Ленина, вопреки толпе, переиначивающей простейшие цитаты — не утопист. Посему итоговое впечатление от книжки — когнитивный диссонанс. Лютый когнитивный диссонанс. Не может кухарка управлять государством. Увы. Не может. Зачем автор пытается доказать обратное — ума не приложу. Но эта его настойчивость — вопреки логике и в ущерб объективности — вытесняет, в конце концов, любые прочие возможные аспекты восприятия, окромя оного глухого раздражения. Бессмыслица какая-то

Увы и ах. Традиционное «эхо» при упоминании фамилии Хейли — это «Аэропорт», «Отель» и «Окончательный диагноз». Ибо всё прочее у оного автора — значительно слабее указанной троицы. И это — не моё частное мнение, уважаемый потенциальный читатель. Это — вполне узнаваемый рефрен, в том числе и зарубежных критиков.

А что конкретно «увы и ах», уважаемый потенциальный — так это именно то, что по отношению конкретно к двум более-менее жанровым романам (интерпретируемым именно в качестве «фантастических») — оная скорее негативная оценка не просто подтвердилась, она (оценка оная) — оказалась утрировано гораздо более негативной. Каюсь — прочёл «нормально» (не пропуская страницами) не более половины, далее — домучивал до конца уже принципа ради. Ибо никак не мог поверить в то, что всё именно так однозначно. Однозначно плохо.

Конечно же, уважаемый потенциальный — всё вышеизложенное не более, чем ИМХО. Конечно же. И тем не менее. Какая-то… абсурдистская, бессмысленная… эээ… текстовая конструкция. Мягко говоря. Сказать, что разочарован — это вообще ничего не сказать. Искренне: не понимаю, что тут вообще может быть — хотя бы теоретически — источником читательского интереса

Весьма специфическое чтиво, уважаемый потенциальный читатель. Лично я — разочарован, но сие — вовсе даже не показательная оценка. Ибо для особо непонятливых жанр определён без недомолвок: мистика. Я же к оной — абсолютно равнодушен.

Стиль, слог, образная манера авторская — всё достаточно привлекательно. Начало — и вовсе вполне даже в рамках довольно строгих жанровых ограничений (я сейчас про Фантастику вообще). Посему — и не бросил на пол-дороги, дочитал до конца. Рекомендую — исключительно для знакомства с Автором (ежели ты, уважаемый потенциальный, с ним не знаком).

Текст — доступен в Сети. Не в первых строкАх отчета поисковых машин, конечно же. Но со второй страницы — более чем заметны входы в соответствующие архивы

Да, действительно — повествование несколько…схематично, что ли. Как-то… искренне «по-книжному», отстранённо. Не цепляет. Формально — вроде всё на месте: и — сюжет, и — драйв, и — всё прочее по списку. А — воспринимается именно в качестве книжки. Интересной — да, но всего лишь — книжки.

Хотя… может это исключительно потому, что реальная действительность сегодня — на пару порядков фантастичнее любой мыслимой Фантастики. И нынешние «сюжетные драйвы», которые из телевизора — они, в любом случае, и ментально и эмоционально, задавят любой книжный фон, конечно же. И — тем не менее.

Глубина, красота и гармоничность Идеи, логики и «сутевОй изощренности» сего чтива — вполне достойны твоего внимания, уважаемый потенциальный читатель. Вечные вопросы — они и а Африке вечные вопросы. Ежели книжка живописует оную предметную область вдумчиво и с душой — оная книжка не может быть лишней, уважаемый потенциальный. Ну, а ежели добавить к этому стиль, слог, адекватный сюжетный и антуражный фон, то — вот она и есть, вполне весомая Причина для восприятия чтива

До чего же ж РУССКАЯ сказка — Господи, Ты Боже ж, мой. Невообразимо, неисповедимо, непередаваемо — загадоШная русская душа. Какое счастье быть частью этого Народа, какое восхищение Провидению — понимать и всей душой принимать свою неразрывную связь с Ним.

Речь даже и не о том, что здесь всё про нас — именно так, как оно и есть на самом деле: и что — богатство не презираемо, но отнюдь не на первом месте, и что — жертвенность не рассудочна, а инстинктивна, и что милосердие — естественно и гармонично и душе и сердцу. Это — да, это всё так. Но это — не главное. Вся суть Сказки — как раз именно в том, что она воспринимается как нечто программно-генетическое, как некий императив. Причём не кантовский наукообразный, философИческий, а императив более высокого порядка — «наднравственный», определяемый не разумом, а именно — инстинктами, некой первородной непознанной основой.

И — конечно же — язык, стиль и всё прочее «фоновое». Более чем уместно, адекватно, приемлемо. Шедеврально, короче говоря, уважаемый потенциальный читатель. Чего я полез перечитывать-то (вернее — переСЛУШИВАТЬ, но не суть) — так, дважды за последние дни мультик на разных программах крутили. Аки водой ключевой умылся. Прелесть

Более чем спорное утверждение о необходимости «классического дореволюционного» образования у массовой читательской аудитории. Более чем. Доступное всеобщее образование вообще — как явление и категория — есть следствие необходимости массовой подготовки «пушечного мяса» для нужд «технической войны», то бишь — обычного ранешнего смертоубийства во славу сюзерена, но уже — с решительным применением технических устройств. Именно это обстоятельство продвинуло идею всеобщего образования в сторону практической реализации, а не какие-то абстрактные гуманистические идеи о некоем светлом будущем.

Но позиция авторская — интересна, ибо — достаточно аргументирована. Весьма и весьма рекомендую, уважаемый потенциальный читатель. Познавательно, поучительно и — прикольно. С детективным привкусом

Какая издевательски целесообразная мысль, уважаемый потенциальный читатель — локализация восприятия критики литературного текста в стиле Петровского указа «…дабы дурь каждого видна была…».

«…Учёному платят за строчки, а писателю за межстрочные пробелы, которые читатель должен заполнить по собственному вкусу и разумению…», «…многозначность художественного текста относится к числу его неоспоримых достоинств…», «… рецензент не идиот и даже не шулер — просто он так заполнил пробелы, такая уж у него мера «испорченности, воспитанности и начитанности»…». Прелесть какая, уважаемый потенциальный. Тексту уже больше двадцати лет, а он и не собирался терять актуальности. Тем более, что это даже теоретически невозможно — в смысле потерять оную. Ибо — шикарная Истина На Все Времена.

Рекомендую прикоснуться, уважаемый потенциальный. Текстик — маленький, времени много не займёт. Тем более — общедоступен, с ведома автора

Пахнуло компетенциями Ордена Бене Гессерит. Правда, Ордена своеобразного — чуть ли не кастрированного.

Преподобные матери были не только спайсовыми наркоманами, обладали огромными энциклопедическими знаниями и навыками супер-посланцев: они — и шпионы, и следователи, и учёные и т.д. и т.п. Был у них и ещё один навык — специфический: способность гарантированно лишить жизни собеседника (или даже — просто случайного встречного) массой всевозможных способов, включая экзотические,

Здесь же Герольды Ордена — при почти полном совпадении с Ведьмами Беге Гессерит по базовым признакам — проповедуют непротивление злу насилием. Что, конечно же, резко снижает планку возможного интереса. Услышь меня, уважаемый потенциальный читатель, я не рекламирую жестокость и агрессию, отнюдь. Я всего лишь утверждаю, что ежели боевик смешать с Библией, то — получится нечто неудобоваримое: и — не боевик, и — увы — совсем не Библия.

Но в данном конкретном случае важно не это. Масштаб автора фантЧтива определяется — прежде всего — масштабом Идей, которые он умеет вкладывать в последовательности чёрных буковок на белой бумаге. Их красотой, неожиданными вывертами сути, тем интересом, который оные идеи вызывают у публики. Вот, Корнблат — автор, без сомнения, масштабный.

Ежели я скажу ещё хоть слово, уважаемый потенциальный, тебе неинтересно будет читать. Интрига пропадёт.

Посему — не буду лишать тебя удовольствия

Ну надо же. Три текста одного и того же автора. Тем более с таким редакторским шильдиком — «..необычная авторская эстетика…». И — такой облом.

В смысле — эстетику увидел. И — оценил. Да, манера письма — довольно своеобразна. Все три текста — вполне читабельны. Но — увы — на этом сходство исчерпывается. Полностью. Если первый текст — «ни то, ни се», второй — более чем достоин внимания, то вот этот, в котором сей отзыв — какой-то мрак полнейший.

Я повторюсь, уважаемый потенциальный читатель: технически, в смысле «общелитературном» — всё более-менее. Но в плане фантИдей, фантДопущений, антуража, драйва — какая-то лажа несусветная. Я, пожалуй, погодЮ с чтением сборника. На этом рассказе прервусь. Перехвалил, видимо

Своеобразная машина времени, уважаемый потенциальный читатель. Интервью с замглавредом «Полдня…» в момент рождения оного Полдня. Доступно в Сети, уважаемый потенциальный. Без проблем, на первой странице поисковика.

До чего же специфическое удовольствие — копаться в старых журналах. Чувствуешь себя подростком, на чердаке старого бабушкиного дома, перед притиснутыми к боку сундука ровными стопками чего-то неуловимо знакомого, перетянутого шпагатом, с пожелтевшими страницами и округлыми от времени углами.

Рекомендую

Судя по всему — вполне достойный сборник.

Сам прочёл пока всего два рассказа, и — вполне под впечатлением — решил перечитать редакционное предисловие (ибо — каюсь — как обычно, в первый раз проглядел до диагонали).

И что хочу тебе сказать за это предисловие, уважаемый потенциальный читатель. Автор (в смысле — редактор сборника) — таки, по сумме впечатлений — умный человек.

А тексты умного человека — полезны и для мозгов и для души, без ограничений. Порекомендую сие предисловие, с умыслом: может, решишь и весь сборник зачесть. Не удивлюсь

Красиво. Чисто инженерный подход к восприятию жизни: «…Если счастье и время были бы осями координат, тогда, боюсь, кривая моей жизни уже преодолела бы максимум и неумолимо двигалась бы в направлении дна…». Я не разделяю гулящего пессимизма сей фразы, уважаемый потенциальный читатель, просто — утверждаю нечто вовсе иное: для научной фантастики таковой стиль — более чем подходящий.

И сам текст — вполне логичное продолжение оного стиля. Вроде бы — ни о чем, но сей факт не вызывает даже малейшего раздражения. Все предельно… эээ… алгоритмично — вот то слово, что более всего соответствует специфике восприятия. Такая своеобразная НЕмедитативная медитация. Я тоже люблю наблюдать за пегими китайскими карпами, с красно — желто — белыми разводами. Такие обычно ходят стаями в парковых прудах и в бассейнах дешевых ресторанов. На пути из Москвы в Крым можно переночевать в Лога-Парке, там просто огромное стадо оных карпов.

Текстик порекомендую, уважаемый потенциальный. Хотя бы зарази китайской специфики. Более чем необычная специфика. По крайней мере — на мой вкус

Скорее «да», чем «нет». Хотя это настолько несущественно — в смысле итоговой окраски выбора — что результат вполне мог бы оказаться и противоположным.

Той заманухой, что заставила меня дочитать до конца — был сам Китай, уважаемый потенциальный читатель. В смысле — китайская авторская окраска фантЧтива. Не могу сказать, что я чего-то такого тайного про «китайскую душу» в этом тексте выудил, но… Фантастика и обычная боллитра — в том же створе, что и трезвый с пьяным в известной поговорке: «…что у трезвого на уме, то…». Так что — кое-чего, всё-таки, выудил.

Дело, собственно говоря, вот в чём, уважаемый потенциальный. Когда Америка склеит ласты от последствий дружбы России и Китая (не «если», а именно «когда» — это важно), возникнет вопрос — кого же Китай выберет себе в новые враги. Интересный вопрос. Более чем. В тексте, кстати — множество эвивоков в эту сторону. Там и про выбор врагов, и про осмысленность выбора — и много про что ещё. Только нудновато малька, однако. Затянуто

Н-да. Видел — видел фантастов, но таких фантастов — не видел. Ежели автор хотел показаться оригинальным, то — да, это ему удалось, в полной мере.

В чем суть? В том, уважаемый потенциальный читатель, что у критерия «нравится / НЕ нравится» есть вполне себе измеримые, вычисляемые показатели, а именно: стандартная литТриада (Тема + Идея + Антураж). Так вот, Идея тут — выше всяческих похвал, чуть ли не на Нобелевскую премию: все супер-пупер в стиле самых высоких гуманистических идеалов. Красивая Идея. Антураж — тоже без претензий: разумные животные, научные экспедиции, всё — необычно, увлекательно. Короче — антуражно. Более чем.

Но, вот, Тема… — это полный атас, уважаемый потенциальный. Даже не знаю, как это помягШе-то и сказать…. Скотоложество, короче. Банальная зоофилия.

То бишь у автора такое конкретное «безрыбье» с тематическим фоном для высоких гуманистических идеалов, что сей конкретно фон — показался, видимо, наиболее… эээ… уместным.

Н-да. Сколько людей — столько мнений. Свобода слова, однако

Не буду рекомендовать. Никогда не понимал и никогда не пойму — что за прелесть тревожить покой усопших.

Неужели иных тем недостаёт? Обязательно в кладбищенский уклон сваливаться? Грех же. Я понимаю, что нынче и само-то слово «грех» — практически что иностранное. И — тем не менее. Неужели внутри ничего не ёкает?

А, ладно. ПустОе. Глас вопиющего в пустыне

О-о-о, как шикарно-то. ТрЕзво, цинИчно, адеквАтно. Без маразма излишней жестокости, но и без соплей непротивления злу насилием. Как будто — «Тёмный лес» Лю Цысиня сразу же после «Туманности Андромеды». Вывод из запоя ударной дозой промедола, без капельницы и рассола. Очень похоже.

Так что — однозначно рекомендую, уважаемый потенциальный читатель, прямо-таки чУдный текстик. Особая его прелесть именно в том, что при откровенно показной жестокости (кровь аж между строчек натекает и буквально на кеды капает) — не возникает ни жалости, ни отвращения, ни страха. АнальгетИчески — философИческое чтиво.

Почему так действует — разобрался, конечно же, уважаемый потенциальный. Но тебе — не скажу. Там — в самом конце чтива — вполне себе внятная подсказка

Что-то в этом есть. Правда, что конкретно — не скажу. Не догоняю.

Самое явственное впечатление — полное раздвоения ментального функционала. Левое полушарие — буквально поскуливает, то заходясь от жалости, то cрываясь на вопли о несправедливости этого мира. Ярко окрашенный эмоциональный сумбур, короче.

Правое же полушарие — в то же самое время — меланхолически кривит рот и ломает домиком бровь. В этом самом полушарии молоточком стучит вполне явственная мысль: «Лажа какая-то. Несуразица. Логическая нестыковка. Что-то тухлое по сути своей». Аки ментальный мотор с похмелА. И даже не так — с лютого бодунА. Эмоций много, а сути — нет вообще, пропадает суть, как таковая, когда удаётся глаза и мысли в кучку собрать.

Посему — будут более чем нелогичен, уважаемый потенциальный читатель. Порекомендую к восприятию. Интрига, однако. Некое упражнение для мозгов

Автор рейтинга «… лучших НФ-рассказов» весьма настойчиво хвалил сей текст, особо упирая на тот факт, что подобное чтиво — есть некая альтернатива тому мутному потоку товарной коммерческой Фантастики, что заполонила ныне и книжные прилавки и просторы Интернета.

Таки, и что я имею тебе сказать за этот текст, уважаемый потенциальный читатель? Что я упал в обморок от избытка впечатлений? Таки — нет. Что драйвовые боевики Глебова и Лукьяненко, попаданческие эпопеи Большакова, Вязовского, Дроздова — чем-то хуже этой (да, вполне приятственной, никто не спорит) стилизации под Бабеля? Таки — тоже — нет. Что переполненная агрессией и эротикой проза Щепетнова — менее привлекательна, чем оная стилизация? Таки — опять же ж — нет. А тогда… пардон, конечно — и к чему был весь тот пафосный словесный марафон?

Обычный, рядовой, почти традиционный текст. Яркие пятна пацанских воспоминаний за хохлятское детство. Это — да. Привоз, Молдаванка, Пересыпь — ностальгия с убойным ароматом цветущей акации. Снова — да. А ещё — Горловка, Донецк, Славянск. Абрикосовые рощи вдоль дорог, кровавые потеки шелковицы на тротуарах. И — бескрайнее море кукурузы с лохматыми шапками молодых початков. Ну да, ну да, ну да. Море. Суржик. Сало. Семечки. Чистой воды — Бабель.

И — ? Фантастика-то — ГДЕ?

Да, в каких райских условиях парадоксально стабильной экономики жили наши предки, просто слов нет. Стабильная инфляция меньше 3% — десятилетиям: ну, разве это — не Рай?

Увы и ах. 40-ой потомок Джона Джонса будет беден аки церковная мышь. Весь капитал вкладчика — съест инфляция. Реальная покупательная способность вклада будет падать куда быстрее, чем расти накопления с учётом процентов. При существующей инфляции этот первоначальный доллар скатится до цента году эдак к 2200-ому.

Между прочим, уважаемый потенциальный читатель — интересная мысль, из той же оперы, что и сей текст: если условия жизни, выражаемые в крушениях надежд и заблуждений предыдущих поколений — имеют тенденцию к постоянному ухудшению, то — в каком же году человечеству опротивеет жить? Это — тоже — можно подсчитать, между прочим, уважаемый потенциальный

По-моему над нами просто издеваются, уважаемый потенциальный читатель. Лично я склонен рассматривать и текст и весь цикл аки 100%-ный, изощрённый стёб. С таким, сочным и колоритным, одесско-тельавивским акцентом. Типа «…и что я вам хочу сказать за топологию, слушайте мене сюда…».

Ну, и что — в итоге? Ну, да — ухмылку вызывает. Ну, да — интригу держит, завлекаловку столбит. Дёшево и сердито. Чистой воды Монтана или Леви-страус прямиком с Дерибасовской. Всё честно, без обмана. Шильдик — и на ремешке, и на заднем кармане — фирменный.

Обижаться на автора — тоже, как бы, не за что. Стёб в рамках Жанра — никто не запрещал. Да и если бы и запретил — что с того? Кто эти запреты соблюдает? Стёб — он и в Африке — стёб

Ну, вот. Классический попаданческий боевик. С песнями 21-го века, прошибающими слезу у хроноаборигенов века 19-го, с тактикой подготовки спецназа времён Сергея Кужугетовича, внедряемой в казачьи сотни для диверсионно-разведывательных рейдов в стане сынов Аматэрасу и т.п.

Не могу сказать «наконец-то», ибо — и так всё к этому шло, просто ранее автор больше внимания уделял именно специфике региона и хроноаборигенов: Дальний Восток времён русско-японской войны сам по себе — колоритнейшая тематическая ниша, богатая всяческими сюжетными изюминками, без всяких попаданцев. Здесь же колорит — сошёл уже практически на «нет», зато на сцену вышел огненный боевик, с лютым драйвом, с лихими везунчикоми, пластающими врагов от плеча до седла и выходящими сухими из всех и всяческих вод. Все киношные герои советских времён — Василий Иванович, неуловимые мстители, всевозможные Щорсы с Ковпаками, и даже Штирлиц незабвенный — нервно курят в сторонке, покашливая периодически от приступов неутолимой зависти.

На момент публикации сего отзыва — автор закончил 10-ую главу (текст выходит поглавно на торговой площадке электронной публикации). По образу и подобию предыдущих томов цикла — ровно половина текста. Проглотил все 10 глав на одном дыхании, за полдня, уважаемый потенциальный читатель. Шикарный боевик

Тупиковая ветвь Древа Фантастики. Неверная трактовка третьего закона Кларка авторами с низким уровнем инженерного образования (или же — что чаще — вовсе без оного).

Хотя в данном конкретном случае — даже и до самого закона — ещё целых 26 лет. Так что — вполне понимаемо. Что, впрочем, никоим образом не устраняет исходного противоречия. Да, действительно — «любая достаточно развитая технология неотличима от магии» (именно так и формулируется третий закон Кларка). Однако. Слово «достаточно» в оной формулировке — вовсе даже не случайное. Чтобы фокусы, показанные нам в тексте автором, стали бы возможны, должна существовать ДОСТАТОЧНО развитая технология. Вот ведь в чём фокус.

Вполне возможно, что в будущем — даже чисто визуально — эффекты, зарисованные в тексте автором, будут именно такими. Ну да, ну да, ну да — ибо именно «…неотличима от магии…». Но это потОм, после того, как соответствующая технология будет ДОСТАТОЧНО развита. Что там в оной технологии будет конкретно — сказать сложно: может — некие скрытые источники мгновенно задействуемой энергии, может — генераторы некоего специфического поля, может — ещё что. Но — именно ПОСЛЕ ТОГО, КАК оная технология будет «достаточно развита». Никак не ДО ТОГО, как.

Здесь же — в данном конкретном тексте — сей этап «достаточного развития» технологии просто опущен за ненадобностью. Безобразно низкий уровень инженерных знаний

Интересно, откуда у наших предков бралась эта… эээ… уверенность в том, что компьютер — равнодушная, холодная, тупая железяка, абсолютна бесполезная без программного обеспечения — способна будет, при каких-то там «обстоятельствах», мыслить? Кто, как и каким конкретно образом — так оболванил целые поколения?

Искусственный интеллект — не имеет абсолютно никакого отношения к «железу», то бишь — к аппаратному обеспечению. ИИ — это на 50% программа, то бишь — исходный код, загруженный в оную железяку. И оставшиеся 50% — это данные, то бишь — информация, на основе которых эта программа формирует свои, ТОЛЬКО ЕЙ ПОНЯТНЫЕ «наборы чисел», которые — в итоге — и служат базой для формирования неких «выводов» ИИ. Чтобы понять о чем речь, целесообразно вникнуть в цитатку — «…Фактически «признаки», вырабатываемые сложной сетью, малопонятны и трудны для интерпретации настолько, что на практике суть этих признаков даже не пытаются понять, тем более «подправлять», а вместо этого для улучшения результатов распознавания меняют структуру и архитектуру сети. Так, игнорирование системой каких-то существенных явлений может говорить о том, что либо не хватает данных для обучения, либо структура сети обладает недостатками, и система не может выработать эффективных признаков для данных явлений…».

То бишь — это, безусловно, некий «разум», да. Но, пардон, настолько СПЕЦИФИЧНЫЙ, что всё это весьма малопригодно для некой «мыслительной» деятельности. Но главное — именно в том, что этот самый «разум» — это устойчивые конгломераты чисел, формируемые в ответ на специфически структурированную информацию. Специфически структурированную. Почему эта элементарнейшая аксиома — полностью отгорожена, отодвинута от линии восприятия, задрапирована , закрыта и занавешена оным — ничем не обоснованным — ошибочным, откровенно глупым и бергамотным предположением о том, что «мыслить» вдруг сможет именно тупая железяка?! Увы и ах. ВСЕ подобные тексты — совершенно однозначны в их потенциально негативном восприятии. Это — элементарно — безграмотный пересказ малопонятной автору темы

Какая несусветная наивность — прости, Господи. Почти полвека тому — почти одновременно с этим текстом — вышел фильм «Три дня кондора». Там, в оном фильме, спецслужбы скрывали одну страшную тайну, и — естественно — следили за тем, чтобы даже косвенные признаки её раскрытия не просачивались в печать. И — попутно — грохали всех, кто имел хоть какое-то отношение к оному просачиванию.

Тогда — в силу склонности молодости ко всей и всякой конспирологии как таковой — был буквально ошарашен открывшейся мне «Правдой». И оное «ошарашиваете» имело место быть до той поры, пока на собственном опыте не убедился — какая же это полнейшая, абсолютнейшая, 100%-ная чушь.

Если бы ты знал, уважаемый потенциальный читатель, насколько среднестатистический обыватель, со всеми своими нуждами, надеждами и проблемами — как выражается нынешняя подростковая тусовка — «глубоко по барабану» и спецслужбам, и смотрящим за спецслужбами и смотрящим за смотрящими. Если бы ты видел, уважаемый потенциальный, как ржут — расплёскивая коньяк из тяжёлых толстостенных бокалов в предбаннике за шикарным столом, опосля парилки — те, кто может служить реальными прототипами оных «работников спецслужб», коих господа литераторы возводят в статус «зловредных пастухов человечьего стада». Ржут над оными предположениями оных господ литераторов.

Обыватель склонен преувеличивать собственную значимость. И — вероятность быть объектом некоего «внимания» со стороны сильных мира сего.

То, что не представляет реальной ценности — по определению — не может быть и объектом интереса. В принципе

С точки зрения безоглядной веры наших предков во всесилие науки — тот же «Человек — невидимка». Там в отзыве всё сказано, но повторяться или цитировать — смысла нет, ибо случай — несколько иной. Хотя суть — одна и та же, откровенно говоря.

Там, в романе Уэллса — на пьедестал Литературы впихнули наивность надежд на то, что шаг от науки к производству способен сделать гениальный одиночка, что скоро все мы заживём в мире прелестей технического прогресса, что сие дело — всего лишь нескольких десятков лет, что триллионы финансов, армии рабочих, толпы технических спецов, администраторов, торговцев — не нужны, что можно и так, быстро, индивидуально, без напряга конвейеров, антиэкологичных вывертов, войн, безработицы, голода, болезней и всего прочего.

Причина — понятна. Ещё бы, ведь благоденствие и рай на Земле — вот они, практически рядом. Осталось-то — всего лишь — ещё буквально один, последний, паровоз на рельсы угромоздить и — вот оно, счастье. Безоглядная Вера во всесилие науки, в её громадный, мастодонтальный потенциал.

Здесь — практически то же самое, но — с подвыподвертом. Паровозы — внедрили, авиация — уже в небе, атом — считай, покорён. Теперь — логично, как бы: должны начать проявляться всякие иные чудеса, этими яйцеголовый из университетов предсказанные. Всякие там подпространства, эффекты теории относительности, энергии вакуума, всякие прочие невиданные чудеса. Чуть-чуть, буквально, осталось. Вот, ещё один, теперь уже точно, последний, паровоз на рельсы угромоздить и — вон там, уже за поворотом, наш рог изобилия, Наукой обещанный.

Да, наивное было время. Романтичны были предки. Прямо, до неприличия

В Сети доступен архив журнала — лучшие публикации за два года. Шикарный авторский букет. Без ограничений, без купюр.

Конкретную ссылочку указывать не буду, уважаемый потенциальный читатель, ибо не знаю, насколько законна оная публикация. Но сие обстоятельство — как ты сам понимаешь, уважаемый потенциальный — никоим образом не мешает гУглить окружающее пространство.

Для справки: на интернет-аукционах бумажная версия журнала идёт в диапазоне 1000 — 20 000

Довольно милая хохмочка.

Абсурдная — с точки зрения здравого смысла и общеизвестного неистребимого консерватизма военного ведомства — ситуация вместо ожидаемого раздражения вызывает улыбку, ухмылку, желание позубоскалить и повыпендриваться. Специфический уровень специфического юмора, достигшего специфических высот. И — что ещё более редко встречается в конкретике фантЧтива — удивительно вменяемый уровень и сопутствующих чисто инженерных компетенций.

Такое, всё из себя, позитивное чтиво. Во всех возможных смыслах

Какая прелесть. Даже просто сама по себе — без сюрприза — нежданчика (который и невозможно было предугадать в 1954-ом). Такой, весь из себя, витиеватый гимн могуществу Разума, Песнь во славу самых изощрённых удовольствий на свете — удовольствий интеллектуальных.

Невероятно, непередаваемо красивая и — одновременно — завораживающе таинственная ситуация: всего 8 символов (включая и знаки равенства) изображают формулу, для доказательства которой потребовалось БОЛЬШЕ СОТНИ страниц журнального текста (в специализированном научном журнале). Ежели у тебя, уважаемый потенциальный читатель, не перехватывается дыхание от осознания сего факта — я буду настаивать на том, что у тебя приступ апатичности и равнодушия к Чуду. Это же какая мощь у нас под черепной коробкой! Какая неописуемая Силища!

А упомянутый сюрприз — нежданчик в том, уважаемый потенциальный, что ровно через 40 лет после публикации сего текста (то бишь — после того, как нечистая сила спасовала перед решением сей математической проблемы), её (проблему то бишь) — решил обычный смертный, не одарённый ни силой магии, ни какими прочими потусторонними дарованиями.

В реальности решил. Не на страницах фантЧтива, а в Жизни. Вот такие дела

100-минутный аудиовариант (в Модели для сборки) порадовал своей ненавязчивой адекватностью. И — удачным попаданием в самую тютельку товарно — развлекательной сути. Так и слышится привычное для МДС-а «…Встречаемся [там-то и там-то] на атмосферной и по настоящему уютной арт-площадке [такой-то]…».

ХарАктерные музтреки, удачная озвучка, сочные голосовые портреты персонажей, все прочие дела. Однозначно рекомендую, уважаемый потенциальный читатель.

В таковом варианте особенно сильнЫ периодически проскакиваемые резонансы с «Улиткой…» и «Диптауном», а также — просто шикарнейшие параллели с Лукиным, Дивовым, Еськовым и т.д. Море всяческих — сутевых, тематических и антуражных — ассоциаций.

Само чтиво, как отдельная текстовая конструкция — уже давно потеряла актуальность, конечно же. Но, вот, в таком, вот, букетно — конгломератном стиле, аки ассоциативная композиция — очень даже ничего себе

Своеобразная «лукинская» реальность. Типичная. Не фэнтези, не сказка, не психоделика. «Лукинская» реальность. Жанровая. Фантастика как мироощущение. Как метОда рассудочной деятельности.

По стилю, по духу, по «жанровой конструкции» — очень близко к его же «Телу, которому служишь». Некий своеобразный мир, в реальность которого веришь не потому,что тебя убедили в его реальности, а — просто потому, что веришь. Сам по себе. Не напрягаясь.

И — что самое интересное — на базе оной полной бездоказательности имеют место быть совершенно реальные же Сомыслие, Сопереживание, Сопричастие. ЧуднЫ дела Твои, Господи

Давно не испытывал такого удовольствия от короткого фантТекста. И одновременно — такого жуткого разочарования. Но — как сие ни парадоксально — именно так оно и есть, «два в одном». Единство и борьба противоположностей.

Исходный жанровый комплект — фантИдея и набор фантДопущений — просто великолепен. Слов нет — как изящно и зрелищно. Как динамично, сочно и ЖАНРОВО — редкое чтиво может похвастаться таким «гармоничным соответствием», таким резонансным экивоком в сторону именно Фантастики, как разновидности Литературы. А завершающий аккорд всего текста — это вообще что-то где-то. В лучших традициях зрелищного российского кинематографа. Ещё того — не убитого рынком.

НО. Увы и ах. Это всё — к огромному сожалению — только «с одной стороны». С другой же — целое море претензий. Море разливАнное. И прежде всего — жуткая, почти что пилообрАзная чехарда стилей: четкость детектива (или даже боевика) — сентиментальность мыльной оперы — расплывчатость публицистики «не о чём» — снова грани детектива… Совершенно необъяснимые «качели». Бессмысленные и беспощадные. Как русский бунт.

Безобразная реализация, короче говоря. Даже и не знаю, чего тебе ещё и сказать, уважаемый потенциальный читатель.

Хотя лично я — не жалею, что прочитал. Кайфа — всё-таки — больше, чем горечи

Спорное чтиво, уважаемый потенциальный читатель. С более чем явственными психоделическими оттенками. Цитатка из Википедии: «…психоделический опыт заключается в переживании изменённых или трансовых состояний сознания, причём содержание этого опыта может быть очень разнообразным…».

Да, уважаемый потенциальный — «…может быть очень разнообразным…». Посему — сугубо на любителя. То бишь — загодя практически невозможно предсказать реакцию, или даже — просто оттенки восприятия.

И — тем не менее. Вот он — опыт, прямо перед тобой, уважаемый потенциальный. Ежели и категорически не понравится, то — по крайней мере — будешь знать, о чем речь

Прекрасно, когда Фантастика заставляет всерьёз обдумывать этическую сторону поступков, которые в этой жизни — точно — не станут частью Реальности. Это — апогей, апофеоз Жанра, шедеврально — мастодонтальная Магия Слова.

Что же до литературных достоинств чтива, то — весьма умеренно, уважаемый потенциальный читатель. Не жди изысков и красот. Более того — почтенный возраст текста вполне ощутимо даёт о себе знать: больше полувека, три полноценных поколения. Увы и ах. Нет таковых словесных конструкций, что воспринимались бы адекватно и с полным позитивом и прадедами и правнуками. На мой скромный взгляд — это уже архаика и антиквариат.

НО. Сие вовсе не отменяет первоначального тезиса. В плоскости Сути — чтиво граничит с гениальностью. Жаль, конечно, что Форма оной Сути — уже далеко не столь же привлекательна. Ну… в конце концов и на Солнце бывают пятна. Се ля ви

Шикарная книжка. Поверка хладнокровной алгеброй Факта экзальтированной сверхидеологизированной «гармонии» Официальных Учебников.

История — изначально наука падшая, уважаемый потенциальный читатель. Власть предержащим не нужна Правда, разрушающая основной постулат Политики — «выживание любой ценой». Да мне тебя, уважаемый потенциальный, особо и убеждать не требуется — ежели ты телик смотришь и (/или) в Сеть захаживаешь. Нынче из проклятых империалистов только ленивый не пытается переписать историю Второй Мировой. Ибо — обидно же: отсталый СССР с диктаторской властью — под ноль разгромил военную машину, подмявшую под себя всю Европу, часть Азии и Африки. Да, бог с ней, с Африкой: ВСЮ Европу. Мне бы тоже было бы обидно. А для оного переписывания — и делать-то особо ничего и не нужно. Правдлоюбцы, вопросы ненужные задающие — вон, поедут школьными учителями в медвежьи углы. А тех, кто нужные «исследования» проводить станет — в академики, к медалям и прочим прелестям. Всего и делов-то.

Что же до конкретной книжки — то, чего такого «великого» нам сей конкретный автор живописал? Он процитировал — помимо тех, что попали в Официальные Учебники — ещё и другие сохранившиеся рукописи, излагающие картину совсем не так, как в оных Официальных, да ещё и озаботился арифметикой: каких источников сохранилось больше, а каких — меньше. НО… пардон, конечно. А тебя, уважаемый потенциальный, таковой подход — что, УДИВЛЯЕТ? А ежели — таки, удивляет, то — эээ… не кажется ли тебе, уважаемый потенциальный, что зеркало — оно, как бы это помягШе-то… — совсем не виновато в той картинке, что в себе отражает? Правд — много, это да. Политических правд — сотни (если не тысячи). Но алгебраическая-то истина — она же Одна. И при наличии сомнений в точности оной алгебраической вывод-то возможен — тоже только Один: тогда ВСЕ Правды сомнительны. ВСЕ. Включая и официальную.

И — в качестве тестика маленького: неужели тебя не удивит, уважаемый потенциальный, тот факт (отраженный в дошедших до нас рукописях, которые официальная история не отрицает), что в одном из уничтоженных Римской армией лагере повстанцев было найдено ПЯТЬ Орлов римских легионов. То бишь, что оные повстанцы — до этого — сами уничтожили чуть ли не ТРЕТЬ всей регулярной армии Рима.

Рабы? Восставшие, забитые, сломленные рабы? Ну-ну

Книжка публикуется автором по мере готовности, одна глава в неделю (по четвергам — комментарий самого автора).

Шикарная ситуация. Всё, что бы ни начинал Глебов, всё получается шедеврально — монументально — товарным. То бишь — на 120% соответсвующим читательским ожиданиям сверхдинамичного космического боевика под соусом «…ежели человеку дать способ усилить интеллект и заставить оный интеллект пахать 24 часа в сутки — получится сверхчеловек, способный вершить судьбы Галактики…».

Прекрасная постановка вопроса для Светлого Храма Фантастики. Прекрасная книжка

По стилю (по метОде подачи информации, по специфике «словесных конструкций») — некая помесь Ефремова (Час быка) и Хаксли (О дивный новый мир). Я уже и забыл, что бывают такие книжки, уважаемый потенциальный читатель. Некий литературный лофт — что-то антикварное, но выдержанное в едином стиле, с изящными вкраплениями современного дизайна.

По теме же — очередная помесь, на этот раз — целых трёх книжек: «Свидание с Рамой», «Сфера» и «Страна багровых туч». Справедливости ради стоило бы упомянуть и «Бутлерианский джихад», ибо сумма экивоков в ту сторону — вполне тянет на таковое упоминание. НО. Ежели у тебя, уважаемый потенциальный, сложилось неверное впечатление о 100-ной вторичности текста, то — спешу тебя успокоить: это несколько преувеличенное впечатление.

Нудновато, это — да. Так и тянет озвучить фразу на олбанском: «очинь многа букафф». Никогда не понимал и никогда не пойму сей паталогической склонности современных авторов к таковым нуднейшим длиннотам. Но это — уже лирика. Болезнь настолько распространена, что впору говорить об эпидемии, а не об отдельных осложнениях.

Да. Так о чем это я? Это, конечно же, не Глебов и не Лукьяненко, и даже не Дяченки с Олдями. Но… это, вполне себе, такая вся из себя — ДРУГАЯ развлекуха. Специфическая. Да — рангом пониже и сутью пожиже. И — тем не менее.

Есть и еще одна плоскость восприятия книжки — идеологическая. Авторская позиция более всего напоминает молодящуюся старушку — учительницу, на пенсии. Старорежимных консервативных взглядов и ориентаций, но не чурающуюся технических нововведений. Смотрится — как сие ни парадоксально — вполне себе благожелательно.

И — да, хоть ты меня и не просишь, уважаемый потенциальный, совет — дам: особо раздражающие пустопорожними длиннотами куски — просто пропусти. Дочитай. Видимо таковой приём — наиболее приемлемый для таких текстов. Раз в пять БЫ сократить — цены бы книжке не было БЫ