fantlab ru

Все отзывы посетителя Mescat

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  1  ] +

Патрик Ротфусс «Имя ветра»

Mescat, 26 апреля 2014 г. 16:07

Очень интересная и достойная для прочтения книга. Если автору удалось передать эмоции — это уже огромная удача в современном болоте ширпотреба. Отрицательные или положительные — неважно. У Аберкромби- отрицательные, у Ротфусса — положительные. Музыка, архитектура, путешествия, тайны. За это я их люблю.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Джо Аберкромби «Лучше подавать холодным»

Mescat, 8 марта 2014 г. 13:50

Очередной роман из цикла «Земной круг» показывает прежде всего развитие Аберкромби. Мастерство заплетания интриги выросло в разы. Герои стали гораздо более непредсказуемыми, чем в первой трилогии. К тому же они все живые, настолько, что я пока не знаю другой фэнтези-книги с такими объемными людьми. Веришь даже третьестепенным персонажам, вроде Сезарии или принца Арио. И это огромнейший плюс Автору. Как и прежде, отсутствуют категории «хороший-плохой». Причем, мне показалось, что больше в этой книге показана именно черная сторона людишек. Как иначе можно объяснить, что одним из наиболее симпатичных героев является явно психически неполноценный убийца Friendly (перевод «Балагур» не отражает сути, «Дружелюбный» гораздо лучше)? Просто он не виноват, у него мозг больной. Остальные могут при желании стать хорошими, но, увы, не в мире Аберкромби. Но это все-таки роман о мести, а не о войне или путешествиях, так что все идеально к месту.

Стирия, как место действия, тоже гораздо веселее Союза. Гражданская война — идеальный антураж для реализации смертельной мести. В общем, поставил бы даже 11. И очень хочется продолжения стирийских историй.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Иэн Бэнкс «Алгебраист»

Mescat, 25 октября 2012 г. 19:02

Понравился роман, хотя куча недостатков есть. Главный недостаток — почему-то психология и поведение ВСЕХ странных инопланетных рас какие-то очень человеческие, причем такие, как будто 21 век на дворе. А поведение некоторых людей (Люсеферус, дядюшка Словиус, да и Фассин тоже местами) — какое-то совсем не человеческое. Еще не очень продумана тема межзвездных путешествий — с червоточинами вроде все логично, но потом получается, что и своим ходом флоты довольно быстро добираются от системы к системе. По крайней мере по отношению к флоту Заморышей такое впечатление сложилось, ведь Люсеферус 117 звездных систем покорил (или ему миллион лет как насельнику?), и эта нелогичность снижала удовольствие от прочтения. Но в целом удовольствие все равно получил, потому что интрига закручена прекрасно, а фантазия Бэнкса бесподобна, как всегда (хоть, повторюсь, и страдает логичность).

Язык понравился, несмотря на перевод, включающий полноценный мат. Не соглашусь с теми, кто пишет в отзывах, что читать трудно — читать гораздо легче, чем, например, «Выбор оружия». Хотя корябают словечки типа «уракапитаны» (так и не понял кто такие — насельнические Ханы Соло?), «могилайнер» (тут поржал:-), «тучетуннель»(зачем он нужен на газовом гиганте, когда там все летают) и прочие подобные легкомысленные футурологизмы. Но может это огрехи перевода, надо посмотреть в оригинале...

В общем, это конечно не образец «твердой НФ», как, например, «Глубина в небе» или «Ложная слепота», но это все-таки хорошая бэнксовская фантастика, эмоциональная и причудливая — как раз такая, которую я и ждал, начиная читать этот роман.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Джо Аберкромби «Последний довод королей»

Mescat, 26 июля 2011 г. 11:26

Аберкромби злой обманщик.

Первые две книги цикла прочитались залпом, при этом ощущение было, что читаешь документальную хронику чужого мира: живой язык, множество подробностей, колоритные персонажи со всеми достоинствами и недостатками живых людей. При этом в обеих первых книгах развитие было равномерным, напряжение нарастало, казалось что развязка будет такой, какую еще никогда не читал и не переживал. Развязка в принципе такой и оказалась, только со знаком минус.

Колоритность персонажей и целенаправленное подчеркивание их недостатков в третьей книге уже кажутся чрезмерными. Ну понятно уже по первым книгам, что Глокта инвалид, не имеющий моральных ценностей (хотя вроде как они у него есть, но сильно спрятаны). Зачем в тысячу первый раз говорить, каких частей тела и души он лишился в застенках Гуркхула? Хочется ведь, чтобы он разжег свои проблески великодушия, отваги и верности. А в результате он стал просто

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
надзирателем над Джезалем на службе Байаза, шантажирующим жену короля
. Пусть это было бы мрачно — мрачная концовка зачастую сильнее оптимистической, но это просто уныло в конце концов.

Девять Смертей, конечно, шикарен. Но опять же, читаешь описание битвы — и ждешь, когда же настанет полная труба, чтобы Девять Смертей проснулся в Логене. На третьем разе пробуждения Девяти Смертей я уже неприятно удивился накатанной последовательности: «враг давит» — «почти пипец» — «все, уже точно пипец» — «опа, вот и Девять Смертей» — «все умирают» — «Логен горюет». Колоритность Логена выродилась в предсказуемость.

Непонятно отношение автора к Джезалю. Вроде он храбр — но это у него как-то плохо получается и последствия только плачевны. Вроде он глуп — но это совсем не соответствует его внутренним переживаниям. В общем, Джезаль мне понравился больше всех :-) Или это задумка обманщика-Аберкромби была такая? Вест мне тоже понравился, как единственный максимально положительный персонаж (люблю я все-таки таких :-)), но вот обошелся Аберкромби с ним совсем жестоко...

Достоверность происходящих событий в третьей книге ускользает за обилием экшена. Как-то скомкалось все: битвы на севере, высадка гурков, осада Адуи, приход армии с севера, «атомная бомба» Байаза... Все как-будто в течении нескольких дней произошло. Осада Дагоски, на мой взгляд, гораздо более цельно показана. Можно было бы хаос третьей книги на пару книг растянуть, только на пользу пошло бы. И страшные «Тысяча слов» оказались какие-то не очень страшные. Или это Байаз просто оказался адски силен со своим артефактом? Мотивация Байаза во всех этих катаклизмах, кстати, тоже недостоверна и натянута. В общем, книга очень понравилась за свой язык, нестандартность и колоритных персонажей (за это плюс 10), но можно было бы все завершить ярче и сильнее. Отсутствие категорий «добро — зло» и стремление автора показать «реальную» жизнь и «реальных» людей (людишек) плохо сказалось на окончании (за это минус 2).

Оценка: 8
– [  1  ] +

Эдмонд Гамильтон «Звёздные короли»

Mescat, 19 сентября 2008 г. 00:01

Одна из первых прочитанных фантастических книг. Читал в подшивке журнала «Техника молодежи» запоем. Ни одну из книг больше так не читал

Оценка: 10
– [  4  ] +

Альфред Бестер «Тигр! Тигр!»

Mescat, 18 сентября 2008 г. 23:25

Начало очень понравилось, но потом книга стала напоминать какой-то сюрреалистический альбом. Периодически терял нить повествования.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Александр Беляев «Властелин мира»

Mescat, 18 сентября 2008 г. 23:17

В детстве был просто поражен идеей контролировать чужой мозг. Перечитал недавно — воспринимается именно как детская страшилка.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Сюзанна Кларк «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл»

Mescat, 21 декабря 2006 г. 17:15

Книга для очень долгого чтения. Читать залпом нельзя, нужно смаковать каждое предложение. Замечательная атмосфера, богатейшая фантазия автора.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Орсон Скотт Кард «Голос Тех, Кого Нет»

Mescat, 18 мая 2006 г. 14:53

Книга — супер! Прочитал по выводимым рекомендациям «Лаборатории фантастики». Однозначно лучше первой части, как-то глубже и цельнее.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Дэн Симмонс «Восход Эндимиона»

Mescat, 24 апреля 2006 г. 10:51

Лучшая книга из цикла о Гиперионе.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Сергей Лукьяненко «Спектр»

Mescat, 24 апреля 2006 г. 10:45

Отличная книга. Читал запоем, как в детстве

Оценка: 10
⇑ Наверх