Давно хотела начать читать цикл Ругон-Маккары, и вот заветный томик у меня в руках. Я не смотрела спойлеры и обзоры, поэтому знала только, что меня ждёт семейная сага на двадцать томов. Забегая вперёд, скажу, что роман мне очень понравился и я планирую освоить весь цикл.

Золя пишет очень легко и красиво, атмосферно.

В Карьере Ругонов нас знакомят с семьёй, о которой будут все последующие книги. Мы узнаем почему, собственно Ругон-Маккары, как они заняли определенное положение в обществе.

История могла бы быть вполне тривиальной, если бы она не происходила на фоне очередной французской революции. И именно этот фон делает произведение очень любопытным. Золя показывает, какие люди, как и что делают в смутные времена. Как можно воспользоваться ситуацией и заполучить власть. И как можно лишиться этой самой власти. Какие люди идут на баррикады и погибают в качестве мяса, а какие спокойно сидят и ждут своего часа. Все это можно легко перенести на наши дни и по-новому взглянуть на некоторые события.

Отдельно хочется отметить любовную линию. Очень красивое светлое пятно в вобщем то довольно мрачном и грязном романе, в котором по-настоящему положительных персонажей практически нет.

Мне, как обычно, интересен ещё и срез времени. Очередной раз наблюдаю, насколько Франция была прогрессивнее Англии, США и России в межполовых отношениях. Я не думаю, что можно бы было представить прогуливающиеся по Питеру или Лондону парочки в обнимку в 1851 году. Да где-нибудь на юге США тоже вряд ли. Напомню, это примерно то же время, что описано в Война и мир, Унесённые ветром и Гордость и предубеждения.

Вобщем рекомендую как роман про политику, немного войну, немного про странную семью с начинкой из красивой непорочной любви.

Мне, пожалуй, в целом везёт в этом году на книги.

Первое знакомство с Маркесом случилось у меня в двадцать лет. И это был роман «Сто лет одиночества». Тогда слог автора дался мне очень тяжело. Единое полотно повествования, похожее на широкую разливающуюся реку, без диалогов... Тем не менее книга понравилась, хотя, подозреваю, я не поняла и половины.

«Любовь во время чумы» окутала меня теплым уютным одеялом и не отпускала несколько дней, даже после прочтения. В этом романе так же отсутствуют диалоги и так же льется непрерывный поток повествования. И как же это красиво!

Пожалуй, это лучшая книга про любовь за последнее время. Про разную любовь. Которая может длиться от нескольких случайных часов до более полувека. Любовь — горная река, стремящаяся к океану. Тонкий ручей, вырывающийся из ледника, набирает обороты, превращается в бурлящую стихию, широко разливается на равнинах, образуя болотистые заводи... Любовь разная, сложная, легкая, тяжёлая, вопреки, по привычке...

Обязательно буду ещё когда-нибудь перечитывать.

Это было прекрасно.

PS: купила три сборника Маркеса. Пожалуй, войдёт в любимые авторы.

Бывают такие книги... Заканчиваешь читать и как-будто выныриваешь из другой реальности, где провел несколько лет. Оглядываешься по сторонам и не понимаешь, почему ты здесь и сейчас? Где все люди, с которыми ты прожил месяцы или даже годы? А прошла всего пара дней.

Такая книга — Мартин Иден. Я не заметила, как переехала в США начала XX века и начала идти к цели за руку с молодым парнишкой. Переживать, злиться на тех, кто его не понимает, испытывать досаду за него, когда он вступает в споры с теми, с кем по хорошему бы остаться в хотя бы нейтральных отношениях. Злорадствовать в конце, грустить, радоваться, тосковать, выдыхать с облегчением.

Роман — настоящая классика, потому что про него можно сказать банальное «актуально сегодня».

Я думаю, что читая в разном возрасте, каждый найдёт для себя что-то своё. Кому-то западёт тема «американской мечты», кому-то — «мезольянса».

Для меня сегодня интерес был сосредоточен на нескольких вещах:

Что такое образование и образованность. В чем разница.

Широта и гибкость взглядов и восприятия.

Противоречия и честность перед собой.

Классовый снобизм (причем в обе стороны).

Вообще, признаюсь, это первое, прочитанное мной, произведение Джека Лондона. Не знаю, насколько оно типично, но язык и подача очень понравились. Я люблю, когда автор подробно раскрывает персонажей, но при этом оставляет некоторые вопросы без ответов, чтобы читателю было над чем подумать. Ещё круто — почитайте разные отзывы — что главный герой неоднозначен. Кто-то восторгается Мартином, кого-то (да и меня в некоторых местах) он раздражает, некоторые его жалеют. Тут всё зависит в какой период собственной жизни читатель знакомится с романом — такое и отношение к персонажу он выработает.

Вобщем, без спойлеров. Просто рекомендую прочитать, прочувствовать, прожить эту книгу. Возможно, она что-то изменит в вас.

10 из 10

Который раз убеждаюсь, что все в этой жизни приходит вовремя.

Как и этот чудесный сборник коротеньких рассказов, соединённых в единый лёгкий, едва заметный сюжет. Мы проживаем с мальчиком двенадцати лет целое лето, наполненное кучей детских чистых воспоминаний.

Ощущение, погружение, солнечный свет и детство, детство, детство. Лето такое тёплое, длинное, яркое.

Лето — это маленькая жизнь.

Старых людей отделяет от детей целая пропасть.

Смерть — это просто новое блюдо.

Цикады помогают определить температуру воздуха.

Лучшая плата за добро — передать добро следующему.

Лучшая в мире еда — бабушкина. А родственная душа может родиться в любой момент. И счастье в твоём окне.

Детская книга для взрослых.

Чудесно.

Это были удивительные дни, вечера и даже ночи. Тот случай, когда невозможно оторваться. Автор настолько подробно, складно описывает события, чувства, мысли, эмоции героев, что невольно живешь в романе.

Поднята сложная тема о том, является ли намерение совершить преступление — преступлением, рефлексия, стремление к успешному успеху, эмоциональный интеллект. Каждая часть книги, каждая страница написаны не зря. Автор не навязывает свое мнение, я бы сказала, что оно вообще не понятно. Но при этом через описание мыслей героев (очень разных), читатель может получить собственное представление.

Мне очень понравилась последняя часть, которую часть ругают.

Не хочу писать длинный текст, анализировать героев и их поступки, озвучивать свое отношение к ним. Все это сделано много раз многими людьми.

Если коротко, то у меня сложилось впечатление, что Драйзер и его Трагедия — это американские Братья Карамазовы.

Рекомендация 100%

Начну с удивительных двух совпадений.

1. Любимая книга детства главного героя — Гаргантюа и Пантагрюэль, Рабле. Именно эта книга — единственная, которую я не дочитала в 2022 году. Просто забросила, потому что одно да потому. Было скучно и неприятно.

2. В конце романа упоминаются Атланты. В 2022 году я прочитала Алтант расправил плечи Айн Рэнд. Книга мне понравилась, но там есть речь

Джона Голда, буквально на несколько страниц, которую я читала ТРИ дня.

А теперь к роману Самшитовый лес. 300 страниц я с грехом пополам осилила за ДВЕ недели. Текст рваный, непоследовательный. Сюжет на втором плане. В романе есть большое количество афоризмов, которые можно растаскивать на современные мемы. Но на этом все. Возникало ощущение, что автор долгое время писал разные заметки, интересные мысли, а потом попытался все это объединить в одно произведение.

Не близка мне и одна из идей романа. А именно — рассуждения воинствующего дилетанта на тему науки.

Такое ощущение, что вот она, идея. а дальше — ничего не существует. Знания, образования, опыт — да ну их. Он придумал, что то там порассуждал, а все, кто подхватил мысль — воры. Но в жизни так не бывает. Я не оспариваю авторство, важность самой идеи, но работает это по-другому! Кто-то делает расчеты, создает прототип, проводит эксперимент, чертит, проверяет, тратит ГОДЫ на исследования и СОЗДАЕТ продукт. В мире же главного героя все эти люди как-будто не существуют. И само ДЕЙСТВИЕ принижается.

Я не жалею, что потратиила время. Этот роман сейчас очень актуален. Вокруг полно людей, которые о чем-то рассуждают, страдают, мечтают и плещут идеями успешного успеха. Мы наблюдаем очередной всплеск лженаук, гороскопов, спиритизма, нумерологий. И очень интересно было понять, как все эти лирики и маги устроены изнутри.

А там ничего. Они не построят вам заводы-параходы. Они будут вздыхать и мечтать.

Как то так.

PS:

Ах да, пока Сапожников мечтал, все те же мысли возникли в других местах и нашлись люди, которые все это создали. Как же так?

Последний из переведенных на русский язык романов Троллопа пошёл тяжело. К пятому произведению я устала и от манеры автора, и от довольно похожих сюжетов. Этакий «Гордость и предубеждения», но написанный слабее.

Однако, я долго думала и всё-таки поставила 7, а не 6.

Есть интересные поднятые темы: наказанный, но не до конца, негодяй. Абсурдные любовь и всепрощение, брачные договоренности. Незрелый мямля, деспотичный (но, КОНЕЧНО! добрый в душе) богатый родственник. Люблю я викторианскую Англию, но Троллоп прочитан весь из доступного и это радует. Перечитывать не стану.

Предложили мне эту повесть почитать в качестве ужастика или триллера в рамках Хэллоуина.

Ожидания не совсем оправдались, ничего страшного для себя, увы, не обнаружила. Попугаться не вышло.

Всё-таки это больше фантастика.

Что сказать? Всегда интересно знакомиться с первоисточниками. Чем то напомнила повести Человека невидимку или Остров доктора Моро Герберта Уэльса.

Лёгкая манера повествования, хорошая динамика, понятный сюжет, наличие интриги (по меркам XIX века) делает Странную историю хорошей. Но всё-таки за последние 150 лет в этом жанре появился огромный выбор более интересных историй, миров, персонажей.

Можно, конечно порассуждать про белое/чёрное в человеке, дуальность, вспоминать притчи про волков. Задаваться вопросом, почему вылезла такая сторона, а не другая и т.д.. А можно просто провести приятные два вечерних часа за книгой, где герои джентльмены (для меня это самое очаровательное в английской литературе позапрошлого столетия).

Для общего развития я бы рекомендовала. Перечитывать скорее всего не буду.

Совсем небольшой, но очень ёмкий роман. Казалось бы — всего один главный герой, акцент на небольшом отрезке жизни с коротким экскурсом в прошлое. Читается при этом легко и быстро, я даже не заметила, как книга подошла к концу.

Можно, конечно упростить и просто обсуждать главную героиню Джулию как нарцисса и манипулятора в жизни и крутую актрису на сцене.

Но если бы все было так просто, разве бы Театр считался одним из лучших произведений Моэма? Вряд ли.

В достаточно банальной истории романа женщины, достигшей определенного возраста и успеха, с молодым любовником поднято несколько очень интересных тем.

Кто я? То, что я показываю или то, что думаю? А думаю я о том, что есть часть меня или это из какого то прочитанного увиденного источника? Я этого хочу на самом деле или это прописано в моей роли? Я люблю или любит моя героиня? Я хорошая мать или хорошая актриса, играющая хорошую мать?

И для того, чтобы задавать себе подобные вопросы, не обязательно быть профессиональным актёром, про это ещё Уильям наш Шекспир написал.

И в 2022 году в эпоху маркетинга, медиа и социальных рессурсов это ещё острее чувствуется. Целые корпорации работают над тем, чтобы продвигать тот или иной сценарий, по которому модно или не модно жить.

Какой сценарий сейчас и какая у меня роль?

Пусть будет хотя бы главная.

Вот такие мысли после прочтения. Рекомендую.

Приглушаем свет, зажигаем камин, наливаем фруктовый чай и обязательно рядом тарелка с виноградом, персиком, парой сортов сыров, оливки, шоколад (вкусняшки на ваш вкус). Неспеша открываем книгу и погружаемся в мир востока и волшебства. Казалось бы незатейливые сказки наполнены восточной мудростью, событиями, часто интригой. Очень интересный прием матрёшки — когда в одной истории скрывается другая, а в другой — третья. Такой слоёный пирог.

Есть пикантные места! 18+ точно.

Очень интересно узнавать сюжеты своих детских любимых сказок с новой стороны.

Прекрасное произведение. Хочется изучать его, погружаться все больше и больше. 10 из 10.

Эту книгу мы начали читать совместно в небольшом книжном клубе. В итоге за отведенное время из десяти человек прочитали только трое.

Большинство не продвинулись дальше нескольких страниц или даже не начали, испугавшись наших же, читающих, сообщений «тяжёлый роман», «мне тяжело читать», «читаю медленно, потому что тяжело».

И тут как раз тот случай, когда «хорошие сапоги, надо брать» (с).

Вся книга пронизана этим словом — «тяжело». Но не в плане повествования. Язык автора как раз достаточно лёгкий и если бы не содержание, то «Колокол» можно проглотить за пару вечеров.

В романе описываются события всего двух с половиной суток, которые происходят в небольшой локации с небольшой группой лиц во время гражданской войны в Испании. На примере этого крошечного отрезка времени Хэмингуэй рисует весь ужас, абсурдность, жестокость, холодность и т.д. практически любой войны. Прошло почти сто лет, а в мире ничего не изменилось. Брат всё так же может убивать брата. Любовь всей твоей жизни может продлиться считаные часы и быть при этом самой чистой и прекрасной. Запущенные масштабные механизмы невозможно мгновенно остановить. Люди — это инструмент.

Спешить жить, любить, смотреть, видеть. Идея может отправить человека на другой континент сражаться, даже если это, казалось бы, не его война. Готовность умереть.

Яркие, колоритные персонажи.

Роберто, Пабло, Пилар, Анхельмо, Мария и другие — прописаны так, что я ясно представляю почти каждого даже внешне. Окружение, обстановка, места действий — автор как-будто нарисовал картину.

Это такая литература, которая поднимает целый пласт в сознании, переворачивает его, заставляет думать и понимать, что после прочтения ты уже не будешь прежним человеком, как бы пафосно это не звучало.

Однозначная рекомендация. 10 из 10.

PS: да, я много плакала. Да, тяжело.

Непохожее на другие произведение Толстого удивило меня.

Базовый сюжет рассказан уже в аннотации к книге: барин приходит в качестве присяжного на уголовный суд, там одна из подсудимых — девушка, которую он совратил и бросил сто лет назад. И вот случается нелепая судебная ошибка, её приговаривают к каторге, а он, чтобы искупить давнишнюю вину перед ней и самим собой, следует за героиней. По сути, даже этой девушке уделено в романе не очень много времени. Скорее это книга одного персонажа, через взгляд которого (а по сути через свой) Толстой нам делает срез общества России 1880-х. Тут много про судебную систему и наказание, про заключенных (и уголовных, и политических), про земельно-крестьянские вопросы, хождения по инстанциям, договаривания через знакомых. Рассуждения про попов, церковь, сектантов. Как это обычно у Льва нашего Николаевича рефлексия на тему: я так делаю, чтобы показаться хорошим или это правда хорошо? Или это (о, его любимое слово!) дурно?

Вобщем если понимать, что это не горячая любовная история, как в Карениной, не смесь кучи сюжетных линий, как в Войне и мир, а именно рассуждения писателя о наболевшей для него теме, то очень даже хорошо.

Понравилось детальное описание тюрем, этапирования, уголовников и революционеров через видение достаточно состоятельного человека и через диалоги. Внутренние борьба и инсайты, конечно, здесь тоже есть.

Кстати, я бы не сказала, что именно в Воскресении много морализаторства от автора. По моим ощущениям их гораздо больше в той же Война и мир.

8 из 10.

Короткая повесть оставила ощущения как большой роман.

Это пока первое и единственное, что я прочитала у Хемингуэйя. Но сто процентов не последнее. Такой ёмкий точный слог, такая метафоричность. Хотелось выписывать цитаты, но при этом невозможно оторваться. Качаешься по волнам вместе со Стариком, руки саднит, спину ломит, голова кружится.

А жизнь идёт. И мир держится на таких вот людях с синими как море глазами, которые не теряют надежду и Мальчиках, готовых прийти на помощь.

Сильно. 10 из 10 и маст рид.

Ой! — это первая реакция. Вообще я ожидала, что это будет роман, а оказалось — небольшой рассказ. Сюжет не особо замысловатый. Написано таким немного несовременным, но довольно легким слогом. Чем-то Гоголя напоминает. Такая крипота чернушная середины XIX века. Немного триллер, немного драма. Страсть, похоть, корысть. История для пересказа у костра. Понравилось. Было любопытно.

Ну что сказать? Это восторг!

Такой мощный поток повествования о развитии и метаниях личности. Приятно удивлена, честно, не ожидала, что настолько понравится. Слог очень лёгкий, мысли глубокие, картинка яркая и правдивая.

В центре романа — всего один главный герой, за которым мы наблюдаем с детства до зрелости.

В девять лет у мальчика умирает мать, за год до этого — отец. Филипп (наш главный герой) по сути становится сиротой. Его забирает дядя, брат отца — священник, женатый, но бездетный.

С Филиппом мы идём за руку больше двадцати лет. Мы видим, как влияет на него инвалидность, мнения других людей, социум, события.

Искренние, не всегда радужные и от этого честные метания, рассуждения, рефлексия. Отношения с друзьями, женщинами, наставниками. Выбор профессии и жизненного пути. Вопросы веры.

Помимо Филиппа очень ярко, хотя иногда и лаконично, прописаны другие персонажи. Это и первая женщина, первая женщина-трасть, женщина — друг, дядя, тетя, коллеги и друзья и т.д..

Боже, а как описана атмосфера Германии, Лондона и, самое любимое — богемного Парижа. Я прям чувствую на губах вкус кальвадоса, ощущаю аромат сигаретного дыма и кофе, слышу звуки повозок, шумных молодых людей вот тут, рядом, за соседним столиком.

Я вижу старую городскую больницу Лондона и толпы нищих посетителей. Я слышу шелест канцелярских книг...

А ещё я чувствую успокоение.

Потому что человек и правда «рождается, живёт и умирает».

Тут остановлюсь. Просто почитайте.

Горячая рекомендация. 10 из 10.

Прочитав «Шоколадную лавку в Париже», которая мне понравилась, я ожидала похожего впечатления и от «Магазинчика».

Но, увы, этого не случилось. Книжка обычная и довольно клишированная. Линия сюжета похожа

Но если в первом романе зацепило повествование одновременно про два периода времени, то во втором этого уже не было.

Я не могу сказать, что история неправдоподобна. Она самая обычная.

Вобщем, роман не плохой, но не вау. Если читать этого автора раз в год, то, возможно, будет даже интересно. В целом произведение доброе, мотивирующее и все такое.

Если же между прочтением работ этой писательницы делать небольшой перерыв, то становится несколько скучно от шаблонности и предсказуемости.

Полгода собиралась и наконец-таки собралась.

Первую половину книги думала: нуууу, ну максимум семь поставлю, пожалуйста, не скатись.

Это первый французский роман за много лет. И, честно говоря, поначалу после англичан, русских и даже американцев слог как-то не ложился. Все казалось каким-то куцым, не глубоким. Потом события начали развиватьься стремительнее, поступки совершаться интереснее. И я как-то втянулась. И вот ставлю восемь баллов и даже немного грустно, что книга закончилась.

И так, кто такая госпожа Бовари? А это такой вот вневременной персонаж. Девочка, которая начиталась книг (насмотрелась социальных сетей), придумала себе идеальную любовную любовь, красивую роскошную жизнь и начала её ждать. Когда оказалось, что такого, как описывают в красивых романах, рядом нет, героиня отправляется на поиски. Она не знает, что книги и жизни (инстаграмм и реальность) — это совсем разные вещи. В XIX веке ещё сложнее осознать и принять, что за красивой обложкой может быть совсем неприглядная картина. И что красивая яркая сторис может закончиться.

Я бы не стала утверждать, что Эмма (героиня Флобера) и Каренина Толстого похожи. Я вижу их совершенно разными.

Если Анна действительно влюбилась во Вронского, то Эмма любила именно свою любовь и картинку, о которой мечтала.

Анна всегда была роскошной светской женщиной и просто хотела любить.

Эмма хотела любить красиво, «чтобы выложить в инстаграмм». Отсюда кредиты, долговые расписки, векселя.

Скорее всего, если бы очередной роман просто закончился, но при этом осталась надежда, что можно будет найти что-то новое, трагедия бы не произошла.

Но, увы, крахнули мечты именно о красоте, о той самой картинке. И смысл пропал.

Вторая половина книги очень понравилась. Тут и о страшной медицине позапрошлого столетия, и о том, что «кредитные карты» и «быстроденьги» очень опасные инструменты. И, конечно, главная тема — придуманность, успешный успех (в понимании маленькой женщины)...вернее, его видимость.

Впечатлило описание смерти. Очень сильно.

И понравилась концовка. Честная. Очень похожая на правду. Жизнь продолжается. Но не для всех.

Рекомендую.

10 прекрасных вечеров провела я с этим английским романом XIX века. Добротное, качественное произведение, что тут скажешь. Интересные, великолепно раскрытые персонажи. Каждый заслуживал всех тех страниц, которые ему уделили.

Роман действительно без героя. Никто из действующих лиц не является на 100% положительным. Даже Доббина сам автор несколько раз называет лицемером.

Очень порадовал юмор автора. Такой тонкий сарказм из уст настоящего джентельмена. Особенно в последних главах.

Много всего уже написано о Ярмарке тщеславия. Не могу со всем согласиться. Например, не вижу я ничего подобного у Толстого. Совершенно разные авторы, каждый со своим неповторимым стилем. Однако все хвалебные отзывы горячо поддерживаю.

Помимо интересных психотипов, показаных через участников повествования, отлично раскрыта тема влияния общества и времени на человека, его формирование и поступки. И хотя действие происходит в первой половине позапрошлого столетия (двести лет назад!!!), все это легко можно представить и сейчас.

Все эти демонстрации статуса, интерес к происхождению и деньгам. Стремление людей виться в определенных кругах и готовность для этого влезать в кредиты за айфонами, автомобилями и люксовыми нарядами. Отношения с родителями. То, как даже если их нет рядом, мы можем быть на них похожи.

Вобщем, книга подарила настоящее наслаждение. 10 из 10!

Не знаю почему, но именно этот небольшой роман читала чуть ли не месяц. Недели три точно. Вроде и сюжет интересный, слог лёгкий. Но для того, чтобы по-настоящему затянуло, чего-то не хватило. Думала, что понравится больше, если честно.

Марк Твен, безусловно, — мастер. В романе есть и сюжет, и шутки, и хорошие мысли. Главная тема, которую поднимает автор — это невежество и влияние церкви и монархии на прогресс.

Я бы рекомендовала ввести произведение в школьную программу, романтизировав его. Вроде как: смотри, как круто учить физику, химию, математику, астрономию и т.д.. Что-то случится, и ты будешь вооружён. Знания — сила. А слабость — тщеславие и самоуверенность. О чём в романе тоже говорится с иронией.

В целом приятная вещь, не жалею, что прочитала. Такая сатира позапрошлого века. 8 из 10. Один балл за имя и за то, что это классика.

Помните, есть такой анекдот про ступени развития? Это когда на первой ступени презираешь тех, кто читает Д. Донцову, а на высшей (вроде бы пятой) читаешь её спокойно и тебе чихать на чужое мнение.

Роман «Шоколадная лавка в Париже» я покупала как лёгкое, ни к чему не обязывающее чтиво. Была распродажа, книга в мягкой обложке за небольшие деньги.

Оказалось, что история действительно незатейливая

Банально? Да клише на клише. Но как написано! Легко, с юмором и вдохновенно. У меня такое ощущение, что мне двадцать лет, я гуляю по Парижу, лопаю все эти восхитительные блюда и вот-вот закручу стремительный страстный роман с каким-нибудь приятным полным жизненной энергии французом.

Я прям чувствую запах шоколада. А ещё жаркое летнее солнце вперемешку с духом свободы и ощущением что столько всего впереди и море поколено!

Финал у книги логичный, грустный, но светлый и ну ооооочень романтичный. Я пустила слезу.

Ну вот как бывает? Можно взять муки, пару яйц, соль, сахар и молоко. У кого то получится непонятное месиво, а у кого-то восхитительные блинчики.

Дженни Колган предлагает нам отведать простое блюдо, из простых ингредиентов, но такое вкусное, теплое, нежное, чуть сладкое, с хрустящими ажурными краями.

Приятного аппетита! Наслаждайтесь ))

PS: роман все-таки для женщин. Мужчинам зайдёт скорее всего не всем.

Это уже третий (из переведенных на русский) роман Троллопа, который я прочитала. Небольшую повесть я не считаю.

Если первый — Смотритель, я прочитала быстро, уютно и с таким ламповым удовольствием, второй — немного устав под конец, но все равно с интересом... То на этом я споткнулась. К середине романа я начала думать, что поспешила покупать в твёрдом переплёте весь цикл.

Затравка интересная. Молодой семейный священник 26 лет не по своей воле становится должником. И я надеялась, что тут можно будет почитать, как всё это происходит, как работает система приставов и т.д. Да, в книге про это есть, но, достаточно поверхностно. Сюда же накрутили несколько любовных линий. И уж очень они, эти линии приевшиеся.

Вроде темы интересные: социальное неравенство, долги и потеря имущества, обман друзей, взаимоотношение с так называемыми покровителями, немного про карьеру, о, как без нее, — про городость. Но именно в этом романе как то всего этого намешано, как в солянке в придорожной столовой. И если про первые романы я говорила, что они близки к Джей Остин, то тут, увы, это только попытка.

В биографии Троллопа написано, что он не считался (или не считается) талантливым, как, например, Диккенс. А брал тем, что упорно писал каждое утро. Вот! Да! Такое ощущение, что Фрамлейский приход — вымученное произведение. Хотя, если и не считать Энтони талантливым, он в любом случае способный.

В последней четверти текст выправился, картинка структурировалась и читать было интереснее. 3/4 романа я мучила две недели, при том, что произведения в два раза объемнее прочитаываю за неделю, а окончание освоила за вечер!

Какой итог? Это явно не будет моей любимой работой Троллопа. Однако, я не жалею, что прочитала. Тут и привычные герои встретились, и темы все-таки интересные. Не смотря на легкое разочарование, книгу я оставлю как часть цикла. Возможно, когда-нибудь перечитаю. Но не точно.

Занимательный рассказ (притча, повесть — не важно) от автора мейнстримного 1984.

Скотный двор был написан на несколько лет раньше. Сюжет достаточно линейный,

Повествование динамичное, без лишних деталей.

Для тех, кто будет искать и находить признаки различных государств, предлагаю копнуть несколько глубже и подумать о маленьких группах. Например о рабочих коллективах или вспомнить роман Повелитель мух.

Рекомендация 100%. Особенно, как дополнение к роману 1984. Да и отдельно тоже — лично мне даже больше понравилось.

10 из 10.

Вот и я приобщилась, так сказать к модной книжке. Не удивительно, что модной — на одном из книжных ютуб каналов смотрела ролик, в котором 1984 — на втором месте среди отпечатаных в России в 2021 году книг. Соответственно, весь этот тираж нужно же кому то продать. Мне попался свежий экземпляр 2022 года.

Интересное произведение. Если уйти от политики с маниакальным поиском схожести конкретных стран и времён с романом, а попробовать не искать все эти признаки, на кои уже успели ткнуть в разных обзорах и рецензиях. Если просто взять и прочитать как обычную книгу, то это очень интересное и достойное произведение.

Мне не стало страшно после прочтения. Мне стало интересно уже потом повспоминать, почитать историю, публицистику и рецензии. ПОСЛЕ прочтения самого романа, понимаете? Не ДО.

Что то больше написать — это спойлер, который будет портить индивидуальное восприятие. Скажу, что мне было интересно так же сравнивать с Атлантом Айн Рэнд. У Оурэла написано художественно лучше и гораздо легче, книга читается за пару вечеров легко. Но конкретный процесс определенных действий «разжёван» у Алисы нашей Розенбаум (настоящее имя Айн) интереснее и глубже.

По сути, конечно, 1984 все-таки чернуха. Хотя и качественная.

Что бросилось в глаза:

Этот приём я не люблю, он какой-то «любительский» что ли... Или слишком прямой.

Вобщем, это тем не менее та книга, которую желательно прочитать, потому что многое описанное в ней действительно происходит в нашем мире. И в 1984 даются ответы на КАК и ДЛЯ ЧЕГО. Не на все. Но и этого достаточно, чтобы подумать.

А уже с кем, чем, где и когда каждый лично найдёт сходство — это уже индивидуально.

Обратите внимание: У меня в переводе указана Голышева, для тех, кому важно увидеть именного Большого брата, а не Старшего, этот перевод значит не подойдёт. Будьте внимательны.

PS: когда я писала этот текст, я сразу предполагала, что если не будет восторженных розовых слюней на эту книгу, посыпятся минусы. Ха, посыпались ))))

Продолжая знакомиться с творчеством великого английского драматурга, дошла и до этой пьесы.

Сюжет незатейливый.

Все это так наивно, в духе XVI века. Кривлянья, жеманность. Пожалуй, современному читателю может быть несколько скучновато.

С точки зрения ознакомления с искусством возрождения — интересно. Как любимая книжка — ну вряд ли.

Как и ранее, из уважения к Шекспиру — семёрка.

Очень занимательно знакомиться с литературой, когда за плечами уже есть кое-какой опыт. И вот очередная «детская» книга первый раз в руках почти сорокалетней женщины.

Удивительно мастерски автор поднял сложные темы, которые актуальны не только для XIX века, но и сегодня, в 2022 году. Взаимоотношения родителя маргинала и его сына. Проблема адаптации подростка в новых семьях. Внутренний выбор между «общественной нормой» и собственной совестью. Влияние окружения на ребёнка. Отношение к обслуживающему персоналу. Да, рабства уже нет, но классовость всё ещё с нами.

Дети скорее всего этого не видят — для них в книжке полно приключений, забавных ситуаций и игры.

Интересно находить общность в стилях с книгами, которые были написаны позже. Например, «Над пропастью во ржи».

И, конечно, милейшая последняя четверть книги о том, как важно мальчикам (да и девочкам) играть и фантазировать, создавать свой мир, где важны детали.

Не смотря на некоторые тяжелые вещи, перелистывая последнюю страницу этого романа, я почувствовала на душе легкость. Это та книга, которую я буду перечитывать просто чтобы получить удовольствие. От слога, хороших идей, смешных моментов (я реально смеялась в голос не один раз) и просто какой-то светлой и оптимистичной доброты.

10 из 10. Однозначная рекомендация и детям, и взрослым.

Гроздья гнева. Интересное название. Для меня это второй роман Стейнбека, первый — К востоку от Эдема. И это совершенно разные работы!

Здесь перед нами этакое мрачное роуд муви. Семья — главные герои — от безысходности отправляется на запад страны после того, как их выселили с фермы. В процессе передвижения они попадают в разные ситуации, которые по мере сил пытаются преодолеть. В книге описываются события великой американской депрессии и то, как сотни тысяч людей остались без жилья и средств к существованию. Читается очень быстро и легко, не смотря на трагичность сюжета.

Сложно написать отзыв без спойлеров. Просто однозначная рекомендация к прочтению: для понимания истории, разницы менталитетов как внутри одной семьи у разных поколений, так и между разными нациями. Книга о движении вперёд даже если нужно ползти, способности сохранить мечту и не потерять при всём этом в себе человека. И если вам кажется, что всё плохо — тоже читайте. Возможно, собственная жизнь увидится совсем под другим углом.

Третье произведение Троллопа, которое я прочитала. Герои те же, тема с местом смотрителя богодельни снова поднимается. Ровное ироничное повествование, когда автор обращается к читателю «дорогой читатель» и всё в этом духе. Как-будто сидишь перед камином и кто-то хорошо знакомый рассказывает интересную историю. Уютно.

Я не скажу, что роман захватывающий. Первая часть была интереснее, вторую уже «дочитывала». Развязка предсказуема. Но от этого «Барчестерские башни» не становятся плохими, они имеют свой стиль. Приятный и добрый. Несколькои наивные и приторно хорошие главные герои — на любителя. Какую-то глубокую драму найти сложно, что компенсируется легкостью чтения, хорошим настроением и

Ну и, конечно, очень интересно наблюдать за нравами, этикетом и кодексами поведения англичан XIX века и комичность порядков англиканской церкви.

Эта книжка такая ровная, понятная, теплая, что, пожалуй, в один из долгих вечеров захочется её перечитать, чтобы снова встретиться с уже знакомыми героями в таком уютном и привычном Барчестере.

Как вам это понравится?

Честно говоря, никак. Ну история. Переодевание девушки в парня, и никто, ну надо же! не замечает и не узнает. Читается быстро и легко. Это мой первый Шекспир в принципе, решила начать с комедий. Интересно прослеживать отношения между мужчиной и женщиной, между родственниками. И отношение к этому отношению. Но не вау. Пьеса и пьеса. Глубины какой то не обнаружено. Хотя, просто провести легкий вечер — вай нот?

Из уважения к автору и его легендарности — семёрка.

Так много всего написано про самые известные классические вещи, что трудно решиться оставить и свои несколько строк. Прочитала я Войну и мир первый раз, в почти 38 лет. Роман понравился. Интересный сюжет, есть много пробирающих до мурашек сцен.

Только ленивый не прочитал, что вокруг названия ведутся споры. Для меня очевидно, что мир здесь именно в значении Вселенная. Толстой показывает, как живут люди в то время, когда где-то идёт война. Как они разговаривают, проводят время, обустраивают свою жизнь, женятся, расходятся, рождаются, умирают. И при этом продолжает идти война. И на войне тоже идёт своя жизнь, и она, война — часть мира.

Книга читалась легко. Среди большого круга людей ходит мнение, что Война и мир — редкостна тягомотина, причём ещё и большого объема. Мне так не показалось. Объём — не такой уж страшный. Просто как две обычные книги по 600 страниц. А вот содержание — оно правда не для всех. Нюанс в том, что читать этот роман нужно тогда, когда становится интересно узнать: что было, как было, почему это было. Что думали о войне двести лет назад и сто пятьдесят лет назад. Как это всё происходило.

Почему не 10? Мне показалось, что Война и мир, опубликованная на одиннадцать лет раньше, чем Анна Каренинина все-таки слабее и менее зрелая с художественной точки зрения. Есть иногда некоторая рванность или затянутость мысли.

В остальном это восторг. Считаю, что каждый человек должен ознакомиться с этим произведением. Но тогда, когда будет действительно готов.

После прочтения всего романа, да и в процессе, я периодически откидывалась на кресле, смотрела в потолок и пыталась осмыслить. Федор Михайлович... Не удивительно, что этот автор известен и уважаем во всем мире. Настолько тонко, подробно, реалистично описать душу человека, с её метаниями, сомнениями, муками выбора, моментами слабости и силы — по плечу далеко не каждому. Для меня Достоевский — это гений. А роман Братья Карамазовы — часть меня.

В произведении нет идеальных героев, каждый носит в своём сердце какой-то изъян. Даже старец Зосима. Кто-то пытается его игнорировать, кто-то постоянно ковыряет и жмёт на ранку, пытаясь выдавить то, что в ней есть.

Алексей, Дмитрий, Иван, Павел, Грушенька, Катя — такие родные и понятные.

Вопросы вины, причастности, прощения. В этой книге не будет прямых ответов. Роман, так же как его герои, покопошится в вашей душе, сковырнет то, что там спряталось и оставит с этим.

Есть детективная составляющая, есть развитие и сюжета, и героев. Так же очень ценна передача жизни и быта русских людей в простом городе второй половины XIX века. Картина мира, взаимоотношения, социальные коды.

Много драмы. Особенно внутренней. Сквозь которую иногда тонким лучом пробивается свет.

Обычно к произведениям Достоевского присовокупляют эпитет «мрачный».

Если бы меня попросили описать одном словом чувства и эмоции, которые остались от прочтения, то это будет слово «Тоска». Тягучая, ноющая, но очень нужная.

10 из 10.

Хочется написать красивым слогом в стиле господина Диккенса, но, он-то — мастер, а я — простой читатель. Рада, что начала знакомство с автором именно с этого романа.

Тут уже много написано про содержание, перевод и прочее.

Я читала в самом ругаемом переводе и, честно говоря, не поняла, за что его не любят. Стихотворения — в рифму, предложения — понятные, шутки — смешные.

Что понравилось: высмеивание английской судебной системы (несколько глав очень сильные), сект, клубов, манер.

Почему не 10, а только 9: последние несколько глав, на мой вкус, Диккенс немного слил. Какие-то ситуации и мотивы повествования несколько раз повторяются, одно да потому. Вобщем, как раз переворачивая последнюю страницу, я обрадовалась, что повествование закончилось.

Тем не менее, роман замечательный, я получила удовольствие от недели, которую провела с этой книгой. Легкость языка, отсутствие скобрезностей, милая наивность героев 19 века. Да, пожалуй, я буду скучать. И обязательно перечитывать.

Приятный рассказ в лёгком английском стиле.

Сюжет строится вокруг взаимоотношения дочерей, которые выбрали себе в возлюбленные молодых людей более низкого социального положения, и отцов, которые препятствуют потенциальным бракам. Тут же один из персонажей — священник, который устраивает всякие хитрости для того, чтобы устроить положение дел так, как интересно и весело ему.

Интересно прослеживаются отличия отношения англичан и русских к браку, сватовству, свободе общения между молодыми людьми (если сравнивать с персонажами Л.Толстого). С юмором рассматриватся тема английского сословного снобизма.

Не перестаю радоваться, что открыла для себя Энтони Троллопа. Рекомендую.

Эту книгу назвал одной из своих любимых, вернее включил в список «книги, которые всегда со мной» Владимир Познер. Безусловно, он читал ёё на английском языке. Тем не менее, я решила ознакомиться с русским переводом, так как свободно не читаю по языке оригинала.

Совсем небольшой роман, буквально на пару-тройку вечеров. Читается легко (перевод Райт-Ковалева Р.), у меня создалось впечатление, что переводчик старался передать стиль произведения.

Тезисно.

Роман про подростка, временами ребенка, для взрослых. Про зависть, метания, поиск своего места, страх перед девочкой, которая нравится. Снобизм. Про то, как неравномерно развивается личность. Где-то уже взрослые фразы и поступки перемешиваются с детскими реакциями и восприятием. Отсюда пронзительная искренность в рассуждениях.

И герой вроде и пытается себя критиковать в одном, но не видит своих других, скажем так, особенностей.

Конечно, при таком небольшом объеме сложно ожидать какой-то прям глубины. Но есть на что обратить внимание.

Достойная вещь. По моему скромному мнению книга больше для тех, кто уже прошел период полового созревания. Для тех, кому интересно оглянуться назад лет на 10-20-30 и вспомнить, как это было у него или у кого-то из близких.

Во-первых, в поезде Москва-Санкт-Петербург Анна Каренина читает Троллопа. Во-вторых, о нём очень хорошо отзывался опять-таки Лев наш Николаевич Толстой.

Конечно же, я решила ознакомиться с автором и начала с романа Смотритель, вроде как его первой работой.

Роман, конечно, всё-таки с натяжкой. Я бы назвала повестью.

Тем не менее, в довольно коротком произведении поднято сразу несколько интересных тем: злоупотребление полномочиями церковью, выбор между принципами и любовью, выбор между внешним благополучием и душевным равновесием, влияние СМИ на социальные, политические процессы и на конкретных людей, дружба, тактичность.

Стиль изложения напоминает Джей Остин — легко, с английским юмором. Я читала книгу от издательства Вече, могу рекомендовать. Очень ценные в конце примечания от переводчика с историческими фактами, которые интересны и в контексте романа, и для общего развития.

Интересное продолжение первой повести (романом как то не получается назвать).

На первый взгляд примитивно. Но, с другой стороны, как то жизненно. Опять же, как и первая часть, неплохо на один вечер под бокальчик вина.

Совсем тоненькая малышка.

Повестование ведется от первых лиц: чередуются главы девушка/парень.

Сюжет незамысловатый. Знакомятся два человека, между которыми кроме физической близости нет ничего общего.

Похоже на чтение дневников двух разных людей.

Написано легко, без художественных изысков.

Но книга чем-то цепляет.

Рекомендую на один вечер.

PS: читать есть смысл вместе со второй частью: Семейная могила.

Повесть рекламируется как пророческая, как зеркало сегодняшнего строя России.

Что мы получаем по факту? Интересную идею, которую, скажем, тот же Виктор Пелевин мог бы очень красиво развить, как, например, в Дженерейшн Пи.

Типа стена вокруг всей страны, отдали Китаю и Казахам часть областей. Себе оставили цетральную часть во вглаве с Москвой. Лапти, гусли, квас и зайчатина на обед. Было всё это, ну да ладно. Можно было бы красиво, с сарказмом расписать быт, отношения.

Сорокин же показал на двухста крошечних страницах:

— групповое изнасилование

— садомическая оргия

— групповой приём наркотиков

Где-то в сторонке дача взятки, смотр программы концерта с пердежом, поездка к ясновидящей, которая топит камин книгами, разборки с таможней (делёжка прибыли), обнажённая грудь государыни, пристрастие её зятя совокупляться в огне (для этого он дома поджигал).

И весь этот компот похабщины, пошлости и клише действительно написан лёгким слогом. Возможно, это и есть причина восторженных отзывов? Мне как то грустно от того, что чтобы антиутопия «зашла» многим, она должна быть грязной, чернушной и обязательно с развратом.

Возможно, это смотрелось бы в более легкой версии как сценка для какого-нибудь Камеди Клаба с Харламовыми и Батрутдиновыми.

Кто-то написал, что после прочтения захотелось не просто отдать книгу, а уничтожить, чтобы не способствовать распространению настолько убогой литературы. Пожалуй, я близка к такому шагу.

Давно я так не разочаровывалась и не жалела потраченных времени и денег.

Не рекомендую.

Две с половиной недели я читала три тома этого романа. Могла бы прочитать и быстрее, если бы бы это был другой автор.

Но, по порядку.

У книги много отзывов от полного восхищения до практически отвращения.

В процессе чтения я испытывала так же разные эмоции.

О чём Атлант расправил плечи?

О, бесспорно, об очень работоспособных людях, о делателях, предпринимателях.

Роман — ода индивидуализму, таланту, принципиальности.

Роман — камень в сторону социализма, жалости, сомневающимся, неспособным принимать решения людям.

Светлые и категоричные идеи о сверхчеловеке.

Утопия.

Мне очень понравились несколько глав в каждом из томов.

Айн Рэнд сделала их динамичными, с нагнетанием, похожим на лучшие произведения моего любимого Стивена Кинга. После таких эпизодов хотелось делать перерыв, чтобы пережить эмоцию.

Есть же главы и откровенно скучные, тяжёлые, тягучие как жевачка. Одну из последних таких я читала двое суток! Мысль как вязкая субстанция переливалась в ней с абзаца на обзац, особо не развиваясь. Возникало ощущение, что автор методично, удар за ударом вбивает гвоздь своего учения прямо в лоб читателю.

С точки зрения художественности книга — не шедевр. Самое, что бросилось в глаза — любовная линия. Постельные сцены, интимные переживания героев похожи на фантазии пятнадцатилетней школьницы или в лучшем случае как выдержка из недорогого мыльного романа. Женщина, которую желают все и передают друг другу практически как кубок, вызвала улыбку.

Внутренний мир героев показан поверхностно. Все протагонисты — красивые, яркие люди с идеальными телами и волевыми подбородками. Все антогонисты — рыхлые, с вялыми чертами, неприятные внешне.

Однако, самое ценное в книге — сюжет. Он интересный. Можно бы было снять хороший сериал на три сезона по несколько эпизодов каждый.

Здесь не нужно рассчитывать на правдоподобность, каждая идея в романе возведена в абсолют, по принципу «допустим это возможно».

Роман заканчивается лично для меня несколько странным образом.

Все три тома автор вела нас к тому, какие совершенные главные герои и насколько они достойны управлять миром. Но даже если опустить вообще весь цинизм с которым эти «сверхлюди» относятся к окружающим и допустить, что они — как сферический конь в вакууме — не пользовались другими умами и физической силой, а всё сами-сами.

Даже если принять это. То... В последних двух главах они совершают такие вещи, которые делают для меня этих людей ничтожными.

Да, я не хотела бы жить в мире, с которым борятся эти самые атланты.

Но и мир атлантов мне не подходит.

Если же коротко описать, что это за книга, моё резюме будет такое:

Женский утопический роман, который не стоит воспринимать на 100% серьёзно.

В любом случае, рекомендую, так как произведение заставляет так или иначе задуматься. Просто будьте готовы к очень некачественному художественному тексту.