Познакомимся с героями:

Питер — подросток с букетом неврологических расстройств, который нашел опору в математике. Он пытается справиться с тревожностью: переводит любые отношения и стрессы в плоскость чисел. Для меня особым удовольствием было наблюдать за его расчетами выживания: сколько в помещении кубометров воздуха, с какой силой он приземлится при прыжке, сколько яблочных косточек надо съесть, чтобы отравиться.

Бел — сила и поддержка брата. Профессиональная старшая сестра, которая имеет оружие для прикрытия его слабостей. Отношения, настолько полные взаимопонимания и отдачи, что начинаешь в них сомневаться.

Ингрид — подруга, разделяющие страсти и страхи. Та, ради которой можно стать сильным и смелым.

Вначале роман меня поглотил: проблемы человека с генерализованным тревожным расстройством, поддержка и любовь семьи. Но постепенно происходят всё более фантастические события: заговоры, тайные службы, слежка, предательство, потеря опоры и веры в себя; море насилия, манипуляций и газлайтинга. too much. Я бы посмотрела такой фильм, но для чтения мнее было слишком мало рефлексии героев. Много действий — мало слов. С другой стороны многостраничных диалогов тоже нет.

Я сомневаюсь какую жизнь надо жить: успешную или спокойную? Следовать за своими желаниями или будущим? За какой дверью счастье?

Автор разговаривает с какой-то глубинной частью меня и отвечает на все вопросы. Сказка? А мне кажется, что именно так истории отображаются в нашем внутреннем мире

Роман, о котором хочется не только подумать, но и ДОдумать, так как авторы дали много зацепок и ни одной «развязки».

Из всех миров мне больше всего понравился третий: мир-бочка, росток, проросший сквозь асфальт. Меня напугало решение героев начать там новую жизнь. На какую жизнь они обрекли своих детей: одиночество, инцест и одичание. «Мы будем новыми Адамом и Евой«! Не будете. С другой стороны, потеряй они надежду, стали бы очередными камнями этого умирающего пейзажа. Сошли бы они с ума от одиночества? О чем бы они разговаривали и думали через пять лет? До какого уровня смогли бы развить свою «маленькую цивилизацию»? А самое главное, появились бы слова на единственном белом листе?

Больше всего хотелось услышать голос Анджея Кромара, Ирена для меня стала ненадежным рассказчиком. Её главная особенность — ОЧЕНЬ медленный анализ происходящего, превращается в ОТСТУТСТВИЕ понимания происходящего, так как не всегда есть возможность остановиться. Поэтому часто поступки героини глупы и противоречат сами себе. Авторы помогают героини тем, что добавляют мужчин, которые решат абсолютно все проблемы. Может я бы приняла этот ход, но сама Ирена относится к ним как к куклам, а к проблемам — как к фильму на экране. Может это именно та причина, по которой после книги остается вкус картона.

Под спойлером вопросы, которые у меня остались после финальной точки романа.

Да, у авторов есть работы сильнее, но я не пожалела о прочтении этого романа.

Слушала книгу в озвучке Mones Fits. Это детская книга, поэтому она понравится только тем, для кого поднятые темы являются триггерами. Смерть кого-то из близких родственников, ощущение изоляции (общество отвернулось и оставило тебя справляться в одиночку), бессилие.

Самыми интересными были неоднозначные сказки Тиса. Люблю истории, где у каждого своя правда и нет злодеев. И вопросы без правильного ответа [Почему одиночество невидимок только усиливается, когда их начинают замечать]

У меня возник вопрос, в такой ситуации есть предел поддержки и принятия? Так как это самое страшное, что может произойти в жизни ребёнка, то взрослые транслируют жалость и страх. Но вседозволенность в этом случае лишает ребенка границ и безопасности. Конору не дали ощущения, что жизнь продолжается и он умирал каждую ночь. При этом каждый боялся навредить мальчику, поэтому лишили его всяческого контакта и общения.

От книги будет болеть, если у читателя есть ресурс и возможность прожить такую травму. Но это исключительно самостоятельная работа, так как слог не затягивает, а сцены не бьют наотмашь

Начало — типичный сюжет про отбор: ГГ не хочет, но мужчины отмечают ее своим вниманием и вот она уже сомневается. Плюс интриги, заговор, опасность и нападения. Хорошо, чтобы отдохнуть, но нет причин возвращаться к книге повторно.

НО

В середине романа открывается деталь, которая меняет ракурс. Автор помогает читателю и мы повторно смотрим ключевые сцены с учетом новых подробностей. Это был интересный ход, я была в восторге от такого нетипичного повествования.

Я люблю трагедию, в свете всех событий концовка мне показалась слишком счастливой. Но это правила жанра...

Интересный представитель ромфанта, с не очень интересными персонажами (точнее не раскрытыми)

Одна из самых тревожных книг, которые я читала. Эту книгу противопоказано читать в плохом самочувствие, потому что личность героини, которая разрушается, усугубляет собственный физический и эмоциональный дискомфорт. И на фоне того, как лекарства и сомнения разъедают изнутри, опасность в виде убийцы кажется далёкой. Наверно, перестаёшь переживать за жизнь другого человека, если он сам так легко с не расстался.

На фоне прочтения остро задаются внутренние вопросы о лживости воспоминаний и том, насколько мало остаётся от человека, если его лишить памяти.

Красной нитью повествования проходит чувство вины. Давление ожиданий от других и от самой себя. Что это — ответственность за злой рок или слабость?

Огромным минусом для меня были отрицательные персонажи. Гипертрофированные и выпирающие негативные качества: отсутствие эмпатии, эгоизм и нарциссизм. Хотя возможно такой эффект создался от того, что у читателя вообще не было контакта с эмоциями и мыслями «злодеев».

Жара. Все люди вокруг потные. Вода не попадает в рот, а стекает по подбородку и капает на одежду. Чай они пьют с молоком и маслом. На праздниках еду складывают прямо на корпе, и после на ней остаются пятна, а хозяйка отмывает жирную посуду в тазу. Очень много грязи, как в доме, так и в голове.

Женщинам там внушили собственную второсортность, поэтому они ненавидят других женщин. Молодая жена терпит побои и скверный характер мужа, а потом издевается над невесткой. Эти оскорбительные имена для девочек, которые родились вперед мальчиков. Хотя нет ощущения, что посёлку не хватает рабочих рук, и поэтому так ценятся парни.

Центральный мужской персонаж — громкий ужас. Он работает на скотобойне и ему нравится опускать кувалду на голову быков. Он привык силой решать вопросы, поэтому «другом» (читай рабом) у него является тот, кто не может ответить, жену он украл (но выбрал такую, чтобы отец невесты не мог ему противостоять). В романе действительно яркие описания, меня тошнило от глаз Тулима, его кожи, слюны, от него всего.

Жизнь в этом поселке настолько другая, что магия (будь то голос мертвого мальчика или гадания) воспринимается абсолютно адекватно. Я верю, что конкретно этой женщине абрикосовые косточки рассказали правду.

Больно. Очень. И нет ощущения, что после финальной точки жизнь наладилась...

Ад — это хаос. Тёмные владения — это абсолют желаний. Как изменится ваша жизнь, если станет доступно всё, чего вы в тайне хотели? Как быстро вы придёте к искуплению?

Начало книги выглядело как ЛитРПГ. Фразы и действия, которые запускают квесты. Новые персонажи дают задания героям (хотя они же должны быть самими крутыми, действуя по поручению владыки) . И эти существа, незнакомые раньше, сразу становятся отличной командой. Их не бесят характеры друг друга, в бою они действуют вместе, прикрывая и доверяя друг другу.

А ещё тут очень странно показана знать. Гордыня, идущая на уступки, гнев — самый спокойный и отрезвляющий персонаж. Да и вообще нет ощущения, что это другой мир. Черти чертыхаются! Автор вначале говорит, что есть мир смертных и я понимаю, как, например, гладиаторские бои оказались в этом месте без солнца — как место смертей, которое провоцирует на грехи. Но медленный танец?..

Самый яркий персонаж — блуд. В каждом его движение чувствуется прожигание жизни. По основе мироустройства грехи находятся в тёмных владениях, пока не исправятся. Наверно для чертей важным уроком будет пресыщение этим вечным праздником тела.

Мне сложно читать этот роман, аннотация, вступление задали слишком высокую планку. Я прочитала первые 100 страниц и бросаю книгу

Я редко оцениваю книги с точки зрения жанра. Не знаю, насколько хорош этот роман в качестве триллера или детектива. Но он прекрасно показывает социальную нестабильную обстановку. Как люди начинают с недоверием относиться к окружающим, как озлобляются на тех, кто отличается от них. Очень страшно видеть становление идей евгеники, зная что случится через несколько лет. Да и вообще, на мой взгляд главная фишка, особенность этой книги — исторический фон. Он не мешает, но добавляет безнадёжности всему происходящему. А что, если маньяка не успеют поймать до того, как в стране воцарится фашизм? Или в клинику придут солдаты и расстреляют всех неугодных? Почему то психопаты-убийцы кажутся просто безобидными зайчиками в этом контексте.

Самые главные мысли, которые пытается донести автор:

1. Сумасшествие — болезнь и нельзя винить в этом человека.

2. Сойти с ума может каждый

Где-то на половине я решила, что имею дело с ненадёжным рассказчиком, и начала подозревать практически все центральные фигуры. Но эта линия не самая интересная, тут я согласна с предыдущими отзывами. Не представляю как жить, если ты — ненадёжный рассказчик своей жизни, если тебя беспокоят смутные воспоминания, которые противоречат друг другу.

А ещё мне интересно, славянские Боги вправду такие тёмные, или автору нужны были именно такие ипостаси? Так сложно было переломить своё восприятие, если Кощей — герой сказок, которого обманули Маша и Витя, а Велес покровитель скотоводства.

Мне понравилась главная мысль книги о том, что самое главное это свобода. Свобода воли и свобода выбора. И совсем не важно чего она будет стоить.

И, хоть мне и не нравится троп «любовный треугольник» здесь он логичен. Героиня не ведёт себя как собака на сене, и я понимаю момент её сомнений. Как из двух котов в мешке выбрать одного? Хотя, считаю это огромным плюсом, она до последнего выбирала себя. И мне понравилась причина, по которой она вернулась к мужчинам.

Но если не вдумываться, то герои остаются непонятны, их единственные мотивы — животные инстинкты (или на них можно все списать), их сущность не раскрыта в полной мере.

Как будто читаешь совместную работу с автором — она даёт предлагаемые обстоятельства и события, а ты оживляешь их для себя

Книга, в которой оживают две «народные» истины.

1. Кто первым надел халат — тот и доктор

2. Каждый психиатр немного сумасшедший

Видно, что автор имеет опыт и образование в психотерапии, в романе много интересных мыслей на работу изнутри.

История была больше интересной, чем напряженной, я поняла в чем главный сюжетный поворот на половине. Но это не испортило впечатление, наоборот, объяснило много дыр и несостыковок.

Мне кажется, что я подозревала здесь каждого героя. Читатель смотрит на всё глазами эмпата, который привык анализировать невербальные знаки собеседников. Любые волнения, неуверенность, страхи давали мне почву для подозрений.

Роман оставил меня с размышлениями на тему «В какой степени мы ответственны за других людей?». В наших руках только собственная жизнь или человек всегда должен думать о последствиях для окружающих? С одной стороны, я никак не могу знать где располагается грань другого, но и не думать об этом опасно.

Довольно нетривиальный ромфант с очень интересным объяснением попаданства. Мне понятны мотивации почти всех героев (кроме этого странного Светлейшего. Очень нестабильный тип).

Я закрыла книгу, а перед глазами остались декорации. Как будто актёры ушли, но занавеса ещё нет. Особенно умиротворяющая зарисовка с тёмной травой на которой пасутся молочные коровы, черный шикарный единорог и несколько монстров. Прекрасный символизм свободного сообщества)

Конечно, развязка получилась только по главной линии, она оставила множество вопросов. Но зато и ощущение незаконченности истории. Где-то там Риаль дальше воплощает свои идеи, поёт песни (интересно, какие?), восхищается закатами и мерцанием цветов.

Пьеса цепляет, выводит на эмоции. Постоянно хотелось чтобы герои включили мозг и подумали шире. Всё не так однозначно — необязательно Бланко или его сын должны свергнуть Макбета, чтобы его потомки были королевской крови. Возможен брак.

Опять же, королевская ветвь могла угаснуть и без помощи леди Макбет.

Но хочется отметить интересный пример семьи. Помощь, поддержка. Вот только в конце они потеряли не только всё, чего добились но и свою привязанность друг к другу. Возможно, смотря друг на друга они вспоминали какое страшное преступление совершили.

Не знала, что в 17 веке уже было кесарево. Или это элемент фантастики?

Приятный детектив. Но я в нем болела за антагонистов — мне понравилась главная цель организации Азазель, а ГГ не особо. Возможно, преградой для меня стал стиль изложения. Вся эта витееватость и свет внутри текста не оживили повествование, а наоборот сделали его более картинным. Удивительно, но мне не хватило слёз, крови, сомнений и неудач. Больно уж складно (

Это роман, который надо читать долго. Вжиться в темп и представить все выпавшие описания.

Как никогда чувствую себя человеком с клиповым мышлением, который не готов воспринимать такие тексты.

Не люблю happy end, но у автора, как мне кажется, получилось не пересластить. Так же как и получилось сделать главных героев не ходячими стереотипами, а довольно реальными (не)людьми, у которых не решились все их проблемы.

Получается, из всего романа больше всего мне понравилась концовка. А вся эта возня с волками, охотниками и рукой-чесалкой кажется невыразительной.

А Медвежий остров — просто рай. Хочу туда в отпуск! Можно даже зимой.

Как же я люблю, когда в произведении застрагивается жизнь вне цивилизации. Здесь очень ярко описывается жизнь в коммуне, её правила и традиции. Но ещё ярче здесь показано то, как многолики факты. «Мы нуждаемся в правде, но не можем с ней жить». Хотя тут у меня появляются вопросы. Не особо мне верится в развязку сюжета, но он мне слишком понравился, чтобы я к этому цеплялась.

Что можно узнать из этого романа?

Куда может привести желание властвовать

Какая ложь самая страшная

Каково это, когда твоё самое яркое чувство — любопытство

Возможно, смысл в жизни в том, чтобы найти себя?

Знаете что самое страшное? Не трагедия города. А то, что если бы у Кэрри не было сил, ей бы вырезала глаза собственная мать в три года. Та мать, которая постоянно запирала её в тёмном чулане, била и пугала своим представлением о грешниках и возмездии. Это очень страшно — быть Кэрри Уайт. Твоя собственная мать считает тебя самой главной ошибкой и заставляет вымаливать у Господа прощения за собственное рождение. Непринятие обществом, злость, агрессия. И в этом мире она смогла прожить 18 лет! И рехнулась только после этой ужасной шутки.

Оправдываю ли я кого-то? Нет. Виноват ли кто-то? Здесь ни в коем случае нельзя создавать козла отпущения. (Хотя эгоизм и злость Крис не имеют границ).

Мне страшно

Обычно люди жаждут, чтобы их заметили. Чтобы подтвердили «Да, топчет такой человек планету, мы о нем знаем». А Ноэль? В глазах других он видит лишь подозрение и недоверие. Автор мастерски вскрыл травму и хочется надеяться на перерождение героя, хотя я не знаю возможно ли это.

Интересно двоякое отношение героя к своей жизни. То он счастлив, то он ненавидит, то он уважает свою работу, то презирает себя.

Меня довольно редко герои выводят на эмоции. Да, иногда они раздражают своей глупостью, но чаще ты либо понимаешь героя и сочувствуешь ему или не понимаешь его. А здесь... Коварство Яго и отношение к нему окружающих буквально взрывали меня.

А после финала страшно жить. Сколько таких историй, где слово против слова и прав тот, кто сказал раньше.

Нельзя жить не доверяя окружающим, но где граница? От злых слов нет защиты. Это ли не ещё один повод, назвать человека самым страшным существом?

Но больше всего заставляет страдать судьба Эмилии. Как она провела свою жизнь: в попытках снискать одобрение мужа? Но тут ещё необходимо понимать нравы и жизнь 17 века. Чья судьба была более ненормальной: счастливой Дездемоны или угнетенной Эмилии?

История про мормонов мне понравилась куда больше чем сам процесс расследования.

Может ли какое-то дело оставаться неизменным более чем одно поколение? Нет ли в этом упадка? Если люди истово боятся лишиться своих традиций, ожидая что любое новшество разрушит их мир — есть ли в этом признак гибели?

А образ Шерлока мне понравился. Неутомимый ученый, цель которого получения знаний. Хочется что-то от него перенять: азы криминалистики, наблюдательность или умение мыслить назад. Но сам ход, когда мы не понимаем не только какие выводы сделал Холмс, но и то, на основании чего он их сделал, уменьшает увлекательность повествования.

Наверно, если у тебя большой опыт в такой литературе, то тебе не нужны подсказки автора, ты и сам видишь место преступления и улики. Осталось проверить это на малой прозе Артура Конан Дойла!

Из всего цикла первая книга показалась мне наиболее интересной. Тут не было мирового зла и ощущения, что ты лишь строчка сценария апокалипсиса, что ты слишком мал, чтобы хоть как-то повлиять на исход дел.

Всё более бытово (если убийства ради получения крови можно назвать бытовыми) и от того более понятно. Не возникает истории трёх слепцов и слона) И детективная составляющая есть только в этой книге.

Получилась эдакая история загнанного зверя — переход к более масштабным событиям.

Что мне очень понравилось в этом цикле — отсылки к реальным мифам и легендам. Было что погуглить и о чём почитать. Но сам роман скорее о дружбе. О том, что добро побеждает зло. А я не люблю happy end.

У героев очень быстро завязываются отношения. Человек, который 20 лет жил один в полном не понимании вскоре после первой встречи принимает свою помощницу, человек, который всю свою службу считал героя мошенником быстро меняет своё мнение и обращается за помощью.

Цикл хороший, но скорее 12+

Интересно, насколько сильно я/мы недооцениваем роль других людей в своей жизни. Наше настроение, восприятие, желания и цели, всё субъективное жизни, формируется под влиянием социальной среды. А если, рядом есть человек, который всегда смещает акценты так, чтобы ты страдал? Можно ли его вычислить и избавиться от него?

Очень интересный сюжет, но он меня не поглотил. Не появилось желания на второй замок закрыть входную дверь. Мне не очень понятно, как человек, который ловит панику от любого пристального внимания людей, мог так слаженно врать и действовать.

Все время чтения пыталась ответить на вопрос : о чем же эта книга? К чему она придет? Ошеломит ли?

Не ошеломила.

Автор, принадлежащий ко второму поколению, так закрыл свое ощущение коллективной вины. Раскаявшийся и осознавший человек как идеальный сценарий.

А ещё я не очень поняла травму главного героя. Почему он не смог социализироваться? Неужели он настолько чувствовал себя предателем, что запретил себе жить счастливо?

Я так и не смогла определиться с моим отношением к главной героине. С одной стороны она человек и никто не может отобрать у неё это право. Но с другой стороны, эта безэмоциональность, слегка апатичное отношение ко всему произошедшему и полное принятие своей роли делают её более искусственной, некий синтез робота и человека.

Токсичная дружба, предательство, смерть, любовь всё это волнует Кэт также, как серое небо, поля и холодный ветер. Из-за изолированного детства эти люди остались эмоциональными инвалидами: «я не могла его обнять, так не принято», «я не могу выразить свои эмоции и просто ухожу».

Что всё-таки такое душа? Насколько много значит воспитание? И что было бы с обществом, если бы отсутствовали запреты на клонирование и игру с генетикой?

Что интересно Кэт всего 31 год, но по её манере рассказа ты представляешь усталую старуху на заре жизни.

Интересно, как относились воспитанники к остальным людям?

Книга с прекрасной атмосферой, но слишком разговорным языком написания. После прочтения сложилось ощущение, что катакомбы это целый мир, который можно изучать всю жизнь, и что молодёжь Франции недалекие люди. Возможно, это из-за того, что я не оценила юмор героев.

Эта книга больше не про сюжет, а про декорации. Больше иммерсивный театр, когда ты одним глазом смотришь за основными действиями, но большее удовольствие доставляет разглядывание камней, рисунков, представлять как бы ты пролез в «кошачьем лазу», и чтобы ты сам испытал, если бы пришлось идти по костям

Когда я решила прочитать цикл, то встал вопрос: читать в том порядке, в котором написал автор, или в хронологии мира. Выбрав последовательность, начала с Зари Амбера. То, что первые 4 книги не оттолкнули от остального цикла, говорит что приквел хорош, пусть и читается как ряд повестей, и ощущается сумбурность. Не знаю, сумел бы автор раскрыть все линии и довести их до логического конца. Но пока этот цикл остаётся литературой для развлечения.

Прочитав остаььныве отзывы, захотелось отметить Хаос. Он поражает воображение. Окружающий мир перестал быть декорациями и ожил. Постоянное мельтешение должно кружит голову, космос который стал ближе по ощущениям пугать, а иные законы гравитации очень усложнять жизнь. Но почему-то, герой быстро привык и все его недомогание списывались на Лоргус

Вот только странно, почему дети Дворкина не выглядели как дети Хаоса?

*начала читать первую книгу из Пятикнижия Корвина*

Да, с первого взгляда видно, что выстраивали по образу и подобию. И характеры, и начало действий: я ничего не понимаю, но я обрету власть

Автор поднимает темы, которые далеки от меня. Мне не понятен мотив мести, всеобщей травли только за то, что твои предки были «неправильными». Но если судить по деяния, то главный герой получил свое. Мне кажется он испытал какое-то болезненное удовольствие, когда в глазах всех стал этим стереотипным «чёрным». Обиженный жизнью и обиженный на жизнь.

Но больше мыслей занимают второстепенные герои. Почему сложилось такое общество? Что движет Декстером?

Грустная история, бессмысленные смерти, порожденные общественным мнением.

Смешанные впечатления о книге. С одной стороны, раз уж я дочитала её до конца, значит не все так плохо. С другой стороны, постоянно требовалось подключить воображение, самому себя напугать, чтобы по итогу, остались хоть какие-то эмоции. Герои органичны, и действуют в ситуации, но им не хватает глубины. Возможно, я требую от 300 страниц того, что мне дают 700 страниц. Но из-за того, что у всех героев есть наброски на предыстории, которые никак не раскрываются, самым интересным героем становится наш убийца.

Подводя итог, книга не заиграла, хотя имела все ингредиенты : огромная площадь, мрачный антураж, люди в панике.

Мне кажется очень важным читать книги про жестокость людей. И первую половину книги линия про Авалон казалась лишней. История как дети становятся племенем, потеряв доверие к окружающему миру. Даже без Пожирателей плоти, они бы жили как в Повелители мух. Почувствовав на себе всю несправедливость мира, им необходим был способ защищать себя. И если забыть, что это ретеллинг, и рассматривать историю как фэнтези, то это очень хорошее фэнтези. Потому что другой мир не является костылями для истории. Всё реально, а от этого ещё больше бегут мурашки. Потому что самое ужасное, это причины, по которым дети решили уйти с Питером. И конец истории про Моховика. Улыбки этих мужчин врезались мне в память, как символ узкомыслия и глупости.

Но что страшнее, бороться с окружающим миром, или защищать его от себя? Эта линия не давала истории в моем восприятии превратиться просто в жуткую сказку.

Автор прекрасно прописал героев. Особенно Питера. Мы каждую страницу понимаем, насколько он не человек. Неясно, что было бы с ним, если бы его воспитывали люди. Но, этого не случилось, поэтому он не умеет управлять своими эмоциями, у него нарушено чувство привязанности.

Согласна, что концовку затянули, за это и сняла балл. Для меня, идеальной концовкой стало бы

Хочется ещё много сказать: о фанатиках, версиях одной истории с разных сторон баррикады, отсутствии счастья и о том, что непонятно какими категориями оценивать нелюдей. Но об этом можно поговорить и с Ником.

Хороший вариант истории двух людей, которые борются за свои счастье, созданный в стилистике ромфанта. Но это фантик. Вначале, ты думаешь что это очень плохое чтиво. Я продолжала читать только потому что слышала положительный отзыв от девушки, мнению которой я доверяю. И потому что декорации брачного агентства кажутся мне интересными.

А если посмотреть что под ним? Там сладкая шоколадная конфета. Очень сладкого, потому что более идеального мужчину сложно представить. И крепкий орешек — интересная фигура Роззи. Интересно, какой она вырастет при таких родителях?

Но самое важное здесь — послевкусие. История заканчивается, но кажется более сложной, чем показалось вначале. Наверно, из-за отсутствия штампов и событий в стиле завоевания мира.

Что такое совесть? Чем надо руководиться по жизни: правилами (Глебски), научными принципами (Симонэ), личными приоритетами (Алек)?

Повесть жестокая тем, что правильного выбора нет. Есть только разная ответственность за каждый поступок. Сложнее принятия этого факта только способность отпустить прошлое. Почему Симонэ так никогда и не разговаривал с инспектором?

Было приятно находиться с героем, с его ощущением отдыха и свободы. Быт съедает, обязанности угнетают. Но мне не понятно, почему его обвиняют в том, что он не верил в инопланетян. Это сложно просто взять и разрушить картину мира. А у него были на это сутки. Да, он не хотел брать ответственность. Он работает в системе. Его забота это найти преступника, а не выносить ему приговор. Это такая профдеформация)

Что же было в кружке Мозеса? Или это было прикрытие странностей его поведения? Почему Ольга всеми считалась глупой? Что было в ней, что видно только вживую?

Роман оставляет много вопросов и даёт возможность побыть с ним и после закрытия книги.

Но мне не хочется

Заключительная повесть расставила всё по своим местам. Только читая её, мне удалось осознать, что аспекты — это не фантастическое допущение. Лидс действительно болен. Но он научился находиться в стабильном состоянии, если его не тревожит внешний мир.

Сандерсону удалась задумка. Он воплотил свои представления о противоречиях внутри личности, насколько они могут быть болезненно-остры в человеке, у которого нет возможности придумать себе ещё одну реальность для избегания этих противоречий. Может, вирус, который передаётся от человека к человеку — это безумие?

Я думаю, концовка — это попытка мозга самоизлечиться. Это было больно, это получилось не на 100%. Но если организм человека — идеальная машина, как во второй повести, то

Но если подумать, предложенный обстоятельства внушают страх и ужас беспомощности. Кто знает, вдруг по статистике больше Сандр, чем Лидсов?

Первая повесть оставила чувство недосказанности. Как будто этот текст был вырван откуда-то.

Мне не очень нравятся декорации, но автор ставит интересные проблемы перед своим героем. Фотоаппарат, который может ответить на любой вопрос, передача информации с помощью касания.

Большие ожидания от заключительной части. Задано слишком много вопросов. У меня нет даже догадок.

Личности, за которыми интересно наблюдать, интересное дело. Но всё это не складывается в общую картинку. Читается как сценарий, который ещё должны оживить актёры.

В этой истории больше расследования чем в предыдущем. Интересно вместе с героями искать мотивы и логику преступника. Но линия с историей персонажей более захватывающая. Но не хватило остроты.

Заметила интересный приём, вначале автор даёт суждение о персонаже. А потом, когда читатель с ним немного побыл, доказывает его действиями.

Не очень понятно, как комиссар держится среди всех этих травмированных личностей. Но он думает, постоянно подмечает оговорки и упорно строит новую картину мира.

И конечно, больше всего будоражит загадки мироустройства: история катастроф, кто держит власть и кто решил, что люди не должны знать о нечисти.

Если вы ищите магический детектив, то это не то, что вам нужно. В романе совершенно не важно кто преступник.

Вначале мне показалось, что книга написана плохо. Есть постоянные отсылки к миру вокруг, но нет никаких пояснений. Читатели не понимаю странных реакций окружающих. Но этих же реакций не может понять и главный герой. Ни один из них не владеет полной картиной мира, так что читателю просто не с кого спросить) Но это же и добавляет чувства соприкосновения. Книга не даёт чего-то такого, чего «не может быть». И в какой то момент вы можете закончить читать главу, встать за чашкой чая и удивиться, что за окном лето. Вы-то подсознательно ждали отпечатков ладони на затянутом морозом окне.

Я бы охарактеризовала этот текст как зеркальное отражение сюжетов по типу «Ведьмака». Вроде то же самое, но другой угол зрения и герой, более расположенный к общению.

Отзыв от нуба 1 уровня

(Первое знакомство с жанром и реалиями виртуальной игры.) В книге достаточно подробно описываются алгоритмы ИскИна. И в какой-то момент я даже усомнилась в свободной воле окружающих. Вдруг кот действует исключительно по заложенным сценариям, и ему не присуще то человеческое, что я на него перенесла? На этой почве у меня появилось много мыслей. Я даже поняла расстройство Рианны, которое возникало при напоминании, что Шардон есть лишь нолики и единицы. Впрочем, это не относится к сюжету.

О котором я не могу ничего сказать. На середине 5 книги мне стало неинтересно чем закончится история, более того самой удачной концовкой мне показалась бы закольцовывание истории или поражение главного героя.

Всё же сущность искусственного интеллекта смогла меня напугать. Буквально за парой строчек мне привиделась катастрофа.

И у меня вопрос к создателям: зачем в основу такой мощной саморазвивающейся боевой единицы закладывать главную цель «Захват мира»? Более того, работа для которой он был создан не подразумевала выполнение этой директивы.

Как родители иногда пытаются воплотить в детях свои мечты, так и доктор, главный герой рассказа, пытается уберечь остальных от ошибки, которую совершил сам.

Интересно, эту процедуру чаще проводят для детей или взрослых? Мне почему- то кажется, что первое. Родители, которые имеют полную власть над своим чадом, и которые не хотят заниматься воспитанием.

В этом рассказе сожаление героя кажется не таким сильным, как сожаление читателя, который ощущает реальность этой истории

Насколько же люди отличаются, при этом являясь отражением друг друга. Учёный — человек, для которого Идея или Знания являются определяющими, который может прийти в ужас от бытия и начать поступать в рамках своей реальности.

И Хоуторн, который пытался понять доктора (что означает иные эмоции к ситуации), всё равно тянется к коробочке

Интересный рассказ. Но мне не понравились нотки сожаления автора.

Главной темой рассказа является выбор без эмоциональных последствий. Но под ним лежит проблема отношений, когда люди привыкают друг к другу. и перестают слышать друг друга. «Я и так знаю, что она мне скажет».

Маленькие детали: разные интересующие темы разговоров и стратегии будущего говорят о том, что их отношения могли бы стать гармоничными, если бы ...

Могли бы, но намного проще отказаться от какого-то промежутка своей жизни и отправиться искать идеальную половинку.

У меня возник один глобальный вопрос

Или я ошибаюсь?

В этом рассказе есть еще что придумать. Автор придумал интересную зарисовку мира и дал возможность читателям самим придумать ответы на вопросы этого мироздания

Что нужно для счастливой жизни? Комфорта? Сытной еды? Любимой работы? Нет, для счастливой жизни нужна чистая совесть.

А самое сложное испытание для человека — ответственность за свои поступки. Но только так можно начать жить. Не плыть по течению и не ругаться на начальника «который моложе меня», а любить свою маленькую уютную квартиру и лунный свет.

«Мир — это место, где цветет сирень и воздух дышит весной...»

Мне хочется жить в этом мире, а не том, о котором пишет автор: красно-оранжевая пустыня, постоянная пыль и жизнь в условиях ограниченных ресурсов. На почве этого мира можно построить антиутопию.

Почему люди думают, что в случае чего есть «запасной вариант» и можно начать жизнь с нового листа (или новой планеты)? На необжитых голых землям будет несладко.

Но рассказ не об этом. Рассказ о выборе между собственным спокойствием и стабильностью, и чужой бедой. И о том, что даже самое правильное решение не всегда может что-то изменить

Прочитав информацию о книге, ожидаешь увидеть историю о мире, где техника с «изюминкой», где происходит стройка века, борьба Человека с законами гравитации.

Но вместо этого я получила историю о выборе. Порой кажется, ну чего тебе стоит действие, которое всё равно произойдёт.

Я увидела героя, который свободен, но его свобода имеет вид ответственности. Его никто не может ограничить, заставить закрыть глаза, потому что он ощущает вес каждого принятого решения. Но Шэй неидеален. Аннотация книги может выглядеть так: главный герой всю повесть исправляет свои ошибки и винит себя. Но читатель не успевает пресытиться этой атмосферой и почувствовать, что он тонет, и вода уже сомкнулась над его головой. Лорд делает свой последний выбор.