Фельетон — короткий сатирический почерк, который рассказывает о злободневных темах, высмеивая и осуждая какие-либо недостатки или уродливые явления. В 1924 году умирает Ленин и вводят первую Конституцию. Можно ли мумию сравнить с императором или это наш взгляд из 21 века? Может ли это быть своеобразной встречей со сфинксом, на которой вопросы были заданы ему?

Я не знаю реалии этого времени, поэтому добавляю фантазию. История про белых, которым нет больше места в Народном доме, меня не трогает.

Эпистолярная форма добавила реалистичности рассказу. Но при этом его художественная часть потерялась. Текст выглядит как реальное письмо человека, обладающего мастерским слогом. Этот сюжет, этот страх, внезапные мурашки столь знакомы, что я легко погрузилась в атмосферу и словно наяву увидела квартиру героя.

Но сам посыл меня не тронул, не заставил думать. То о чем он переживает — обыденность и норма для меня.

Открыла этот рассказ, чтобы правильно применять выражение «человек в футляре». Оказывается, нет никакой ассоциативной связи между этим понятием и «вещью в себе». Жизнь полна открытий!

Сюжет классический для проблемы «маленького человека». Он живёт своей идеальной жизнью, пока окружающие не решают вмешаться и женить его. Реальность протягивает свои щупальца к этому нежному созданию. Касание, вспышка, трагедия.

Так кто же такой Беликов? Это человек, полностью отгородившийся от большого мира. Он ценит мир вещественный, чувствует безопасность, следуя букве закону и старается не выделяться. Вот кто такой «человек в футляре».

La vent se leve — it faut tenter de vivre. Ветер поднимается — надо пытаться жить.

...

Рано или поздно, но все голоса превращаются в безмолвие: и имена тех, кого мы любим, с какой бы страстью мы ни повторяли эти имена, рано или поздно они затихнут.

Это краткий пересказ романа)

После прочтения аннотации я ждала мистики, призраков и готический замок. Получила людей в вакууме. О чём они будут думать, когда внешний мир исчезнет? Как для них будут меняться понятия свободы и любви? Герои напоминали не реальных людей, а воплощение идеи. Один из героев говорит «Духовное не может быть естественным» и события в замке больше напоминают сон, чем реальность. Но я люблю искать смыслы в ускользающем от внимания.

Из всех героев меня заворожил Денис. Я, как и Мэриан, чувствую «неосведомленность, которая набрасывает трепетный покров таинственности». Одиночка, страстно рассказывающий о лососях, которые поднимаются вверх по течению «словно души, стремящиеся к Богу». Я уверена, что он любил — единственный из героев. Остальные размышляли об этом и представляли себя внутри любви.

Микрорассказы — это довольно специфичный формат сочинения. Конкретно этот вызвал у меня множество ассоциаций, трактовок и размышлений. За страницу автор перенёс меня из атмосферы осени в четвёртое измерение, по которому бродят души.

Оцениваю этот рассказ как житель 2025 года, прочитавший другие вещи на экологическую тему. И эта мне не понравилась. Ну не верю, что в один момент активно существует оргплазма, искусственная пища и сад живой сирени вокруг дома. Да и транспорт, обугливающий растения вокруг, как метафора понятна, но невозможна. Такой транспорт вредил бы городской инфраструктуре, да и был бы просто опасен для пешеходов. Все эти мелкие детали разрушали созданную автором фантастическую реальность.

Полынь. Трава-оберег от злых духов и символ потери. Резкий, кружащий голову запах. Если у вас есть возможность, засушите в книге веточку полыни, её аромат создаст нервную струну, чьё дрожание не даст вам бросить роман.

Его стоит читать ради текста. «Ей хотелось сжаться в катышек на застиранной ткани». Разве это не чудесно? Автор умело меняет фильтры восприятия, наполняя окружающую обстановку нужным настроением. Описание коммуналки, в которой живёт Уля даёт больше информации о душевном состоянии героини, чем её собственные мысли «Холодный, засаленный, склизкие, хлипко приделанный, сырость и плесень». Или мыслеречь сумасшедшего, я погружаюсь в его бред, как в болото.

Жанр этой книги определяется как «мистика». Предчувствие смерти, действительно, вещь паранормальная. Но настоящие мурашки вызывают метаморфозы героини, быстрое ожесточение и замещение всех эмоций злостью. Принятие пути, после сделанного первого шага.

А вообще не стоит забывать, что это современная русская проза. За каждой дверью читателя ждет ад. Привычной такой, бытовой ад. И он намного страшнее тьмы, запаха полыни и татуировки на предплечье.

Доминирующая эмоция при прочтении — предчувствие трагедии, распад мира, духота, обещающая грозу. Ты не знаешь, что именно случится, но не сомневаешься, что будет плохо. Очень плохо. (В последней трети романа я синхронизировалась с героями, категории хорошо — плохо превратились в верно-неверно. Он закончился правильно, на мой вкус).

История о девушке, которая осталась наедине со своим проклятием. О девушке, которая стала проклятием самой себе.

Ода маленького человека самому себе. «Закон — он выше всех нас. Икота — выше всякого закона». Вот и вся суть произведения. Я есть центр мира, моё остроумие может разорвать нить бытия, я милосерден как Бог и умён как Дьявол. Великое путешествие в рай, а куда ещё может ехать такой человек?

Я прочитала и критику, где подробно разъяснили, что это — портрет русского человека, слепок культуры, 5 слоев смыслов и тд и тп. Было интересно рассмотреть поэму с этой точки зрения, но через несколько дней оказалось, что моё первоначальное мнение об этой книге крепче.

И герой-то не вызывающий симпатии: без цели, без смысла, без размаха личности, но тиран и великий самодержец в собственных глазах. Можем ли мы позволить себе разместить всю свою личность в границы ежедневного существования? Или вселенски важно выходить на космический масштаб мысли? Стоит ли волноваться о плотине, которую сдуло, или терзаний достойно только наличие и отсутствие хереса на вокзале? Может, тут важно чувствовать трагедию жизни Венички, но этот контекст мне недоступен.

ВНУТРИ НАШЕЙ ПАМЯТИ МЫ ВСЕ АБСОЛЮТНО СВОБОДНЫ...

Эту историю можно воспринимать как антиутопию: алогичное правительство в странном жестоком мире. Никто не ропщет, а единственно возможная форма сопротивления — побег. Спрятаться в маленькую каморку, уменьшить себя до незримого, остановить дыхание и жизнь. Замереть в надежде на перемены.

Обратимся к истории Японии конца 20 века: в 80-е годы произошёл стремительный экономический рост вместе с урбанизацией, которая привела к разобщенности, чувству отчуждения

...КАЖДЫЙ РАЗ, КОГДА ПУСТОТА ПОТЕСНЯЕТ НАС, МЫ ОТПОЛЗАЕМ РОВНО НА СТОЛЬКО ЖЕ. И ЖИВЕМ В ОСТАЮЩЕМСЯ ПРОСТРАНСТВЕ — ОСТОРОЖНО, НЕ ПОДНИМАЯ ШУМА. ТАК БЫЛО ВСЕГДА, С НЕЗАПАМЯТНЫХ ВРЕМЕН…

Воспринимать как экзистенциальную прозу. Насколько мы состоим из памяти о чем-то? Что безвозвратно изменит меня, если исчезнет как понятие? Представьте страх упущенных возможностей, возведенный в абсолют. Свобода, доведенная до крайности. А может роман о старости? Мир становится непохожим на те яркие картинки из детства. Да и они затерлись, и больше не возбуждают чувств.

Или представьте мир, в котором есть вещи, которые не влияют на вас. Они — призраки, и даже зная о них, вы не можете почувствовать и полюбить их. Это затронет ваше эго или тонкую натуру? Или вы спокойно вычеркнете неизвестное и, честно, ненужное из жизни?

...ПОКОРИВШИСЬ ВОЛНАМ ИСЧЕЗНОВЕНИЙ, Я СПОКОЙНО И ОЧЕНЬ ЕСТЕСТВЕННО УПЛЫВАЛА ТУДА, ГДЕ ВСЁ И ВСЕГДА ВОЗВРАЩАЕТСЯ НА КРУГИ СВОЯ.

Роман в романе. История про потерю голоса, возможность слышать себя и чувствовать себя в отражении других. Проза про то, как легко забыть себя и стать чьей-то функцией. И в таком случае побег невозможен, так как знания о самостоятельной свободной уже нет, и сил на неё тоже.

Воспоминания это сила или точка применения силы? Мне знакомо это чувство, когда нет возможности что-то достать из себя. Когда до тошноты, до головокружения и мельтешащих точек напрягаешь всего себя, и не можешь что-то выдать. Тогда хочется брать из мира как можно больше: звуки, запахи, эмоции. Наполнить себя и стать живым. В это время приходит страх, а если внутри что-то порвется, и образуется бездна, что если мне никогда её не заполнить? Буду ли я несчастна до конца своих дней или перестану это ощущать так?

Роман Ёко Огавы прекрасен.

Трагедия на разных уровнях: частном, общественном, глобальном. Невероятная выразительность языка контрастирует с оцепеневшим внутренним миром героев. Время перемен их сломало, а может у них и не было опоры, чтобы выстоять. Герои считают всё ничтожным и мелким, страсти — обыденными, беды — чужими.

Вначале произведения исторические события резко контрастируют с видением мира Владимира (от его лица идёт повествование). «Небо огромно, ветвисто, высокопарно» — у него, а вокруг подростков готовят для боевых действий, советская республика превращена в военный лагерь. А спустя пару лет он, с опущенной головой, видит грязь и уродство. Но даже так не сознает ужаса жизни в отдаленных губерниях, где на смену императорской России пришла смерть.

Точнее всего описать суть произведения может реплика одного из персонажей:

«Ты остришь... супруга твоя острит... вещи как будто оба смешные говорите... все своими словами называете... того гляди голые задницы покажете — а холодина! Такая грусть!»

Как герои вытеснили свои переживания наружу, не оставив чувств внутри, так и у меня после прочтения на душе пусто. Поэтому я думаю о красоте текста. Думаю об искусстве. И стараюсь не думать о промозглом ветре перемен, который уничтожил Родину миллионов людей в далеких двадцатых.

Хороший документальный роман. Много событий, выписанных чётко и ярко, но без подробностей, больше фильм чем роман. Мы не попадаем в голову Билли, хотя с другой стороны, его там тоже нет) Читатель смотрит на события со стороны, а благодаря объёму текста, «диффундирует» внутрь и слегка касается его. Вначале я воспринимала все личности как семью, некий клан со своим сводом правил, секту, в которою никому не вступить. Но повествование меняется, начинается деградация и личности становятся осколками человека, ни один из которых не может полноценно существовать. Конец второй части приносит горький вкус манипуляции. Он болен, но при этом жесток, антисоциален и непредсказуем. У него были шансы спокойно жить там, где на него не давит социум и отчим. Получается это его выбор. Или общество не дало ему достойный пример, не защитило его, поэтому он не смог стать добрым, открытым и доверчивым? И живёт по законам дикой природы, использует право сильнейшего?

Так виноват или нет человек, признанный невменяемым? Какова цель судебной системы — помочь человеку, переступившему черту дозволенного или оградить от него остальных, изолировать и забыть о его существовании?

Прочитав рассказ задаёшься вопросом, а что собственно это было? Я знакома из всех героев только с Шалтаем-Болтаем, что не добавило понимания. Поэтому вот что надо знать до, после и во время расследования подозрительного самоубийства:

Коротышка Барабек — наш детектив.

«Робин-Бобин Барабек Скушал сорок человек, Съел корову и быка, И кривого мясника, И телегу, и дугу, И метлу, и кочергу, Скушал церковь, скушал дом И кузницу с кузнецом, А потом и говорит: — У меня живот болит!».

Для такой насыщенной жизни нужны деньги, так что не удивительно, что он берется за это странное дело.

Информатор — петушок Робин. Стихотворение о нём довольно длинное, поэтому приведу лишь фрагмент:

«Смерть и похороны бедного петушка Робина»: «Кто убил петушка Робина? «Я», — сказал Воробей, Я со своими луком и стрелами, Я убил петушка Робина. ...В тоже время жестокий Воробей, Явившийся причиной их скорбей Был повешен на виселице, Как вор на следующий же день. А кто-нибудь видел его кверху брюхом? «Я, краем глаза», — ответила Муха: «И пусть земля ему будет пухом, Я его видела кверху брюхом».

Вот такой добрый детский стишок о неумолимой справедливости. Кстати, дрозды там тоже есть — они поют псалмы. Но думаю, это совпадение.

Друг Шалтая:

«Доктор Фостер Отправился в Глостер. Весь день его дождь поливал. Свалился он в лужу, Промок еще хуже, И больше он там не бывал.»

«Дело о двадцати четырёх дроздах» — Генрих VIII любил предлагать гостям пироги с живыми птицами, такой шутник был. И оставил после себя след в мировой поэзии (фрагмент, перевод не Маршака):

Когда пирог был открыт, Птицы начали петь. Разве это не изысканное блюдо? Чтобы предстать перед королем? Король был в своей конторе, пересчитывал деньги. Королева была в гостиной, ела хлеб с медом. Служанка была в саду, развешивала белье., Когда на землю опустился черный дрозд И откусил ей нос.

Так что возникает вопрос, верно ли наш обжора раскрыл дело и нет ли там второго дна.

Что роман о переводчике, которому в руки попадает рукопись тех самых конкистадоров, которые устанавливали власть Испании в Мезоамерике. Героя захватывает эта история и он уже не может провести грань между собственной жизнью и событиями, произошедшими 450 лет назад.

Что страшно должно было быть испанцам. Ни в коем случае не хочу сказать, что уничтожение культуры майя можно принять в качестве защиты, но просто представьте: вы живёте в Испании 16 века. Вы привыкли к жестокой религиозной диктатуре, постоянным войнам с Францией, Османской империей и пиратами. С конца 15 века процветало искоренение инакомыслия — изгоняли евреев и мусульман, по всей стране работали трибуналы, доносы и пытки. И вот люди, выросшие при таком режиме, попадают на Юкатан. Это место, где правят другие Боги, бродят ягуары, а Сельва убивает. Я думаю основы их мира пошатнулись, и их жестокость усилилась. Ведь им болью и страхом вбили правила, которые не работают на новых землях.

Что было интересно читать главы дневника конкистадора и искать информацию о цивилизации майя. Часть с переводчиком мне показалась слабее, во-первых было больше эмоций, чем рефлексии, во-вторых, он просто не понравился мне как человек. Я был никем, а теперь я избранник Богов! Да-да, круто. А ещё подумать? — Но зачем, ведь я ЕДИНСТВЕННЫЙ ВО ВСЕМ МИРЕ кто знает тайну... В общем, эгоцентризм мне не по нраву, но его потом хорошо опустили на землю, концовкой я осталась довольна.

Что автор поработал с теми остатками преданий, которые остались от майя. Их календарь и отношение к смерти, знание будущего, которое по одной из теорий и стало причиной гибели цивилизации. Если бы клетки нашего тела решили, что сегодня последний день существования, ни один врач не смог бы спасти человека.

Отзыв написан 13.0.12.11.17 на крыше, в ожидании нового дня.

Если мир вокруг сходит с ума и начинает казаться, что всё вокруг изменило суть, и глаза твои видят лишь блики кривых зеркал.

Завязка: ГГ прибывает на Марс, но при посадке корабль разрушается. Вскоре приходят аборигены — люди-кошки: быстрые, агрессивные, боящиеся воды и с короткими пальцами (поэтому они довольно долго его связывают и мы знакомимся с философией героя: «Добрые мысли всегда прибавляют храбрости»). После этого он попадает в дом одного из местных, изучает их язык. Весь роман мы будем наблюдать конфликт двух мировоззрений.

Вначале я не могла понять, что в романе главное — история марсиан или опыт человека, попавшего в контекст, противоречащий всему его воспитанию. Но постепенно приходит понимание, что это Плач по людям, которые уничтожают себя. «Все считают дурные поступки естественными, а хорошие — лицемерными. Поэтому они и занимаются убийствами, искореняя 'лицемерие' «. Самый громкий вопрос, который для меня звучал набатом — есть ли в человеке единственном силы, чтобы менять мир и бороться с окружением? Не бросить «болото», а превратить его в хорошее место? Стоит ли причинять добро или человек остаётся свободным в выборе глупости или смерти?

Мне кажется, автор не верит в силу одного. Да и я тоже. Такая сила появляется если всё общество эгоистично разобщено. Но её уже невозможно применить, как мы видим на примере Ястреба и Маленького Скорпиона.

Это действительно гротескно. Потому что так звучит правда в мире, где её предпочитают не видеть.

Этот роман надо читать залпом, чтобы накапливалась усталость и мир размывался. Повествование так расплескано, что я перестаю чувствовать тело. У героев мысли «шаг. еще шаг. шаг. и еще». У них нет чувств, кроме боли. Я просто иду вперед страница за страницей. И это не антиутопия, скорее магический реализм. Я постоянно вспоминала ребят из Дома в котором... Кто знает, может наш герой был убит первой ночью, а остальное это работа мозга в последние секунды? Поэтому некоторые смерти были нелепы и нелогичны. Возможно всё это — фантазия, поэтому там так много неосвещенных участков. И никакой долгой прогулки не существует.

То, что Кинг не дает никаких внешних подробностей, только усиливает такое восприятие текста. Почему это общенациональное событие существует, какая пропаганда у него, готовят ли их, какая мотивация у главного героя? А самое главное, какое желание стоит 99% смерти? Как к этому относятся в обществе и почему так много заявок?

У меня есть фанатская теория, Кинг дал своим героям говорящие фамилии:

фамилия Гаррати — грубый, горный.

Стеббинс — английская, сын Стефана.

Макврайс — голландская, сын свободного или сын фризского народа.

Олсон — скандинавская, сын Ола.

Баркович- с польского, тоже сын.

Харкнесс — норвежская, сын воина.

Пирсон — сын Питера, сын камня.

Могут ли сыновья победить Отца и его мир? Или только камень сможет выстоять, так как он старше мира, так как он и есть Мир?

О чём я думаю после прочтения:

Что есть в человеке, что толкает его помогать другим? Забывая себя, подвергаясь опасности, отринув инстинкт самосохранения.

Почему все из участников ставили на Рэя? Что они такого в нём видели, какую силу? Какая мотивация была самой надёжной?

Все время не могла отделаться от мысли, что читаю супергеройский роман с атмосферой японской хтони. Непробиваемый, удачливый персонаж, с которым происходят удивительные и смертоносные приключения. А внешний мир кажется неправильным и мне (как читателю), и Ханио (тараканы). Однако героический эпос оказался слишком мелким и приземлённым — автор сумел создать атмосферу безысходности от свойств характера.

Заложенные автором размышления о смысле жизни и его поиске считываются, но не побуждают к размышлениям. Остается привкус истории, прошедшей мимо.

Наивно. Супер.

Эта книга попалась мне в нужный момент. Я не могу, как главный герой, позволить себе на месяц выпасть из жизни и стучать мячом о стену. Но теперь у меня есть такой чужой опыт — быть в моменте, не думая ни о чем, кроме Времени и тайн Вселенной. Какая-то частичка меня увидела лося, во время велопрогулки в лесу.

Мой список вещей, которые доставляли мне удовольствие в детстве:

Лежать на траве и наблюдать за облаками. Кататься на велосипеде. Собаки. Играть в прятки. Придумывать, кто я сегодня и проводить день от его лица. Играть с мячом. Громко петь вслух. Ходить в магазин самостоятельно. Ходить босиком. Собирать камни (Список будет пополняться)

Для меня «Задача трёх тел» — история женщины во время перемен. Путь характера, который сформировался под давлением Истории, иссечение эмоций, которым не было места в новом «правильном» мире. Я думаю, что душа ГГ умерла в тот страшный миг на площади. Она стала похожа на животное в капкане, которое решило умереть, но уничтожить того, кто его травмировал.

Все люди по разному переживают разрушение мира. Лю Цысинь показал тех, кто

▫️Пытается занять место получше во время неразберихи ;

▫️Пытается контролировать хаос, чтобы не сойти с ума;

▫️Плывет по течению в надежде выплыть ;

▫️Остается верным себе;

▫️Сломался.

Возможно, это не столько характеры, сколько реакции и функции. Но мне они дали пищу для размышлений, повод для ассоциаций.

Теперь я тоже хочу увидеть реликтовое излучение!

История про девочку, которая верила в сказки. А как иначе, ведь они реальность для родителей и тёти. А прадед — главный герой, почти Прекрасный Принц... Эта девочка была очень храброй, поэтому она решилась воплотить свою мечту в реальность, несмотря на любые жертвы.

История про сказки для взрослых. В этом мире складывается так, что они теряют блеск и становятся мрачной реальностью, которая граничит с кошмарным сном.

История о том, что тот, кто не верит в сказки, всё равно не рискует уколоть палец веретеном и избегает в темноте заглядывать под кровать.

Мне понравилось ощущение страха, который герой пытается скрыть от самого себя. Зацепило, что по ходу сюжета я сомневалась в честности каждого героя. Книга затягивает, хотя развязку я пробила ещё в середине. И если бы не одна деталь, которая добавляет глубины в ужас происходящего, то я бы сказала что роман мне больше не понравился, чем понравился.

Познакомимся с героями:

Питер — подросток с букетом неврологических расстройств, который нашел опору в математике. Он пытается справиться с тревожностью: переводит любые отношения и стрессы в плоскость чисел. Для меня особым удовольствием было наблюдать за его расчетами выживания: сколько в помещении кубометров воздуха, с какой силой он приземлится при прыжке, сколько яблочных косточек надо съесть, чтобы отравиться.

Бел — сила и поддержка брата. Профессиональная старшая сестра, которая имеет оружие для прикрытия его слабостей. Отношения, настолько полные взаимопонимания и отдачи, что начинаешь в них сомневаться.

Ингрид — подруга, разделяющие страсти и страхи. Та, ради которой можно стать сильным и смелым.

Вначале роман меня поглотил: проблемы человека с генерализованным тревожным расстройством, поддержка и любовь семьи. Но постепенно происходят всё более фантастические события: заговоры, тайные службы, слежка, предательство, потеря опоры и веры в себя; море насилия, манипуляций и газлайтинга. too much. Я бы посмотрела такой фильм, но для чтения мнее было слишком мало рефлексии героев. Много действий — мало слов. С другой стороны многостраничных диалогов тоже нет.

Я сомневаюсь какую жизнь надо жить: успешную или спокойную? Следовать за своими желаниями или будущим? За какой дверью счастье?

Автор разговаривает с какой-то глубинной частью меня и отвечает на все вопросы. Сказка? А мне кажется, что именно так истории отображаются в нашем внутреннем мире

Роман, о котором хочется не только подумать, но и ДОдумать, так как авторы дали много зацепок и ни одной «развязки».

Из всех миров мне больше всего понравился третий: мир-бочка, росток, проросший сквозь асфальт. Меня напугало решение героев начать там новую жизнь. На какую жизнь они обрекли своих детей: одиночество, инцест и одичание. «Мы будем новыми Адамом и Евой«! Не будете. С другой стороны, потеряй они надежду, стали бы очередными камнями этого умирающего пейзажа. Сошли бы они с ума от одиночества? О чем бы они разговаривали и думали через пять лет? До какого уровня смогли бы развить свою «маленькую цивилизацию»? А самое главное, появились бы слова на единственном белом листе?

Больше всего хотелось услышать голос Анджея Кромара, Ирена для меня стала ненадежным рассказчиком. Её главная особенность — ОЧЕНЬ медленный анализ происходящего, превращается в ОТСТУТСТВИЕ понимания происходящего, так как не всегда есть возможность остановиться. Поэтому часто поступки героини глупы и противоречат сами себе. Авторы помогают героини тем, что добавляют мужчин, которые решат абсолютно все проблемы. Может я бы приняла этот ход, но сама Ирена относится к ним как к куклам, а к проблемам — как к фильму на экране. Может это именно та причина, по которой после книги остается вкус картона.

Под спойлером вопросы, которые у меня остались после финальной точки романа.

Да, у авторов есть работы сильнее, но я не пожалела о прочтении этого романа.

Слушала книгу в озвучке Mones Fits. Это детская книга, поэтому она понравится только тем, для кого поднятые темы являются триггерами. Смерть кого-то из близких родственников, ощущение изоляции (общество отвернулось и оставило тебя справляться в одиночку), бессилие.

Самыми интересными были неоднозначные сказки Тиса. Люблю истории, где у каждого своя правда и нет злодеев. И вопросы без правильного ответа [Почему одиночество невидимок только усиливается, когда их начинают замечать]

У меня возник вопрос, в такой ситуации есть предел поддержки и принятия? Так как это самое страшное, что может произойти в жизни ребёнка, то взрослые транслируют жалость и страх. Но вседозволенность в этом случае лишает ребенка границ и безопасности. Конору не дали ощущения, что жизнь продолжается и он умирал каждую ночь. При этом каждый боялся навредить мальчику, поэтому лишили его всяческого контакта и общения.

От книги будет болеть, если у читателя есть ресурс и возможность прожить такую травму. Но это исключительно самостоятельная работа, так как слог не затягивает, а сцены не бьют наотмашь

Начало — типичный сюжет про отбор: ГГ не хочет, но мужчины отмечают ее своим вниманием и вот она уже сомневается. Плюс интриги, заговор, опасность и нападения. Хорошо, чтобы отдохнуть, но нет причин возвращаться к книге повторно.

НО

В середине романа открывается деталь, которая меняет ракурс. Автор помогает читателю и мы повторно смотрим ключевые сцены с учетом новых подробностей. Это был интересный ход, я была в восторге от такого нетипичного повествования.

Я люблю трагедию, в свете всех событий концовка мне показалась слишком счастливой. Но это правила жанра...

Интересный представитель ромфанта, с не очень интересными персонажами (точнее не раскрытыми)

Одна из самых тревожных книг, которые я читала. Эту книгу противопоказано читать в плохом самочувствие, потому что личность героини, которая разрушается, усугубляет собственный физический и эмоциональный дискомфорт. И на фоне того, как лекарства и сомнения разъедают изнутри, опасность в виде убийцы кажется далёкой. Наверно, перестаёшь переживать за жизнь другого человека, если он сам так легко с не расстался.

На фоне прочтения остро задаются внутренние вопросы о лживости воспоминаний и том, насколько мало остаётся от человека, если его лишить памяти.

Красной нитью повествования проходит чувство вины. Давление ожиданий от других и от самой себя. Что это — ответственность за злой рок или слабость?

Огромным минусом для меня были отрицательные персонажи. Гипертрофированные и выпирающие негативные качества: отсутствие эмпатии, эгоизм и нарциссизм. Хотя возможно такой эффект создался от того, что у читателя вообще не было контакта с эмоциями и мыслями «злодеев».

Жара. Все люди вокруг потные. Вода не попадает в рот, а стекает по подбородку и капает на одежду. Чай они пьют с молоком и маслом. На праздниках еду складывают прямо на корпе, и после на ней остаются пятна, а хозяйка отмывает жирную посуду в тазу. Очень много грязи, как в доме, так и в голове.

Женщинам там внушили собственную второсортность, поэтому они ненавидят других женщин. Молодая жена терпит побои и скверный характер мужа, а потом издевается над невесткой. Эти оскорбительные имена для девочек, которые родились вперед мальчиков. Хотя нет ощущения, что посёлку не хватает рабочих рук, и поэтому так ценятся парни.

Центральный мужской персонаж — громкий ужас. Он работает на скотобойне и ему нравится опускать кувалду на голову быков. Он привык силой решать вопросы, поэтому «другом» (читай рабом) у него является тот, кто не может ответить, жену он украл (но выбрал такую, чтобы отец невесты не мог ему противостоять). В романе действительно яркие описания, меня тошнило от глаз Тулима, его кожи, слюны, от него всего.

Жизнь в этом поселке настолько другая, что магия (будь то голос мертвого мальчика или гадания) воспринимается абсолютно адекватно. Я верю, что конкретно этой женщине абрикосовые косточки рассказали правду.

Больно. Очень. И нет ощущения, что после финальной точки жизнь наладилась...

Ад — это хаос. Тёмные владения — это абсолют желаний. Как изменится ваша жизнь, если станет доступно всё, чего вы в тайне хотели? Как быстро вы придёте к искуплению?

Начало книги выглядело как ЛитРПГ. Фразы и действия, которые запускают квесты. Новые персонажи дают задания героям (хотя они же должны быть самими крутыми, действуя по поручению владыки) . И эти существа, незнакомые раньше, сразу становятся отличной командой. Их не бесят характеры друг друга, в бою они действуют вместе, прикрывая и доверяя друг другу.

А ещё тут очень странно показана знать. Гордыня, идущая на уступки, гнев — самый спокойный и отрезвляющий персонаж. Да и вообще нет ощущения, что это другой мир. Черти чертыхаются! Автор вначале говорит, что есть мир смертных и я понимаю, как, например, гладиаторские бои оказались в этом месте без солнца — как место смертей, которое провоцирует на грехи. Но медленный танец?..

Самый яркий персонаж — блуд. В каждом его движение чувствуется прожигание жизни. По основе мироустройства грехи находятся в тёмных владениях, пока не исправятся. Наверно для чертей важным уроком будет пресыщение этим вечным праздником тела.

Мне сложно читать этот роман, аннотация, вступление задали слишком высокую планку. Я прочитала первые 100 страниц и бросаю книгу

Я редко оцениваю книги с точки зрения жанра. Не знаю, насколько хорош этот роман в качестве триллера или детектива. Но он прекрасно показывает социальную нестабильную обстановку. Как люди начинают с недоверием относиться к окружающим, как озлобляются на тех, кто отличается от них. Очень страшно видеть становление идей евгеники, зная что случится через несколько лет. Да и вообще, на мой взгляд главная фишка, особенность этой книги — исторический фон. Он не мешает, но добавляет безнадёжности всему происходящему. А что, если маньяка не успеют поймать до того, как в стране воцарится фашизм? Или в клинику придут солдаты и расстреляют всех неугодных? Почему то психопаты-убийцы кажутся просто безобидными зайчиками в этом контексте.

Самые главные мысли, которые пытается донести автор:

1. Сумасшествие — болезнь и нельзя винить в этом человека.

2. Сойти с ума может каждый

Где-то на половине я решила, что имею дело с ненадёжным рассказчиком, и начала подозревать практически все центральные фигуры. Но эта линия не самая интересная, тут я согласна с предыдущими отзывами. Не представляю как жить, если ты — ненадёжный рассказчик своей жизни, если тебя беспокоят смутные воспоминания, которые противоречат друг другу.

А ещё мне интересно, славянские Боги вправду такие тёмные, или автору нужны были именно такие ипостаси? Так сложно было переломить своё восприятие, если Кощей — герой сказок, которого обманули Маша и Витя, а Велес покровитель скотоводства.

Мне понравилась главная мысль книги о том, что самое главное это свобода. Свобода воли и свобода выбора. И совсем не важно чего она будет стоить.

И, хоть мне и не нравится троп «любовный треугольник» здесь он логичен. Героиня не ведёт себя как собака на сене, и я понимаю момент её сомнений. Как из двух котов в мешке выбрать одного? Хотя, считаю это огромным плюсом, она до последнего выбирала себя. И мне понравилась причина, по которой она вернулась к мужчинам.

Но если не вдумываться, то герои остаются непонятны, их единственные мотивы — животные инстинкты (или на них можно все списать), их сущность не раскрыта в полной мере.

Как будто читаешь совместную работу с автором — она даёт предлагаемые обстоятельства и события, а ты оживляешь их для себя

Книга, в которой оживают две «народные» истины.

1. Кто первым надел халат — тот и доктор

2. Каждый психиатр немного сумасшедший

Видно, что автор имеет опыт и образование в психотерапии, в романе много интересных мыслей на работу изнутри.

История была больше интересной, чем напряженной, я поняла в чем главный сюжетный поворот на половине. Но это не испортило впечатление, наоборот, объяснило много дыр и несостыковок.

Мне кажется, что я подозревала здесь каждого героя. Читатель смотрит на всё глазами эмпата, который привык анализировать невербальные знаки собеседников. Любые волнения, неуверенность, страхи давали мне почву для подозрений.

Роман оставил меня с размышлениями на тему «В какой степени мы ответственны за других людей?». В наших руках только собственная жизнь или человек всегда должен думать о последствиях для окружающих? С одной стороны, я никак не могу знать где располагается грань другого, но и не думать об этом опасно.

Довольно нетривиальный ромфант с очень интересным объяснением попаданства. Мне понятны мотивации почти всех героев (кроме этого странного Светлейшего. Очень нестабильный тип).

Я закрыла книгу, а перед глазами остались декорации. Как будто актёры ушли, но занавеса ещё нет. Особенно умиротворяющая зарисовка с тёмной травой на которой пасутся молочные коровы, черный шикарный единорог и несколько монстров. Прекрасный символизм свободного сообщества)

Конечно, развязка получилась только по главной линии, она оставила множество вопросов. Но зато и ощущение незаконченности истории. Где-то там Риаль дальше воплощает свои идеи, поёт песни (интересно, какие?), восхищается закатами и мерцанием цветов.

Пьеса цепляет, выводит на эмоции. Постоянно хотелось чтобы герои включили мозг и подумали шире. Всё не так однозначно — необязательно Бланко или его сын должны свергнуть Макбета, чтобы его потомки были королевской крови. Возможен брак.

Опять же, королевская ветвь могла угаснуть и без помощи леди Макбет.

Но хочется отметить интересный пример семьи. Помощь, поддержка. Вот только в конце они потеряли не только всё, чего добились но и свою привязанность друг к другу. Возможно, смотря друг на друга они вспоминали какое страшное преступление совершили.

Не знала, что в 17 веке уже было кесарево. Или это элемент фантастики?

Приятный детектив. Но я в нем болела за антагонистов — мне понравилась главная цель организации Азазель, а ГГ не особо. Возможно, преградой для меня стал стиль изложения. Вся эта витееватость и свет внутри текста не оживили повествование, а наоборот сделали его более картинным. Удивительно, но мне не хватило слёз, крови, сомнений и неудач. Больно уж складно (

Это роман, который надо читать долго. Вжиться в темп и представить все выпавшие описания.

Как никогда чувствую себя человеком с клиповым мышлением, который не готов воспринимать такие тексты.

Не люблю happy end, но у автора, как мне кажется, получилось не пересластить. Так же как и получилось сделать главных героев не ходячими стереотипами, а довольно реальными (не)людьми, у которых не решились все их проблемы.

Получается, из всего романа больше всего мне понравилась концовка. А вся эта возня с волками, охотниками и рукой-чесалкой кажется невыразительной.

А Медвежий остров — просто рай. Хочу туда в отпуск! Можно даже зимой.

Как же я люблю, когда в произведении застрагивается жизнь вне цивилизации. Здесь очень ярко описывается жизнь в коммуне, её правила и традиции. Но ещё ярче здесь показано то, как многолики факты. «Мы нуждаемся в правде, но не можем с ней жить». Хотя тут у меня появляются вопросы. Не особо мне верится в развязку сюжета, но он мне слишком понравился, чтобы я к этому цеплялась.

Что можно узнать из этого романа?

Куда может привести желание властвовать

Какая ложь самая страшная

Каково это, когда твоё самое яркое чувство — любопытство

Возможно, смысл в жизни в том, чтобы найти себя?

Знаете что самое страшное? Не трагедия города. А то, что если бы у Кэрри не было сил, ей бы вырезала глаза собственная мать в три года. Та мать, которая постоянно запирала её в тёмном чулане, била и пугала своим представлением о грешниках и возмездии. Это очень страшно — быть Кэрри Уайт. Твоя собственная мать считает тебя самой главной ошибкой и заставляет вымаливать у Господа прощения за собственное рождение. Непринятие обществом, злость, агрессия. И в этом мире она смогла прожить 18 лет! И рехнулась только после этой ужасной шутки.

Оправдываю ли я кого-то? Нет. Виноват ли кто-то? Здесь ни в коем случае нельзя создавать козла отпущения. (Хотя эгоизм и злость Крис не имеют границ).

Мне страшно

Обычно люди жаждут, чтобы их заметили. Чтобы подтвердили «Да, топчет такой человек планету, мы о нем знаем». А Ноэль? В глазах других он видит лишь подозрение и недоверие. Автор мастерски вскрыл травму и хочется надеяться на перерождение героя, хотя я не знаю возможно ли это.

Интересно двоякое отношение героя к своей жизни. То он счастлив, то он ненавидит, то он уважает свою работу, то презирает себя.

Меня довольно редко герои выводят на эмоции. Да, иногда они раздражают своей глупостью, но чаще ты либо понимаешь героя и сочувствуешь ему или не понимаешь его. А здесь... Коварство Яго и отношение к нему окружающих буквально взрывали меня.

А после финала страшно жить. Сколько таких историй, где слово против слова и прав тот, кто сказал раньше.

Нельзя жить не доверяя окружающим, но где граница? От злых слов нет защиты. Это ли не ещё один повод, назвать человека самым страшным существом?

Но больше всего заставляет страдать судьба Эмилии. Как она провела свою жизнь: в попытках снискать одобрение мужа? Но тут ещё необходимо понимать нравы и жизнь 17 века. Чья судьба была более ненормальной: счастливой Дездемоны или угнетенной Эмилии?

История про мормонов мне понравилась куда больше чем сам процесс расследования.

Может ли какое-то дело оставаться неизменным более чем одно поколение? Нет ли в этом упадка? Если люди истово боятся лишиться своих традиций, ожидая что любое новшество разрушит их мир — есть ли в этом признак гибели?

А образ Шерлока мне понравился. Неутомимый ученый, цель которого получения знаний. Хочется что-то от него перенять: азы криминалистики, наблюдательность или умение мыслить назад. Но сам ход, когда мы не понимаем не только какие выводы сделал Холмс, но и то, на основании чего он их сделал, уменьшает увлекательность повествования.

Наверно, если у тебя большой опыт в такой литературе, то тебе не нужны подсказки автора, ты и сам видишь место преступления и улики. Осталось проверить это на малой прозе Артура Конан Дойла!

Из всего цикла первая книга показалась мне наиболее интересной. Тут не было мирового зла и ощущения, что ты лишь строчка сценария апокалипсиса, что ты слишком мал, чтобы хоть как-то повлиять на исход дел.

Всё более бытово (если убийства ради получения крови можно назвать бытовыми) и от того более понятно. Не возникает истории трёх слепцов и слона) И детективная составляющая есть только в этой книге.

Получилась эдакая история загнанного зверя — переход к более масштабным событиям.

Что мне очень понравилось в этом цикле — отсылки к реальным мифам и легендам. Было что погуглить и о чём почитать. Но сам роман скорее о дружбе. О том, что добро побеждает зло. А я не люблю happy end.

У героев очень быстро завязываются отношения. Человек, который 20 лет жил один в полном не понимании вскоре после первой встречи принимает свою помощницу, человек, который всю свою службу считал героя мошенником быстро меняет своё мнение и обращается за помощью.

Цикл хороший, но скорее 12+

Интересно, насколько сильно я/мы недооцениваем роль других людей в своей жизни. Наше настроение, восприятие, желания и цели, всё субъективное жизни, формируется под влиянием социальной среды. А если, рядом есть человек, который всегда смещает акценты так, чтобы ты страдал? Можно ли его вычислить и избавиться от него?

Очень интересный сюжет, но он меня не поглотил. Не появилось желания на второй замок закрыть входную дверь. Мне не очень понятно, как человек, который ловит панику от любого пристального внимания людей, мог так слаженно врать и действовать.

Все время чтения пыталась ответить на вопрос : о чем же эта книга? К чему она придет? Ошеломит ли?

Не ошеломила.

Автор, принадлежащий ко второму поколению, так закрыл свое ощущение коллективной вины. Раскаявшийся и осознавший человек как идеальный сценарий.

А ещё я не очень поняла травму главного героя. Почему он не смог социализироваться? Неужели он настолько чувствовал себя предателем, что запретил себе жить счастливо?

Я так и не смогла определиться с моим отношением к главной героине. С одной стороны она человек и никто не может отобрать у неё это право. Но с другой стороны, эта безэмоциональность, слегка апатичное отношение ко всему произошедшему и полное принятие своей роли делают её более искусственной, некий синтез робота и человека.

Токсичная дружба, предательство, смерть, любовь всё это волнует Кэт также, как серое небо, поля и холодный ветер. Из-за изолированного детства эти люди остались эмоциональными инвалидами: «я не могла его обнять, так не принято», «я не могу выразить свои эмоции и просто ухожу».

Что всё-таки такое душа? Насколько много значит воспитание? И что было бы с обществом, если бы отсутствовали запреты на клонирование и игру с генетикой?

Что интересно Кэт всего 31 год, но по её манере рассказа ты представляешь усталую старуху на заре жизни.

Интересно, как относились воспитанники к остальным людям?

Книга с прекрасной атмосферой, но слишком разговорным языком написания. После прочтения сложилось ощущение, что катакомбы это целый мир, который можно изучать всю жизнь, и что молодёжь Франции недалекие люди. Возможно, это из-за того, что я не оценила юмор героев.

Эта книга больше не про сюжет, а про декорации. Больше иммерсивный театр, когда ты одним глазом смотришь за основными действиями, но большее удовольствие доставляет разглядывание камней, рисунков, представлять как бы ты пролез в «кошачьем лазу», и чтобы ты сам испытал, если бы пришлось идти по костям

Когда я решила прочитать цикл, то встал вопрос: читать в том порядке, в котором написал автор, или в хронологии мира. Выбрав последовательность, начала с Зари Амбера. То, что первые 4 книги не оттолкнули от остального цикла, говорит что приквел хорош, пусть и читается как ряд повестей, и ощущается сумбурность. Не знаю, сумел бы автор раскрыть все линии и довести их до логического конца. Но пока этот цикл остаётся литературой для развлечения.

Прочитав остаььныве отзывы, захотелось отметить Хаос. Он поражает воображение. Окружающий мир перестал быть декорациями и ожил. Постоянное мельтешение должно кружит голову, космос который стал ближе по ощущениям пугать, а иные законы гравитации очень усложнять жизнь. Но почему-то, герой быстро привык и все его недомогание списывались на Лоргус

Вот только странно, почему дети Дворкина не выглядели как дети Хаоса?

*начала читать первую книгу из Пятикнижия Корвина*

Да, с первого взгляда видно, что выстраивали по образу и подобию. И характеры, и начало действий: я ничего не понимаю, но я обрету власть

Автор поднимает темы, которые далеки от меня. Мне не понятен мотив мести, всеобщей травли только за то, что твои предки были «неправильными». Но если судить по деяния, то главный герой получил свое. Мне кажется он испытал какое-то болезненное удовольствие, когда в глазах всех стал этим стереотипным «чёрным». Обиженный жизнью и обиженный на жизнь.

Но больше мыслей занимают второстепенные герои. Почему сложилось такое общество? Что движет Декстером?

Грустная история, бессмысленные смерти, порожденные общественным мнением.

Смешанные впечатления о книге. С одной стороны, раз уж я дочитала её до конца, значит не все так плохо. С другой стороны, постоянно требовалось подключить воображение, самому себя напугать, чтобы по итогу, остались хоть какие-то эмоции. Герои органичны, и действуют в ситуации, но им не хватает глубины. Возможно, я требую от 300 страниц того, что мне дают 700 страниц. Но из-за того, что у всех героев есть наброски на предыстории, которые никак не раскрываются, самым интересным героем становится наш убийца.

Подводя итог, книга не заиграла, хотя имела все ингредиенты : огромная площадь, мрачный антураж, люди в панике.

Мне кажется очень важным читать книги про жестокость людей. И первую половину книги линия про Авалон казалась лишней. История как дети становятся племенем, потеряв доверие к окружающему миру. Даже без Пожирателей плоти, они бы жили как в Повелителе мух. Почувствовав на себе всю несправедливость мира, им необходим был способ защищать себя. И если забыть, что это ретеллинг, и рассматривать историю как фэнтези, то это очень хорошее фэнтези. Потому что другой мир не является костылями для истории. Всё реально, а от этого ещё больше бегут мурашки. Потому что самое ужасное, это причины, по которым дети решили уйти с Питером. И конец истории про Моховика. Улыбки этих мужчин врезались мне в память, как символ узкомыслия и глупости.

Но что страшнее, бороться с окружающим миром, или защищать его от себя? Эта линия не давала истории в моем восприятии превратиться просто в жуткую сказку.

Автор прекрасно прописал героев. Особенно Питера. Мы каждую страницу понимаем, насколько он не человек. Неясно, что было бы с ним, если бы его воспитывали люди. Но, этого не случилось, поэтому он не умеет управлять своими эмоциями, у него нарушено чувство привязанности.

Согласна, что концовку затянули, за это и сняла балл. Для меня, идеальной концовкой стало бы

Хочется ещё много сказать: о фанатиках, версиях одной истории с разных сторон баррикады, отсутствии счастья и о том, что непонятно какими категориями оценивать нелюдей. Но об этом можно поговорить и с Ником.

Хороший вариант истории двух людей, которые борются за свои счастье, созданный в стилистике ромфанта. Но это фантик. Вначале, ты думаешь что это очень плохое чтиво. Я продолжала читать только потому что слышала положительный отзыв от девушки, мнению которой я доверяю. И потому что декорации брачного агентства кажутся мне интересными.

А если посмотреть что под ним? Там сладкая шоколадная конфета. Очень сладкого, потому что более идеального мужчину сложно представить. И крепкий орешек — интересная фигура Роззи. Интересно, какой она вырастет при таких родителях?

Но самое важное здесь — послевкусие. История заканчивается, но кажется более сложной, чем показалось вначале. Наверно, из-за отсутствия штампов и событий в стиле завоевания мира.