В четвёртой книге цикла автор знакомит нас с особенностями распоряжения Испанией богатствами Нового света, а также с особенностями криминального мира того времени. Опять много метких подробностей: корабли из Мексики и Перу называли «индийскими», как использовали гарроту, или за что друзья казнённого могли отомстить палачу. Вообще, мне нравится этот подход автора — освещать по одной-две темы за раз, без перегруза. В остальном книжка под стать остальным: задорная криминальная резня, перемежающаяся вздохами о судьбе Испании и цитированием стихов.

В третьей части цикла автор сосредотачивается на военных действиях. Мы узнаём почему испанские терции были лучшей пехотой на протяжении 150 лет, почему «терция умирает, но не сдаётся» и почему вопрос задержки жалования можно поднимать только после сражения. Также подробно показан солдатский бунт. Честно говоря, к третьей книге стало слишком приторно от всей этой «чести и доблести», но в остальном книга всё также бодра и задорна, как и предыдущие книги цикла.

Во втором романе цикла автор уделяет больше внимания деятельности церкви и инквизиции. Как водится, сосредотачиваясь на её пороках, но не забывая с почти документальной точностью, при этом весело и интересно ознакомить читателя с организацией, полномочиями, взаимоотношениями и конфликтами всех религиозных институтов, а также их отношениями с официальными властями и даже криминальным миром. По увлекательности второй роман не уступает первому. Немного расширяются также наши знания о нравах тех времён; очень образно описано понятие чести, а также, например, роль стихосложения (вплоть до влияния на государственную политику) в высшем свете.

Для полного погружения рекомендую посмотреть современные видео испанских пасхальных парадов, а также особенности испанской церковной скульптуры (будут сильные впечатления от натурализма, если вы ещё не видели).

Исторический детектив здорового человека. Очень бодрое повествование о приключениях бывшего солдата, а ныне наёмного головореза, на улицах средневекового Мадрида. Описание фехтовальных поединков и словесных перепалок, им предшествующих (или их предотвращающих), — моё почтение. Я не фехтовальщик, не знаю, насколько всё это достоверно, но выглядит очень правдоподобно.

Автор щедро делится подробностями истории Испании, традиционно не очень популярной на фоне Центральной и Северной Европы, обычно выступающей ареной для исторических европейских романов. При этом он постоянно вставляет мысли героя об отечестве, так знакомые и родные русскому читателю, в духе «всё то у нас прогнило». Всем любителям исторических романов рекомендую; сам я, пожалуй, впишусь в полный цикл.

Читать строго рекомендуется под песню группы «Крыс» (Алексей Ширяев) — «Солнце еретиков».

Что было бы, если бы Пелевин был женщиной-атеистом? А вот такая книжка бы была. Постапокалиптический мир, пара реверансов-твистов в пользу современных технологий (не буду спойлерить) и незамысловатый детектив на этих декорациях.

Отдельное спасибо автру за симбиоз легенды о Каине ветхозаветном и Кае из снежной королевы.

В целом, неплохой вариант отпускново чтива, слог у автора хороший, мир интересный, история закрученная и оконченная. Можете начать — если первые пару глав понравится — то и вся книжка понравится, она вся в одном стиле.

Среднее такое, темноватое фентези. Империя, в ней Дома эльфов-волшебников со своей специализацией. Один из домов специализируется на незаконной деятельности, и наш герой как раз из него. Поэтому и фентези у нас получается с таким городским-криминальным уклоном. Гримдарка особенно нету, несмотря на творящиеся заказные убийства и прочие преступления друзья остаются друзьями, ГГ вполне себе со своими понятиями чести, жести тоже особо нету, разве что свидетелей зачищают исправно, и на том спасибо. В целом, мир довольно самобытный и боле-мене проработанный и интересный, если вам первая книга понравится, то и остальные тоже. А я на первых трёх, пожалуй, остановлюсь, и то только потому что они в одну аудиокнижку были объеденены, как-то ничем меня не зацепило чтобы в цикл вписываться.

Книга строится на интересном историческом моменте, выбраном автором: князь Игорь, Царица Тамара и Ричард лвиное сердце жили в одно время (а также Чингиз-хан, султан Салах-ад-Дин, император Фридрих Барбаросса и другие). И автор последовательно и системно рассматривает события того времени, происходившие по всему земному шару (известному на тот момент старому свету), выбрав географический способ категоризации: с востока на запад вдоль Шёлкового пути. Эта системность — первый и главный плюс книги, действительно инересно узнать и сравнить что происходило в разных частях мира в одно и тоже время, и как это было связано.

Вторым плюсом могу отметить наличие в книге достаточно экзотических стран, обычно отсутствующих в классической историографии раннего средневековья — Юговосточной Азии, Японии, Китая. Там тоже были цивилизации, политика, взаимоотношения с соседями и влияние на них, и, как следствие, на ход всей мировой истории.

Лично мне очень понравилось, и это то что я ищу во всех исторических книгах — подход исторического материализма. Как реальная экономика, география, сложившиеся социально-экономические отношения влияли на ход истории: торговые пути, научно-технический прогресс, социальные институты — всё это было базой для происходивший событий. И автор уделяет этому вопросу достаточное внимание (хоть и несравнимо меньшее чем традиционной политической истории).

Также автор старается разнообразить повествование о политических фигурах и событиях описанием событий культурных: великих поэтов и других деятелей искусства. В послесловии он прямо пишет об этом: все реальные документы, дошедшие до нас с тех времён, касаются либо деятельности правителей, либо являются великими художественными произведениями. Вообще, обстоятельное предисловие и послесловие показывают с какой тщательностью автор подошёл к поставленной перед собой задаче. Там же он объясняет, почему некоторые культуры или регионы всё же остались за пределами книги, или, например, делая реверанс советской власти (1989 год издания всё-таки) отмечает вклад народных масс в исторический процесс и сложность его изучения за отсутствием источников за давностью лет.

В общем, отличная историческая книга, написанная совсем не скучно (ну, этого то можно было ожижать от главного советского фантаста). Рекомендую

Страшная сказка. Даже не страшная, а какая-то пугающая, как отражение в треснутом зеркале. Всё здесь пугает, если смотреть не прямо, а как-бы «краем глаза»: несчастные дети, готовые уйти из реального мира куда угодно, несчастные пираты, запертые на острове, несчастные боги, переживающие гибель своего мира. Весёлый и неунывающий Питер, надлом в котором чувствуется с первых строк романа... В общем, вполне в духе автора. Роман несколько растянут, но содержит много интересных и необычных деталей. Вообще, слова «необычный» и «пугающий» хорошо подходит к стилю автора в целом и к этой книге в частности, если готовы мириться с шероховатостями повествования, и затянутым сюжетом ради этого — книга понравится, но многие моменты придётся «додумывать», как я написал в начале отзыва, «смотреть краем глаза», автор мастер такого «междустрочного» саспенса.

Автор влюблён в европейские торговые города-государства (надо его с Норвичем познакомить). Его Навола это смесь Венеции, Ганзы, или, скорее, Генуи, судя по упоминанию башен для защиты в клановой войне. Автору настолько нравится эта атмосфера торговой империи, кланов, искуства торговли и дипломатии, что он растягивает экспозицию процентов на 80 книги. Все там у него такие хитрые и ловкие, что по одному кивку различают обман, одним взглядом выявляют предательство. Только вот в конце... но не будем спойлерить. Шикарное завершение книги, вполне в духе реалполитик, которую хитроумные доны могли бы и предвидеть.

В целом, книга мне понравилась, читалась легко и интересно, некоторые сюжетные закидоны и затягивание автору простим за шикарную концовку и несколько ооочень удачных сцен (например, с браслетом из костей фаланг пальцев).

Рекомендую всем кто любит Ганзу или Венецию, или когда герои больно продуманистые.

Автору удалось собрать и переработать в связанный сюжетный текст огромное количество материалов о русской революции. Не знаю, пользовался ли он исследованиями или первоисточниками. Также, не знаю насколько там всё достоверно, автор всё же не историк, мог и из мемуаров что-то для красного словца переписать. Но получилось довольно увлекательно (учитывая жанр — это историческая книга, а не художественная в исторических декорациях, ожидать экшона, ориентируясь на основную специализацию автора, не надо).

Это такая «событийная» или традиционно-политическая история — основывается на личностях, политиках, их решениях и событиях в столице. Это частый подход, которому, например, следовал и Зыгарь из недавнего, или проект Яндекса 1917, построенный целиком на «прямой речи» из писем, мемуаров, газет и документов эпохи. Экономические аспекты, или, например, положение на фронтах, если и упоминается, то мельком. Наверняка есть и такие книги в тоннах макулатуры, написанных про русскую революцию, но вот увлекательные книги, уровня Пикетти, мне не попадались, если кто-то знает — пишите, я бы с удовольствием почитал.

При этом события, насколько я знаю из других источников, поданы полно и последовательно, ничего важного вроде телеграмм начальников фронтов, корниловского мятежа и занятия большевиками особняка Ксешинской не упущено. Много интересных бытовых деталей и малоизвестных фактов (достоверность которых, правда, как я писал выше, неоднозначна для меня).

Общая атмосфера времени, причём, передана очень достоверно и фактурно — всё рушится и меняется по часам. Большевики, как символ систематической ошибки выжившего: читая сейчас програмные материалы и статьи Ленина, конечно же поражаешься его дальновидности и прозорливости (особенно, учитывая бытовые подробности, щедро рассыпаные у Мьевиля: Ильич писал свои гениальные (без шуток) тексты то на пеньке, то на уголке кухонного стола, то в вагоне), однако, надо помнить, что не менее прозорливыми и глубокими были и эсэры, и даже анархисты, просто им «не фартануло». И не в смысле один раз не повезло, а не повезло к моменту описываемых событий не иметь структуру (да и вождя) так гибко и масштабно реагирующего на изменения, практически «чувствующего нерв времени». Уровень дискуссий того времени свидетельствует скорее о масштабах личностей и их интеллекта, начала века (в моей рецензии на Зыгаря я только несколько строк перечислял фамилии, известные на весь мир, собравшиеся тогда в Петрограде и около), чем о чьей-то из них абсолютной правоте.

В общем, книга для ознакомления с темой очень достойная. Какой-то ангажированности автора я также не заметил — хороши были все.

С художественной точки зрения всё в этой книге хорошо. Именно «хорошо» — на твёрдую четвёрку. Есть несколько главных героев, показаны их чувства и точка зрения, сюжет двигается более-менее. Хорошо прописан антураж, детали быта американского юга, для тех кому интересно и не хватило этого у Кинга.

А вот содержательно, или, если можно так выразиться, «идеологически», книжка не зацепила. Такое чувство, что она не в своё время. Детально описано то, как жестоки могут быть белые мужчины и как изощрённы белые женщины по отношению к цветным. Наверное в 60е, про которые книга, это было бы откровением, или сейчас, но в Америке (не знаю, честно говоря, какой у них там культурный код прошит про эту историю). Но я то вырос здесь, у нас, и точно знаю, что «у них там негров линчуют» (вернее, линчевали, сейчас извиняются).

Наверное, с удовольствием бы прочитал ту же историю, но в декорациях и с фактурой современных корпораций или IT компаний — слухи ходят что у них там не всё гладко. Но эта тема подождёт своего исследователя.

Книга понравится тем кому интересен американский быт, тема сегрегации или «семейные драмы» (из серии «-А он чё... А она ему чё... Да ты чёё...»)

Отдельно понравилось что автор, хотя и в непропорционально меньшей степени, приоткрывает особенности организации чёрного общества того времени («... Но мы то с Мини уважаемые дамы, нам положены хорошие места в церкви...»)

Это боевик. Стреляют, убивают, мучают, берут в заложники, потом меняются ролями (несколько раз за книжку). В детективных книгах обычно два плана: непосредственно преступление, расследование которого двигает сюжет, и погружение читателя в какую-то сферу деятельности (или места, или события, если они интересны) в декорациях которого происходит расследование (в современных детективах, начиная со скандинавских, появился третий план — отношения и чувства участников (в основном следователя) к преступлению). Вот тут автор взял тему торговли наркотиками между Мексикой и Штатами — и очень здорово в неё погрузился. Читатель узнает много нюансов этого ремесла (вроде бы, судя по тому что пишут об авторе — довольно соответствующих действительности). На фоне такого глобального криминала мне, честно говоря, было не интересно следить за перепетиями конкретных героев, поймал себя на том, что даже в финальной сцене где происходит плот твист за плот твистом, не очень понимаю кто там есть кто.

Отдельно отмечу, что автор затронул (насколько я понимаю, достаточно популярную сейчас) тему вмешательства (мягко говоря, ооочень неоднозначного) Соединённых штатов во внутренние дела латинских стран (вот так вот мягко сформулирую). Кто не в курсе — будет интересно.

В целом, остросюжетная книжка, «боевик», как я написал в начале.

Я бы разделил своё отношение к этой книге, а, вернее, компиляции из нескольких разнонаправленных тестов, на три части.

Мне очень понравилось предисловие — шикарно читается из 2026 как автор предугадал современные AI и LLM технологии (блин, да он даже слово «мультимодальность» предугадал!). И постепенный рост качества моделей, со скачкообразным наблюдаемым прогрессом мышления, и попытки итеративного использования для принятия управленческих решений (у автора, впрочем, это военные, однако сама тенденция полностью совпадает). Футуризм 10 из 10.

Две основные по объёму части с рассуждением Голема (или автора) об эволюции человечества и взаимодействии человечества с искуственным сверхразумом — мне не очень понравились. Во-первых, мне не очень интересны эти темы. Во-вторых, написано отвратительным переусложнённым языком. Я понимаю, когда сложный язык используется в юридических или технических текстах — он нужен для полной однозначности. Но тут автор использовал его просто чтобы показать насколько Голем получился крутой и умный. Хотя в начале чётко сказано, что Голем осознаёт пропасть между своим и человеческим уровнем, и будет объяснять всё просто. Не получилось. Как говорил Фейнман — настоящий учёный должен быть способным объяснить свою работу семилетнему ребёнку.

И совокупность предисловия и послесловия, описывающую историю создания и крушения Голема образуют в фантастический рассказ средней руки.

Про то что это «элжернон по-русски» уже все написали. При этом, на мой взгляд, это совсем не главное. С такой, юмористической-то, по сути, фабулой, поднимается и показывается совершенно реалистичная и оттого неприглядная картина бытового пьянства и алкоголизма. Это не идеалистический Элжернон, и не поэтический Ерофеев, это повседневный, засаленный и дурно пахнущий (в реальной жизни) рассказ. Это Соня Мармеладова, которой для придания сюжета вместо студента-убийцы подсунули ребёнка, который становится умным от водки. Ну, а действительно, что, если не фантастичное чудо, может сделать будничную историю скатывания в алкоголизм хоть как-то интересным читателю?

Текст шикарный. Я не могу сказать, что он как-то по особенному изящен, но своей простотой, лаконичностью и реализмом он прекрасно подходит к теме. Веришь каждому предложению. Второй рассказ («Трезветь») — ровно такой же, но гораздо лапидарнее, и, на мой взгляд, честнее: несмотря на хеппи энд, выбранный автором для первого плана, в обоих рассказах прекрасно понимаешь, что никакого будущего нету у героев.

В общем, история не самая простая, если тема алкоголя и пьянства вам не интересны, то и не самая приятная.

Если в Бронепараходах Иванова вам понравились параходы — то вам понравится и эта книжка. Многое узнаете об особенностях судоходства на Миссисипи в середине 19 века, эпохи расцвета пароходного дела. Узнаете, кто решает когда кораблю плыть, а когда нет, зачем в топке свиное сало, а когда можно и просто обойтись жирным негром (действие романа проходит до войны за независимость и отмены рабства, да ещё и в южных штатах).

По ходу дела идёт какой-то невнятный сюжет о вампирах, к которому я лично, если честно, не мог относится серъёзно, и никак не могу его оценить. Свой минимум — привести читателя на реку и поплавать там на пароходах всласть — он выполнил. Мне всё время казалось, что автор на что-то намекает, подразумевает какое-то иносказание в этом вампирском сюжете (может быть, тему рабства?), но моей эрудиции в американской культуре оказалось недостаточно чтобы это считать.

Характеры, как это водится у Мартина — моё почтение, всех узнаёшь с пары строк и штрихов к портрету, будто всю жизнь с ними рядом жил. Например, безжалостный убийца с перхотью и сальными волосами совсем ведь по другому выглядит, правда?

В общем, крепкая, увлекательная книжка для отпуска, или просто хорошего времяпрепровождения.

Детальная история Венецианской республики. У автора лёгкий слог, он облекает в более-менее художественную форму скупые данные дошедших до нас древиих документов. Книга — очень подробная с точки зрения исторической хронологии, не пропущен ни один дож, ни одно событие. Если есть какие-то достоверные детали, или артефакты (как правило, архитектурные), дошедшие до наших дней — автор о них пишет. Это и плюс и минус. Плюс для тех кто, как и автор, влюблён в тему и хочет получить как можно больше информации. Минус для тех, кто как я, просто хотел узнать, как же небольшой город смог построить одну из крупнейших мировых имерий.

Моя традиционная претензия к историческим книгам — много о том «кто» и «что», и мало о том «почему». Повествование сосредоточено на хронологической последовательности событий (как я указал выше, чрезвычайно детализированной) и на политическом аспекте (кто чего хотел и почему). А экономический и технологический освещены довольно слабо. Особенно это заметно в последней главе про падение республики (это же не спойлер?): автор много говорит о том что, дескать, «республика была уже не та», и «в венецианцах погас дух авантюризма», не упоминая про перераспределение торговых путей и промышленных кластеров к тому времени.

В общем, думаю понятно, если вы сильно увлечены темой — будет интересно, если «просто спросить» — то избыточно.

Это мой первый опыт чтения комиксов, поэтому некоторые впечатления относятся скорее к формату в целом, чем непосредственно к книге. С одной стороны, плотность контента гораздо выше чем я ожидал: графика делает своё дело и на каждую страницу тратишь больше времени, чем на страницу текста в обычной книге. Причём стиль рисунков здесь очень подходит к стилю сюжета: такой триллер с неведомой хтонью, и рисунки несколько отталкивающие и мерзковатые. Сам сюжет достаточно простой, по меркам текстовой литературы к которой я привык, с небольшими предсвазуемыми твистами. Явно претендует на чтение всего цикла для того чтобы их полностью оценить. В тоже время, особого интереса чтобы вписываться в полный цикл у меня не возникло, скорее интересный разовый экспириенс.

Мне продавали эту книгу, как книгу о современных тридцатилетних. А оказалось что эта книга о современных тридцатилетних женщинах. Я совсем не противник гендерного равноправия, но автор сама решила лейбмотивом книги и её главным сюжетным стержнем сделать отношения героини со своими мужиками, в которых героине от них всех постоянно чего-то нужно. Т.е. нормальных, цельных отношений с общими увлечениями, идеалами или, хотя бы, идеями у современных тридцатилетних как будто бы нету, а есть то, что раньше называлось ёмким словом «сожительство» (в его негативном значении). При этом, фактуру и приметы времени автор передаёт достаточно метко: ПВЗ Вайлдбериз, релокация, иноагенты и дихотомия между групповыми чатами друзей в телеграме и групповыми чатами родственников в вотсапе в наличии (всё жду кто из авторов сравнит примерку в ПВЗ с примеркой в толпе на картонке в нашем детстве).

Отдельно отмечу тему секса. Он у современных тридцатилетних женщин, по мнению автора, бывает или хороший, или плохой. А сами они бывают или сверху или снизу. На этом всё разнообразие заканчивается, никаких тебе игрушек, анальных пробок, кинков или девиков. Выглядит прямо-таки сексуальной реакцией по сравнению с описаниями жизни тридцатилетних из начала двухтысячных, например, в «Сексе в большом городе» или «отчаянных домохозяйках». Что в тексте с одной из главных сюжетных линий проверки на ВИЧ выглядит несколько странно.

С большим удовольствием прочитал эту книгу. Мне, в целом, очень нравится стиль Иванова — исторический роман + экшон. Нравится историческая дотошность автора — реальные люди, географические объекты, культурные особенности, реальные особенности биографии. История и сюжет вполне цельные, даже характеры и мотивы героев вполне себе раскрыты, про них было интересно читать, хотя это, на мой взгляд, и не главное в книге. Главное — исторический контекст, который передан прекрасно.

В общем, всё больше укрепляюсь в намерении прочитать у автора всё.

Неплохой образец тёмного фентези. Первый роман был самым сильным и тёмным, дальше автору было сложнее, видно что это один из его первых опытов — стиль и особенности сюжета существенно менялись по ходу. Однако, спасибо ему что всё-таки закончил, и не особо растянул.

Описание морали, внутренних переживаний, попытки в иносказания — автору удались не очень, кто любит книги «с глубиной» — будет недоволен. Зато экшон в довольно интересном мире — вполне себе.

В общем, могу рекомендовать не особенно придирчивым любителям жанра тёмного фентези, когда Аберкромби, Мартин, Кук и Вегнер уже закончились, а читать ещё что-то надо.

Приятное завершение трилогии. Мне всегда сложно что-то писать о больших циклах — так свыкаешься с героями, что просто не замечаешь каких-то недоработок, если они и были. Автору удалось выдержать темп повествования и поддержать интерес на протяжении всего цикла — что уже не мало в наше время. Концовка кайф — просто отжёг на все деньги. Несколько натужно выглядела попытка закольцевать сюжет, оправдав название цикла — собрать опять всех вместе и показать как они там все изменились — вот это «морализаторство» и попытка описать внутренний мир героев — явно не самая сильная сторона автора.

Интересный образец тёмного фентези. У автора самобытная манера писать: эдакая лёгкость и хулиганство (вы много книг читали где ГГ обмочился от страха? а где он жалеет что мочиться уже нечем, а всё ещё страшно? а где он ставит свой зад чтобы получить информацию? а где он этим задом всё-таки платит?). При этом и сюжет вполне цельный, даже с некоторыми твистами в конце. Мир очень понравился, и тоже необычные приёмы: автор делает фантастические допущения не только про магию или, там, географию: представьте себе мир где 90% мужчин погибли на войне, а потом ещё половина женщин на второй. Или мир где лошади были, а потом тоже все на войне погибли. Интересная концепция гильдии воров, да и магии через татуировки. В общем, действительно много необычной экспозиции

Не без недостатков, конечно: и супергеройство ГГ пристутствет и некоторая мерисьюшность, и везёт там всё время всем и каждому, и сюжет простоват... но читать всё равно было интересно.

В общем, с удовольствием буду ждать продолжения.

Эта книжка хороша как «ещё одна» точка зрения на указанный период, но не как единственный источник для интересующихся. Что-то у автора получилось неплохо, что-то не очень. Например, меня очень заинтересовал подход, упомянутый автором в предисловии, к изучению истории не через даты, а через причинно-следственне взаимосвязи (мне очень повезло, мой учитель истории в школе придерживался того же, и для меня история (ну, то что удалось запомнить) это интереснейший сериал взаимосвязанных событий). Однако, автору не всегда самому удавалось придерживаться этого подхода, например, вторую четверть книги занимает описание бесконечной череды князьёв на разных престолах, почти без каких-либо пояснений, почему верх взял тот или иной кандидат.

Книга сосредоточена на политической истории, про быт, культуру, экономику почти не говорится, или упоминается только, например, плотность населения для расчёта размера войск, без объяснения причин такой плотности; или о расцвете культуры в определённые периоды, опять же без объяснения её экономической базы или сравнения с другими странами того же периода.

Отдельно упомяну доскональный расчёт автором численности монгольских войск. Он тут спорит с какими-то другими историками, т.е., видимо, речь идёт о пресловутой «научной новизне», которая, наверняка важна автору, но совсем не важна читателям. Нам помимо этих расчётов не поясняют, в чём важность понимания размеров армии, не приводят сравнений с другими странами и сражениями того времени, и т.п.

Видел в некоторых отзывах жалобы на рваное повествование и самоповторы, т.к. сделано из видеороликов — в аудиоверсии не заметил, видимо чтец отшлифовал текст получше чем редактор текстовой версии.

В общем, читать можно, но зачем?

Прекрасный экземпляр путевых заметок, да ещё и с прекрасной поправкой на время написания (19 век). От книги веет телепутешествиями из 90х: интересный рассказ, добрый юмор, подмечание деталей. Чудесный слог, и, в целом, лёгкий , но меткий, взгляд автора, делает эти заметки жемчужиной жанра.

Впрочем, ничего кроме путевых заметок и личных размышлений автора о встреченных местах и народах, их сравнении между собой и с соотечественниками, не ждите — эта книга чистый образец жанра.

Регулярный сюжет: приход жути в до жути обычную жизнь обычных людей. Автор удачно работает с темпом: куски с описанием заурядного быта удачно комбинируются экшоном жуткого характера и их последствиями, видна рука сценариста. Как результат — читать приятно. Всё же старина Кинг приучил нас со вкусом читать о жизни в тихих южных городках. Между строк проскакивают и намёки на изнанку такого благополучного общества: районы, где пропажа детей никого особо не волнует и финансовые операции могут окончится тем «как обычно, несколько белых потеряют свои деньги, а несколько чёрных свои дома». Аналогично и с т.н. счастливой американской семьёй, где почтенные отцы семейств спят с двадцатилетними стриптизёршами и заражают жён спидом.

Отдельно понравились моменты когда главным героиням домохозяйкам приходилось проявлять свои способности в «криминальных» эпизодах (например, уборку, чтобы убрать улики). Думаю, это специальный, и удачный, приём автора, что подтверждает и шикарная сцена финала.

Достойное продолжение первой книги. Даже, как-то и не могу выделить существенных отличий: всё такое же ровное повествование о приключениях знакомых героев. Опять же, говорить о конкретных достоинствах сюжета не могу — рядовое тёмное фентези, свои плюсы, свои минусы, возможно в этой части чуть больше про чувства (одним из ГГ становится женщина).

Появляется одна постельная сцена (с удушением), анальное изнасилование ручкой кирки считать за таковую всё же не будем.

Достойное продолжение первой части. Всё та же несчастная Швеция (в этот раз автор нас также знакомит с её единственной колонией и некоторыми нюансами правящего дома), те же порочные маньяки и абсолютно несчастные следователи (особенность скандинавского детектива — следователю здесь хуже чем преступнику и жертве вместе взятым). Впрочем, не совсем это и детектив — прозорливый читатель уловит суть с первых 10% книги, для всех остальных автор раскроет её где-то на четверти, и далее предложит просто наблюдать за страданиями персонажей (а страдают здесь все герои без исключения, причём, вполне физически (в крайнем случае психически)). Физиологических подробностий немного поменьше (такую потенциальную сцену изнасилования обоих новобрачных и то как-то вскользь описал), но страдания всех на месте. Ну и, думаю, не будет спойлером отметить, что книга не окончена — если очень интересно кто как умрёт, придётся прочитать 1795.

Отдельно отмечу, что это редкая книга, вернее редкая историческая позиция расказчика, из которой Россия выглядит как могучая держава, не только сокрушительный противник на войне, но и способная менять императоров Швеции по своей воле.

Это классическое современное тёмное фентези до неотличимости смешанное с книгами Аберкромби: серая мораль (никакой чести) и весёлые приключения. По отношению к книгам Аберкромби я не могу выделить значимого перевеса по сюжету и героям для отзыва, считаю что это вкусовщина, все фломастеры разные, мне, лично, больше понравился Аберкромби из-за юмора и общей канвы сюжета. Вообще, это такое «мальчуковое» фентези — все герои — «мужчины с горящими глазами», только одна женщина, «наркоманка которая ником не даёт» (что уже, само по себе, фантастика).

Отдельно отмечу, что большинство авторов тёмного фентези всё же «представяет» себе главных героев как положительных: и детей они не убивают, и долг чести берегут, и слабых не обижают. Особенно комично это смотрится с тем, что они, обычно, «варвары из северных земель», которые, при здравом рассужденииъ и поправке на реальную историю, должны резать «налево и направо». Всё-таки отождествление автора с героем никуда не делось, хочется считать не тем, чем они есть. А посмотри реальные исторические документы, художестуввенно облагороженные, например, Морисом Дрюоном — такого и в помине не было.

Бросается в глаза, что автор писал на три романа цикла сразу: много «развешенных ружей», много заделов на будущее. Мне такое не очень нравится, но тут, опять же, каждому своё. Однако, все будущие романы цикла прочитаю, лайк.

За что мы любим тёмное фентези:

- герой, «слишком старый для всего этого» и «поминутно об этом сожалеющий» — есть

- герой — калека — есть (и это не тот же что в первом пункте)

- герой — герой (тут интерестнай твист в конце)

- постельные сцены — нету

За что мы особенно любим:

- геморой размером с апельсин — есть

- кишки, вытащенные из заднего прохода (у людей и животных) — есть

- литры гноя, вылившиеся на героя — есть

— повешенные на своих кишках — есть

— «и он с недоумением уставился на свои вывалившиеся внутренности» — есть

— персонаж с половиной члена — есть

— член, торчащий из под юбки — есть

- постельные сцены — нету

Ну как, как можно было написать такую нудную книгу о политике. Об американской политике 50х — самой технологичной и самой корумпированой в мире. Зачем эти страдания на несколько страниц, зачем это ковыряние в себе? Автор косплеит Бальзака? Чувства 19 века в декорациях послевоенной Америки? В общем, очень нудно и скучно и бросил на 30%, и даже некого в книжке послать.

Книга начинается и заканчивается антиглобалистскими идеями и спором с Адамом Смитом (однако, так у учёных принято, они это называют «научной новизной»). Однако, между этим большую часть книги мы видим интереснейшую (но, иногда, излишне детализированную) историю денег и денежного обращения (как видно из названия, автор сторонник кредитной теории происхождения денег).

Сразу понятно, что автор антрополог, а не экономист — много примеров и иллюстраций, и совсем нет каких-то обобщающих расчётов и статистики (однако, у антропологов, за отстутствием материальной бызы так принято — в прочитанных мной недавно «байках из склепа» теории вообще строят на основе одного обломка кости, впрочем, на мой взгляд, для описания экономических процессов, особенно в достаточно хорошо задокументированных периодах, это не слишком уместно).

В книге явный перекос по периодам истории, отражающий специализацию автора — очень много про древний мир (вплоть до названий племён в пару сотен человек) и античности, а дальше галопом через средние века и новое время к 2008 году — кризисом которого автор обязан популярности своей книги, вышедшей в тот же год. С одной стороны, становление денег как института — действительно, скорее, происходило в более древние периоды, однако, даже 20 век, с его сначала становлением, а затем отменой бреттон-вудских соглашений, или 18-19 века с развитием кредитного документооборота, 80е с изобретением деривативов, заслуживают более детального разбора в контексте тематики книги.

Отдельный лайк за шикарный разбор вопроса (на протяжении всей книги) — «а обязательно ли отдавать долги?»

В целом, это уже не научно-популярное, но ещё и не научное произведение. Будет интересно тем кто темой интересуется, а база уже прочитана.

Если бы в школе для умственно отсталых преподавали фентези — эту книгу можно было использовать как образец. Я не хочу сказать что она «плохая» — она очень «простая». Полностью шаблонные герои — разнообразие, которым пытается их наделить автор настолько примитивное, будто играешь в РПГ 90х (лучник, монах, гладиатор ...). Полностью шаблонный сюжет — опять же, разнообразные локации, группировки и даже несколько сходящихся сюжетных веток — но настолько всё прямолинейно. Какие-то абсолютно шаблонные размышления о морали, будто бы сгенерированные очень слабой нейронкой... В общем, вижу автора как очень прилежного недоумка, которому ставят тройки просто за старания.

Отдельного упоминания заслуживает манера автора сначала описать какие-то отношения, что кто к кому чувствовал, а потом повторить это словами героев. Сдаётся мне за недоумков держим автора не только мы, но и наоборот.

Читать можно строго только если вам 12 лет, вы фанатеете от любого фентези, а конан варвар весь уже прочитан.

При прочтении меня не отпускало сравнение с авторами женских детективов начала 2000x. Не вот совсем простеньких, как Донцова, а поинтереснее, Маринина, Дашкова: нам рассказывают не плохо сделанную, увлекательную приключенческую историю. Читать интересно и приятно. За то что автор свалила в кучу всё что можно свалить (даже перечислять не буду, одних разведок пять-шесть штук) в Манжурии 1945го года мы её простим, ведь читать же интересно и приятно.

В общем-то, мне и нечего сказать про книгу, не начиная придираться к сюжету, а делать этого с такой интересной и приятной книгой совсем не хочется. Отличный выбор для отпускной книги, в общем, ведь в отпуске должно быть интересно и приятно.

Отдельное спасибо за вайбы шедеврального сериала «Таёжный роман» — надо бы пересмотреть.

Эта книга обозначена как «ироническое фентези», но ничего смешного за первую её четверть я там не увидел. Это, скорее, какая-то абсурдная фантастика, где автор рандомно накидывает новые случайные необычнаые события. Экспозиция была достаточно затянута, и я бросил, не дождавшись узнать, ведёт ли автор этот сумбур к какому-то логическому финалу или нет.

Если вам нравится когда в книгах обильно происходит непонятное — можете попробовать.

Прямо «муражкощипательная» штука. Как-то автору удалось так подобрать описание довольно-таки обычного для постак хорроров экшона, что прямо пробирает. Читал недавно «одной дождливой ночью» — сюжет практически один в один, а впечатления такого нет и рядом. Ну и, как обычно, длина книги пошла ей совсем не на пользу, да ещё и в последней четверти автор зачем-то попытался придумать какое-то объяснение происходящему, и полез в сейчас уже опровергнутую (но, видимо в 95 ещё совсем новаторскую) теорию о рептильном и обыкновенном мозге. На мой взгляд, впихнув её в сюжет совершенно неуместно.

В общем, любителям такого рода хорроров рекомендую, но, как только заскучаете — можете смело заканчивать чтение, считая это открытой концовкой, которая бы прекрасно подошла этой книге — дальше будет хуже.

Как всегда в таких книгах, спасибо автору за попытку показать не только ужасное нечеловеческое зло, но и вполне человеческое зло сообществ оставшихся без контроля.

Политота то какая, ляпота

Мне очень понравился текст: чёткий, плотный, жёсткий, хлёсткий. Фразы как цитаты, абзацы как эпиграфы. Сюжет, в целом, тоже хорош, но сильно политизирован на тему событий в России в 2020х, а именно нового витка репрессий, направленных против «несогласных».

Особенно мне понравились оправдания чиновников: ментов, вице-губернатора, функционера и фейсов — 100% попадание в образ. А вот главные герои меня как-то не впечатлили. По правде говоря, я только к середине романа понял, что там про двух разных журналистов идёт речь, настолько они были похожими и шаблонными «в белом журналистском пальто».

Описание посттравматического синдрома у родителей детей в СИЗО — шикарно написано, самое сильное из того что я читал за год, пожалуй.

Ну, выписки из реальных протоколов судебных заседаний говорят сами за себя — идеальное попадание в текст, апплодирую автору за подбор.

В целом, если вы нормально относитесь к «повесточке» в книгах (а здесь вся книга целиком из неё и состоит) — книга достойна внимания. Если политику не любите, или, тем более, сочувствуете действующей российской власти — ожидаемо словите рвотный синдром, никакой альтернативной точки зрения и попыток в объективность в книге не предлагается. Видимо их автор, маститый журналист, оставил для своей основной работы.

А вот это прям топ. Видимо, стиль автора, по крайней мере на момент написания, лучше подходит малой прозе. Те же яркие герои, понятные моральные проблемы и увлекательное их описание. В цикле рассказы смотрятся странно — никакого пересечения по героям с романом нет, историческая канва задевается лишь мельком, более того, рассказы существенно расширяют ЛОР, показывая новые силы. Видимо, задел на следующие книги цикла, перевода которых придётся ещё подождать.

Рассказы смело рекомендую всем любителям фентези, не буду описывать каждый, но они достаточно разные — быстрее их просто прочитать. Лично мне Гнев Богов понравился больше других, поэтому и отзыв оставлю под ним :-)

Закон Ордена. Пётр Гурский

Очень неровное фентези, в котором виден потенциал. Интересные герои, с хорошо прописанными характерами и понятными мотивами. Некоторые второстепенные, прямо очень интересные (Бомол, собирающий себя буквально по кускам), но и тут же брошенные на середине повествования. В целом, цельный и добротный сюжет, в котором есть интересные финты (например, линия со сменой ролей охранник-планница, прям очень хорошо прописана, надеюсь не сильный спойлер), остальные тянут на «вотэтоповорот» скорее.

Так что, если ищете необычное фентези — интересный выбор. Если хотите гарантированно хорошую историю — скорее нет

Эту книгу я рекомендую всем, кто интересуется историей России периода перестройки и 90х. Автор — блестящий журналист, редактор WSJ, а журналистика это в первую очередь про умение работать с фактами и источниками — и с этим в книге всё в порядке. При этом, автору удалось сохранить интересное и логичное повествование — читать приятно

Автор проделал гигантскую работу. Десятки (если не сотни) интервью, тысячи любопытных фактов, и всё это от непосредственного участника этих событий (конечно, он не участвовал во всех описываемых сделках и переговорах, но он «крутился» там же, делал то же, и именно его описание наиболее достоверно).

Разумеется, хотя бы в силу масштаба событий и бизнеса — очень многие события скрыты или не могут иметь полной достоверности (по крайней мере сейчас, а, может, и потом, но уже за давностью лет). Однако, общее описание эпохи и персоналий, образа мыслей, характера сделок, причём на вполне реальных исторических событиях с достоверным описанием — выше всяких похвал.

Желание автора показать личность ГГ, его «душу» и образ мыслей — как то прошло мимо меня. Автор был с ним знаком, дружил, враждовал и восхищался — я же смотрел просто как на одно из лиц эпохи, его личные качества меня не интересовали — рядом стояли десятки других людей с другими качествами.

В целом, эту книгу, наряду с «Олигархами» Хофмана могу порекомендовать как хорошую отправную точку всем кто хочет получше узнать про эпоху перестройки и 90х, после такой «базы», к другим книгам по теме будет уже вполне объективное отношение.

Крепкая журналистская работа: никаких сенсаций автор не открывает, но удачно компанует ранее опубликованные материалы в стройное изложение. С одной стороны, видны журналистские навыки: везде где возможно указываются источники и альтернативные точки зрания. С другой стороны, о большинстве интересных событий таких источников не много, но автор их оставляет для интереса повествования (один раз за всю книгу он и сам в этом признаётся).

В целом, книга вам понравится если вы интересуетесь алкогольным рынком или историей россии 90x — начала 2000х, и базовые книги про этот период вы уже прочли. Как самостоятельное произведение — на любителя. Тому кто активно потреблял продукт в то же время — тоже будет любопытно узнать историю любимых марок.

К слабым сторонам книги могу отнести то, что автор сосредотачивается на правах собственности на активы и личностях владельцев, из производственного процесса упоминая только бренды, и, в некоторых случаях, источники поступления спрта. В то время как производственные, экономические и очень интересные взаимоотношения производителей и дистрибьютеров — совсем не освещены.

Мне понравилась эта книга, потому что я люблю книги про 90е: несмотря на то, что время действия, вроде бы, недалёкое будущее, герои ведут себя как типичные представители рабочего городка 90х в книгах, написанных в 2020е: живут бедно, матерятся, получают еду по талонам, воруют, дерутся и промышляют гоп-стопом. Водки вот только мало что-то пьют, недоработка автора.

Как водится у автора — и мир, и экспозиция шикарные, погружаешься сразу же. С характерами, почему-то, не совсем получилось: в первой части книги, когда идёт знакомство — читать очень интересно, а во второй, несмотря на то, что темп повествования, вроде бы, не снижается, и приключения сыпятся одно за другим, фокус как-то теряется, персонажи будто бы не раскрыты полностью, а условно обозначены каждый со своей гипер чертой, как команда Марвел. Только Щука ван лав — эталонный характер и могла бы быть номинация на оскар за лучшую женскую роль второго плана, если бы оскар был у книг.

Также, не согласен с некоторыми рецензиями, что все, дескать, «полные козлы» — у каждого из них своя правда, своя мораль и своя цель, и средства они выбирают исходя из своего воспитания/мировоззрения. Эталонные персонажи тёмного фентези.

На протяжении книги автор поднимает кучу дискуссионных тем: и геополитические (война, «ресурсное проклятье», пропаганда и постправда), и общественные (противостояние «село-город», «индивид-социум»), и личные (субъектность индивида, самоидентификация, зависимость от окружения), и, главное, если я правильно понял, противостояние природа-технология. Разумеется, про глубокое раскрытие такого большого числа таких объёмных тем речи не идёт — некоторые обозначены просто парой фраз/мыслей героев, некоторые чуть шире.

Сюжет бодрый, экшон-экшон, как выше написал, первая половина как-то пободрее, во второй, несмотря на то что приключения новые, ощущения какого-то самоповтора, или вторичности.

Отдельное спасибо автору за технические детали, как и в бронепароходах — огромное внимание технологическим процессам, агрегатам, особенностям технологий — что особенно важно в этой книге, где одним из главных антоганистов выступает потерявшая контроль техника, охотящаяся на людей. Супер кинематографичное повествование, конечно.

На описываемую картину мира и страны мне было всё равно, очевидно что автор придумал это для декорации и описания каких-то своих идей о развитии общества, ни технической ни экономико-политической ( или экологической достоверности я от этого не ждал.

В общем, хорошая книга от хорошего автора, за что ему спасибо.

Я прекрасно понимаю, почему эта книга и цикл в целом не столь известен и популярен у Кинга. И совсем не понимаю, почему это в топах тёмного фентези. Возможно, это стало бы понятнее в других книгах эпопеи.

Это типовая притча: мало деталей, много намёков, почти все намёки и иносказания не имеют никакого продолжения или объяснения в книге. Возможно, это стало бы понятнее в других книгах эпопеи. Читается довольно тяжело, описание действий почти без деталей и погружения в контекст утомляет. Кто, кого, зачем... И это даже не про основной сюжет книги (преследование чёрного человека), который, наверное держится загадочным для других книг эпопеи, но и про все вотостепенные события, которые вроде должны что-то пояснять. В общем, в моём рейтинге книг, в которых автор читателя и в грош не ставит, Тёмная башня встаёт рядом с Малазаном (но Эриксон хотя бы насыщает сюжет хоть и не понятными, но событиями, а Кинг пишет просто на отвали, будто его жутко злит необходимость оборачивать его Идею о Тёмной Башне в какой-то сюжет).

Тем кто будет читать могу посоветовать следующее: прочитайте первую главу, если понравится — читайте дальше, вся книга будет такой же. Если не понравится — прочитайте послесловие, возможно вы проникнетесь идеей эпопеи и дадите и этой и другим книгам цикла шанс.

Ожидания от книги: «Вау, книга которую написал тот самый Цезарь, который Рубикон, и «и ты Брут» на ступенях сената, и месяц Июль, и вообще все воспоминания о Цезаре кроме салата. Как они её вообще сохранили за две тысячи лет то»

Реальность: «... они сожгли все свои города числом до двенадцати, села числом около четырехсот и, сверх того, все частные хутора, сожгли и весь хлеб, за исключением того, который должны были взять с собой на дорогу...»

То есть книга представляет собой скорее историческую, чем художественную ценность. Более того, учитывая манеру изложения — это скорее хронологическое (довольно детальное и нудное) описание событий, топографии и фактов, чем какой-то многосторонний анализ военных действий.

Для первого погружения в тему римских завоеваний — гораздо лучше подойдут современные исторические книги (или подкасты), однако, если темой действительно заинтересуетесь — уникальная возможность прочитать о событиях от современника (и правда, как они её сохранили то, да ещё целиком?!)

Когда читаешь такие книги, то сразу понимаешь почему их относят к «классике». Чудесный язык, стиль, слог — полное погружение в текст и атмосферу событий. В книге довольно много описаний, но они настолько хорошо сделаны, что совершенно не раздражают, а, наоборот, полностью уместны. Да и вообще, комбинация событий сюжета и описаний «мезонсцены» (вроде въезда войск в город и комментариев горожан, или ночных проишествий у брошенных частей и огневых батарей) — завораживает, мастерски написано.

Про сюжет ничего писать не буду — все взрослые, понимают о каком времени, и, что, может быть, даже более важно, в какое время, писалось произведение.

Я получил большое удовольствие от книги, и вам советую.

Пример хорошей научно-популярной литературы. Автор спокойно рассказывает об археологических находках, и сделанныхх на их основе выводах об истории человека, разбавляя всё это художественным описанием того «как это случилось». К хорошему научпопу я это отношу ещё и потому, что автор везде где можно указывает на допущения и альтернативные точки зрения.

Так что, вполне логично, что если тема вам интересна — то книжка понравится.

Из интересных фактов меня зацепило то, что в истории человечества есть период около миллиона лет, когда почти ничего не происходило — люди научились делать орудия и использовать огонь и миллион лет кайфовали с этим. Хорошо ложится на теорию ускоряющегося технического прогресса. Ну, и, конечно, сколько всего можно узнать по кусочку кости.

А вот здесь стиль автора сыграл против произведения. Общий смысл о победе прогресса над магией я уловил. Но потом понеслось: берём мальчика и за 4 года делаем из него супер-бога, и все бабы чтоб в него влюблялись, ещё богов и колдунов разной степени крутости добавим, викинги! викинги! князь забирает корову у мужика в лесу, учёный проглотил калач копчёный, пару источников лжи и правды добавим, мифов присыпим о прометее там, ещё каких. Шлюховатые монашки девственные-распутницы! Точно, это то, что обязательно должно быть в книжке. И далее, и далее, весь сюжет какой-то через пень колоду и скачками через волшебные хуки. В общем, что хотел сказать автор и зачем это написано я не понял.

Рассказ о буднях на том свете — это та тема, к которой стиль автора («притчевый», как я его называю) подходит великолепно. Автор берёт несложную механику, что на том свете деньги появляются когда о человеке кто-то из живых вспоминает, и накладывает на несложный сюжет. И, в целом, получилось вполне не плохо: c одной стороны, как я уже сказал, стиль автора — без переусложнений, с другой стороны — значимая тема — жизнь/смерть/память — читается легко и часто есть о чём своём подумать. Отдельно понравилось как автор проработал корнеркейсы: если известный человек? А если неизвестный, но сохранился в истории (в музее или книжке)? Как детально показал, а сколько той памыти о нас самих: люди кто нас знал, документы, теперь вот ещё цифровой след бы добавился, но автор писал книжку немного раньше.

В общем, неплохая философская книжка уровня Коэльо или Вербера, но с советским бэкграундом автора.

Ну, это совсем детский сборник рассказов. Если бы не упоминания секса с дивами и описания пыток серебром — я бы поставил 12+ максимум, ориентируясь на сюжет. Просто сыщик идёт со своим чортом, извините, дивом, и расследует преступление по горячим следам в лучших традициях серий «пятеро тайноискателей и собака». Немного интереса вызвал рассказ про революцию, поднятым вопросом: «Служить государству — это кому именно?», сразу вспомнился Варис из Игры престолов и булгаковская Белая Гвардия. Рассказ про императора тоже интересен, но только тем что мы знаем к чему там всё привело в других книгах.

Читать в отрыве от основных книг цикла (хотя бы первой) не рекомендую — слишком много ЛОРа надо знать про этот мир.

Ну, и, думаю, абсолютно понятно — кому колдуны и расстегаи из других книг понравились — тому, конечно, зайдёт, если нет или не пробовали — лучше эту книгу не берите.

(альтернативное название Подшофе)

Я слышал прямо восторженные отзывы об этом сборнике, но ничего восторженного для себя не нашёл. Некоторые места цитатно-анекдотичны, однако в целом их плотность на текст не высока. Всё остальное наверное понравится только поклонникам писателя, или фанатам «ревущих двадцатых» для погружения в атмосферу. На тему алкоголя наверное хорошо будет сочетаться с Джоном Ячменное зерно, чтобы с другого угла посмотреть на проблему, так сказать.

По сравнению с первой книгой рассказы стали длиннее, автор добавил филосовской нотки про «слезу младенца» и «стоит ли малое зло большого». Сложно сказать, пошло ли им это на пользу. Однако, в целом всё на месте — вампир алкаш и бригада его сподручных. Последний рассказ про появление вампира (Грядущая тьма) особенно зацепил — очень чёрное, тёмное, прям ух — отдельно его рекомендую всем, даже тем кому комичный заступа не понравился.