Это классическое современное тёмное фентези до неотличимости смешанное с книгами Аберкромби: серая мораль (никакой чести) и весёлые приключения. По отношению к книгам Аберкромби я не могу выделить значимого перевеса по сюжету и героям для отзыва, считаю что это вкусовщина, все фломастеры разные, мне, лично, больше понравился Аберкромби из-за юмора и общей канвы сюжета. Вообще, это такое «мальчуковое» фентези — все герои — «мужчины с горящими глазами», только одна женщина, «наркоманка которая ником не даёт» (что уже, само по себе, фантастика).

Отдельно отмечу, что большинство авторов тёмного фентези всё же «представяет» себе главных героев как положительных: и детей они не убивают, и долг чести берегут, и слабых не обижают. Особенно комично это смотрится с тем, что они, обычно, «варвары из северных земель», которые, при здравом рассужденииъ и поправке на реальную историю, должны резать «налево и направо». Всё-таки отождествление автора с героем никуда не делось, хочется считать не тем, чем они есть. А посмотри реальные исторические документы, художестуввенно облагороженные, например, Морисом Дрюоном — такого и в помине не было.

Бросается в глаза, что автор писал на три романа цикла сразу: много «развешенных ружей», много заделов на будущее. Мне такое не очень нравится, но тут, опять же, каждому своё. Однако, все будущие романы цикла прочитаю, лайк.

За что мы любим тёмное фентези:

- герой, «слишком старый для всего этого» и «поминутно об этом сожалеющий» — есть

- герой — калека — есть (и это не тот же что в первом пункте)

- герой — герой (тут интерестнай твист в конце)

- постельные сцены — нету

За что мы особенно любим:

- геморой размером с апельсин — есть

- кишки, вытащенные из заднего прохода (у людей и животных) — есть

- литры гноя, вылившиеся на героя — есть

— повешенные на своих кишках — есть

— «и он с недоумением уставился на свои вывалившиеся внутренности» — есть

— персонаж с половиной члена — есть

— член, торчащий из под юбки — есть

- постельные сцены — нету

Ну как, как можно было написать такую нудную книгу о политике. Об американской политике 50х — самой технологичной и самой корумпированой в мире. Зачем эти страдания на несколько страниц, зачем это ковыряние в себе? Автор косплеит Бальзака? Чувства 19 века в декорациях послевоенной Америки? В общем, очень нудно и скучно и бросил на 30%, и даже некого в книжке послать.

Книга начинается и заканчивается антиглобалистскими идеями и спором с Адамом Смитом (однако, так у учёных принято, они это называют «научной новизной»). Однако, между этим большую часть книги мы видим интереснейшую (но, иногда, излишне детализированную) историю денег и денежного обращения (как видно из названия, автор сторонник кредитной теории происхождения денег).

Сразу понятно, что автор антрополог, а не экономист — много примеров и иллюстраций, и совсем нет каких-то обобщающих расчётов и статистики (однако, у антропологов, за отстутствием материальной бызы так принято — в прочитанных мной недавно «байках из склепа» теории вообще строят на основе одного обломка кости, впрочем, на мой взгляд, для описания экономических процессов, особенно в достаточно хорошо задокументированных периодах, это не слишком уместно).

В книге явный перекос по периодам истории, отражающий специализацию автора — очень много про древний мир (вплоть до названий племён в пару сотен человек) и античности, а дальше галопом через средние века и новое время к 2008 году — кризисом которого автор обязан популярности своей книги, вышедшей в тот же год. С одной стороны, становление денег как института — действительно, скорее, происходило в более древние периоды, однако, даже 20 век, с его сначала становлением, а затем отменой бреттон-вудских соглашений, или 18-19 века с развитием кредитного документооборота, 80е с изобретением деривативов, заслуживают более детального разбора в контексте тематики книги.

Отдельный лайк за шикарный разбор вопроса (на протяжении всей книги) — «а обязательно ли отдавать долги?»

В целом, это уже не научно-популярное, но ещё и не научное произведение. Будет интересно тем кто темой интересуется, а база уже прочитана.

Если бы в школе для умственно отсталых преподавали фентези — эту книгу можно было использовать как образец. Я не хочу сказать что она «плохая» — она очень «простая». Полностью шаблонные герои — разнообразие, которым пытается их наделить автор настолько примитивное, будто играешь в РПГ 90х (лучник, монах, гладиатор ...). Полностью шаблонный сюжет — опять же, разнообразные локации, группировки и даже несколько сходящихся сюжетных веток — но настолько всё прямолинейно. Какие-то абсолютно шаблонные размышления о морали, будто бы сгенерированные очень слабой нейронкой... В общем, вижу автора как очень прилежного недоумка, которому ставят тройки просто за старания.

Отдельного упоминания заслуживает манера автора сначала описать какие-то отношения, что кто к кому чувствовал, а потом повторить это словами героев. Сдаётся мне за недоумков держим автора не только мы, но и наоборот.

Читать можно строго только если вам 12 лет, вы фанатеете от любого фентези, а конан варвар весь уже прочитан.

При прочтении меня не отпускало сравнение с авторами женских детективов начала 2000x. Не вот совсем простеньких, как Донцова, а поинтереснее, Маринина, Дашкова: нам рассказывают не плохо сделанную, увлекательную приключенческую историю. Читать интересно и приятно. За то что автор свалила в кучу всё что можно свалить (даже перечислять не буду, одних разведок пять-шесть штук) в Манжурии 1945го года мы её простим, ведь читать же интересно и приятно.

В общем-то, мне и нечего сказать про книгу, не начиная придираться к сюжету, а делать этого с такой интересной и приятной книгой совсем не хочется. Отличный выбор для отпускной книги, в общем, ведь в отпуске должно быть интересно и приятно.

Отдельное спасибо за вайбы шедеврального сериала «Таёжный роман» — надо бы пересмотреть.

Эта книга обозначена как «ироническое фентези», но ничего смешного за первую её четверть я там не увидел. Это, скорее, какая-то абсурдная фантастика, где автор рандомно накидывает новые случайные необычнаые события. Экспозиция была достаточно затянута, и я бросил, не дождавшись узнать, ведёт ли автор этот сумбур к какому-то логическому финалу или нет.

Если вам нравится когда в книгах обильно происходит непонятное — можете попробовать.

Прямо «муражкощипательная» штука. Как-то автору удалось так подобрать описание довольно-таки обычного для постак хорроров экшона, что прямо пробирает. Читал недавно «одной дождливой ночью» — сюжет практически один в один, а впечатления такого нет и рядом. Ну и, как обычно, длина книги пошла ей совсем не на пользу, да ещё и в последней четверти автор зачем-то попытался придумать какое-то объяснение происходящему, и полез в сейчас уже опровергнутую (но, видимо в 95 ещё совсем новаторскую) теорию о рептильном и обыкновенном мозге. На мой взгляд, впихнув её в сюжет совершенно неуместно.

В общем, любителям такого рода хорроров рекомендую, но, как только заскучаете — можете смело заканчивать чтение, считая это открытой концовкой, которая бы прекрасно подошла этой книге — дальше будет хуже.

Как всегда в таких книгах, спасибо автору за попытку показать не только ужасное нечеловеческое зло, но и вполне человеческое зло сообществ оставшихся без контроля.

Политота то какая, ляпота

Мне очень понравился текст: чёткий, плотный, жёсткий, хлёсткий. Фразы как цитаты, абзацы как эпиграфы. Сюжет, в целом, тоже хорош, но сильно политизирован на тему событий в России в 2020х, а именно нового витка репрессий, направленных против «несогласных».

Особенно мне понравились оправдания чиновников: ментов, вице-губернатора, функционера и фейсов — 100% попадание в образ. А вот главные герои меня как-то не впечатлили. По правде говоря, я только к середине романа понял, что там про двух разных журналистов идёт речь, настолько они были похожими и шаблонными «в белом журналистском пальто».

Описание посттравматического синдрома у родителей детей в СИЗО — шикарно написано, самое сильное из того что я читал за год, пожалуй.

Ну, выписки из реальных протоколов судебных заседаний говорят сами за себя — идеальное попадание в текст, апплодирую автору за подбор.

В целом, если вы нормально относитесь к «повесточке» в книгах (а здесь вся книга целиком из неё и состоит) — книга достойна внимания. Если политику не любите, или, тем более, сочувствуете действующей российской власти — ожидаемо словите рвотный синдром, никакой альтернативной точки зрения и попыток в объективность в книге не предлагается. Видимо их автор, маститый журналист, оставил для своей основной работы.

А вот это прям топ. Видимо, стиль автора, по крайней мере на момент написания, лучше подходит малой прозе. Те же яркие герои, понятные моральные проблемы и увлекательное их описание. В цикле рассказы смотрятся странно — никакого пересечения по героям с романом нет, историческая канва задевается лишь мельком, более того, рассказы существенно расширяют ЛОР, показывая новые силы. Видимо, задел на следующие книги цикла, перевода которых придётся ещё подождать.

Рассказы смело рекомендую всем любителям фентези, не буду описывать каждый, но они достаточно разные — быстрее их просто прочитать. Лично мне Гнев Богов понравился больше других, поэтому и отзыв оставлю под ним :-)

Закон Ордена. Пётр Гурский

Очень неровное фентези, в котором виден потенциал. Интересные герои, с хорошо прописанными характерами и понятными мотивами. Некоторые второстепенные, прямо очень интересные (Бомол, собирающий себя буквально по кускам), но и тут же брошенные на середине повествования. В целом, цельный и добротный сюжет, в котором есть интересные финты (например, линия со сменой ролей охранник-планница, прям очень хорошо прописана, надеюсь не сильный спойлер), остальные тянут на «вотэтоповорот» скорее.

Так что, если ищете необычное фентези — интересный выбор. Если хотите гарантированно хорошую историю — скорее нет

Эту книгу я рекомендую всем, кто интересуется историей России периода перестройки и 90х. Автор — блестящий журналист, редактор WSJ, а журналистика это в первую очередь про умение работать с фактами и источниками — и с этим в книге всё в порядке. При этом, автору удалось сохранить интересное и логичное повествование — читать приятно

Автор проделал гигантскую работу. Десятки (если не сотни) интервью, тысячи любопытных фактов, и всё это от непосредственного участника этих событий (конечно, он не участвовал во всех описываемых сделках и переговорах, но он «крутился» там же, делал то же, и именно его описание наиболее достоверно).

Разумеется, хотя бы в силу масштаба событий и бизнеса — очень многие события скрыты или не могут иметь полной достоверности (по крайней мере сейчас, а, может, и потом, но уже за давностью лет). Однако, общее описание эпохи и персоналий, образа мыслей, характера сделок, причём на вполне реальных исторических событиях с достоверным описанием — выше всяких похвал.

Желание автора показать личность ГГ, его «душу» и образ мыслей — как то прошло мимо меня. Автор был с ним знаком, дружил, враждовал и восхищался — я же смотрел просто как на одно из лиц эпохи, его личные качества меня не интересовали — рядом стояли десятки других людей с другими качествами.

В целом, эту книгу, наряду с «Олигархами» Хофмана могу порекомендовать как хорошую отправную точку всем кто хочет получше узнать про эпоху перестройки и 90х, после такой «базы», к другим книгам по теме будет уже вполне объективное отношение.

Крепкая журналистская работа: никаких сенсаций автор не открывает, но удачно компанует ранее опубликованные материалы в стройное изложение. С одной стороны, видны журналистские навыки: везде где возможно указываются источники и альтернативные точки зрания. С другой стороны, о большинстве интересных событий таких источников не много, но автор их оставляет для интереса повествования (один раз за всю книгу он и сам в этом признаётся).

В целом, книга вам понравится если вы интересуетесь алкогольным рынком или историей россии 90x — начала 2000х, и базовые книги про этот период вы уже прочли. Как самостоятельное произведение — на любителя. Тому кто активно потреблял продукт в то же время — тоже будет любопытно узнать историю любимых марок.

К слабым сторонам книги могу отнести то, что автор сосредотачивается на правах собственности на активы и личностях владельцев, из производственного процесса упоминая только бренды, и, в некоторых случаях, источники поступления спрта. В то время как производственные, экономические и очень интересные взаимоотношения производителей и дистрибьютеров — совсем не освещены.

Мне понравилась эта книга, потому что я люблю книги про 90е: несмотря на то, что время действия, вроде бы, недалёкое будущее, герои ведут себя как типичные представители рабочего городка 90х в книгах, написанных в 2020е: живут бедно, матерятся, получают еду по талонам, воруют, дерутся и промышляют гоп-стопом. Водки вот только мало что-то пьют, недоработка автора.

Как водится у автора — и мир, и экспозиция шикарные, погружаешься сразу же. С характерами, почему-то, не совсем получилось: в первой части книги, когда идёт знакомство — читать очень интересно, а во второй, несмотря на то, что темп повествования, вроде бы, не снижается, и приключения сыпятся одно за другим, фокус как-то теряется, персонажи будто бы не раскрыты полностью, а условно обозначены каждый со своей гипер чертой, как команда Марвел. Только Щука ван лав — эталонный характер и могла бы быть номинация на оскар за лучшую женскую роль второго плана, если бы оскар был у книг.

Также, не согласен с некоторыми рецензиями, что все, дескать, «полные козлы» — у каждого из них своя правда, своя мораль и своя цель, и средства они выбирают исходя из своего воспитания/мировоззрения. Эталонные персонажи тёмного фентези.

На протяжении книги автор поднимает кучу дискуссионных тем: и геополитические (война, «ресурсное проклятье», пропаганда и постправда), и общественные (противостояние «село-город», «индивид-социум»), и личные (субъектность индивида, самоидентификация, зависимость от окружения), и, главное, если я правильно понял, противостояние природа-технология. Разумеется, про глубокое раскрытие такого большого числа таких объёмных тем речи не идёт — некоторые обозначены просто парой фраз/мыслей героев, некоторые чуть шире.

Сюжет бодрый, экшон-экшон, как выше написал, первая половина как-то пободрее, во второй, несмотря на то что приключения новые, ощущения какого-то самоповтора, или вторичности.

Отдельное спасибо автору за технические детали, как и в бронепароходах — огромное внимание технологическим процессам, агрегатам, особенностям технологий — что особенно важно в этой книге, где одним из главных антоганистов выступает потерявшая контроль техника, охотящаяся на людей. Супер кинематографичное повествование, конечно.

На описываемую картину мира и страны мне было всё равно, очевидно что автор придумал это для декорации и описания каких-то своих идей о развитии общества, ни технической ни экономико-политической ( или экологической достоверности я от этого не ждал.

В общем, хорошая книга от хорошего автора, за что ему спасибо.

Я прекрасно понимаю, почему эта книга и цикл в целом не столь известен и популярен у Кинга. И совсем не понимаю, почему это в топах тёмного фентези. Возможно, это стало бы понятнее в других книгах эпопеи.

Это типовая притча: мало деталей, много намёков, почти все намёки и иносказания не имеют никакого продолжения или объяснения в книге. Возможно, это стало бы понятнее в других книгах эпопеи. Читается довольно тяжело, описание действий почти без деталей и погружения в контекст утомляет. Кто, кого, зачем... И это даже не про основной сюжет книги (преследование чёрного человека), который, наверное держится загадочным для других книг эпопеи, но и про все вотостепенные события, которые вроде должны что-то пояснять. В общем, в моём рейтинге книг, в которых автор читателя и в грош не ставит, Тёмная башня встаёт рядом с Малазаном (но Эриксон хотя бы насыщает сюжет хоть и не понятными, но событиями, а Кинг пишет просто на отвали, будто его жутко злит необходимость оборачивать его Идею о Тёмной Башне в какой-то сюжет).

Тем кто будет читать могу посоветовать следующее: прочитайте первую главу, если понравится — читайте дальше, вся книга будет такой же. Если не понравится — прочитайте послесловие, возможно вы проникнетесь идеей эпопеи и дадите и этой и другим книгам цикла шанс.

Ожидания от книги: «Вау, книга которую написал тот самый Цезарь, который Рубикон, и «и ты Брут» на ступенях сената, и месяц Июль, и вообще все воспоминания о Цезаре кроме салата. Как они её вообще сохранили за две тысячи лет то»

Реальность: «... они сожгли все свои города числом до двенадцати, села числом около четырехсот и, сверх того, все частные хутора, сожгли и весь хлеб, за исключением того, который должны были взять с собой на дорогу...»

То есть книга представляет собой скорее историческую, чем художественную ценность. Более того, учитывая манеру изложения — это скорее хронологическое (довольно детальное и нудное) описание событий, топографии и фактов, чем какой-то многосторонний анализ военных действий.

Для первого погружения в тему римских завоеваний — гораздо лучше подойдут современные исторические книги (или подкасты), однако, если темой действительно заинтересуетесь — уникальная возможность прочитать о событиях от современника (и правда, как они её сохранили то, да ещё целиком?!)

Когда читаешь такие книги, то сразу понимаешь почему их относят к «классике». Чудесный язык, стиль, слог — полное погружение в текст и атмосферу событий. В книге довольно много описаний, но они настолько хорошо сделаны, что совершенно не раздражают, а, наоборот, полностью уместны. Да и вообще, комбинация событий сюжета и описаний «мезонсцены» (вроде въезда войск в город и комментариев горожан, или ночных проишествий у брошенных частей и огневых батарей) — завораживает, мастерски написано.

Про сюжет ничего писать не буду — все взрослые, понимают о каком времени, и, что, может быть, даже более важно, в какое время, писалось произведение.

Я получил большое удовольствие от книги, и вам советую.

Пример хорошей научно-популярной литературы. Автор спокойно рассказывает об археологических находках, и сделанныхх на их основе выводах об истории человека, разбавляя всё это художественным описанием того «как это случилось». К хорошему научпопу я это отношу ещё и потому, что автор везде где можно указывает на допущения и альтернативные точки зрения.

Так что, вполне логично, что если тема вам интересна — то книжка понравится.

Из интересных фактов меня зацепило то, что в истории человечества есть период около миллиона лет, когда почти ничего не происходило — люди научились делать орудия и использовать огонь и миллион лет кайфовали с этим. Хорошо ложится на теорию ускоряющегося технического прогресса. Ну, и, конечно, сколько всего можно узнать по кусочку кости.

А вот здесь стиль автора сыграл против произведения. Общий смысл о победе прогресса над магией я уловил. Но потом понеслось: берём мальчика и за 4 года делаем из него супер-бога, и все бабы чтоб в него влюблялись, ещё богов и колдунов разной степени крутости добавим, викинги! викинги! князь забирает корову у мужика в лесу, учёный проглотил калач копчёный, пару источников лжи и правды добавим, мифов присыпим о прометее там, ещё каких. Шлюховатые монашки девственные-распутницы! Точно, это то, что обязательно должно быть в книжке. И далее, и далее, весь сюжет какой-то через пень колоду и скачками через волшебные хуки. В общем, что хотел сказать автор и зачем это написано я не понял.

Рассказ о буднях на том свете — это та тема, к которой стиль автора («притчевый», как я его называю) подходит великолепно. Автор берёт несложную механику, что на том свете деньги появляются когда о человеке кто-то из живых вспоминает, и накладывает на несложный сюжет. И, в целом, получилось вполне не плохо: c одной стороны, как я уже сказал, стиль автора — без переусложнений, с другой стороны — значимая тема — жизнь/смерть/память — читается легко и часто есть о чём своём подумать. Отдельно понравилось как автор проработал корнеркейсы: если известный человек? А если неизвестный, но сохранился в истории (в музее или книжке)? Как детально показал, а сколько той памыти о нас самих: люди кто нас знал, документы, теперь вот ещё цифровой след бы добавился, но автор писал книжку немного раньше.

В общем, неплохая философская книжка уровня Коэльо или Вербера, но с советским бэкграундом автора.

Ну, это совсем детский сборник рассказов. Если бы не упоминания секса с дивами и описания пыток серебром — я бы поставил 12+ максимум, ориентируясь на сюжет. Просто сыщик идёт со своим чортом, извините, дивом, и расследует преступление по горячим следам в лучших традициях серий «пятеро тайноискателей и собака». Немного интереса вызвал рассказ про революцию, поднятым вопросом: «Служить государству — это кому именно?», сразу вспомнился Варис из Игры престолов и булгаковская Белая Гвардия. Рассказ про императора тоже интересен, но только тем что мы знаем к чему там всё привело в других книгах.

Читать в отрыве от основных книг цикла (хотя бы первой) не рекомендую — слишком много ЛОРа надо знать про этот мир.

Ну, и, думаю, абсолютно понятно — кому колдуны и расстегаи из других книг понравились — тому, конечно, зайдёт, если нет или не пробовали — лучше эту книгу не берите.

(альтернативное название Подшофе)

Я слышал прямо восторженные отзывы об этом сборнике, но ничего восторженного для себя не нашёл. Некоторые места цитатно-анекдотичны, однако в целом их плотность на текст не высока. Всё остальное наверное понравится только поклонникам писателя, или фанатам «ревущих двадцатых» для погружения в атмосферу. На тему алкоголя наверное хорошо будет сочетаться с Джоном Ячменное зерно, чтобы с другого угла посмотреть на проблему, так сказать.

По сравнению с первой книгой рассказы стали длиннее, автор добавил филосовской нотки про «слезу младенца» и «стоит ли малое зло большого». Сложно сказать, пошло ли им это на пользу. Однако, в целом всё на месте — вампир алкаш и бригада его сподручных. Последний рассказ про появление вампира (Грядущая тьма) особенно зацепил — очень чёрное, тёмное, прям ух — отдельно его рекомендую всем, даже тем кому комичный заступа не понравился.

Ну это просто очень слабая книжка. Берём принца, делаем его единственным в округе некромантом, да ещё и чтобы все вампиры ему прислуживали, и с демонами он сделки заключал, и армию себе поднимал из могил, а гвардию из скелетов. Даже лошадей с собаками себе адских завёл. И в экономике чтобы разбирался, и добро подданым причинял. Ещё чтобы би был. Но вот на любовном фронте чтоб всё время проблемы у него были, и нам про это долго и нудно бы рассказывали.

Не знаю, кому и зачем понравится это читать.

Насколько я знаю классическую научную фантастику (а знаю я её не очень хорошо), в таких произведениях авторы обычно придумывают пару (а иногда и много) фантастических концептов, и строят сюжет так чтобы их раскрыть. Вот, в этом случае, автор взял за такие концепты «полужизнь» и телепатические способности (различного характера, вчастности перемещения во времени достаточно локального свойства), вкупе с возможностью их блокировать, и целой индустрией построенной на этом.

Когда стало понятно, что именно хотел показать автор, следить за сюжетом стало не интересно. Тем более, что из-за временных петель и приёма ненадёжного расказчика сюжет несколько раз за книгу поворачивается, как говорится, «с ног на голову». Возможно, я недостаточно вовлекался в эти хитросплетения (а, может, не надо было слушать на X2), но всё очарование книги прошло мимо меня.

Ну, а мир «сурового капитализма» в котором надо платить за душ или тостер (причём наликом гыгы) конечно порадовал.

Я с удовольствием прочитал* эту книжку, хотя кое-что у автора в ней получилось, а что-то не очень.

*книжку я слушал в начитке Григория Перель (так она представлена на Букмейт\Я.Музыка) и это дало восхитительные впечатления. Чтец создал прекрасную амосферу, практически аудио-спектакль. Мне теперь интересно что-то ещё у него послушать, чтобы понять, это просто фактура книги так ему подошла, или он каждый раз так выкладывается. В любом случае, большое ему спасибо.

В первую очередь, у автора получилось передать атмосферу русского провинциального города начала 90х. По деталям и общему «вайбу» произведения очевидно, что автор прожил это время, хотя, разумеется, и творчески переработал свои впечатления в угоду читабельности. Как бандиты с ментами, так и школьники с учителями, да и просто соседи получились просто отлично, полное ощущение достоверности и собственной вовлечённости. Даже, вроде бы оборванные сюжеты, вроде маньяков или изнасилования невест играют наруку этой линии.

Атмосфера общественной катастрофы (и демон тут не при чём) получилось похуже, но тоже вполне интересно. Автор взял за якорное событие расстрел Белого дома (для наглядности), хотя всё начало 90х было полностью времением трансформации (или крушения, тут уж кому как). Автор показывает это через изменения в семьях родителей героев, но из-за того что эта линия (чрезвычайно масштабная) имеет относительно мало текстового пространства, она кажется как-то поверхностно раскрытой.

Всё остальное, как демон, ставший основой классификации книги как «хоррора», с его философией о человеческой природе, так и детская дружба (лёгшая в название), так и переплетения бандитских разборок получились как-то блёкло. Видно, что у автора не было особенного интереса к этим линиям, ну, или, по крайней мере, интерес к ним был гораздо ниже чем к своим воспоминаниям. И нужны они оказываются только для сюжета. Тоже самое и с финалом книги, который добавлен просто «чтобы было».

Я бы с удовольствем прочитал что-то ещё у автора, и могу советовать эту книгу скорее фанатам «улиц разбитых фонарей», чем фанатам Стивена Кинга.

Если бы у Одина был короткоствол...

Альтернативная история от лингвиста который делает вид что он историк. Не, ну а правда, могли же викинги найти древнеримские чертежи и наклепать себе катапульт? С этого допущения и начинается мутная движуха в книге. До катапульт всё выглядело как обычный исторический роман, я даже узнавал знакомые нарративы о викингах и англичанах, набегах, потрошении монастырей и мои любимые шуточки о монахах. Но потом «остапа понесло» — у него и попадания из катапульт в генералов, и арбалетчики стреляющие контрмаршем, и «суровая муштра» за 2 недели и прочее... В общем то, я понимаю, что задумал автор, такое довольно историчное попаданство (тем более и писал он до того как этот сюжет вообще придумали). Однако, лично я слишком испорчен лекциями Климова об эволюции войсковой тактики и её связи с историческим, экономическим и политическим контекстом для таких допущений.

С религией автор обошёлся в том же ключе: «ну а почему бы не появится религии, нацеленной на технический прогресс?» Тут без комментариев.

PS: пишу об авторе в единственном числе, т.к. Гарисона там (слава богу) не замечено.

Если любите бодрые книжки про викингов и не забиваете себе голову сколько там чего может поместиться на драккаре — вам понравится.

Руку мастера сразу видно. Простая история, казалось бы: белоснежка от лица мачехи. А читается на одном дыхании. Темп, размер, внимание к деталям, нужный градус ужаса и, местами, мерзости. В общем, прочитал с удовольствием.

Очень жуткая книжка: автор берёт 12 летнего мальчика и делает с ним все возможные ужасные вещи одним махом: смерть родителей в пожаре прямо на его глазах, психопатический опекун, существование на грани постоянного голода и усталости, предательство и обман взрослых, ужасные болезни окружающих и необходимость в них копаться... Тут и без взяких монстров перебор, а ещё ведь и они, и сумашедшие охотники на них, и горы трупов (даже не трупов, а натурально детально описанных ошмётков человеческого тела)... Такое чувство, что автор пытался собрать прямо все беды и ужасы которые только смог придумать.

И тут же весь текст идёт от лица этого мальчика — что он чувствует, что думает. Однако здесь автор уже не жестит — ребёнок спокоен и рассудителен, иногда обижается что ему не верят, но не более того. Толи автор очень хорошо разбирается в мобильности детской психики, и так и надо, толи просто не понимает что такая внешняя среда любого человека должна раздавить, толи это тоже фантастическая составляющая романа.

Про самих монстров и сюжет сказать нечего — всё действие происходит в 2-3 локациях и ребята просто натурально берут и убивают монстров (иногда наоборот) — эта линия определённо не главная.

Думаю, почитать цикл дальше — интересно что автор уготовил дальше для этого мальчишки.

Это, скорее, притча*, а притчи я не очень люблю, поэтому мой отзыв может быть предвзятым. Книжка довольно простая: авторы придумали интересную механику мира, и поселили туда плоских героев, чтобы они по сюжету пробежались, параллельно попадая в задуманные авторами ситуации, способствующие идеокреатическим размышлениям и диалогам. Авторы хотели чего-то идеологическое нам показать, а вот чего я, к сожалению, не понял.

*под притчами я понимаю произведения, где идея стоит на первом месте, а её реализация (и вообще вся бытовуха) на втором. Вот, в этой книжке, надо было показать, что одни живут на верху, а другие внизу — ну и посадили одних на гору, других под гору. А как там на горе у них быт устроен, как вода течёт, чего они там едят вообще-то, это всё вторично, на это авторы сил не тратят. В притчах всякие внезапные животные, люди или сооружения ГГ могут встретиться, может внезапное что-то случиться, или наоборот долго ничего не случаться (сел на лодку, да и переплыл океан), лишь бы герой в нужной ситуации оказался чтобы идею продвигать. В других книжках («не притчах») такое тоже сплошь и рядом, но там авторы хотя бы пытаются сконфигурировать всё реалистично. Поэтому мне притчи и не нравятся, наверное.

Эта книга интересна тем, что в ней сразу несколько главных планов.

Во-первых, это, конечно, загадочные кадавры, которые и вынесены в заглавие. Рассказано про них удивительно мало, и, чтобы не спойлерить — советую обратить внимание на характер исследований которые ведёт ГГ в их отношении — на мой взгляд, это показывает отношение автора к феномену.

Во-вторых, это история судьеб брата и сестры, выросших в перестройку. Автор пытался в самоанализ, ностальгию, отношения и, даже, ненадёжного расказчика. Честно говоря, меня не зацепило, я не сопереживал героям, мне было всё равно что там с ними происходило. Не знаю, проекция ли это личного опыта читателя, или недостаточное мастерство автора в психологическом аспекте.

В-третьих, несчастная Русь-матушка, как всегда терзаемая корупционерами, бандитами, сепаратистами, да ещё и проданная китайцам. Которая всё же живёт, и радуется жизни. Тут у автора явный перекос в 90е, именно их он почему-то описывает как настоящее время, прикрываясь катастрофой постигшей страну.

Были ещё какие-то отсылки про иноагентов/оппозицию/релокантов — но я в этом совсем не разбираюсь, меня не зацепило, но видно что автору показать это было важно. Кроме этого много литературных отсылок от Салтыкова-Щедрина до Пелевина.

В целом, книга интересна этой многогранностью, но слабовата литературно. Впрочем, это может быть моё личное неприятие стиля автора, т.к. про его «Риф» я думаю тоже самое.

Цикл начинался как обычное ЛитРПГ, только не для одного героя, а для группы выживальщиков. ГГ бодро командовал: вы — десять — валить лес, а вы — пять — на охоту. Не помню, как такой жанр называется. Однако, через пару книг автор добавил общую сюжетную линию и сосредоточился на её прохождении героем (тут уже обычное фентези, безо всяких игровых механик, даже завуалированных). Могу ли я что-то написать о книгах? Скорее нет, стандартные скачки героя по сюжету. Однако же, больше полутора тысяч страниц цикла я прослушал (хоть и на скорости 3, что для меня не характерно), а значит читать это было интересно. Отдельное спасибо автору, что сделал ГГ бессмертным суперменом, убивающим одним прикосновением только к концу цикла.

Стивенсон, конечно, великий писатель. По крайней мере по масштабу произведения: могу сравнить с Войной и миром или Тихим доном. Прям целая эпопея про переселение человечества в космос. У масштаба есть и обратная сторона: готовьтесь читать десятки страниц про каждый нюанс: особенности стыковки, или механизм перехода с геоцентрической на гелио, или... да вообще практически про что угодно ещё что может встретиться в космосе: отвод тепла и экскрементов, что делать с трупами, какова конституция нового общества, как притащить ледяной астероид, какое единоборство эффективно в невесомости и прочая прочая... более того, с размахом в 5000 лет (надеюсь, это не спойлер).

На это накладывается с десяток главных героев (неплохо прописанных, кстати), однако именно за масштабом технического размаха их сюжетные линии как-то теряются (видно, что они явно были не первостепенны для автора).

Надеюсь, вполне понятно, кому понравится а кому нет)

Этак книга лучше чем империя, чувствуется что в современном мире автору гораздо комфортнее как журналисту и писателю. В целом, ничего специфического сказать про книгу не могу — очередное изложение взглядов на события 90х от их участников (даже автор достаточно часто указывает на нестыковки в прямой речи/мемуарах, типа «никто из других участников сабытий такого вспомнить не мог» или «это не подтверждается документами», за что автору, конечно, большое спасибо).

В тоже время, повествование гладкое, язык приятный, даже юмористические моменты уместно добавлены местами для разрядки. Хороший вариант, чтобы начать знакомство с историей того периода. Хотя 90е хорошо освещены — как участниками событий (Время Березовского от Коха, Гибель империи Гайдара), так и мемуаристами (Принцип Абрамовича, мемуары Черномырдина (ему классно помогали), даже ЕБН вроде что-то написал, но там какая-то убогая поделка), и даже иностранными историками (Олигархи — богатство и власть новой России — моя любимая). Понятно, что из-за не давности событий чтобы составить более менее объективную картину придётся почитать разных авторов.

Пишу этот отзыв лет через 10 после прочтения книги. И вот фабулы сюжета я почти не помню, зачем и куда ГГ ездил, за что брал взятки, какие решал вопросики. Зато атмосферу «прекрасной России будущего» по мнению автора помню хорошо: красные мерседесы и красные спецполосы, приёмы у императора, противостояние властных группировок и беззащитность тех кто в них не входит. Эта часть у Сорокина явно удалась.

Мне, в целом, понравилась эта книга. К сильным сторонам могу отнести интересный подход (и описание) перенаселения земли при достижении индивидуального бессмертия (и разные подходы к этому в США, Европе, Китае и России, хотя и несколько карикатурные). Также понравилось отношение к космосу (

Не понравилось некоторое графоманство, и как следствие, провисание сюжета, в целом характерное для автора. Но, в целом, если интересуетесь темой постака то стоит почитать — интересный взгляд, динамичный сюжет.

Поставлю этой плюс пару баллов только потому что это классика ПВО. В целом, другие книги автора мне больше понравились. Слишком много 90х для меня, но в этом и смысл этой книги. Просто не моё

Это подростковая книжка, и, спасибо автору, он не пытается выдать её за взрослую. Дети бегают по Лондону и сражаются с призраками. Вся потусторонняя механика разложена просто и понятно, вопросов не возникает (ну, только те, которые уже за рамками подростковых книжек, типа: «призраки боятся металла» — «а почему?» — «а не слишком ли ты глубоко копаешь, боятся и всё, бери цепи, рапиру и вперёд к приключениям!»). Из положительных качеств могу отметить, что в кульминации автору удалось нагнать достаточно саспинса даже для меня. Из отрицательных — отсутствие романтической линии в разнополой компании: им же там по 15 лет, там всё вокруг этого должно крутиться вроде. Хотя, может, он это до следующих книжек оставил, намёки на это вида «опять надел ужасные очки, которые ему совсем не идут» были.

Вполне обычное фентези, немного разбавленное тем что ГГ попаданец. На мой взгляд, у книги есть следующие недостатки:

1. Если вы делаете из ГГ «супергероя» посредством имплантации гриба в мозг, который может:

а) входить в режим берсерка и замедлять время

б) стрелять без промаха

в) иметь всю доступную человечеству информацию

г) различать днк и делать спектральный анализ вещества по запаху

д) приручать любое живое существо и т.д и т.п.

то будьте готовы к тому, что читать про него не очень интересно

2. Мне не нравится когда посреди стандартного, даже немного бытового, фентези появляются элементы «притчи»: одинокие странники, загадывающие загадки, каие-то дома с живыми трупами, чудища похожие на галлюцинации и наоборот. Я подозреваю, что автор это всё распутает в следующих книгах, но моего терпения не хватило

3. Появляющаяся в середине и совершенно не связанная с первой, но чрезвычайно подробная и объёмная вторая сюжетная линия — это было странно

Из того что понравилось — классное описание быта викингов, отношения свой-чужой между живущими на берегу и приплывающими из набегов. Наконец-то хоть какой-то автор описал что никаких трактиров в ~10 веке (аналоге) быть не моглj? автор ещё и поиронизировал об этом устами ГГ (потом не удержался и всё же добавил). Ещё юмор ГГ об отсутствующем капучино или зубной щётке порадовал.

А так, ничего особенного, не знаю зачем читать это «трудно быть богом» по-американски

Как же много всего можно прочитать в этой книге. В начале — крайне интересное описание образа мыслей английских школьников, в середине и конце — образа мыслей английских пенсионеров. Автор много говорит о феномене памяти (это, наверное, заглавная тема книги), поэтому книга, наверное, будет понятна только с возрасном, когда есть и свой багаж забытого и внезапно вспомненного. Ключевая линия — любовная, но на неё как на нить насажены и бусины других отношений: с бывшими супругами и партнёрами, со взрослыми детьми, с друзьями юности, да и просто барменом к которому заходишь раз в неделю.

В общем, и содержание книги и слог автора мне понравились. Для меня именно здесь показан образец ненавязчивого английского интеллекта 60х, нежели в Гиппопотаме Стивена Фрая, который будто кричит тебе в лицо «удивись моей эрудицией!», засыпая избыточными (а порой и неуместными) цитатами. У Барнса всё к месту и в меру, даже юношеские стихи и обсуждение придворного поэта (да, есть в Англии и такая должность по сей день).

Про основную сюжетную линию писать нечего. Мне кажется, и сам автор не придавал ей значения, используя лишь как декорации для своих размышлений, так и нам не стоит.

Если вам понравился Голландский дом, или Фейтфул-Плейс — почитайте Предчувствие конца, чтобы увидеть как надо писать про взросление.

Я начал читать эту статью из чисто исторического интереса, как первый образчик гонзо-журналистики. И неожиданно для себя проглотил одним махом. Написано талантливо. Даже если история статьи и не вполне правдива (отдал редактору кипу бумаг написанных под кайфом и их опубликовали без всякой редактуры), то у автора определённо есть писательский талант. Это как импрессионисты и прочие авангардисты на самом деле владели классической живописью очень и очень хорошо, прежде чем начать экспериментировать. Так и тут — автор точно знает как писать интересные репортажи, заменив только стиль на ставший нарицательным «гонзо». Рекомендую всем, благо она коротенькая.

Зомби апокалипсис глазами женщины. Причём, тут прям так по классике женскость выставлена, что я иногда думал что автор стебётся (но, видимо, просто бъёт в свою аудиторию). ГГ — разведёнка с пятнадцатилетним прицепом сумела ухватить себе мужика из чужой семьи и уехала с ним жить в коттеджный посёлок под Москвой («загородный дом — это была моя идея!»). И больше мы про неё ничего не знаем — все её мысли только о муже и сыне. У неё нет работы, образования, своих друзей или увлечений (по крайней мере автор не считает нужным нам об этом рассказывать). Естественно, для полноты картины в группу выживальщиков добавляется бывшая жена с ребёнком («я хотела, но она не позволила мне его полюбить как своего!»), пара друзей прошлой семьи мужа («она могла надолго выбить меня из колеи одной фразой!»), пьющий тесть и так ещё по мелочи. И, собственно, половина объёма книжки про то как героиня топит на все деньги про то кто на кого как посмотрел, что сказал, и отобрал у чьего ребёнка последнюю банку тушёнки.

Что касается описания апокалипсиса, автора извиняет то, что книжка написана до ковида, и автор явно недооценила мощь государственной машины принуждения. Т.е. тут правдоподобности нет вообще никакой, ну да как я написал выше, книжка писалась совсем не для этого. Государство просто сразу исчезло, по щелчку пальцев, чтобы автору было проще писать про приключения с мародёрами.

На описании быта и тревела (что собственно обычно и бывает основой таких книг) всё грустно: тесть написал список, который нам не показывает, поехали закупились и двинули в путь, и всего хватило. Когда не хватило — смародёрили дачный посёлок («там же у этих дачников столько хлама, не то что у нас в чистом и светлом коттедже!»). А, ещё у мужа три ружья. Каких? Не знаю, охотничьих, охотник он у неё, чтобы выживать повеселее было. А тесть рыбак, вот так вот. Это вам не Круз с его калибрами, патронами, секторами обстрела и марками зимних курток. Кстати, очень рекомендовал бы прям подряд их обоих прочитать — капитальный диссонанс будет.

Вторая книга цикла, Живые люди, — в целом про тоже самое, но тут выпукло бросается в глаза беспомощность современного среднего класса. Герои совершают настолько нелогичные поступки, что сомневаешься в их ментальном здоровье. Женскость никуда не девается, её столько же и даже больше: появляются специфические сюжеты, крайне необходимые для описания тяжёлой бабской доли: и пьяные слёзы («имунулогическое бесплодие!», «я не могла даже подойти проститься к гробу, ведь там стояла его жена!»), и брошенные (и подобранные) чужие дети, и измена (обязательно с беременностью!), и изнасилование, куда уж без него (я удивился как автор в первой книге удержалась).

В общем, я думаю, предельно понятно кому книга понравится, а кому нет)

Как же приятно читать автора, хорошо владеющего русским языком. Просто удовольствие. В этом произведении Сальников пошёл с этим даже чуть-чуть дальше — придумав драконам специальную манеру речи, что органично усиливает эффект их и похожести и непохожести. Отдельный кайф испытал от манеры общения сотрудников госбезопасности — очень аутентично, «комиссары в пыльных шлемах» получились как живые.

Про сюжет и идею писать не буду — неплохо сделанные истории про взросление, про войну, про то что такое хорошо в военных условиях, и, достаточно злободневное — как жить после заключения договорнячка (в книге он прикрыт физической аномалией инициированной одной из сторон, но автор жирно намекает, показывая что и инициаторам она больше не подчиняется). Вообще, с намёками в книжке всё хорошо, отдельное спасибо за посёлок людей, которые всё время смотрят в «светящиеся экраны в руках», а когда поднимают взгляд — в нём полная безнадёга. Ещё за цитату «капитализм — он вот он, уже есть от природы, а коммунизм это что-то что ещё надо строить». Линию драконов с их идеями сверхчеловека то ли я не понял, то ли автору не очень удалась. А вот атмосфера псевдосоветского, скорее даже послевоенного, общества описана хорошо: беда у каждого своя, а любая радость для всех общая. (я пишу «псевдо» потому что сотрудники конторы не жили в коммуналках никогда, начиная года с 18го, и такого общения с соседями/друзьями у них никогда не было. Впрочем, если представить что речь идёт не о госбезопасности, а об уголовном розыске, например (ну, перепутал автор в угоду сюжету), то ГГ вполне себе Шарапов из Эры милосердия, а значит, повторюсь, атмосфера послевоенного совка автору удалась.)

Может быть, идей многовато затронуто — и весь спектр военных и послевоенных вопросов, и взросление, и свои/чужие, и прочие — кажется что книги не хватает объёма чтобы всё раскрыть. А может, быть, так и надо — чего об одном и том же из книги в книгу повторяться. Может быть, в этой поверхностности и есть очарование этой книги.

Вторую часть «Подробнее о Косте и его друзьях» тоже прослушал с удовольствием — но там никаких откровений или ответов на вопросы — просто чуть больше фактуры из того же мира. Соответственно, если книжка понравилась — можно прочитать. Полностью вторично по отношению к основной книге.

Ох уж эти книжки из девяностых. Когда свежих идей было много, а конкуренции на писательском поприще (и, соответственно, писательского мастерства) — мало. Очередной опус на тему того «как нам обустроить Россию» на базе русско-китайской дружбы (тут авторы залазят чуть в даль веков и фантазирует современность на базе «не распада» золотой орды, от которой, правда, кроме слова «улус» ничего не осталось, целиком вытесненное идеальным порядком поднебесной). И, вроде бы, кто-то из авторов китаист, и много внимания лингвистике, а вот обычям и общественному устройству — мало (кроме анекдотичных случаев типа подыскивания второй жены первой).

Про сюжет и героев вообще ничего писать не буду, всё плохо, но в таких книжках, наверное, это и не главное. Вот для сравнения — «День опричника» — даже долгое время после прочтения, и я уже не помню о чём там был сюжет, однако устройство России и её спецслужб в альтернативной версии Сорокина — прекрасно помню. А здесь наоборот — только прочитал, но какой видят Россию авторы не понимаю.

Это не обычная книга. Конечно, по форме и содержанию это обычное тёмное фентези, даже с определённым сюжетом и сюжетной аркой. Но впечатление она производит не по этому. Мне сложно это описать, но чувствуется какой-то надлом, какая-то неправильность и мира и сюжета, что вызывает сюрреалистические ощущения. При этом автор не описывает уродов как Мьевиль, не описывает говно как Макдоналд или Натт-о-Даг, но от общего описания мира бегут мурашки. Есть же какой-то синдром, что нам нравится наблюдать за ассиметрией, или уродством — так вот тут создаётся впечатление уродства целого мира.

И вот по сюжету, вроде бы похоже на гейнмановских «Американских богов» (это не спойлер — тут оно прям в названии написано) — но впечатление совсем другоё, там какая-то печаль, завершённость, а тут — чуть ли не радость от того что книжка закончилась, и тебе не надо больше шляться с ГГ по этому странному и неестественному аду.

В общем, если ждёте обычных приключений — то это скорее не оно. Похожие впечатления у меня вызывали только две книги: «Библиотека на обугленной горе» (и кроме неё автор писал только учебники по программированию) и «Девятый дом» Ли Бардуго (и остальные её книги совершенно не имеют таких же свойств), так что этой книге я был рад. Кстати, у книги есть крутые иллюстрации автора.

Ладненький, крепенький, крепко скроенный детектив. Хороший выбор для перелёта или отпуска. Любителям жанра понравится, для не любителей — ничего особенного. Автор умеет в динамику сюжета, добавляет личные переживания ГГ, профессиональные особенности (почему-то именно в детективах я особенно часто встречаю нюансы работы разных профессий, в данном случае это водолазы). А так, всё просто как палка, и спасибо автору что не стал затягивать.

После Бронепараходов Иванова как писателя я оцениваю черезвычайно высоко. И эта книга не подвела. Не буду повторяться про то как у автора всё классно и с историческим материалом, и с сюжетом, и с героями, отмечу то что меня особенно поразило: драматические моменты. Автор вставляет в книгу сразу несколько кульминаций — значимых поворотов сюжета, которые прямо потрясают. Чтобы добиться такого эффекта читатель должен если не сопереживать героям, то хотя бы их понимать. Разные авторы добиваются этого по-разному: кому-то достаточно пары предложений («...шаркающей кавалирийской походкой...»), кто-то постепенно раскрывает героя на протяжении всей книги, кто-то комбинирует. И вот у Иванова это получается прекрасно — ты абсолютно точно понимаешь что и почему делает герой, и что он ощущает с поворотами сюжета, особенно драматическими. Впечатление изумительное.

Я совершенно не понял этой книги. Для меня это выглядело как какая-то сказка/притча, смысла которой я не выкупил. Ну, вернее в общих чертах понял, но читать это было совершенно не интересно. Что герои, что мир, что события прописаны настолько лаконично (а кое-где и карикатурно) насколько это требуется только для одной цели — показать идею задуманную автором. Если вы любите такие иносказательные вещи — наверное вам понравится, если вы ждёте обычного фентези — то это совершенно не оно.

Про само произведение мне сказать абсолютно нечего. Стандартная универсиада, где детки собираются на обучение в магическом замке, ну и взрослеют потихоньку. Однако ж написано неплохо, раз я все 7 книг цикла прочитал. К концу цикла ощутимо темнеет — мне понравилось.

А вот отзыв хочу построить на балансе/дизбалансе формы и содержания книги. Для наглядности сравню с книжкой «Жнецы страданий» (Екатерина Казакова, Алёна Харитонова): это тоже типичная универсиада, где детки набились в волшебную школу для обучения (даже декорации школы как старого замка одинаковые). Однако, Жнецы тёмные прям с самого начала: убийста, калеки, детские изнасилования, аборты, смерть друзей и всё такое... И вот с сюжетом обучения/взросления у меня это совсем не вязалось. Я понимаю, что, наверное, в детских домах или колониях для несовершеннолетних всё так и происходит, но это уже не янг эдалт, и не про взросление. В общем, мне именно сочетание сюжета и событий не зашло, продолжать не стал.

А у Васильева — дети собрались на обучение и весело фехтуют, дают друг другу слово чести (и соблюдают его!), и даже имея всякие тёмные ситуации всё это как-то легко и бодро описано. К концу цикла, как я написал выше, потемнело, но не знаю была ли это задумка автора, или просто так случилось.

Вот и получилось, что один цикл я бросил после первой книги, а второй прочитал целиком.

Что тут у нас? Цыгане, медведи, одесский привоз, каторжане, криминальный мир и сыск начала века в РИ приправленный магией, неостроумно закрученной на карточную тематику. Типичная для авторов ситуация: замах на рубль — удар на пятак. Хотя, честно говоря, прочитал всю книжку (что для меня у Олди удивительно). Наверное, криминальная тема подкупила)

Такой вот тебе Аверин на минималках, если б жандармерия реально давала магам срока. К чести авторов они в отличии от Дашкевича выпустили кнугу кулинарных рецептов в дополнении. Почему начало 20 века у нас ассоциируется с гурманством?