Насколько все-таки отличается мастер от ремесленника. В сборнике два рассказа стоят рядом (Лукьяненко и Гаркушев). Две, в общем то, не бог весть какие идеи. Но у одного — не скажу шедевр, но вполне приличное произведение на полторы страницы, у другого — занудство на 16! Так и хочется спросить: гонорар считался по листажу?

Одна единственная занимательная идея — мир на велосипедах — явно не заслуживает довольно большого по объему рассказа.

Один из книжных персонажей утверждал, что Он создал человека для того, чтобы в результате получить вершину мироздания: рюмку выдержанного коньяка с лимончиком...

Интересно, какова оная вершина с точки зрения мухи-дрозофилы?

Автор часто демонстрирует изящное владение Словом. Очередное свидетельство чему является этот рассказ. Но (оставляя за скобками разборку с вполне возможно реальным редактором) игра ради игры, а именно такое ощущение этот рассказ оставляет — это еще не литература. Так, приятное, может быть потому, что короткое, времяпрепровождение.

Отличная иллюстрация того, что абсолютизация чего-то ни было — прямой путь к диктатуре.

Отличная иллюстрация на тему: телевидение в наше время заменило жизнь. Нимало не фантастический, он, тем не менее, в очередной раз вывернул всю сюрреалистичность нашего «дырчатого» бытия.

Довольно приятный рассказ. Совершенно нефантастический. Но еще раз продемонстрировавший мастерство автора в обращении со Словом.

Я уже несколько лет собираюсь перечитать этот роман. При первичном чтении никак не мог понять: то ли автор сознательно создает ощущение тягучести лондонской жизни, то ли перевод такой. Надо будет все-таки достать журнал с дальней полки.

Сюрреалистичность нашего бытия в новой упаковке. Несколько напоминает Лема. Может быть, в иной реальности некоторые идеи и стали бы подлинными шедеврами, но в данном случае — несколько притянуты за уши. А уж «боевое искусство» и вовсе...

Тем не менее, читал с удовольствием, местами смешно, кое-что хорошо схвачено и, в целом, доставляет удовольствие. Вот если бы еще автор внятно объяснил, почему в тех микроотрезках времени, в котором возможно существование нашего дырчатого бытия, героям удается еще что-то делать!

Явь как сон или сон как явь: то и другое в наше время, несомненно, требует расшифровки у психоаналитика. Но то, как ты сам станешь интерпретировать его установки — всецело на твоей совести. Только не надо забывать, что толкование это не твое, а другого человека, не будем все-таки путать явь и сон. Как бы этого иногда не хотелось.

Вполне симпатичный боевик с хорошо закрученной интригой, симпатичными героями и довольно неожиданной развязкой. И главная ось интриги (возможность множественности миров) хоть и достаточно тривиальна, но могла бы быть развернута в довольно интересный цикл. Жаль, что авторы не удостоили нас продолжением.

Все-таки техномагия довольно сложный подраздел. Состыковать то и другое требует немало усилий и некоторую долю таланта писательства. Не скажу, что в целом книга полностью удалась. И что все завязки и развязки получились. И героев неоправданно много (для одного романа — вот если бы цикл вырисовывался). Но, тем не менее, с моей точки зрения, вещь получилась стоящая. Особенно понравился конец.

Великолепно! Со времен «Улитки на склоне» не читал ничего более соответствующего нашему безумному веку. Вот только отсмеявшись и вытерев выступившие слезы, начинаешь задумываться, а что изменилось за последние 20 лет?

Байка на тему «Сообразим на троих» — в изначальном значении этих слов. Ну, а уж если эти трое — русский, англичанин и японец...

Вполне надуманная ситуация: негуманоидная цивилизация собирается что-то сделать... С людьми не считается, чуть не поубивала всех членов экспедиции. В чем суть конфликта и почему он вообще возник — непонятно... Герои какие-то ходульные. Что, впрочем, для Головачева обычно. Поставил «6» только за идею создания (или воссоздания) городов путем моделирования микрофлоры. До этого подобное, кажется, не встречал.

Честно говоря, ожидал от Михайлова чего-то более внятного. «Здесь водятся тигры» уже повторялось множество раз, и уж если берешься за парафраз Бредбери, то хоть попытайся сказать что-то свое. И сатира на милитаристов какая-то... неубедительная. По крайней мере – не смешная. А несмешная сатира — кому она нужна!

Проблема выбора и ответственности, на этот раз (в отличие от рассказа А.Балабухи «Могильщик») о праве на ошибку и ее цене. Вот только концовка никак не ложится в избранную тему. А мог бы быть очень значимый, и не рассказ, а роман. Таланта Рыбакова для него хватило бы. Не срослось, увы. Может год был неудачный?

Тема Выбора, как правило, требует очень точного соотнесения Вопроса и Права На Его Решение. В этом рассказе пропорции соблюдены, поэтому он столь хорош.

Должен отметить, что слава Винджа как главного фантаста (имеется в виду «твердая» НФ) современности сегодня, после смерти А.Кларка, не может быть оспорена. Человек в пусть и не совсем прекрасном, но, несомненно, новом мире! И тщательность, с которой этот новый мир выписывается, не может не произвести впечатления. Хорошее начало, блистательный конец книги, видимо, сделают ее классикой. Впрочем, с моей точки зрения, серединка немного «провисает». Становится скучновато. Такое впечатление, что автор в попытке максимально детализировать созданный им мир немного забыл о сюжете. Впрочем, немного погодя перечитаю — может взгляд и измениться. А книга, несомненно, заслуживает того, что бы ее перечитали. Да и продолжение вполне возможно. Хотя и не обязательно.

В целом (с учетом двух недавно изданных произведений) цикл производит неплохое впечатление, но приходится согласиться с ivanovым — для Уланова — слабовато. Все-таки образ главного героя получился... не очень. Не сопереживаешь ему. Следовательно, и все сюжеты теперь уже пятичастного цикла не столь захватывающи, как могли бы быть. Да и проработка мира «заморских колоний» пока недостаточно выпукла.

Впрочем, автор продолжает расширять цикл. Посмотрим, что из этого выйдет.

Достойное продолжение эпопеи. Пути главных героев сходятся и расходятся довольно логично. Развернувшаяся в гигантском пространстве война за наследство Империи Шаа интригует дальнейшим разворотом. Будем ждать следующих частей.

Весьма посредственная «бродилка». Персонажи практически не прорисованы, даже боевые сцены какие-то скучные. В общем, не Злотников.

Напоминает весьма посредственную попытку визуализировать какую-то компьютерную игру. Повествование разрозненно (можно сказать разорвано в мелкие клочки), в каком-то наличии характеров персонажей можно только предполагать (если обладаете достаточно развитой фантазией).

Некоторые интересные предположения о ведении войны в микроэлектронный век не превращаются во что-то достойное к размышлению.

Зато «патриотизмом» несколько посконного толка весьма разит.

Новеллизация компьютерной игры, с моей точки зрения, жанр неблагодарный (даже в кино оживить персонажи не всегда получается, точнее — получается плохо). Поэтому не удивительно, что даже у Лукьяненко мало что вышло. Конечно, способности не пропьешь, так что как чтиво для автобуса — получилось. Но славы нашему метру не добавило. Увы.

Довольно любопытная, хотя и не новая трактовка Контакта. Что-то похожее уже читал. Вот только, кто бы мне объяснил, каким образом три высокотехнологичные цивилизации ухитряются укрыться друг от друга. Спутники по технологии «Стелс»?

Нет, он не Светлый, он иной...

Этим и интересен. Конечно, до лукяновских Дозоров малость недотягивает, ну, так, и не должны, по идее, Темные перекрывать Светлых. Так что в трактовке — все нормально. А то, что конец несколько невнятен... Бывает. Все равно прочитал с интересом.

Довольно средне. Для Басова — даже, скажем так, неважно. Явно лишь начало очередной эпопеи. Подождем продолжения.

А не прееиздать ли нам ее?

Пожалуй, наиболее полное и емкое по охвату произведение из всех, которые издавались в советское время. Не утратило актуальности и сейчас.

Одно из многочисленных «продолжений» знаменитого романа Уэллса. Но, кажется, первое, которое я прочитал. И очень интересный угол зрения: как человеческая психология приспосабливает индивида к той или иной ситуации. Если, конечно, человек ХОЧЕТ к ней приспособиться.

Во второй части все чуть-чуть хуже, чем в первой. Чуть меньше динамики, чуть похуже интрига, малость не по акунински описана Япония, небольшие нестыковки в сюжете... В результате, хоть и читается, на того удовольствия, которое получил от первой книги, не испытал. Впрочем, учитывая кое-какие намеки, третья часть вполне может состояться.

Довольно любопытное сочетание «акунинской» стилизации и «альтернативной географии». Правда, несколько легковесное. Но читается хорошо. Книга — отдохнуть на вечер, что, впрочем, отнюдь не в укор автору. Хотя более детальная прорисовка мира без Американского континента дала бы уму больше.

По первому впечатлению — политическая фантастика. Только уж очень глупо эти самые политики выглядят. В жизни, конечно, тоже глупостей хватает, но таких...

Впрочем, юмор несколько скрашивает нелепость выдуманного.

Некоторая тривиальность сюжета (вспоминается и «Перевал» и «Рыцари сорока островов») еще искупается довольно интересной прорисовкой характеров. Но вот интерлюдии, да и завершающая часть кажутся совершенно излишними.

И все же это не лучшая книга в цикле. Уровень снижается и сама Камша, видимо, это почувствовала. Отсюда и значительный перерыв.

Хотя книгу и нельзя считать прямым продолжением «Дня Дракона», что-то подсказывает, что без Ярги здесь не обошлось...

Роман об альтернативной истории, и роман — антиутопия. Но, прежде всего это роман о человеческом одиночестве. Которое так и не удалось преодолеть. Отсюда неординарность концовки и мрачный флер, наброшенный на все происходящее.

Хороший такой пустячок. Занимательно. И напрягаться не надо. Ну, и написано неплохо, рука у автора набита.

Между прочим, цикл начал читать со второго романа. Если бы с первого – наверное, дальше читать не стал бы. Так вот, третий роман цикла – на уровне второго, может быть чуть хуже.

Было бы совсем неплохо, если бы автор не превратил роман (попутно) в путеводитель по пражским пивным. Город замечательный, пиво тоже, но от бесконечного перечисления всех и всяческих заведений с дотошным описанием того, как туда добраться, сюжет пострадал.

Автор, видимо решив, что первая часть дилогии получилась скучноватой, добавил немного сарказма (это, видимо, ему так казалась). Но вместо иронии получился обыкновенный стеб. Местами даже читать неприятно. Слишком уж фигуры оказались из папье-маше. Только что в воде не размокают и не тонут. А жаль, идея могла развиться во что-то действительно стоящее. Вдобавок, напрашивается продолжение, а его, видимо, не будет. Вот и повисают сюжетные ниточки в воздухе. Что не улучшает послевкусие.

Идея не скажу, что бы очень оригинальна, но и не тривиальна. Но воплощение — скучновато.

Добротно и убедительно выписанный мир, персонажи хоть и не оригинальны, но вызывают симпатию. Война изображена достаточно натуралистично, и, в то же время — без очень уж жутких подробностей. По мере развития сюжета читать становиться все интереснее. Во всяком случае, продолжения пропускать не стоит.

Хотя основные сюжетные линии почти наверняка навеяны Мартином, но Уильямс есть Уильямс. Свои повороты, свой взгляд. Особенно в части рас, живущих за Границей Теней. Наверное, персонажи могли быть выписаны и получше. Но сюжет и интрига — достаточно интересны. С нетерпением буду ждать продолжения.

Концовка довольно неожиданна. Но, если вдуматься, вполне вероятна. Сегрегация — она ведь не только плоха для отверженных. Она выгодна для остальных. И не всякий от этих привилегий способен отказаться.

Хороший язык, острая интрига, напряженный сюжет. Все бы хорошо, да идея представляется несколько... неудачной. Если вдуматься, дилемма, стоящая перед героем — ложная. Прав Кардинал: даже уничтожив худшую половину человечества Золотого века, не воздвигнешь. Положительная селекция таким образом не реализуется. Следовательно, и все его метания и попытки уйти от спецслужб — ради развития сюжета. А вот задумка одной из Служб с евгеническим проектом могла бы послужить гораздо более интересным обоснованием сюжета. Имхо.

Одно из лучших произведений на тему межцивилизационных отношений. Вполне сопоставимо по уровню с ЛеГуин. Жаль, что так мало переведено из этого цикла.

Чтобы стать Смертью, надо устать от человечности и узнать, до чего бессмысленно жить на свете. И относиться к чужой жизни, например, к жизни ребенка, как пустой безделице. Таковы условия.

Самое интересное, что этот роман, правда, с небольшими изъятиями, все-таки напечатали в советское время. Хотя все прекрасно понимали, что ссылки на «китайский муравьиный лжесоциализм» — всего лишь отмазка.

Интересно само по себе. Но особенно — в сравнении с Лейнстером. У которого финал гораздо оптимистичнее. Только трагичность Ефремова смотрится, почему-то гораздо привлекательнее оптимизма Ханлайна.

Тогда (первая публикация в «Технике-молодежи») этот роман вызвал потрясение. И не только у меня. Правда вызывало сомнение, что все это будет только через тысячу лет. Ну, максимум 200, считали мы тогда.

Сейчас я так не считаю. Видимо тысяча лет — оптимальный срок. Мудр был Иван Антонович!