Богатая идея выродилась в третьеразрядный боевик. Жаль. Продолжения читать не буду.

Романтика революции. Видимо, один из последних произведений этого жанра. После войны количество произведений такого рода резко поубавилось.

Оценку выставил с учетом времени и обстоятельств написания романа. Сейчас, видимо, представляет интерес только для исследователей фантастики.

То, что каждый человек — вселенная отнюдь не открытие данного автора. Достойно ли описан этот космос, хватило ли автору красок, что бы преподнести его нам так, что в это описание можно поверить? С моей точки зрения, автору это удалось. Впрочем, как и очень не простая задача попытаться представить, что происходит с миром, Создатель которого сходит с ума.

Всем рекомендую читать не кусочками и в бумажном варианте. Правда, формат издания несколько подкачал, читать не совсем удобно.

Очень напряженный сюжет, Мастерски описанная ситуация. Вполне наглядная иллюстрация борьбы интеллекта с инопланетной технологией. Вот только конец подкачал. Противостояние разрешил, в общем-то, случайный фактор.

Все-таки времена меняются. Это сейчас подтекст рассказа воспринимается (надеюсь) всеми однозначно: в космосе нет места делению человечества на... впрочем, не так уж важно на какие именно группы. Но в 1951 году надо было обладать широким кругозором, и определенным мужеством столь ярко выступив против расизма.

Один из самых гуманных произведений в американской фантастике.

Мыслитель, мыслитель!!! Так и напрашивается: велика фигура...

Впрочем, для многих современных писателей может послужить образцом минимальной затраты средств при максимальной отдаче.

Наверное один из лучших рассказов Рассела. И в плане психологии. И юмором не обижен.

Прочитав этот роман, удивляешься: почему бы таким образом не победить в любой войне? И только потом приходит мысль, что все это возможно только в обществе, которое, как ни странно вовсе не воюет. Иначе «осу» прихлопнули на второй или третий день, после первого же доноса одного из патриотически-настроенных граждан. Чья бдительность, как правило, после начала войны резко возрастает.

Впрочем, написано очень живо и читается с неослабным интересом.

Пожалуй, пока это лучшая книга цикла. Заметно лучше второй и чуть-чуть — первой. Мир Анклавов прописывается все лучше и лучше. Так что буду с нетерпением ждать продолжения. Все-таки борьба между Традициями, если это не только стрельба, может дать много увлекательных страниц.

С моей точки зрения несколько лучше предыдущей вещи этого цикла, но видимо, форма довлеет. Местами, даже скучно. И финал интриги предсказуем. Что для детектива — недопустимо. А вот собственно финал, увы, явно взят из «фильмы» того времени. А ведь впереди еще 4 серии. Так ведь и главных героев не напасешься.

Еще одна стилизация Мастера подобной литературы. Впрочем, с точки зрения детектива, каковой эта история вроде бы представлена – слабовата, не захватывает. В черно-белом кино того времени действие разворачивалось куда активнее.

Как отдельный рассказ не слишком выделяется из общей массы подобных. Но как прелюдия к большой вещи — интригует. Может выйти вполне приличная история, вдобавок, с неоднозначным подходом к извечной борьбе Добра и Зла.

Лирично и грустно... Наверное, такой рассказ могла написать только женщина. Вот только почему он попал в боевики?

Психологический этюд на тему: могут ли объединиться четыре разумные и враждебные расы даже для уничтожения древнего и могучего врага.

К сожалению, основного романа цикла не читал, так что является ли данная повесть просто крепким боевичком, или нечто большим — судить не могу. Однако написано неплохо. И вызывает интерес к циклу в целом. Так что оценка гдг-то между 7 и 8. Может быть, прочитав другие части цикла оценку изменю...

Читается действительно неплохо. Впрочем, это все его достоинство.

Очень неплохо. Может быть и не самый лучший рассказ в сборнике, но один из лучших — несомненно. Пожалуй, прочитаю весь цикл.

Вполне приличный рассказ. Антураж, филосовская составляющая, несколько непривычная, но со вкусом выписанная фигура кентавра...

Правда, создается впечатление, что будет продолжение. Зачем то ведь нужны были магу эти души нечистых.

По моему — очень прилично. Есть идея, хорошо написано и, главное, редкое сейчас произведение-предупреждение. Микроантиутопия.

Правда, рассказ больше похож на прелюдию к чему-то более объемному. Но это объемное читать уж точно не буду.

Рассказ вполне в русле того, что в последнее время пишет Злотников. Довольно много патриотизма (причем «квасом» припахивает прилично). Неглубоко, но читается легко. Идей новых нет, сюжет так себе, и выпуклостями характеров похвастаться не может. Так что — для любителей этого писателя, но не более.

Что ж, немного юмора и в фантастике приятно (если не перебарщивать, конечно). А мультфильм действительно неплохой получился бы.

Честно признаюсь: не люблю я Головачева. Прочитал его вещь впервые за несколько лет. И убедился — правильное отношение к нему сложилось.

Правда, рассказ больше похож на прелюдию к чему-то более объемному. Но это объемное читать уж точно не буду.

Вторая часть разочаровала. Чистовик оказался попыткой развязать узлы, которые были завязаны в Черновике, но...

Автору, на мой взгляд недостало логики. Либо главный персонаж — Борец. Через тернии, как говориться, и к победе! (Или к героической смерти – как повезет). Супостатов раздавить, бывшего друга-предателя — к ногтю, недостоин судьбы нашего мира решать! И вообще — всю эту систему, хоть с Центром, хоть без оного — в пыль.

Или герой — обычный человек. С понятными и доступными для читателя желаниями, стремлениями и обидами. И который, если честно, вряд ли откажется от долгой и интересной, в общем то, жизни.

И как не примеряешь к тому или другому варианту сюжет и, особенно, концовку, концы не сходятся. В поступках и решениях отсутствует та правдоподобность вымысла, которая отличает большинство произведений Лукьяненко.

Вполне приличный рассказ. Немного напоминает «Затерянные на Весте». Хороши описания внутренности Миранды, вполне приличная психологическая обоснованность действий. И читается довольно легко.

Один из лучших рассказов сборника. Как по достоверности описанных психологических «качелей», так и по глобальности поставленных вопросов. Мы как-то очень легко забываем, что человек — это биологическая машина, а серое вещество только тоненькая шапочка, натянутая на сформированный миллионами лет эволюции мозг.

Но что получится, если человек научится сам себя регулировать? Если хочешь быть счастливым — будь им? И куда приведет нас эта возможность? Не к тому ли рычагу, которые так любят нажимать крысы с электродами в центре удовольствия?

Немного стёба над защитниками животных, немного издёвки над рекламой производителей всяческих панацей, и много доброго отношения к героям. Плюс хеппи-энд. Получился, может быть и не очень глубокий, но по настоящему гуманный рассказ о людях-испытателях лекарственных препаратов. (Кстати, они и сейчас существуют).

Могут ли спецслужбы поймать человека-невидимку-ученого? А другой ученый? Да еще бывший любовник?

Довольно удачная, хотя и немного легковесная перелицовка Уэллса. Читается легко, идея остроумна, но тянет, скорее, на роман. В рамках рассказа ей явно тесно.

Рассказ ставит действительно очень интересную проблему: что делать с прототипом, когда матрица снята и уже отправлена к другим мирам. Нужны ли два идентичных организма, удаленные друг от друга световыми годами. Особенно, если подразумевается возвращение. У динозавров мораль диктует: прототип должен быть уничтожен. А у людей?

Наверное, очень интересный рассказ... для большого любителя бейсбола.

Классический сюжет об аварии на чужой планете, не очень четко прописанные, тривиальные характеры героев. Все традиционно и ничего особенного. В общем — ухудшенный вариант А.Кларка.

Очень сильный рассказ. Не буду что-то описывать и пересказывать. Лучше самим прочесть. Только отмечу, что хотя многие его литературный первоисточник видят в «Цветах для Элджерона» Киза (что вполне вероятно), думаю, влияние лемовской «Формулы Лимфатера» заметнее.

На мой взгляд — очень удачное использование малой формы для большой идеи. Экология, она и между звезд — экология. Несколько страниц — и почти шедевр.

Что ж, Виндж, как всегда, интересен. Правда, на этот раз для американских тинэйджеров. Их мир, их проблемы...

Отзвуки ядерной войны плюс психомоделирование человека. И все это в ограниченном и не очень уютном мире лунной колонии.

Плюс внезапно вспыхнувшая страсть между мужчиной и женщиной из разных социальных слоев...

Не многовато ли для одной повести. Мотивы – несколько притянуты, да и научное обоснование в главном, решающем пункте как то... смазано. Уж лучше бы без него — панацея, мол, от бед человеческих — и все. Да и читается, признаюсь, скучновато. Может, перевод виноват?

Кларк, конечно, классик. И борозды не испортит. Но, в данном случае, глубокой эту «пахоту» назвать — рука не поднимается.

Может быть в 92-м году это и читалось, но с тех пор столько по сему поводу написано...

Мне кажется — рассказ довольно средний. Все это было, было, было...

И детективная сторона (если ее можно назвать таковой) слаба и неоригинальна.

Заслуживающий внимание прогноз одного из возможных путей развития человечества. Но заслуживает более крупной формы. в рамках небольшого рассказа — суховат. Слишком стремительное развитие событий, особенно в последней части, не оставляет места для убедительного психологического обоснования действия.

Вполне солидарен с мнением kon28. Хороший фантастический детектив с крепким сюжетом и с надеждой на не менее интересное продолжение. Оценил на 8 с маленьким авансом.

Собственно, эту книгу трудно отнести к фантастике. Скорее к беллетризированному философскому меморандуму. Местами читается неплохо, где-то повторяется «Виват император»... Но что-то не очень убеждает.

Действительно, очень приличный боевик. В чем-то довольно традиционный (сначала набор команды, потом акция), без психологических вывертов, напряженное действие без особенных отвлечений и временных перебивок (чем иногда сильно грешит Злотников). Можно было бы — поставил 7,5. А так — только 7.

Стоило ли писать это продолжение — большой вопрос. Выдумки автору явно не достало. Встречаются прямые повторы (см. «Смертельный удар»). Но там необходимость рейда была логически обусловлена, а в этой части трилогии – непонятно, зачем нужно было тащить корону за море: Да и инвективы в сторону Западной империи… Слишком напоминают довольно низкопробный стеб.

Легкое и приятное чтиво. (Несмотря на чересчур частые и не всегда оправданные временные перебивки). Но не более того. Можно посоветовать только тому, у кого голова уже несколько опухла от интеллектуальных проблем. И заметный спад от первой части к последующим.

Нестандартная и глубокая идея, но... Дебют есть дебют. По моему мнению, книга вышла сыроватая, кое-где явно излишние длинноты, кое-где — несоответствие героя и его Пути. Вот конец хорош! Сразу повысил оценку на балл. Хотя маленькая неувязочка все-таки есть: не мог этот коллективный разум, да еще вроде бы пытающийся поддерживать постоянный контакт с главным героем, не почувствовать опасность.

Подожду выхода «2034».

Вот, вроде бы все правильно. Добро, самопожертвование Князя...

Почему же такое послевкусие... скучное?

Единственное, что заинтересовало: что же это за противник у князя выискался? Неужто дьявольских кровей?

Ход достаточно тривиален: одержать победу, изменив прошлое. Читается неплохо, но до былого великолепия автору «Шпаг над звездами» далеко. В прилагаемых обстоятельствах закручено могло бы быть и покруче.

Есть и несколько логических неувязок, я бы сказал мировоззренческого плана.

Что такое холод? Отсутствие тепла!

Что такое темнота? Отсутствие света!

А что есть зло? Зло — это результат отсутствия в сердце человека веры и Бога!

Изящный и, по первому впечатлению, убедительный ход. Если не вспомнить, что тепло и свет понятия из физики и могут быть абсолютны. А зло — понятие нравственное и его наличие зависит от точки зрения человека...

Вполне согласен с kon28 в оценке очередного... инварианта. Цикл Звягинцев «заездил», местами не только психологически мало достоверно, но и логика хромает. И хотя в целом читается лучше чем «Хлопок...», но как-то не возникает желания поскорее получить продолжение. А ведь когда-то был один из самых любимых мною циклов. Грустно :frown:

Прочитал с большим интересом.

Вполне симпатичный герой, довольно логичные как обстоятельства, так и способы преодоления оным героем трудностей. Психологически тоже довольно достоверно. Буду ждать продолжения.

Все-таки еще раз убеждаюсь, что длинные эпопеи не стоят того, чтобы их читать до конца. Исключение (надеюсь, что не пока) — ПЛиО Мартина. Даже Буджолт не смогла удержаться «на уровне». Увы, это не удалось и Семеновой. Лучше уж ограничилась бы первой книгой.

Конец невнятен, хотя очень эмоционален. За что, скрепя сердцем поставил 8. Хотя в целом за «Звездный меч» более семерки — рука не поднялась.