Комментарии посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Комментарии посетителя Вафтруднир в блогах (всего: 330 шт.)
Встреча в Новосибирске > к сообщению
Отправлено 23 марта 2011 г. 17:13
Господа, мне кажется если встречаться, то лучше успеть в марте, а вторую встречу, апрельскую, провести по предложению red_mamontа в третьи выходные апреля.
Вопрос в том наберется ли на текущие выходные народ в каком-либо количестве? Давайте посчитаем собирающихся быть именно 26-27 марта.
P.S. Я отнюдь не против IL Patio.
Стивен Кинг. "Темная башня: Рождение стрелка". > к сообщению
Отправлено 22 марта 2011 г. 19:14
febeerovez, спасибо, заинтересовало.
А ведь Кинг у нас в постсоветии известен даже поболее, чем Гейман (по аналогии с "Песочным человеком" и "1602"), я уж не говорю про Охта-центр "Темную башню".
(Мечтательно) Может это вышеотрецензированное дело и издадут когда-нибудь в наших палестинах...
СибВерк > к сообщению
Отправлено 22 марта 2011 г. 17:59
Хоть с запозданием, но отвечу — одним.
Подожду твоего похода, если все сложится к лучшему, то у меня пяток книг на примете в Сибверке есть.
СибВерк > к сообщению
Отправлено 19 марта 2011 г. 22:29
Карточка — это замечательно.
Жаль, что не смог присоединиться к относительно массовым общественным покупкам, ибо был в оном магазине третьего дня (и, кстати, после сего могу тебе вернуть твой том Дозуа, поскольку обзавелся своим).
The Sword by Luna Brothers > к сообщению
Отправлено 18 марта 2011 г. 22:15
цитата iRbos
Но все таки этот комикс больше тяготится к типичным голливудским блокбастерам.
цитата iRbos
Экшен — это пожалуй то единственное к чему не передраться

Если это каламбуры, то я их не понял.
В остальном приятная рецензия, которая достигает главной цели любой рецензии — понять, нужно ли мне это читать (в данном случае, совсем не мое). Спасибо.
Заказ в СибВерке > к сообщению
Отправлено 14 марта 2011 г. 20:32
цитата CHRONOMASTER
А некорректно то как?

Рисунок перекрывает текст.
цитата CHRONOMASTER
По крайне мере один из 4-х какой-нибудь ещё реально будет найти. Где-то я даже видел, но надо вспомнить где.

В "Читай-Городе" на площади Маркса видел и листал сегодня сей здоровенный том (порядковую цифирь, правда, не запомнил).
Заказ в СибВерке > к сообщению
Отправлено 14 марта 2011 г. 20:11
Эх, вот только сегодня сделал заказ в Сибверке на четверг и часть книг из зала попросил отложить для меня на тот же день.
Поторопился. Зря. Выкуплю на тысячу, остальное отпишу тебе в четверг.
К слову, твердо решил взять "Лучшее за год XXV" — оно того стоит.
P.S. Интересно, у меня одного статья отображается некорректно?
Встреча Фантлаба в Новосибирске > к сообщению
Отправлено 25 февраля 2011 г. 18:35
цитата CHRONOMASTER
Постараюсь не забыть, но если ты мне утром в воскресение смской напомнишь, то будет не лишним

Непременно, если я сам не забуду про эту SMS.
Встреча Фантлаба в Новосибирске > к сообщению
Отправлено 25 февраля 2011 г. 18:02
А разве что-то еще надо делать? Ты же знаешь, я молчаливый мизантроп, тихонько посижу в уголке и все.
Кстати, пожалуйста, не забудь захватить обещанное "Лучшее за год XXV"-I.
Встреча Фантлаба в Новосибирске > к сообщению
Отправлено 25 февраля 2011 г. 17:55
Присутствовать буду.
Вампирские архивы. Книга 1: Дети ночи > к сообщению
Отправлено 22 февраля 2011 г. 18:48
Спасибо, этого достаточно — буду брать, благо, вампиры уже в городе.
Вампирские архивы. Книга 1: Дети ночи > к сообщению
Отправлено 22 февраля 2011 г. 18:30
Вызывает интерес качество переводов текстов в книге (как понимаю, некоторые из них для русскоязычного читателя внове)?
Люцифер у порога > к сообщению
Отправлено 22 февраля 2011 г. 18:24
Приятное, хотя и ожидаемое, известие, благодарю за добрую весть.
Если сие хотя бы вполовину столь же хорошо как "Песочный человек", пропустить мимо нельзя ни в коем разе.
Обложки к мартовским новинкам от "ЭКСМО" > к сообщению
Отправлено 22 февраля 2011 г. 18:19
У Дика замечательная обложка, как и впредыдущих томах собрания, она мне категорически нравится... (я здоров и в своем уме, развяжите меня и дайте договорить)... вот только пришлепнутая сверху суперобложка подкачала, но ведь ее можно снять, обнажив истинное лицо книги.
Обсуждение встречи Фантлабовцев в Новосибирске > к сообщению
Отправлено 22 февраля 2011 г. 17:40
Второй вариант. Вот такой у меня примитивный, как тут уже выразились по-нерусски, gustatus.
Домашняя библиотека. Часть 3. Любите книгу - источник знаний > к сообщению
Отправлено 21 февраля 2011 г. 20:22
цитата irish
То есть половину списка можно уже выбрасывать?)

Я же сказал от науки, а не от учебных стандартов (последние меняются непредсказуемо), учебники, даже вузовские, к ней имеют отношение опосредованное.
Но если собираешься, скажем, перечитывать на досуге курс матанализа, то вполне подойдет (по увлекательности, на мой вкус, сравнимо с Чернышевским).
Домашняя библиотека. Часть 3. Любите книгу - источник знаний > к сообщению
Отправлено 21 февраля 2011 г. 20:08
цитата irish
В связи с чем вопрос, уважаемые читатели колонки — как долго научная и научно-популярная литература сохраняет свою актуальность?

Научная в среднем дольше чем научно-популярная (и даже когда устаревает зачастую становится интереснейшим памятником эпохи), а вот с учебной все сквернее — она уже в момент выхода отстает от текущей ситуации в науке на -дцать лет (во всяком случае в естественных науках ситуация такова).

Ностальгия:
цитата irish
49. Популярная библиотека химических элементов. Книга первая: водород — палладий. М. Наука. 1983
50. Популярная библиотека химических элементов. Книга вторая: серебро — нильсборий. М. Наука. 1983

Как же я зачитывался в детстве этими книгами — даже думал украсть их из библиотеки (но честность тогда победила, с тех пор стараюсь на ней отыграться).
Домашняя библиотека. Часть 2. Сказки для детей и взрослых > к сообщению
Отправлено 19 февраля 2011 г. 19:43
Чаще — антиутопия, хотя одно другому не помеха.
Домашняя библиотека. Часть 2. Сказки для детей и взрослых > к сообщению
Отправлено 19 февраля 2011 г. 19:35
Я бы добавил, что это прежде всего очень умная, предельно злая, но при этом веселая сатира на человечество целиком.
Домашняя библиотека. Часть 2. Сказки для детей и взрослых > к сообщению
Отправлено 18 февраля 2011 г. 21:29
Да, с Волковым ошибся — пробежал список невнимательно глазами — три книги, сразу вспомнил свои издания из детства — по одной повести в томе (поздно уже, гляжу плохо, думаю долго — спать пора, однако).
цитата irish
А поподробнее? Какие книги куда относились?)

К первому — Марков и Пропп, ко второму — все книги по тайм-менеджменту (тратить время, читая книгу о том, как сэкономить время.... ну может и полезно, но нелюбопытно).
Домашняя библиотека. Часть 2. Сказки для детей и взрослых > к сообщению
Отправлено 18 февраля 2011 г. 21:03
Так, здесь уже совпадения с моей библиотекой наличествуют (о прошлом разе я или тихо завидовал или недоумевал, зачем держать такие книги дома, хотя и здесь книги обеих этих категорий, конечно, присутствуют) — понятно, новосибирский же "Хоббит", Асприн, Чапек, Пелевин, Сильверберг и так далее.
Irish, в том, у тебя только один цикл целиком есть глубинный смысл? Волков о Волшебной стране, Булычев об Алисе, Пратчетт о Плоскомирье, Герберт об Арракисе, Асприн в МИФах (хотя с последним-то такая ситуация понятна — прогрессирующая дегенерация текста) — все частично, и только "Гарри Поттер" полностью.
Обсуждение встречи Фантлабовцев в Новосибирске > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2011 г. 16:36
цитата irish
Одна проблема — я не знаю, какое место вполне подходит под это условие. ))

Я знаю несколько пеньков рядом с поваленным деревом в Бугринской роще. Там очень тихо и усядутся все желающие.
Попрошу занести в протокол: ничего не имею и против Иль Патио.
Обсуждение встречи Фантлабовцев в Новосибирске > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2011 г. 16:17
Дата, место и время для меня, как всегда, не принципиальны ни в какой степени (ну да суббота удобнее, но полагаю большинство выберет воскресенье — значит так тому и быть).
Даешь русскоязычных авторов много и разных > к сообщению
Отправлено 14 февраля 2011 г. 23:27
Просто для пояснения ситуации — мне показалось, что без этих двух текстов (в довесок к приведенному списку, включая, разумеется "не надо") трудно ознакомиться с Олди «в полной мере», и это не мои любимые произведения у дуэта.
Кстати, неужто среди прочего обычно рекомендуют "Сумерки мира"? Странно это, видимо, ностальгия у людей.
Даешь русскоязычных авторов много и разных > к сообщению
Отправлено 14 февраля 2011 г. 22:16
цитата glupec
Так что, если к мнению форумного большинства прислушаться...

А стоит ли к нему прислушиваться, если в нем не упомянуты одни из самых сильных вещей Олди — "Песни Петера Сьлядека" и "Маг в законе"?
Даешь русскоязычных авторов много и разных > к сообщению
Отправлено 14 февраля 2011 г. 21:45
Чисто терминологическая придирка — в цикле о Павлыше, в основном повести — рассказа всего два, и повести эти не то, чтобы плохи... но у Булычева, на мой взгляд, лучше прочесть как раз таки сборник избранных рассказов.
Впрочем, тема тут настолько обширна (все же хорошей отечественной фантастики весьма немало), что я больше лезть с советами не буду — вскоре твой список и так удлинится неимоверно.
> к сообщению
Отправлено 13 февраля 2011 г. 09:46
цитата irish
Это для тебя они не связаны. А для меня они — важнейшая подробность автобиографии духа. Я выросла из них, как Толстой из «Шинели».

Извиняюсь, надо было выразиться "никак не связаны для стороннего глаза".
цитата irish
По всему выходит — меня испортили школа и филфак.

Ага, это само собой — профессиональное переедание классической литературы, вроде как у дегустатора из зощенковского рассказа — "потому как напробуешься жиров, и глаза ни на что не глядят".
цитата irish
А ты действительно хочешь знать ответ на этот вопрос или это просто поддержание салонной болтовни?)

Я вообще задаю вопросы, только если меня интересует ответ.
> к сообщению
Отправлено 11 февраля 2011 г. 23:27
Коэльо как раз более подходит под кэмп — избыточен, искусственен и несет претензии на высокое искусство, но при этом вульгарен. Хотя да, границ у этого понятия с китчем можно сказать и нету.
> к сообщению
Отправлено 11 февраля 2011 г. 23:11
Собственно, первые две цитаты никак не связаны с негодной литературой, они лишь указывают, что из безбрежного моря мы выбираем рыбу на свой вкус, что, мягко говоря, не ново.
цитата irish
Потом — на первом курсе института — был литературовед Владимир Марков, который коварно подсказал мне иные, неакадемические пути и предметы для осмысления

Я не уверен, полностью ли был серьезен Марков в той статье, но он точно не делал вывода, что наиболее интересны в русской поэзии именно претенденты на включение в отечественное "Чучело совы", для него это скорее интересная частность.
Что касаемо "скверных стихов, от которых получаешь удовольствие" то это аналог сыра с плесенью или тухлых дальневосточных яиц — человек, который перечел множество хороших стихов хочет усладить себя особо извращенным удовольствием, но постоянно есть плесень вряд ли сможет и такой гурман. При этом подразумевается, что он прочел много хороших стихов, иначе того самого изысканного уловольствия он не получит, как бродяга, питающийся заплесневелыми продуктами и считающий их естественной нормой.
цитата irish
Знать не желаю ни Стейнбека, ни Фолкнера.

Это, как понимаю, намеренная провокация, в духе "Чернышевский, Донцова и Майер — наше все" (или Стейнбек и Фолкнер тебе не нанравятся после прочтения — в этом случае приношу извинения и беру слова обратно). Получается этакий нонконформизм, принципиально читать скверные книги, но, извини за банальность, это же всего лишь одна из разновидностей конформизма (в обоих случаях в основе лежит чужое мнение). С другой стороны, никогда не будет проблем с выбором книг, благо плохо написанных в природе, увы, большинство.
А тема все-таки нераскрыта — почему ты выбираешь произведения о которых окружающие хором отзываются плохо (за исключением понятно, естественного желания слегка пораздражать этих окружающих)? Кстати, даю подсказку, универсальный ответ — "потому, что я так хочу" (нет обоснований — нет претензий к этим обоснованиям).
P.S. А отличия кэмпа от китча зачастую находятся в голове выставляющего оценки, сие очень сильно зависит от точки зрения. И таки путем прочтения большого количества плохих книг это отличие, как мне кажется, не уловить — впрочем, попробуй.
P.S.S. Если что — я не грубил, чесслово, просто у меня голос грубый.
Книжные новинки за неделю (с 30 января по 05 февраля 2011 г.) > к сообщению
Отправлено 5 февраля 2011 г. 19:01
Великолепная неделя — можно выдохнуть и не тратить деньги на стопки переплетенной бумаги.
Разве что к "Карте творца" Кальдерона стоит присмотреться — судя по аннотации, пред нами очередной бессмысленный и беспощадный роман теории заговора, но уж больно хорошие книги до него выходили в этой серии.
Онлайн-репортаж из жизни irish)) > к сообщению
Отправлено 5 февраля 2011 г. 17:58
Искренне поздравляю, два мастера спорта — великолепный результат. Отбанкетируйте это дело!
Чтение: итоги января > к сообщению
Отправлено 1 февраля 2011 г. 14:24
Забавно, у меня по итогам года тоже почти не было совпадений с вами, друзья, — новый Гейман и перечитанный Льюис, т.е по одной книге на список (давно читанная классика понятно в счет не идет).
Теперь по вышеозначенному списку — за исключением читанного восемь лет назад Михеева и "Ангела" Трускиновской, кою прочту лет тоже, эдак, через восемь, когда/если дойдет очередь, все остальные книги точно никогда не прочту. Как сказно выше — ну не мое, тем статья и интересна — вона, какие вещи на свете бывают.
Мои итоги 2010 года > к сообщению
Отправлено 22 января 2011 г. 21:33
цитата Ригель_14
Хотя его «Мы можем дать скидку на опт» пожалуй пока единственное светлое пятно в его творчестве.

Вы с эпитетом не ошиблись? Этот рассказ трудно назвать светлым.
Мои планы на 2011 год по фантастике > к сообщению
Отправлено 22 января 2011 г. 16:39
(Пригорюнившись) Какие вокруг люди основательные — кто-то подводит итоги прочитанного за год прошедший , кто-то составляет план на год грядущий.
Логинов и Ротфусс, потому как уже куплены.
Новосибирцы! Знаете ли вы Новосибирск так, как знают его красноярцы? > к сообщению
Отправлено 20 января 2011 г. 18:55
какой дивный ряд — Михеев и Магалиф в одном ряду с Рублевым и Врубелем. Начали ряд художниками, решили дополнить местного колориту — ну добавили бы Николая Грицюка (благо, уже давно почивший классик масштаба местного СХ).
Впрочем, тенденция хорошая, прививает любовь к местным отеческим гробам — глядишь из более полутора тысяч улиц города скоро больше двух десятков будет названо в честь людей, имевших какое-то отношение к Н-ску.
PS. (Ворчливо) Опять никто не вспомнил про Николая Самохина — человек увековечивал в том числе и город, увековечьте и его (да, я необъективен, ну нравится мне его книги, в отличие от того же Магалифа).
Встреча новосибирского отделения Фантлаба 15 января 2011 года > к сообщению
Отправлено 18 января 2011 г. 20:59
цитата Надежда
ПС/ жаль, что я прослушала сказки, расказанные Женей, потому что как раз в этот момент выходила. Может, они есть в электронном виде?

Поскольку вопрос косвенно обращен ко мне, — увы, не знаю, сам их читал в бумажном виде, но теперь даже не скажу в каком из моих многочисленных сборников сказок находятся искомые.
Январская встреча Фантлаба в Новосибирске > к сообщению
Отправлено 13 января 2011 г. 18:18
Обязуюсь быть.
Как и собирались, сходили с Машей на "Трон" > к сообщению
Отправлено 12 января 2011 г. 19:00
Фильм явно не обременен излишней логикой, 3-D эффектов я все равно почти не вижу, а к Темным Властелинам я глубоко равнодушен.
К слову, я вообще не хожу в кинотеатры, посему надо же себя правильно настроить — не хожу, ибо смотреть нечего, а разгромные рецензии служат оправданием (да, не знаю планировалась ли так, но рецензия вышла разгромная).
Как и собирались, сходили с Машей на "Трон" > к сообщению
Отправлено 11 января 2011 г. 20:07
Забавно, я на просмотр сей фильмы и не собирался идти, но теперь, благодаря отзыву, точно могу сказать конкретно, почему я на него не пошел.
Первая встреча фантлаба в Новосибирске в 2011 году > к сообщению
Отправлено 9 января 2011 г. 17:07
Не был ни в "Барине", ни в "Сибирской короне", но ничего не имею против смены места дислокации, лишь выражаю робкую надежду, что в свежевыбранном заведении будет не слишком бьющий по ушам ритмический шум (его выдают за музыку) — согласитесь для собрания с целью поговоритьпослушать сие важно.
С непраздником) > к сообщению
Отправлено 3 января 2011 г. 15:40
цитата irish
Хотя в качестве сюжета для юмористически-фантастического рассказа сошло бы, как думаешь?)

Тогда уж секта чеховианцев, считающая ношение пенсне притязаниями на сходство с гением.
С непраздником) > к сообщению
Отправлено 3 января 2011 г. 15:31
Мы таки опять вернулись к деньгам — пенсне настолько дорогое удовольствие (во всяком случае так считают те наши немногочисленные оптики, где они есть), что носить его на открытом любому вору носу боязно. Да, и с Антоном Павловичем у меня ничего общего, кроме медальки за перепись населения, нет.
С непраздником) > к сообщению
Отправлено 3 января 2011 г. 15:10
цитата irish
Богатенький буратино...))) Я, будучи второклассницей, вообще понятия не имела о карманных деньгах.

Я подрабатывал.
цитата irish
А каково было бы лишиться, скажем, руки или ноги? или даже уха?)

Уха как раз не жалко — был бы твердый повод перейти на контактные линзы, потому как дужку очков некуда бы было цеплять (это я настраиваюсь на позитивное мышление).
С непраздником) > к сообщению
Отправлено 3 января 2011 г. 14:50
цитата irish
Какой ужас. :)

Это про чеховское определение?

цитата irish
А чем плохо сидеть дома?)

Ну, духотой и смотрением в монитор.
А вообще тут разница между, "сижу дома, потому, что мне это нравится" и "сижу дома, потому что личных денег у меня тридцать рублей мелочью" (вновь почувствовал себя второклассником, благодаря эквиалентной сумме карманных денег).
Ну зато прочту часть из накопленного/накупленного в закромах родины.
С непраздником) > к сообщению
Отправлено 3 января 2011 г. 14:29
цитата irish
Все так плохо в этой жизни?)

"Жизнь нашу, наконец, можно уподобить уху отмороженному, которое не отрезывают только потому, что надеются на оного уха выздоровление."
Это самое оптимистичное определение, меня пока не отрезали...
Но планы на длинные выходные пришлось скорректировать от длинного списка до одного пункта: "Сидеть дома".
С непраздником) > к сообщению
Отправлено 3 января 2011 г. 13:44
Это здесь располагается новосибирское отделение противников новогодних праздников? Хоть и с опозданием, записываюсь в члены. Ненавижу новогодье, связанную с ним толкучку и связанных уже с ней карманников! (простите за эмоциональность, хотел выговориться).
Еще раз извиняюсь за увеличение энтропии и ухожу обратно в депрессию.
Читательский дневник. Итоги года > к сообщению
Отправлено 25 декабря 2010 г. 16:44
цитата irish
Речь шла исключительно об изобразительном искусстве и лично Микельанджело как вершине развития оного. На мой взгляд, от литературы это достаточно далеко. :)

Mea culpa, до Тика руки еще не дошли (и вряд ли скоро дойдут, отпугивает меня, честно говоря, в качестве рекомендации нечто еще более аморфное, чем Манн).
цитата irish
Все никак не соображу — о каком фрагменте речь

Увы, книги под рукой нет, так что точное местоположение фрагмента указать не могу. К январской встрече (надеюсь, будешь?) найду, выучу наизусть и разберу все ошибки. Таковые собственно собраны в авторских примечаниях — так, точно помню, автор усматривает сходство между пашковцами и собраниями хлыстов из высшего света (а общего между ними лишь то, что это христианские секты) и утверждает, что вальденсы сжигали младенцев, зачатых во время оргий и поили вином с их пеплом новообращенных, приобщая их (по достоверности это равно "широко известному факту", что евреи пьют кровь христианских младенцев — впрочем, некоторые до сих пор верят).
Читательский дневник. Итоги года > к сообщению
Отправлено 24 декабря 2010 г. 21:25
цитата irish
Why not?) В упоминавшемся выше «Франце Штернбальде» больше половины текста составляют разнообразные рассуждения об искусстве — и это по-своему мило.

Ну литератор, рассуждающиий об искусстве, все же некоторым образом специалист, он же оное искусство творит.
Впрочем, мне тот фрагмент резанул левый глаз именно малограмотностью суждений (правда, сейчас думаю, а кто его знает, может в позапрошлом веке эти идеи считались вполне научными, но из этого опять же следует, что таким пассажам не место в романах — они устаревают, в отличие от литературной составляющей).
Особенности моего индивидуального восприятия, что поделать, у каждого свои занозы в мозгу.
Читательский дневник. Итоги года > к сообщению
Отправлено 24 декабря 2010 г. 20:55
цитата irish
Возможно, конечно, я заблуждаюсь, но мне кажется, что людей, способных поклоняться Богу «в духе и истине», было ничтожно мало во все времена — независимо от текущей гос.политики.

Здесь другое — сам Печерский отмечал, что богоискатели всякого рода зачастую уходили от православия к хлыстам, бегунам, молоканам и т.д., потому как для многих дикая экстатика сект была болеее живой верой, чем сухая формальность православия, как части репрессивной государственной системы (фраза из советского учебника получилась, но в империи an mass дела обстояли именно так).
Да, описанию хлыстовщины в романах не стоит слишком доверять — если старообрядцов Мельников уничтожал самолично (потому и описывал все весьма точно), то в обряды хлыстов, естественно, посвящен, не был, а уж описание происхождения секты (есть у него такой пассаж) написано вообще на уровне, извините за выражение, Фоменки — уж сколько раз твердили миру, что не стоит в литературный труд вставлять околонаучные рассуждения, особенно неспециалисту.
Читательский дневник. Итоги года > к сообщению
Отправлено 24 декабря 2010 г. 16:19
цитата irish
А ты аналогичные подсчеты не ведешь? У меня сложилось впечатление, что ты обладаешь весьма упорядоченным умом...

Спасибо на добром слове. Ничего не записываю, благо, покуда помню все книги что когда-либо прочитал после наступления двенадцатилетия — хотя вести записи не помешало бы, ведь я твердо помню читал ли я книгу, но не уверен есть ли она сейчас в моей личной библиотеке.
цитата irish
Тем, что он писал про людей, для которых повседневная религиозность — норма жизни.

И в этом главная двойственность отношения Печерского к героям своей эпопеи — с одной стороны он искренне считал старообрядчество злом, с другой — он видел, что "повседневная религиозность" только в них и осталась, а из постреформенного православия почти утекла (что, замечу, естественно — вера не может быть навязана государством сверху, не превратившись при этом в формальность, в гонениях же, напротив, крепчает). Собственно, роман и кончается синтезом этих начал — главные герои переходят под крыло РПЦ.
Прошу прощения, чего-то я разболтался.
⇑ Наверх