По всей видимости, это первое произведение о гибели человечества и о последних людях на Земле. Сегодня, конечно, уже много похожих произведений. Повторюсь, похожих, ибо, как мне кажется, они не смогли превзойти эту повесть в литературном и сюжетном отношении. Спустя столько лет, а читается с неподдельным интересом, герои очень характерные, а рассказчик вообще будет долго вспоминаться. И никакого героизма и суперменства, рельное, очень реальное описание мира, которое ждёт и нас. Время пришло. На часах без двух минут двенадцать. Но все с радостью ждут, когда ударят пушки...

На дух не переношу всю, без исключения, литературу о попаданцах. Однако, это произведение исключение, ибо автор является реалистом, а потому всё, что он описал очень даже похоже на реальность, и поступки героев, и их реакция на нововведения и, конечно, финал. Хороший текст, увлекательный сюжет, характерные герои, много толковых мыслей, которые интересны даже в наше время. Одним словом книга, которую читали, читают и будут читать, а потому ей самое место в коллекционном списке.

Не скажу, что я большой любитель детальных описаний политического устройства и социальных отношений иных цивилизаций, но в данном случае я прочитал роман на одном дыхании за один раз, что со мной случается не так часто. Есть что-то в тексте наивное, искреннее, привлекательное, что заставляет читателя попробовать понять эту совсем непростую цивилизацию, которая обладая огромной разрушительной силой, может сдерживать своим порывы, хотя верится в это с трудом, ибо жестокость у них воспитывается с младых ногтей. При этом автор предвосхитил идеи современных авторов фантастики, что дети самые лучшие и беспощадные солдаты. Обратите внимание, вся жестокость в романе исходит от них. И лишь любовь в любом обществе всегда остается слепой и подверженной чувствам, так и здесь лишь она спасает главного героя. Конечно, хотелось бы больше экшена, но не оставить это произведение в коллекционном списке, было бы большой ошибкой, тем более, что оно заложило основы научной фантастики.

Очень сильное психологическое произведение о мечте и реальности бытия. Что важнее? Призрак нирваны или жизнь, движение, борьба, цель. И я все же думаю, что конец рассказа закономерен, ибо и автор не верит в призрачный рай в виде сада, где нет проблем... И прав герой проходя мимо двери в стене. Но тянет человека в сон, покой, жизнь без проблем... Не поддавайтесь на уловку в виде двери в стене!..

Есть прекрасная фраза: Никакая революция не стоит даже одной слезинки ребенка. А тем более якобы благородных действий неких «антибиотиков» в виде усмирителей колоний. Именно это мы сейчас и наблюдаем в нашем мире. Когда по праву сильного определяют кто есть кто. Кто террорист, а кто оппозиционер. Главное в другом, все это вернется в страну антибиотика в еще более страшном виде и он ощутит на себе в двойном размере то, что творил с другими. Об этом этот рассказ. Автор не делает выводы, не обличает, он пытается лишь констатировать факты, хотя это ему не удается в полной мере. Он все же пытается оправдать применение силы, бог ему судья. А в целом рассказ для размышления.

И еще один довольно простенький фэнтезийный рассказ: схлестнулись два волшебника, а второй оказался... И при чем здесь «Правило имен», когда кому-то хочется кушать. Все, что привлекает, это довольно неплохой текст, с бытовыми сельскими подробностями и с сельским же юмором.

Иногда ночью, правда, крайне редко, может присниться кошмар. Так вот этот рассказ, как ночной кошмар. Все вроде бы логично и герои красивые, характерные, и проблема есть, и противостояние есть... Но постепенно все смешивается и остается только чувство ужаса, которое захватывает тебя и не отпускает. И словно смотришь фильм и все нормально и конец должен быть неплохой, но внутри растет некий ком ужаса и он подавляет все остальное, и меркнет картинка, а ужас остается... И остается лишь проснуться... Но, это если получится. Здесь, я проснулся, все же... А ведь мог и не...

Многие ругают нонешнее время. А ведь сегодня нет этих самых книгопродавцев или, как мы их называли, фарцовщиков. Нет дефицита, нет целой прослойки общества, целой особой культуры, этой элиты общества. В какой-то степени они были талантами, первыми бизнесменами своего времени, удачливыми и ловкими людьми. Мы их ненавидели, но пользовались их услугами, понимая, что нам сие не дано, и прикрывали свою беспомощность высокими словами о культуре и т.п. Так же, как сегодня мы поносим миллионеров и миллиардеров, мол тупые у нас все украли, а сами, как были неспособными сделать хоть что-нибудь полезное, так и не можем, и опять прикрываемся возвышенными словами о культуре и т.п. своей беспомощности в этом мире. А рассказ хорош своими рассуждениями о книгах. Всю жизнь любил, люблю и буду любить книги. Книга — источник знаний. Книга — лучший подарок.

Идея рассказа крайне оригинальная и по настоящее время ни разу никем не обыгрывалась. А ведь очки, которые позволяют читать между строк были самой большой мечтой советского человека: вот бы журналы и газеты в них почитать, думали герои, но авторы не рискнули на такое хулиганство, в советское время им бы мало не показалось. Жаль, что снова эти светлые времена настали и все современные официальные газеты и журналы давно пора читать в таких очках. Авторам спасибо за идею и рекомендация всем к прочтению.

Отличная фантастическая идея о параллельной теории эволюции двух разумных ветвей человека, хотя с моей точки зрения их было несколько больше. Все это завернуто в элементы боевика, именно элементы, так как первая явно преобладает. И вот в чем главное отличие от обычной, в том числе советской твердой фантастики, этот рассказ читается и даже вызывает интерес. Возможно все же большую роль играет сюжет и стиль текста.

Вот и добавил автор какой-то свой эпизод к творениям Стругацких. Можно сказать, отметился. Ибо особого начала и концовки в произведении нет. Есть как-бы середина, некое действие, которое свершилось и все. Все же неблагодарное это дело писать под других. Даже писать по теме других тоже неблагодарное дело. Лично мне первоисточник всегда лучше любого перепева, даже ели он и не шедевр. Он просто первоисточник, а это как первопроходец, первооткрыватель. Одним словом на любителя.

Есть рассказы, которые не являются шедеврами фантастики, но остаются в памяти на всю жизнь, даже трудно сказать почему. Этот рассказ я прочитал где-то лет сорок назад, но даже сегодня я помню его практически наизусть с одного прочтения. Что-то есть в нем такое необычное, оригинальное, запоминающееся. Это сладкое чувство мести?.. Возможно. Вера в то, что плохое будет наказано? Наказано, всегда. А может это возникший страх перед собственными игрушками? А ну, как они превратятся в этаких мстителей. Ибо в детстве я любил играть с ними с помощью молотка. Нет, что-то в нем есть...

Рассказ был написан в тот период, когда начались первые операции по пересадке сердца, когда многочисленные этические общества зубами вцепились в эту медицинскую проблему: можно или нельзя, что такое смерть? Сегодня общество сумело решить практически все этические и технические вопросы этой проблемы. Практически в каждой стране есть закон о трансплантации. Так что с этой стороны рассказ изрядно устарел. Однако возвращаясь к проблеме этого рассказа о превращении человека в подопытное животное автор не учел Хельсинскую декларацию врачей 1968 года о правилах научных исследований на людях. Автор вначале рассказа сообщает, что смерть пациента устанавливается по отсутствию сигналов от мозга. Но, тогда, пациент в конце рассказа обычный живой человек и к нему требуется соответствующее отношение. Вспомните многочисленные случаи вегетативного существования пациентов и связанную с этим проблему эвтаназии. Да, в итоге рассказ твердая обычная реальность сегодняшнего дня, а тогда, конечно, фантастика.

Следует отметить, что рассказ написан качественно, герои живые, а их поступки реалистичны, хорошо описано противостояние двух религий и двух философий, если даже дети порой не могут найти ответы на проблемные вопросы, которые сами же перед собой и ставят. К проблеме участия детей в войне обращались и другие авторы и всегда получалось мелодраматично, ибо таково предназначение детей и нашего отношения к ним. И все бы хорошо в произведении, и поднятая проблема, и борьба за мир, но вот мелкие логические нестыковки заставляют мыслить в другом направлении. Почему детей так слабо контролируют, почему нет сменного дежурства, почему в дистанционном режиме, почему такая слабая политическая подготовка и т.д. и т.п. Но в целом рассказ читабелен и заслуживает внимания читателей.

Автор предложил вполне оригинальную и довольно увлекательную фантастическую идею о возможности существования на Земле еще одной разумной расы, которая превосходит человечество. Конечно, можно спорить и даже переспорить автора. Но, для меня, не это главное. Автор обращает внимание читателя на то, что все в мире относительно и не следует кичиться своей разумностью, ибо можно быстро оказаться в аквариуме в качестве экзотического животного.

С высоты прочитанных произведений, особенно содержащих так называемые натуралистические сцены, данный рассказ ничего особенного не вносит и особого отношения не вызывает. Возможно тогда в момент публикации это и было жестоко, но сегодня такого слишком много. Хотя следует отметить, что идея вполне интересна, оригинальна и вполне оправдана всем набором предыдущих событий, которые и породили описываемую ситуацию. Текст без особых изысков, но вполне читаемый. Одним словом на любителя такого рода литературы.

Это скорее философское размышление о справедливости. Что есть справедливость и так ли уж часто мы видим её в своей жизни, в реальности. Или нам доставляет удовольствие с головой окунуться в фантастику и не смотреть в окно, не слушать телевизор, когда передают новости и восхваляют все сделанное Им за этот день, Им непогрешимым и справедливым, правильным, истиной в последней инстанции... Мы молчим. Так проще. Так почему же нужно верить, что там в Раю или в Аду все будет по другому. Ведь он (Бог) допускает это в нашем мире, а почему он не должен допускать это там? Крепко автор врезал по радужным представлениям...

Сам по себе рассказ ни начала ни конца, есть только середина, в которой сплошное движение в попытке украсть друг у друга некую вещь. А вот текст подкупает, написано качественно, увлекательно, герои рисуются парой штрихов, но от этого становятся только реалистичней. Одним словом, как чтение — да, как рассказ — нет.

Конечно, дата написания рассказа сыграла свою роль, особенно когда автор упоминает, что под доброй личиной японцев скрывается злобное существо, а под грубой личиной шведа — добрый малый, все становится на свои места. Конечно, контакт не так прост, как нам бы хотелось. И кто сказал, что нас ждут добрые и отзывчивые инопланетяне. А если и ждут, то, кто сказал, что земляне это добрые и отзывчивые существа. Сколько примеров на родной Земле, когда клянутся в дружбе, а потом тихой сапой кусочек земли в свою собственность хвать. Тому кому пришлось хоть раз участвовать в правительственных переговорах между странами поймет этот рассказ и эту проблему. Ибо смысл любых переговоров выторговать себе побольше и обдурить вторую сторону. А мне пришлось очень много этим заниматься. Конечно рассказ слаб с точки зрения текста, но сточки зрения проблемы, психологии, интриг, вариантов решения он, естественно, представляет интерес.

В настоящее время самыми популярными произведениями в фантастике становятся постапокалиптические вещи. Каких только чудес мы там не читаем, особенно про еду. Порой сам себе задаешь вопрос, а что плохого в войне, глядишь начнем новую жизнь с нуля, праведную. Создается впечатление, что нас постепенно приучают к мысли о неизбежности апокалипсиса и его положительных аспектах. И лишь одно произведение бьет по голове наотмашь в свой правдивости — именно так и будет, ядерная зима не даст вырасти ничему на этой земле, бежать из города и заняться огородничеством не получится. Выход один съесть запасы в закромах Родины, а потом взяться друг за друга. Это аксиома всем кто так любит читать постапокалиптику и радуется ежедневным милитаристским выходкам своего правительства.

Таких рассказов о разной скорости времени у разных цивилизаций раз-два и обчелся. И этот занимает среди них вполне достойное место. Жаль, что вторая часть превратилась в философские размышления, которые в целом ценны для пожилого человека, но в рамках короткого рассказа, к сожалению, смазывают общее впечатление. Но, в целом, рассказ читается даже сегодня.

Рассказ прочитал и не понял, а где же фантастика? Был ближе к концу очень красивый и правильный ход. Но в самом конце все стало крайне прозаично и реалистично. Сегодняшний день это в полной мере доказывает. Шпионские игры переходят в реальную войну. Ибо сколько не растлевай, растлить невозможно то, чего не существует. Ибо СССР развалился не от того, что растлили, а от того, что там ничего не было, все СССРовское было фикцией. И дружба народов всегда была фикцией. Империя она и есть империя. А рассказ, как всегда длинен, детален, а суть на пару абзацев. Одним словом любителям текста.

Очень похоже, что герой рассказа провалился в болото и у него постепенно сносит «крышу», ибо то что он говорит иным назвать трудно. Меняя реальную историю на альтернативную, надо все же не просто фантазировать, а даже под фантастическое подводить хотя бы немного логики. В противном случае всегда получится то, что получится. И второе, в рассказе всегда должен быть смысл, или хотя бы идея, или вывод... А так просто текст, хотя написан текст профессионально и текст читается, просто как текст.

С моей точки зрения именно этот рассказ может быть причислен к твердой фантастике, как образец, как классика, ибо он почти реалистичен, ибо частично уже реализуется в научных исследованиях под разными названиями, в том числе и таком простом, как «мозговой штурм». В фантастике есть рассказы, которые являются заметными, которые помнятся с первого прочтения и стоит прочесть несколько фраз и все вспомнится. Много ли таких рассказов? Крайне малое количество. Этот принадлежит к числу классической фантастики, который будет востребован в любое время. Не следует дебатировать о написанном, следует просто читать и получать удовольствие.

Глубоко философский рассказ, пусть и аллегория, но он должен заставить задуматься читателя о прогрессе, поиске новых знаний, а рассуждение о рентабельности для СССР 1962 года вообще прорыв. А так ли нам уж нужны эти новые страны. Вон в ЕС открыли границы и самые умные быстро свалили... А остальным что делать, зубы на полку? Рассказ для спора, но в новых реалиях.

Довольно странный, но в то же время весьма любопытный рассказ: смесь детектива и политики, той политики, которая была так модна вначале перестройки, когда мы переоценивали свое прошлое и, когда было так модно упоминать всуе имена вождей. Написано неплохо, в чем-то даже близко к оригинальному тексту про Шерлока Холмса, читается с интересом, а русский след просто увлекает нарастающим желанием добраться до разгадки. Одним словом вполне привлекательное произведение с необычным сюжетом.

Вполне хороший и в чем-то даже добрый рассказ, хотя и частично ироничный, который показывает две стороны непонимания и неспособности ладить с другими людьми. Первая относится к Дантону, который обществу предпочитает уединение, коллективным играм — мечты. Вторая — это недоверие всему, что хоть чуть-чуть отличается от среднего уровня поведения обычного серого человечка и проявляется в умении отыскать любое оправдание своему агрессивному поведению. А в целом вполне отличный сюжет, когда две противоположности, но очень схожие по своей природе сошлись в смертельном поединке. Написано весело, динамично и читабельно.

Глубоко философский рассказ о довольно сложных вещах, на которые даже мудрецы не дают ответа. А нужна ли твоя профессия? И в частности профессия Книжника. Читая большую часть фантастической литературы порой с сожалением вспоминаешь время СССР и цензоров и рецензентов и так хочется ввести их в оборот. Ибо сколько бы мудрецы мне не говорили, что свобода творчества позволит постепенно количеству произведений перейти в качество. Не верю я в это. Не происходит этого, а количество макулатуры растет стремительно и хорошие произведения становятся редкостью и найти их в этого горе мусора становится практически невозможно. Вот и появляется вопрос, который поднимает автор, а так ли уж мудры мудрецы и не маскируют ли они совсем других людей, чтобы похитить самое дорогое, что есть у тебя... Рассказ скорее притча, возможно сказка, но прочитать есть смысл, особенно тем, кто любит философствовать и спорить на такие же темы.

Приятно, когда хотя изредка встречаешься с классической фантастикой. В этом рассказе есть все: прекрасная фантастическая идея о космическом артефакте, отличный сюжет, построенный на психологии и глубоко масштабный, охвативший всю планету, живые герои, плутоватые, порой веселые, порой грустные, но реальные и много философских размышлений о боге, религии и месте человека, но они так органично вписаны в текст, что практически незаметны, но радуют тебя, что ты сам делаешь великие открытия. Одним словом рассказ в коллекцию.

Более чем странный рассказ. Создается впечатление, что автор поставил цель доказать, что всегда найдутся кандидаты в самоубийцы, ибо вероятность выжить составляет всего лишь один процент. Логическое размышление подсказывает ( с учетом постановки самого себя в такую ситуацию), что в любом случае для согласившегося должен быть мотив. С моей точки зрения их несколько. Первый — деньги родственникам. Второй — неизлечимая болезнь. Третий — приговоренные к смертной казни. Четвертый — угроза жизни близким тебе людей. Пятый — идеологические фанатики, религиозные фанатики. Автор же отверг все эти варианты и попытался найти некий лубочный вариант на примере нескольких покалеченных жизнью человек, готовых рискнуть... Не знаю. Я им не верю. Обыкновенные самоубийцы, которые не могут сами свести счеты с жизнью, а надеются, что это сделает кто-то за них. К сожалению именно этой проблемы выбора в рассказе практически нет. Есть описание процесса, но нет проблемы, страха смерти нет, а есть радостное светлое будущее. А отсюда и не верится в героев. Пример, самый простой. Вы можете жить долго, но больным калекой. А можете согласиться на операцию и стать здоровым. Но шанс всего один процент... Выбирайте, лично для себя.

Ну, что можно сказать, лишь одно: сообразно специфике сборника и рассказ соответствующий. Фантастический боевик, он и в космосе боевик, со всеми присущими только ему атрибутами: кулак, бластер, кровь, удар, выноси, кто на новенького... Хотя следует отдать должное идея вполне оригинальная. Единая психологическая связь на несколько человек в одной боевой единице. Современная боевая группа имеет видео и аудио связь, что делает их единым организмом с единым центром управления. А понятие армия, делает из них бездушный механизм уничтожения. Но, не думаю, что даже в армии могли бы пойти на создание групп, которые заканчивают не большими деньгами, а большими проблемами. Для наемников это неприемлемо. А в целом для любителей боевиков с небольшим психологическим уклоном.

Первая часть рассказа просто заворожила: описание библиофила, его путешествие по букинистическому магазину, а домашние книжные полки... Ах, как это близко, понятно, прекрасно. Что может быть лучше книг?.. Конечно, вы правы. Только еще книги. А Остальное это просто анекдотическая ситуация построенная на игре слов.

Да, автор прав на свете есть только две профессии, с которыми не сможет тягаться ни один маг. Это бухгалтер и юрист. Дебри бухгалтерского баланса, сальдо, дебет и кредит и иные статьи двойного счетоводства могут свести с ума любого человека и лишь тот, кто сумеет осилить эти премудрости, всегда сумеет уклониться от налогов, получить зарплату в конверте и совершить множество других чудес. А посему стоит лишь поддержать мальчонку с его выбором профессии. А рассказ совсем неплох, веселый, в меру ироничный, где современная реальность легко и просто перепуталась с магией и доставляет удовольствие от чтения.

Вначале показалось, что рассказ простой, а название быстро подсказало вероятную развязку. Но тогда это был бы не рассказ Р.Шекли. Именно так и случилось, концовка все перевернула с ног на голову. Текстовка написана хорошо, увлекательно, даже немного сентиментально, под конец хочется слегка всплакнуть, переживая за героя. А в итоге вполне достойный рассказ.

В то время, когда был опубликован рассказ еще было рано говорить о последствиях деятельности человека. Это был период начала грандиозных планов по осушению болот, обводнению пустынь, повороту рек и тому подобному переделыванию живой природы. Но уже тогда умные люди предсказывали во что это может вылиться. А в итоге появился не один десяток романов и рассказов на похожую тему, а те кому положено ломать экологию продолжают её ломать, прикрываясь новейшими научными исследованиями о безопасности таких работ. А рассказу не хватает динамики и событийности, а возможно и текста. Но в целом рассказ неплох и вполне читабелен.

Почему человечество так любит всего по три: три желания, три попытки, три первых места и т.п. В данном случае автор дает своим героям три возможности изменить будущее путем изменения прошлого. Три варианта, три разных мира, а вывод один: законы хронооперы незыблемы. К чему тогда автор городил такой длинный огород? Развлечь меня? Или заставить поверить, что это возможно? Ответа к сожалению нет, как нет и вывода самого автора. А как чтение приключений равнодушным не оставляет и доставляет массу удовольствия.

Отличный рассказ. К слову многие авторы обращаются к теме исполнения желаний, начиная с классиков общей литературы и заканчивая начинающими писателями фантастами. Р.Шекли, конечно, относится к классикам фантастики. Ибо даже в таком затасканном сюжете сумел отыскать оригинальное решение и мастерски изложить его на бумаге. Захватывающе, поучительно и читабельно. И осталась старуха при старом корыте — неплохая концовка.

Среди многочисленных хронопроизведений данный рассказ стоит несколько особняком, ибо предлагает свое сюжетное решение, которое практически не встречается в литературе: исследование героем своих будущих поступков. Не буду исследовать логику и обоснованность тех или иных событий, ибо можно не доказать их возможность, но вот именно недосказанность и некая нелогичность событий и создают привлекательный антураж, который заставляет читать произведение не отрываясь.

После советской фантастики, которая утверждала возможность построения общества бездельников, которые никогда не будут трудиться, а только получать все по потребностям, это произведение можно смело ставить в один ряд, как продолжатель славного дела. Во всех положениях святая наивность, что вот так запросто можно развалить мировую экономику, а транснациональные корпорации будут молча взирать на происходящее и строго соблюдать нормы некой демократии. Власть в любой стране служила и будет служить конкретным людям и корпорациям и все военные силы в мгновение ока подавят любые попытки изменить статус экономики. Одним словом наивно, нереально и несбыточно. А мечтать никому не возбраняется. Хотя написано увлекательно и читается с интересом.

Не знаю, но концовка меня откровенно разочаровала. Видимо я все же подспудно ожидал, что два таких изобретательных шарлатана, ой, простите, главных героя, все же сумеют найти непростое решение в данной ситуации. Даже попытался сам продумать вероятный ход мыслей... Но, автор выбрал нечто такое, что просто повергло меня в шок от такой невероятной кровожадности. И это, когда автор стал на тридцать лет мудрее, по сравнению с первыми рассказами цикла. Одним словом легкое разочарование будет не совсем верное слово.

И снова автор в этом цикле сталкивает лицом к лицу человеческий разум и искусственный интеллект, да еще иной цивилизации. Непримиримая, но веселая схватка не на жизнь, а на смерть. Ибо иная забота о спасении будет почище самой тяжелой смерти. Написано в стиле созданного цикла о двух неунывающих товарищах, которые постоянно попадают в сложные ситуации. Написано хорошо, сюжет отличный, ну, а итоговое решение пусть каждый решит для себя сам.

Рассказ можно отнести в раздел человек и искусственный интеллект. Тема, которая вечно будет актуальна, вечно будет ставить обе стороны в затруднительное положение, а противостояние всегда будет идти с переменным успехом, ибо это практически всегда смешно, на грани жизни и смерти и всегда требует от сторон поиска нетривиальных вариантов решения, до которых ни каждый читатель додумается. Так и в данном случае, автор изучает проблему творчества, наслаждения и выживания на враждебной для человека планете. И, как мне кажется, стороны остались при своих, а читатель с вполне хорошим настроением.

А мне рассказ понравился. И текст хороший, и идея великолепная, и сюжет приличный. Одним словом, настоящая классическая фантастика. А ведь красиво про викингов, как идея: первые люди на первом плоту. Написано динамично, загадочно, но чтение увлекает. Жаль, что нет продолжения, мог быть хороший роман или повесть. Есть о чем помечтать, есть где развернуться.

С моей точки зрения авторы пытаются в пух и прах разбить модную тогда теорию самообучения кибернетических систем. И у них это получилось. Но, как мне кажется, в рассказе стала преобладать описательная часть события: робот крушит напрво и налево, а исчезло главное, красивый стиль письма, эмоции, проблема... Есть чисто техническое событие, вариант решения и вывод. Но, в любом случае, прочитать есть смысл.

На тему перенаселения Земли написано довольно много произведений. Но их всех объединяет одно: отчаянный крик в пустыне человеческого непонимания. А этот рассказ стоит немного особняком. Совершенно оригинальный сюжет, тонкие психологические чувства, яркие образы героев и красивый запоминающийся сюжет. Уединение. Как много в этом слове сладкого и манящего. Как опротивели все эти лица. Каждый день ты смотришь в них и ужас охватывает тебя: зачем их так много, куда они бегут, толкаются, шумят... И пристают с разговорами. О, какое это удовольствие — уединение...

Зачем жил человек? Самый сложный вопрос, на который мы пытаемся ответить всю жизнь, но у конечный черты так и не находим ответа. Автор предложил свое видение, когда человек дарит свои труды другим. Он спокоен, он удовлетворен, он рад тому, что произведение достигло людей, а ему ничего не надо ни славы, ни денег. Чистой воды альтруист. Эта ситуация мне напомнила проблему науки, вернее авторства в науке. Вспоминаю слова одного доцента: буду писать докторскую, надо взять пару-тройку аспирантов, пусть поработают. Особенно мне нравятся статьи, написанные коллективом авторов (8-10 сописателей), который возглавляет, как правило, руководитель, зав. кафедрой и т.д. А все почему? Да учет в науке ведется по количеству статей. Каждые полгода, года отчет: сколько статей опубликовал. Тема никого не интересует, результат — тоже. Где ваши печатные работы? Вот и появляются трудяги Чесновы, которые пишут, а считают всех.

Даже приятно, что и в настоящее время еще кто-то пишет классическую научную фантастику. Сюжет довольно известный, катастрофа уничтожила человечество, а оставшиеся мутировали. Однако отдельные сюжетные линии новые и оригинальные, а действие напряженное и динамичное. И в тоже время сентиментальная линия в финале звучит довольно чувствительно. В итоге вполне хороший рассказ.

Первое, что следует отметить, то что автору удалось создать свой оригинальный мир и пусть он описан всего несколькими фразами, но читателю и этого достаточно, ибо он сразу стал реальностью. Второе, что написано неплохо. автору удается несколькими штрихами дать портрет героя, а диалоги реалистичны и информативны. Третье, что поднята серьезная проблема, которая является и философской и практической. Как осваивать другие планеты? Терраформировать планету или планетировать людей, т.е. приспосабливать их к условиям планет? Что лучше, что дешевле, что правильнее? А будет ли это человек? В итоге рассказ следует прочитать.

Отличный рассказ, в котором удачно сочетаются хороший сюжет, несколько фантастических гипотез и неплохой литературный стиль. Белая ворона среди серых ворон, колдун, который строит машины в школе колдовства, мир разделенный стеной, за которую никто не стремится попасть... Какой гимн упорству в достижении своей цели, желанию быть не таким как все и идти в поисках неведомого за таинственный горизонт или непреодолимую стену. Произведение достойное занять свое место в коллекции лучших образцов.

И еще один достойный рассказ этого автора. Проблеме вторжения на нашу планету инопланетян посвящено, наверное, больше всего произведений. И, как это ни парадоксально, их количество растет. Хотя, что нового тут можно сказать. Однако в этом очень давно изданном рассказе автор сумел найти такие аспекты, которые просто потрясают своей проникновенностью. Нравственность, идеал, человек, как белая ворона ворона среди нашего общества. Так ли уж мы любим людей подобного типа? Так ли уж мы любили в школе отличников? Интересный и очень поучительный рассказ об инопланетянах, но на самом деле — это рассказ о нас — людях.