FantLab ru

Все отзывы посетителя Nesya

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  1  ]  +

Нидейла Нэльте «Слепая совесть»

Nesya, 6 октября 2017 г. 23:09

Очень понравилось!

Необычно, проникновенно, глубоко. Ни на что не похожий авторский мир, живые характеры героев, переплетение эмоций и интриг. С нетерпением буду ждать продолжения! Давно книги так не трогали душу.

Оценка: 10
–  [  10  ]  +

Ольга Громыко «Космопсихолухи»

Nesya, 13 июля 2014 г. 17:49

Для меня эта книга, после первых двух, показалась абсолютно халтурной. Если первая была очень объёмной, вторая – психологичной, то эта – никакая. И даже не потому, что так и не решается никаких проблем ни с навигатором, ни со статусом Дэна, хотя пора бы. Никому нет дела до беглого киборга, хотя по логике корпорация должна была бы забить тревогу. Но дело в том, что все герои стали абсолютно плоскими и одинаковыми. Их реплики можно перекладывать из уст в уста – не заметишь. Говорит тот, чья очередь, тот, кто долго молчал – но фраза может принадлежать кому угодно. Интрига с Вадимом показалась убогой на фоне предыдущих интриг. Отдельный шок, как двух опытных полицейских взяли в плен – просто смешно.

Все герои из ооочень объёмных в первой книге и достаточно объёмных во второй сделались одинаково плоскими. Включая Лику, которая оказалась плоским дублем Полины – во многом похожа, в остальном более примитивная. Тед, Станислав полностью утратили свою индивидуальность. Про Дэна и вовсе промолчу.

Множествео нестыковок (ну например не может девушка с аграрной планеты находить такой километраж на шпильках, чтобы гонять на них. Негде было, при всём желании. И так далее)

Мучила книгу очень долго, потраченных денег жаль. Да и рисунки местами выглядят очень непрофессионально. Четвёртую покупать не буду. Все события вылетали из головы раньше, чем заканчивала их читать. (Для меня показательно, насколько долго помнится сюжет). Обсуждать скучно.

Оценка только в память о первых двух.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Макс Фрай «Хроники Ехо»

Nesya, 8 ноября 2013 г. 19:24

Последние две книги цикла — легкие, волшебные, красивые... Всё-таки «Ехо» — моя любимая из серий Фрая.

Ну вот красиво, нравится мне, как это написано:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Я спал и тогда, когда ветер, которым я был, нанизал на стрелу свое ветреное сердце и засвистел, захохотал от веселого, щекотного блаженства. Что для человека смерть, для ветра – просто еще одно удовольствие; впрочем, острее прочих. Настолько острее, что хочется длить его и длить, даже когда металлическая стрела начинает шевелиться внутри тебя уже по собственной воле, громко, неприятно скрежеща, даже когда скрежет превращается в крик, даже когда крик распадается на слова. И только когда смысл слов внезапно становится тебе понятен, опомнившись, пускаешься наутек. Вернее, пытаешься убежать. Но уже не получается.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Словом, вернувшись в Ехо, я обнаружил, что в жизни моей образовалась изрядных размеров дыра. Поначалу я не столько жил, сколько предпринимал усилия, чтобы не провалиться в эту дыру целиком. Ходил все больше по самому краю, придерживаясь то за хлипкую стену, которую выстроил между восхитительным прошлым и почти невыносимым настоящим, то за крепкие дружеские руки. Их, надо сказать, оказалось много; в таких случаях принято скромно говорить: «больше, чем я заслуживал», — но я думаю, ровно столько, сколько требовалось, при чем тут какие-то заслуги.

Хорошо, объемно, гармонично, многогранно, можно найти множество смыслов и подтекстов, углубиться на любой уровень.

Но больше всего мне нравится, как автор «подбирает хвосты», не оставляя ни одной ниточки нераскрытой, и как в каждом новом витке находится что-то новое, и то, что выглядело страшной трагедией, вдруг оказывается лишь очередным жизненным поворотом, и можно идти дальше и наслаждаться.

Каждый день — очередное маленькое чудо. И всё совсем не так, как казалось еще недавно. Здорово. Замечательное послевкусие.

Оценка: 10
–  [  17  ]  +

Гай Гэвриел Кей «Сарантийская мозаика»

Nesya, 4 сентября 2013 г. 12:44

М-да. Как обычно, море восторженных отзывов просто поражает. Хотя я читала эту книгу по рекомендации, и даже дочитала — но под конец пролистывая целые страницы. Действия фактически нет, мозаичник идет в столицу делать мозаику. При этом он встречается с героями, и каждая сцена расписывается с разных сторон! То есть сначала мы видим от имени мозаичника, что случилось. Потом начинается повествование от имени другого героя (героини), за энное время до того, как случилось событие плюс само событие уже глазами второго героя. Потом то же самое от третьего героя. Потом первый герой начинает вспоминать. Потом второй. Потом третий. Потом первый обдумывает и анализирует. Потом второй обдумывает и анализирует. Потом третий. Потом читатель начинает ощущать себя учеником школы для умственно отсталых, которому в девятый раз талдычат одно и то же. Единственная интересная линия — линия птиц — почти не развивается и очень быстро заканчивается.

То есть сократить бы всё это раз в пять — было бы самое то.

Ну и плюс герои. Главный герой не вызывает никаких эмоций — ну вот как-то всё равно, дойдёт — не дойдёт, раскроют его или нет, сделает мозаику или нет. Ну идет себе мужик и идет.

Героиня... ну как некоторые авторы-женщины любят пытать своих героев-мужчин, так почему-то авторам-мужчинам доставляет удовольствие описывать насилуемых и принуждаемых женщин. Вот я не представляю себе, чтобы свободную девушку продали в рабство, имели как хотели — и через год у неё от психики еще что-нибудь осталось бы. Да еще и чтобы ей самой мужчину захотелось! Ну не раньше, чем через несколько лет, ИМХО.

Впрочем, действует она после ухода от хозяина очень мало, в чём основная проблема книги: масса героев, от имени которых написаны незначительные, не важные для основного повествования фрагменты. Поварёнок расписывает блюда и то, как главный повар его похвалил на семи страницах и потом исчезает из произведения. Ещё кто-то идет на стадион, находит там брошку, занимает еще пять страниц — и исчезает. И таких вот образов, не несущих сюжетной нагрузки, а лишь загромождающих текст — полкниги.

Кроме того, масса таких, например, моментов: герой стоит на корабле и решает, что делать дальше. А потом вдруг нам рассказывают, как он на этот корабль добирался. То есть если бы он сразу добирался, возможно, было бы интересно. А так мы уже знаем, что на корабль он попал, и все его переживания сводятся «на нет», убивая интригу напрочь.

Вердикт: рваное и занудное чтиво, неплохо написанное (особенно моменты восприятия мира мозаичником), если бы подсократить, и с несколькими неплохими предпосылками, которые растворяются в море лишней информации.

Оценка: 5
–  [  11  ]  +

Оксана Панкеева «Хроники странного королевства»

Nesya, 4 сентября 2013 г. 12:25

Оценка — в основном второй половине серии. Ибо на первой несколько раз собиралась бросить: общага хиппи, где все спят со всеми и постоянно это обсуждают, при чем обсуждают только это, перессказывают друг другу одни и те же истории, при этом мужчины чуть ли не чаще обсасывают свои трагедии, чем женщины. Не бросила только потому, что нечего было читать. И, как ни странно, не пожалела. Едва автор перестал зацикливаться на сексе и на том, что всех, кто считает иначе, необходимо излечить (ну не может нормальный человек не быть зациклен на сексе, видимо :)), так сразу началось интересное действие.

Имеются некоторые ляпы (например, когда Ольга шла сражаться с драконом, её кроссовки почему-то остались дома), но их не очень много.

Что понравилось:

Большинство характеров (некоторые, правда, к последним книгам сильно изменились, что не было на руку циклу (ИМХО). Изменился Флавиус, из сильного, стержневого героя вдруг сделавшись чуть ли не комическим персонажем. Изменился главный маг, из мудрого старика вдруг став таким же, как и все остальные, разгильдяем. Это подпротило общее впечатление).

Понравились интриги — хорошо продуманы и расписаны. Понравился образ Шеллара и то, что он почти всё время неплохо выдержан (за исключением момента, когда он начинает мирить Ольгу с Кантором. Вот делать королю больше нечего.)

Понравилось описание Лабиринта и всей семейки шархи.

Что не понравилось:

Некоторые «рояли», например когда Ольгу не съели тролли. Совершенно «не настоящий» кусок.

Схожесть всех миров: всё похоже на большую хиппарскую тусовку, все со всеми напиваются и каждый герой к этому в тот или иной момент скатывается. Такое впечатление, что ничего другого автор себе не представляет. На любом уровне правительства или не правительства всё сводится к одному.

То же самое относится и к любовным отношениям: как бы Ольга ни любила Кантора, а переспать ей хочется и с эльфом, и с демоном. И это, по мнению автора, совершенно естественно, иначе не бывает.

В общем, имеется некоторая узость образов, ограниченная мироощущением автора.

Не понравилось, как скомкалась линия Саши под конец. Ожадала какой-то более интересной раскрутки.

Впрочем, продоллжение почитаю с интересом. Я так думаю, пора детям вырасти и продолжить дела родителей ))

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Всеволод Нестайко «Тореадоры из Васюковки»

Nesya, 5 апреля 2013 г. 11:48

Вещь просто замечательная, проглатывается и детьми, и взрослыми, весёлая, искромётная, добрая, искренняя — хвалить можно долго. Дети должны расти именно на таких книгах.

Читать, читать и перечитывать!

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Мария Вересень «Ведьмин Лог»

Nesya, 27 февраля 2013 г. 19:20

По сравнению с «Особой» мне понравилось намного меньше. Местами недоработано, перескакивало с одного на другое, мир вышел слишком скучным, а действий «Пречистой Девы» я так и не увидела, хотя она обещала там всех зажечь. Возникло впечатление, что автору очень нравится мир, интересно было передвигать в нём фигурки и возвращать волшебство, но при этом он несколько забывл о читателях и о том, чтобы увлечь их.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Андрей Уланов «На всех хватит!»

Nesya, 3 февраля 2013 г. 02:16

Странное у меня осталось впечатление от книги. Вроде бы и завязка на месте, и ляпов сильных нет. И написана — неплохо. И герои достаточно интересны. Но при этом не цепляет. Возможно, не мой автор, я не знаю. Ни за одним героем не было интересно следить. Поначалу понрвился Малыш Уин, образ очень и очень неожиданный. Но под конец он как-то сравнялся с остальными. Понравился шаман, хорош, особенно в начале. Под конец тоже никак не сыграл. Намёки на любовь

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Криса с эльфийкой
окончились пшиком.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Совершенно раздражала блондинка, заявленная как крутой тайный агент, а в итоге вёвшая себя как распоследняя идиотка.

То есть по сути при большом количестве интересных героев, неожиданных сюжетных моментов, при хорошо прописанном и достаточно проработанном мире за душу ничего не цепляет и после прочтения не остаётся. Ну и плюс скомканная концовка, рояли в кустах в виде «козыря» — всё вместе навевает некоторое уныние. Книга для любителей жанра и автора, но не та, которую хочется иметь на полке.

Оценка: 7
–  [  14  ]  +

Ольга Громыко «Космоэколухи»

Nesya, 30 октября 2012 г. 22:27

Зная, как мне понравились «биолухи», подруга подарила на д/р «эколухов», чем на два дня практически выбила из жизни :)

Вижу, делать спойлер бесполезно, основная интрига уже открыта, хотя, в общем-то, раз уж книга вышла, то понятно, что Дэн должен быть спасён. Так что, собственно, о самой книге.

Не знаю, что не поделили соавторы (Дэна, вероятно), но переход к одному автору, хотя и более сильному, заметен. С одной стороны, вторая динамичнее первой, увлекательнее написана, а уж эмоциональная линия Дэна, да и всей их компашки, объёмна и мощна, сильнее иных любовных линий. Местами прописано просто потрясающе, хотя есть некоторые недоработки, как на мой вкус.

Хотя, пожалуй, в спойлер я всё-таки уйду, ибо буду говорить по тексту.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Очень ощущается съезд на чисто «ОльгоГромыковские» вещи, начиная с поведения, например, Тэда, когда он то ли подзатыльник, то ли оплеуху Полине отвесил, что вовсе не свойственно данному герою, но свойственно в принципе героям Ольги, и так далее – некоторые моменты из образа выбивали. Ужасно раздражали всякие упоминания магии, вампиров и тд, особенно в таком количестве, в каком оно едва ли будет встречаться в две тысячи двести каком-то году. Будто автору ужасно неуютно в чужом жанре НФ, и он постоянно пытается хоть как-то соскочить в свой родной. Уж промолчу о единственной сноске, повествующей про вампира и мак. Ужасть. Это же прослеживается в остальном: почти полностью отсутствует комизм ситуаций, что ужасно нравилось в №1. То есть всё наполнено искрящимся юмором Вольхи, описания и диалоги, но при этом ситуации очень стандартные и предсказуемые. Что дед (только название и классное) – тема миллионажды обсосанная в фантастических романах о колонистах, что звонки мамаши (если поначалу ещё прикольно, потом начинает раздражать как сама идиотка, так и все, вдруг становящиеся болванчиками). Ну неужели непонятно, что если человек звонит им и просит Полину, то это как минимум знакомая или родственница? Все ведут себя неестественно, а линия просто обрывается. Ну я ждала, что мамаша как минимум кинется за ними в погоню, наняв каких-нибудь частных сыщиков. Не менее раздражают «украинцы», начиная от деда с усами, чубом и салом, у которого не было денег, называвшего их «хлопцами», и заканчивая, собственно, Казаком. Ну ладно, если бы автор был из Москвы (там вроде мода такая, если в книжке украинец идиотом не упоминается, то её не издают), так вроде ж из Белоруссии... А учитывая, что эта тенденция прослеживается не в одной её книжке, то похоже на крупного таракана в голове.

Маша тоже не так интересна, Сакаи с командой стали гораздо боле плоскими. Неужели на официальных должностях утратили свою «вляпчивость»? Даже обидно как-то. Кошка расписана неплохо, хотя местами гипертрофировано. Инструкция по применению краски для волос и заполнение ведомости, конечно, очень повеселили, однако они всё-таки смотрятся подобиями уникальной шоарской лисы с её «лживым кусем». Автор почти не уделяет внимания техническим подробностям, уходя с упоением в описание природы. Все, по всей галактике, летают на тех же кораблях, пользуются теми же инструментами, бандиты как принято во всех фантастических романах используют каторжный труд в примитивных условиях – знаем, «Враг мой» смотрели, хотелось чего-то понеожиданней. При этом с девушкой почему-то развлекаться не спешат, что делает их картонными и нестрашными, а всю ситуацию – тривиальной. Да и вообще не понятно, почему её как дочку с папой не забрали?

В общем, если брать по событиям, то они вполне предугадываемы (в отличие от части 1) и достаточно стандартны. То есть всё по большому счёту держалось на эмоциональной линии Дэна, за которым было интереснее всего наблюдать. Герои полюбились и расставаться с ними совсем не хочется, именно поэтому жаль, что книга вроде как закруглилась, не оставив интриги в конце (всё-таки первая окончилась на очень звенящей ноте).

Куда делась лиса? Почему она перестала работать светильником, почему Котька на неё не реагирует?

К тому же у Ольги Громыко определенно нелады со временем в произведении. Ну например, в начале 1 части семёрок только начали запускать в производство, а тут оказывается, что ещё полгода назад одна из семёрок была в напарниках у Дэна (когда прошло 2, в лучшем случае 3 месяца). И таких моментов недоработки и недовычитки, к сожалению, много...

По линии Дэна тоже есть пара замечаний. Прежде всего его пробуждение. Конечно, появление на страницах очень эффектно, особенно для читателя, напряжённо ожидающего, что же с ним стряслось. Однако всё-таки я ожидала, что хотя бы потом нам покажут, почему же капитан передумал, что послужило толчком, как Дэн пришёл в себя. А то мы видим, что друзья пять дней над ним просидели, он чуть не убил Теда – а дальше? Когда началось отчуждение? Почему, в конце концов, никто не пробует с ним нормально поговорить?! Чуть ли не первое, что мы видим – что Тед набрасывается на него за переливание стаканов. Почему они все на Дэна окрысились? Почему Тед выбил у него стакан, вместо того, чтобы надеть на голову Алексею? Резкий и ничем не обусловленный переход, не похоже на радость друзей от того, что друг снова с ними и его жизнь вне опасности. Так же как недотянут самый кульминационный момент, борьбы с приказом хозяина. Жаль, что мы не видим, что там такое Тед обнаружил на лице Дэна. То есть угадать, конечно, можно, но – не видно. Один из основных конфликтов как-то быстро устранился. Кстати, я так и не поняла, действительно ли Дэн обратился за помощью к Фрэнку, или это только Тед так подумал?

Отдельно хочется возмутиться зарплатой: все вокруг переживали, как же быть, если Дэну зарплату не выдадут, и тут вдруг — зарплата, а нам так и не сообщили, выдали её всё-таки Дэну за неимением другого навигатора, или нет?! Вот так взять и оборвать линию...

Кроме того, очень странно, что все вдруг начали узнавать в нём боевого киборга, даже люди на плантации. Почему? Встреча в бараке вообще из ряда вон. Почему никто из экипажа, кроме Полины, не удивился, не обрадовался, что он жив? А морока с документами? В первой части их спокойно пропустили через сканер, никаких документов на киборга не потребовали, только штраф за грызуна влепили, а тут вдруг все переживают за то, что документы поддельные. Вопрос навигатора остался открытым. Появилась зацепка о каком-то «брате» с 95 процентами – не ясно, уничтожили ли его, что впечатлило Дэна, или просто втихаря продали «налево» и он где-то должен появиться? Устранён ли конфликт с прошлым? Вообще, возможно, мне даже не хватило этого прошлого. То есть по намёкам понятно, что и почему, и что там с Дэном делали, однако, возможно, где-то не помешали бы параллели-воспоминания, опыт прежнего отношения в какой-нибудь похожей ситуации и почему, соответственно, такая реакция на то, что происходит в другом месте с другими людьми. Плюс что такого страшного он сделал сам, что боялся, о чём могли узнать друзья? Сломанная рука как-то не впечатлила, хотелось бы углубления образа, именно того, что действительно могло бы заставить их усомниться.

Ещё — несколько мутная сцена поимки Казака. Логически — недоувязано. Эмоционально... можно было сильнее, недоумение перекрывает переживания.

В общем, тема определённо не закрыта, но, с другой стороны, если автору не захочется продолжать – определённо закруглена. Хоть и не самым лучшим образом, ибо вопрос «а что дальше?» остаётся открытым. В Дэне вроде как гордость начала просыпаться... Вот не всё равно, как там судьба этой технической ошибки сложится:biggrin:

Да, очень порадовал святой, который просто вытряхивал коврик. А симбионт на диете не может не вызвать мысли о том, что таким образом, пожалуй, на диете сидеть гораздо легче :)

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Иоанна Хмелевская «Всё красное, или Преступления в Аллероде»

Nesya, 17 октября 2012 г. 23:07

Я не люблю детективы, женские иронические в том числе. Но Хмелевская — исключение.

На самом деле как детектив, на мой взгляд, ни одна ее история по большому счету не прошла бы. Она подкупает написанием, остроумием, героями — очень объёмными и нестандартными, совершенно униткально переданными атмосферой и потрясающей лёгкостью. Можно было бы придираться к неувязкам и порой не слишком логическим событиям, однако — не хочется. Потому что есть объём, есть картинка и море положительного настроения. Одна из немногих книг, над которой я хохотала. Жаль, что даже у пани Иоанны таких мало...

Оценка: 10
–  [  16  ]  +

Рафаэль Сабатини «Морской ястреб»

Nesya, 10 августа 2012 г. 11:50

Ну вот всё-таки что значит, когда в руки попадается вещь мастера! Я удивлена, почему нет отзывов? «Одиссею капитана Блада» я в юности читала с восторгом, а вот этот роман почему-то не попался. Жаль, что Сабатини так мало переиздается, я бы, пожалуй, собрала колекцию его сочинений. Гениальный писатель. И, кстати, книга, которая мне попалась, 2008 года, здесь почему-то не представлена.

Совершенно бесподобно написано, а уж после всяких там Пеховых-Улановых-иже с ними — просто отдых для души! Прекрасный язык, сквозящий везде ироничный юмор, с каким прописаны герои, влюбляет в себя с первых же страниц. Прописаны, при чём все, включая второстепенных и даже скорее второстепенные, потому что главные — всё-таки дань приключенческому роману. Этот замечательный джентльмен, наваявший 18 томов, просто превосходен, он там почти не участвует, но добавляет такого колорита произведению! Прекрасно расписаны метания младшего братца, да и все остальные, поскольку поступают в силу своего характера а не в угоду автору, просто великолепны. Несмотря на то, что во главе повествования лежит любовь, расписаны метания героев, их объяснения своей точки зрения, взаимные обвинения и извинения, — не думаю, что у кого-нибудь повернётся язык назвать роман «любовным», потому что просто ярко, замечательно и натурально описаны все переживания и изменения внутри героев.

Некоторые места, честно признаюсь, очень хотелось пролистнуть — но не потому, что они плохо написаны, а потому, что очень хотелось узнать, что же там дальше случилось. Давно не читала книгу, которая настолько бы увлекла.

Оценка: 10
–  [  31  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Nesya, 24 июля 2012 г. 11:47

Для меня эта книга началась с прикола, когда мне её только дали почитать. Лежало на ней что-то, прикрывая первую букву, и дочка радостно схватила и говорит: «Овцы удачи, какое оригинальное название» – и тут же разочарованно: «А, ловцы...»

Так всё и оказалось: сплошное разочарование, набор банального винегрета, ничего ни разу не захватило, совершенно спокойно на любом месте останавливалась, даже на две недели в отпуск съездила – брать с собой поленилась, и ни разу не пожалела. Было бы что читать – бросила бы не задумываясь. Покупать не стала бы ни за что: лишняя макулатура.

Итак, о книге. Типичная сериальная затравка, можно прописывать в любою сторону любое количество продолжений – и как он жил до того, и что происходило после. Герой убегает, едет туда, едет сюда, ищет работу, выполняет задания и тд, можно марать бумагу до бесконечности. Никакой общей идеей не объединено, кроме того, что ему нельзя возвращаться домой, и то периодически попадаются соплеменники, подбивающие вернуться и сделать там переворот.

Теоретически текст должен был бы объединять артефакт, но

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
три четверти книги ГГ не знает, что с ним делать, поэтому прячет и забывает, после отдаёт, и лишь тогда задумывается, зачем и кому отдал, более того, едет к этому «кому» спросить, а зачем ему, собственно, понадобился артефакт. В общем, идиотизм, но последние страниц 20, где всё поясняется, ещё как-то можно читать.
Мир – стандарт «а ля Толкиен» с его гномами, эльфами, орками, колдунами (даже названия похожи: маргудцы – мордорцы). Единственное, что понравилось – это стреколёты с их демонами-моторами, но этого, конечно, мало на весь объём книги. Корабль из рыбы, вёзший под водой – явно взят из «Зимы в Эдеме» Гаррисона, вся идея с Изнанкой напомнила похождения демона Бартимеуса (автора, сори, подзабыла). В общем и целом – ни одной свежей или оригинальной мысли.

Герои скучны, ну разве что неплохо преподан капитан Север. ГГ поначалу заинтересовывает тем, что речь от имени эльфа, но на самом деле ничего не поменялось бы, будь он человеком. Разве что перестали бы «остроухим» называть. Совершенно поражает трёхлапый. Мало того, что с тремя лапами крыс не слишком-то половишь, плюс те, кто ловят крыс, как правило не едят яблочки и кокосы, ну и вообще он всегда оказывается где нужно, когда нужно – бросается в бой, когда не нужно – сидит и не высовывается. Вовремя возвращается на корабль (ГГ ни разу его не искал, не переживал за него, даже когда месяц отсутствовал – зверёк вёл себя идеально). В общем, очень удобное домашнее животное. Интересно, у автора хоть одно было? Автор знает, какие они своенравные и как умеют делать вовсе не то, что нужно хозяину? Я всё ожидала, что он как минимум телепатом разумным окажется. Нет, просто удобное пушистое дополнение к тексту.

Вообще, для ГГ постоянно всё складывается удобно:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
нужно бежать – тут же попадается корабль, который вот сейчас улетает, но нет второго пилота; нужен разрыв в тумане – он оказывается именно там, где ГГ спустил стреколёт, и именно над нужным местом; нужны деньги – ГГ попадает в супергонку и почти выигрывает из нескольких сотен претендентов (ну что вы, никак не первым, всего лишь вторым); падает в океан посреди бурана – тут же приплывает подводная лодка, и т.д. и т.п.

Логически всё довольно-таки увязано, хотя несколько ляпов было. Ну например ГГ бьётся с колдунами, и его пистолеты плавятся в руках, а через десять минут он уже снова стреляет. Чем – осталось для меня загадкой. Или тёмная эльфийка, вроде как натренированная сражаться, совершенно глупым способом попадается – вообще не понятно, для чего она была введена в текст.

Все его знакомые практически сразу готовы отдать за него жизнь (и деньги) и броситься в бой. Смешно выглядят фрагменты, когда он, например, выпрыгивает из стреколёта за девицей, и рассказывает, что как правило он такие сумасбродные поступки не совершает (хотя у него с собой местное подобие парашюта имеется). Такого рода поступки (доблести 19 века) встречаются во всех книгах через одну и смотрятся стандартно и никак не сумасбродно. А дополняют ощущение банальнейшие нравоучения вроде «я лишился денег, зато обзавёлся друзьями». Тоска смертная.

Встретилось пару неплохих описаний, но они перемежались с фразами вроде «мы долго шли, сначала вниз, потом через озёра воды, потом наверх – и наконец пришли», от которых выть хочется.

Эмоциональных линий – ноль целых ноль десятых. Ни один герой не вызывает сопереживания, симпатии, желания следить за ним, вообще ни один герой не вызывает ощущения настоящего, цельного, объёмного образа.

Вердикт: скучища скучательнейшая. Я не представляю себе, как такого рода макулатуре можно ставить высокие оценки. Ну разве что подросткам лет до 20 они могут нравиться, однако человеку с более-менее развитым литературным вкусом тут явно делать нечего.

Оценка: 4
–  [  17  ]  +

Джек Лондон «Белый клык»

Nesya, 5 июня 2012 г. 11:13

Одна из самых сильных книг о животных. Произвела на меня впечатление ещё в далёком детстве. Мы проходим путь с волком от норы, где родились волчата, и через все испытания, которые ему приходится перенести. Мы сопереживаем, мы чувствуем вместе с ним. Нужен действительно великий талант, чтобы так доносить до людей эмоции животных. Эти книги развивают душу, застввляют нас задуматься о тех, кто слабее, кто от нас зависит. Родители, читайте детям эти книги, если не хотите, чтобы они выросли замшелыми эгоистами, ни о ком не заботящимися. Книга учит понимать чужую боль.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Джек Лондон «Сердца трёх»

Nesya, 5 июня 2012 г. 11:07

У меня эта книга тоже скорее ностальгическая. Читала в школе, была под впечатлением. На тот момент подобного, как здесь изволили выразиться, «чтива» было ещё мало, прилавки не пестрели однотипными однодневными книжонками. В любом случае, сюжет лёгкий, язык, как всегда у Лондона, превосходный, читается взахлёб. Детей уж точно лучше воспитывать на этом, чем на каких-нибудь героях, которые всех подряд «мочат» и как можно больше девиц соблазняют. Замечательная вещь.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Джек Лондон «Джерри и Майкл»

Nesya, 5 июня 2012 г. 11:01

Так, как пишет о животных Джек Лондон, наверное, не пишет никто. Помню, я читала обе книги ещё в школе, и они произвели неизгладимое впечатление. Действительно, настолько вживаешься в эмоции пёсиков, настолько переживаешь за них... Я до сих пор помню, как Джерри грустил по шкиперу, а Майкл — пел. Эти книги для развития души, их нужно читать детям и перечитывать тем, кто зачерствевает. Так же, как и «Белого Клыка». Совершенно бесподобно. Хоть и временами очень грустно.

Оценка: 10
–  [  12  ]  +

Евгений Замятин «Мы»

Nesya, 10 мая 2012 г. 17:11

Вообще-то я не люблю утопии-антиутопии. Но в своё время этот роман произвёл на меня сильное впечатление. Даже большее, чем «О дивный новый мир», с которым был в одной книге. Язык подходит герою и обществу, в котором тот живёт. Эта жуткая девица, увлечённая только своей деятельностью и ничем больше, не шелохнувшая пальцем для спасения. Эти сравнения, глазами героя, других людей с номерами и буквами, им присвоенными. Всё вместе создаёт объём, мир, хоть и плоский, но идеально прописанный — мы видим именно то, что хотел показать автор. Лучшая книга того общества — расписание поездов, что ли? Никакого места для фантазии, для эмоций, для индивидуальности. Это если не пугает, то заставляет задуматься. Одна из немногих книг, которая, давно прочитанная, осталась где-то близко в душе. Безусловно, это произведение для роста души, своего рода ступенька в развитии личности. А если уж вспомнить, что роман был написан почти сто лет назад...

Конечно, он не может «зацепить» всех. Но, на мой взгляд, это произведение из тех, с которыми обязательно нужно ознакомиться. Очень мало книг настолько переживают время, в которое написаны, и те идеи, которые подтолкнули автора. И — да, похожего я не встречала, и если оно и есть, то не в таком огромном количестве, как какие-нибудь вампирские саги или эльфийские похождения. Уникальна сама удавшаяся попытка показать штампы и усредниловку без использования этих самых штампов. Очень нестандартная, сильная вещь.

Оценка: 10
–  [  35  ]  +

Джордж Р. Р. Мартин «Игра престолов»

Nesya, 2 апреля 2012 г. 13:51

С истинным мазохизмом несколько раз начинала я это творение. «Межевой рыцарь» разочаровал, но всё равно было интересно знать вещь, имеющую столько хвалебных отзывов. Ну чтож, дочитала (1 часть, судя по всему). Вздохнула с облегчением. Абсолютно не поняла её популярности. Она однозначно должна нравиться любителям историко-средневековых мрачных романов, но фантастики там грамм.

Для начала ужасный язык. Не знаю, заслуга ли автора, или же переводчика, но написано скучно, громоздко и не интересно. В первых же страницах перечислена куча людей, похожих имён (вроде Бран и Робб, один слог, 4 буквы, две из которых повторяются), и так по всему тексту: куча гербов, цветов домов, родственников, и всё это не действует, а лишь загромождает и сбивает. Я запуталась в половине второстепенных героев, но у меня не возникло ни малейшего желания разобраться.

масса незнакомых слов, вроде кхала, тоже не придают лёгкости. Септой почему-то называется и церковь, и тётка, которая учит шитью. Или она монахиня? Ну и так далее.

Много моментов вроде: парень стоит разговаривает с кем-то, подбегает щенок, ЛИЖЕТ ЕГО В ЛИЦО, и отбегает. При этом не показывается, что парень поднял его на руки или нагнулся. Я, читая, вижу картинку, и в такие моменты картинка пропадает и делается смешно.

Перебор средневековой грязи, убийств детей, насилия, инцеста – возможно, это придаёт достоверность жестоким временам, но так протииивно читать. При этом большая часть эмоций не дотянута: Санса испугалась кого-то там, что аж свалилась, но мы не видим и не понимаем, почему. Не чувствуем.

В самом начале фигурируют «иные», но потом их больше не видится. Даже сказка про «детей леса» не дорассказана. Понятно, что зацепка на второй (или десятый?) роман, но я ощутила себя разочарованной. Меня пытаются поймать на крючок, вместо того, чтобы предложить интересное произведение. Не было почти ни одного места, где невозможно оторваться, ни одного героя (за исключением, может, мальчика Брана), за которым интересно было бы следить, которому бы сопереживала.

Мир — для меня — распадается. Я долго ждала, когда же мне объяснят, как происходит летоисчисление. Что означает «несоклько лет лета» или зимы, при чём не равное количество, что можно было бы объяснить наличием нескольких солнц, вокруг которых мотается планета, — а просто от фонаря. Мне, как любителю научной фантастики, смешно. Ну уж магией объяснили бы, что ли. А то постоянные вопли что «зима идёт» без теоретического обоснования смотрятся глупо.

Из героев более-менее прописаны Старки и Ланнистеры. Остальные – недостоверное нечто.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
13-летняя девушка, перепуганная, проданная, с отвращением взирает на своего мужа – и вдруг суёт в себя его палец? Не поверю никогда. А муж, в первую ночь будто бы нежно отнёсшийся к ней, несколько часов разминал руки-ноги, в общем, старался как мог, после вдруг начинает «будить и брать её по-животному сзади», невзирая на стёртые до крови бёдра и пр. Почему? Почему такой разболтай в образе? Несоответствие, и получается, что герои распадаются хуже картонных домиков.

Так же не поверила я в то, почему отец убил волчицу Сансы, когда все знали, что виновата другая волчица. Недотянуто, необоснованно. И сама связь детей с волками показана слабо, смотрится роялем в кустах, а не основополагающим элементом романа.

Очень уж быстро волки стали верными и дрессированными. Особенно потешил трёхлетний малыш. Моему сынишке скоро три, и я вижу, как он ведёт себя с котом. Он может целовать его, садиться сверху, дёргать за хвост или ковыряться в миске. Знает, что нельзя мешать ему есть. Но едва ли смог бы обучить щенка, ведь это сложная наука. Ну а если между ними, детьми и щенками, была связь ментальная, то она не показана ни капли.

Несколько раз вспоминались мне Робин Хобб и её «Сага о шуте и убийце» — очень уж перекликается. Складывается впечатление, что то ли писалось по одному заказу, то ли лямзили друг у друга... И линия связи с волками, и бастард, и шут (карлик), драконы, и тд и тп. Но там, при всей глупости интриг, хотя бы интересные приключения. Здесь же – куча разрозненных сюжетных линий, связанных лишь стремлением к власти (в той или иной мере), достаточно скучных самих по себе. Все знают, кто плохой, но ни у кого нет доказательств. Плюс одуревший от гульни король сверху.

Конечно, сильно отдаёт Средиземьем Толкиена, особенно деревья с ликами – но до мэтра автору определённо далеко.

Понравилась архитектура. И замок с горячими источниками в стенах (хотя и сомнительно, почему в стране, где даже летом снег, обнаружился такой источник, откуда? Ну да ладно), и Орлиное Гнездо с его камерами и лестницами. Неплохо. Но очень мало, для такого объёма.

Итог: перечитывать не стану. Продолжение тоже вряд ли. То есть мне, конечно, интересны несколько линий:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
сможет ли ходить Бран, вылупятся ли дракончики, останется ли Джон на Стене и пр
, но не настолько, чтобы читать. Честно говоря, пересказа в двух словах хватило бы. Ибо текст не затягивает и не цепляет, герои не привлекают и мир не кажется настоящим, при том, что уже неприятен.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Ярослава Кузнецова «Золотая свирель»

Nesya, 25 марта 2012 г. 01:02

Неоднозначное у меня впечатление от книги. Когда читала её в первый раз, года 4-5 назад, мне её подарили, то скорее понравилось чем нет. Только героиня раздражала, но красота языка по большому счёту искупила. Правда, местами описания, хоть и красивые, затянуты, отвлекаешься от основного сюжета и «картинка» действия пропадает. Очень понравилось всё, что происходит на «той стороне» — как это подано, как украшено. Сразу видно, что «там».

Недавно решила перечитать, поскольку не было что читать (с экрана я не люблю). И сразу вылезла масса огрех. Для начала, героиня не понравилась ещё сильнее. Она постоянно ругает себя за глупость, но и выглядит глупой — и ничего с этим не делает.

Ухожу в спойлер, раскрываю главную интригу.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вся линия её связи с Каландой мне вообще кажется странной. Но это моё личное восприятие.

Очень понравилось в первый раз чем окончилась линия Пепла. Но перечитывая и уже зная, понимала, что у героини на самом деле была масса подсказок и её реакция не понятна вообще. Ну когда он говорит про трёх братьев например. Первый раз я подумала, что это у автора не хватает фантазии — там три брата, тут три брата, старший погиб. Потом становится яснее ясного. Но тогда почему Пепел жалуется на то, что ему не 17 лет и у него где-то там колет? Если на нём всего лишь образ, пятно, скрывающее личность? Почему от него постоянно потом воняет? Он помыться не в состоянии, чтобы понравиться девушке? С образом Ириса это не вяжется никак. Разве что для того, чтобы поинтриговать читателя, вопреки образу героя. И вообще если поначалу образ Ириса казался каким-то необычным, непонятным, то сейчас он просто стал плоским. Я его как героя не вижу. Ну ладно, он спас её, ладно, увлёкся. Но что сподвигло его броситься за ней, терпеть её выходки? Я вообще не увидела, чем она его привлекала, ни разу. И совсем уж мне не понятно, что за дело королеве той стороны до их отношений, почему вдруг она выставила это условие? Вообще роль королевы среди столь необычных существ, сильных и самостоятельных, не ясна. Они от неё не зависят, тогда почему подчиняются?

Ну и тд и тп, перечислять можно до бесконечности, такая масса мелких блошек повыскакивала.

Почему она его не узнала, когда шла под слепым пятном и видела невидимые вещи, вроде шевелящейся тени? Почему она его не узнала, когда была в теле горгульи, я уж не говорю об Эйране?

Зато очень понравилась идея о магии подобия.

Плюс имеются некоторые нестыковки по времени. Каланда вернулась оттуда через три (наших) дня после того, как туда попала Леста. Но до момента их встречи на балу произошла масса событий — и спасение, и лунное платье, и тд. А потом, за последующие 25 лет, тоже наших, вроде бы ничего и не случилось. Даже если там время идёт по-другому, то должно быть как-то пропорционально?

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Барри Лонгиер «Враг мой»

Nesya, 25 февраля 2012 г. 15:55

В своё время, ещё в детстве, на меня произвёл впечатление фильм. Хорошо сделан, хорошо отыгран. Когда попалась в руки повесть, я с удовольствием прочитала её. И ни капли не разочаровалась, скорее, наоборот. Очень тонко прописаны все моменты раскрытия слишком непохожих героев навстречу друг другу. Преодоление гигантских пропастей внутри душ, культур и всего остального. Повесть действительно пронимает.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Робертсон Дэвис «Мантикора»

Nesya, 24 февраля 2012 г. 16:55

Мне попался именно этот роман, и поскольку в издании не было оговорено, что он второй (я только тут это вычитала), то, соответственно, читала его как отдельное произведение.

Сначала шло очень легко, «ясным стилем» изложения, гладко написано. Но я всё-таки ожидала чего-то бОльшего. Ну то есть приезд к психоаналитику показался мне своего рода завязкой, однако копание в психологии несколько утомило. Хотя обнаружила для себя неожиданные мысли.

Я честно ждала мантикору. И когда она появилась... Уф. Признаюсь, дочитывала не без скрипа. Поведение ГГ в пещере показалось неправдоподобным, неподходящим ему такому, какого я видела по тексту. Когда он оказывается среди всей причастной к смерти папаши пятёрки (или сколько их там было), момент выглядит надуманно. Мне не понравилось, что смерть отца не раскрыта, но поскольку имеется продолжение, вопрос снимаю. Возможно, всё ещё впереди.

Рекомендую любителям покопаться в психологии, в подоплёке поступков и прочем. Особенного действия там нет, любителям стрелялок, беготни, мистики — не сюда.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Углём по логике»

Nesya, 13 февраля 2012 г. 23:54

Ужасть с пунктуацией.

Начало трогательное.

«Но, так лишь казалось, около восьми, нарушая гармонию мира, к скамейке подошла девушка.»

Ужасть. Чем же это она гармонию мира нарушила?!

«Тонкий красный свитерок, подчеркивающий формы, обтягивающие джинсы»

Читается, будто формы обтягивают джинсы.

Чисто технически... Никогда не слышала, чтобы художники рисовали портрет, не глядя на человека. То бишь, как фантдопущение, суперфотопамять – возможно, но тогда на этом нужно акцентироваться. Просто странно, что девочка сидит рядом и смотрит, как он её же рисует.

Не верится, что Света, пришедшая за картинами, настолько потеряла голову от безразличного ей, в общем-то, человека, если сама была увлечена совсем иной целью.

Ух, уже хотела было написать, что не нашла врага человечества, но автор ответил на мой вопрос прямым текстом. А не друг – я понимаю, дьявол?

Не понравилась концовка. Переход на речь от имени автора не оправдан, на мой взгляд, как и упоминание о рассказе. Из плюсов: до последнего сомневалась, что же выберет ГГ, хотя по логике должен бы «жизнь».

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Последняя ундина»

Nesya, 9 февраля 2012 г. 02:40

Сразу напомнило полудетский сериальчик «Н2О. Просто добавь воды», там уж эта тема и так и этак раскрывалась, на фоне красивых подводных съёмок. Во время прочтения не могла избавиться от сопоставлений. И вам неожиданные превращения в русалку, и нежелание говорить об этом в семье, и всё остальное. К сожалению, ничего нового.

Да, и совершенно необосновано, почему Динка вдруг тоже русалкой сделалась. Додумать, конечно, можно, но похоже на рояль в кустах.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Екатерина Лесина «Девианты»

Nesya, 9 февраля 2012 г. 02:07

Всё-таки напишу ещё сюда. Потому что рассказ действительно неплох на фоне остального. Основная претензия: постоянная скачка времени повествования, и это цепляло, останавливало, раздражало. А если добавить засилье мне лично малознакомых понятий с первых же строк (я по профессии архитектор, и для того, чтобы вспомнить про всякие моно-зиготы, пришлось хорошо напрячься. Возможно, не помешала бы сноска, ибо если читатель далёк от этой темы и, желая понять глубже, начнёт гуглить, например, то упустит половину сути рассказа)...

Для наглядности о постоянных скачках времени:

«Хельга понимАЕТ.

- Нам пора заявить о себе.

- Я… – дотянувшись до конверта, Хельга прикрыЛА эмблему Артефакта. – Я все сделаю.

Это создаёт ощущение рваности, невычитанности или даже в некотором роде непрофессионализма. Такой приём, на мой взгляд, уместен где-то в тексте, чтобы усилить какую-то его часть: повествование идёт в прошлом, нагнетается, и кульминация проходит в настоящем. Допустимо. Но не через строчку.

Ещё мне не хватило объяснений, большей прописанности окружающего мира. Поэтому не совсем ясен конец: обманули ли её, или Артефакта просто не существует. Т вообще, что дальше? Для чего её оставили жить? Впрочем, об этом можно размышлять, что есть хорошо.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Первый и последний»

Nesya, 4 февраля 2012 г. 01:10

«приходилось предписывать к сверхъестественному»

может, припсывать?

«похлопал мне по плечу.»

Меня, вообще-то

Дальше блох не ловлю, ибо с великим и могучим имеется напряг некоторый.

«это единственную фотографию его силуэта»

фотография силуэта, да ещё и в базах розыска – это новое слово в розыске.

Рассказ не понравился слишком явной раскруткой вокруг темы конкурса, будто ей уделялось больше внимания, чем самому рассказу. Технические детали бестолоковые и неотработанные, герои не прописаны, не показаны... Вот не люблю я, когда говорят «он классно шутил», вместо того, чтобы привести его шутку и позволить мне судить о её «классности». Так и тут. Герой описан, описан, каким автор хотел его показать, но не смог. А второй и вовсе не описан, так, нечто ни туда ни сюда.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Мат в два ствола»

Nesya, 4 февраля 2012 г. 00:50

Да, это действительно не рассказ. По крайней мене, ни в книге, ни в журнале я такого не представляю. Это, скорее, хорошо сделанное упражнение на тему. А вот как бы так написать из одних диалогов, и чтобы понятно, что происходит. В принципе, понятно, а что непонятно, можно додумать как хочешь. Насколько я поняла, Пакетта убила робота, который пришёл убить последнего человека. Впрочем, может, и нет, мне так показалось по стилю разговора. Опять-таки, главного, то бишь результата анализа, не сказали — то, вокруг чего всё строилось. Я чувствую себя обманутой...

Как упражнению поставила бы все 10. Как рассказу не могу.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Шикарный вариант»

Nesya, 3 февраля 2012 г. 23:50

Пара блошек

[q]Светлана в процессе истерики умудрилась нарисовать один глаз, стоя у зеркала в прихожей,[/q]

Боже, где она этот глаз рисовала? На чём? Автор наверняка мужчина...

[q]прошелестела самая старшая, третья голова,[/q]

Самая старшая? Это как? Головы не все сразу появлялись?

В целом неплохая зарисовочка, по стилю напомнившая ПдП прошлого конкурса. Неплохо написанная, хоть и не прописанная (все пришельцы даны мельком, и кроме того, что они пытаются захватить нас таким топорным способом, мы ничего о них не видим.)

Завязка обычна: пришельцы собираются захватить землю, влияя на людей. И вторые — точно так же. Для этого они независимо друг о друга и, похоже, даже не зная друг друга, выбирают одну единственную семью, которая, конечно, всех побеждает, и пришельцы, опустив рукава, свои попытки прекращают. Да, сын семейки тоже не прост, на спецслужбы подрабатывает. Я бы с удовольствием почитала такого рода роман, с раскруткой интриги, прорисовкой разницы всех трёх сторон, характеров, особенностей, возможно, множества различных попыток проникнуть в различные семьи и тд. И, главное, чтобы уход их был логичен. Рассказ не впечатлил совершенно. Но написан, повторюсь, гладко.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Кислород»

Nesya, 3 февраля 2012 г. 02:29

Сразу же несоответствие. [q]«Здесь никого не было и не могло быть»[/q] — и тут же через абзац, что сюда все стремились из-за воздуха. Да откуда они знали про воздух там, где никого не могло быть? Настораживает с первых же строк.

Упс. Оттуда ещё и выкачивали... Из мирка-то во вневременье... Весьма неясно.

Дальше. Мне не ясно, почему, если много-много лет назад был сделан этот «лес», где ещё и вода производилась – неужели нельзя было нечто подобное сделать и ещё где-то, наращивать дальше по планете. Я понимаю, монополисты и всё такое... Но неубедительно.

[q]«Соответственно, и охрана здесь была самой лучшей и самой преданной правительству.»[/q]

С чего бы? Чему соответственно?

Дальше блох не ловлю, ибо их много. Рассказ несколько наивный.

Неясно, как люди вообще живут. В скафандрах? И спят тоже? Или задувают все 200 галлонов в дома?

Странно, пираты взяли новичка «на дело», он упал в обморок – и что? Никто не заметил потери бойца?

А, его ещё и одного отправили. Ох как по-пиратски.

[q]Тцара, забывшись, завороженно смотрел, как тень побежденно сползает с изящного худенького тела и последними зелеными отголосками красит белые длинные волосы.[/q]

Фраза достаточно красива, но абсолютно непонятно: ни представить, ни прочувствовать невозможно. Почему побежденно? Как можно красить отголосками, да ещё и зелёными?

[q]улыбка коснулась ее розовых спелых губ[/q]

я даже боюсь представить себе неспелые губы...

почему девушка без одежды? В чём фишка? Она же говорит, осознаёт себя... Разве не естественно желание прикрыться? Даже Адам с Евой фиговые листочки использовали...

[q]ее ждет [b]вакуумная[/b] камера, в которой кислорода с кулачок. [/q]Ещё и на года. Даже комментировать не буду.

Отпускает девушку он просто фантастически. Она говорит, что не может уйти, и преданный правительству полицай вдруг снимает наручники. С чего бы это?

[q] такая атмосфера настраивала на [b]рабочий[/b] лад, а значит, ничто не могло помешать[b] интимному[/b] разговору между начальником и подчиненными.[/q]

Тема (любимая фраза о ВЧ) повторённая не единожды (а вдруг кто всё-таки не заметил!) – и к месту, и не к месту.

Как чудесно охранники гонятся за голой девушкой и Тсарой! А догадаться хотя бы выстрелить снотворным они не могли?

[q]Только одному сектору удалось уцелеть — выжившие деревья сразу же поместили в карантин. Этот случай не придали огласке, и паники удалось избежать. Уже через месяц был запущен новый купол под названием «Лес-2».[/q]

А что делали месяц люди без кислорода? Ждали? В вакуумной камере?

Слабо, хотя имеются попытки художественной подачи. ГГ показан не просто глупым, но и очень рваным как образ. Непроработано, непродуманно. Хотя потенциал у автора имеется.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Астральная вдова»

Nesya, 3 февраля 2012 г. 01:38

В общем, в обсуждении много чего было сказано, поэтому писать отзыв «опосля» сложно. Я люблю, когда выводы неоднозначны, когда возможны варианты трактовок. Так же и с последней фразой — действительно кивок хэппи-энду, но при этом учитывая, сколько вдова «сожрала» цивилизаций — неужели одним-единственным человечишкой подавится? Или имеется в виду, что когда их, твёрдых и закалённых, там наберётся много настолько, что они изнутри смогут её сломить — тогда её можно будет убить? (Фраза, что её возможно убить «Не на их уровне»). Мне кажется, там ещё много чего найдётся, если поискать.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Деньги загробного мира»

Nesya, 1 февраля 2012 г. 01:24

При неплохой идее посредственное исполнение. Нестыковки:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Мужчина ничего не ест, убегает в туалет. Уже смешно, но мало ли. После девушка уговаривает его поскорее покинуть ресторан. И по дороге он начинает нахваливать свинину!

Реакция девушки после того, как обнаружила рядом обмякший труп — описана слабо, а если ещё учесть, что и в неё кто-то вселился... Впрочем, это было предсказуемо.

Итого. Идея не слишком затаскана, тема обрисована. Но преподнесено слабовато.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Анюта и чёртовы предрассудки»

Nesya, 1 февраля 2012 г. 01:03

Уф. ожидала большего, гораздо большего. Как же тяжка чертячья жизнь, как похожа она на нашу! Миленькие, влюблённенькие — а виновата во всех грехах божественная канцелярия. Ура, врага нашли.

И философия, и раскрытие темы осталось по сути за кадром. Автор посамокрасовался.

Оценка: 4
–  [  10  ]  +

Роберт Шекли «Обмен разумов»

Nesya, 12 января 2012 г. 18:43

Помнится, этот роман я перечитывала дважды, и оба раза у меня оставалось впечатление, что автор оооочень сильно обкурился, особенно к концу :haha:

Нет, идея хороша, миры достаточно интересны и концовка замечательна. Но ближе ко второй половине художественная литература уступает место не то, что даже потоку сознания — а сплошным недоработкам. Ну приблизительно так: идёт герой, сменивший уже эн тел, и у него лишь одно стремление: вернуть своё. И тут он видит женщину. А описания нет. И я как читатель не могу понять, видит ли он женщину того мира, по которому идёт, то есть с присосками и прочими атрибутами, или всё-таки женщину своего мира, куда жаждет вернуться. И таких пробелов масса, и ничего, кроме раздражения, они, честно говоря, не вызывают.

Нестандартность мышления — хорошо, но нужно ещё и к читателю с уважением относиться, показывать ему картинку, вместо наброска. Именно за это, за недоработанность, ставлю 6.

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Ольга Громыко «Цветок камалейника»

Nesya, 9 января 2012 г. 19:42

Ну вот и я добралась до этой книги. И, в общем, впечатление неплохое — кроме начала.

Начало я бы переписала начисто, ибо если бы под ругой была другая книга, эту отложила бы. Весь «пролог» громоздкий, места мы не видим: кто-то врывается в некий дом, которого мы тоже не видим, лишь зная творчество Громыко ясно, что это нечто мелко-сельское, а не десятиэтажка, например, — ну и так далее. Множество незнакомых понятий, за которыми путаешься, кто куда ворвался, кто кого побил и победил, да и сами сцены сражения описаны плохонько.

Дальше наконец-то всё объясняется и понимается. Но — спутан финал, будто его спешили закончить.

Если ребята, поначалу достаточно разные, становятся в конце похожими, это хоть как-то объясняется, — то девушка появляется слишком поздно и мы видим её слишком мало. То есть нам сообщают, что она «вписалась» в компанию, но мы этого не видим. Так же как и многих других черт героев. Нам сообщают, что ЭрТар может украсть что угодно или перевесить свою ношу на другого, но мы почти не видим, КАК же он это делает, и потому образы получаются недоратобанными и ненастоящими. Линия «девица-жрец» ничего, кроме улыбки, не вызывает, ибо её нет. Откуда-то за полтора дня взялась бааальшая любоффь...:confused:

Да и сам финал... Привратница, вроде бы, должна открыть двери богу, если я ничего не путаю? По дороге было понятно, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Привратницей окажется кто-то из них
Ну а дальше? кому была открыта дверь?

Мир мне понравился больше, чем в «Годе крысы», по крайней мере он логичнее и более объяснён. Правда, поведение кошака не всегда соответствовало поведению кота, порою скорее собаке. Коты, вообще, дрессировке практически не поддаются, а особенно охотничьей... Они слишком свободолюбивы и самодостаточны.

В общем, прочитать разок от нечего делать — самое то. Искать глубокого смысла, перечитывать в надежде узреть новые детали, сделать настольной книгой — едва ли.

З.ы. А, совсем забыла. Инициации меня тоже не убедили, но зато теперь все они должны найти себе жениха! Ну на худой конец, хором выйти замуж за Брента!:haha:

Оценка: 8
–  [  10  ]  +

Мария Семёнова «Волкодав»

Nesya, 16 декабря 2011 г. 02:43

На мой взгляд, первые две книги — единственное, что стОит читать. Читала давно, но помню, что не могла оторваться. Интересный мир, прописанные герои, красивый язык. Сам Волкодав и похож, и в то же время не похож на стандартного супермена, иногда прямо раздражает своей замкнутостью, молчаливостью и упрямством, но это только плюс образу. Интересна линия Волкодав-Оленюшка.

Некоторые фрагменты иногда настолько пробирали, настолько погружали в мир, в переживания героев, что просто невозможно было оттуда выбраться. Книги, которые не мешало бы читать детям.

Вторая чуть более разрозненная, появилось больше не слишком стыкующихся между собой фрагментов, но мир и герои по-прежнему интересны и оставляли радужные надежды на продолжение.

Интересны линии разделения мира натрое, линии богини-матери, всевозможных пространственных «дыр». Немножко озадачивают «зомби», догоняющие Волкодава в самом начале 1 части и больше нигде не фигурирующие на протяжении всех пяти томов. Постепенно начали напрягать постоянные попытки изнасилования, пресекаемые ГГ.

А дальше — пшик. Мы ожидали окончания трилогии, вместо этого почему-то получили «предпервый» роман, как мы сдрузьями его назвали, в котором имелась масса повторений из воспоминания ГГ, которые мы уже читали — и по сути более ничего особенного. Ну разве что подземное озеро.

Четвёртый и пятый ужасно растянуты (авторам тоже кушать нужно, а за пять книг платят больше, чем за три), мир становится плоским, концовка слиииишком уж предсказуема: я всё же надеялась на нечто более нестандартное. Прочитала для ознакомления и перечитывать едва ли стану.

Да, ещё стихотворения. Особенно в 1 книге (дальше они становятся всё более и более вымученными). Но в начале некоторые просто превосходны.

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»

Nesya, 14 декабря 2011 г. 03:23

Вот за что мне нравится Ольга Громыко — это за то, что у неё все книги разные. Не важно, насколько они удачны — она работает, она пишет, а не штампует нечто коммерчески-однотипное. Замечательно.

Вот за что мне не нравится Ольга Громыко — за то, что не всегда умеет подбирать хвосты, бросает начатые линии, то ли не доводя нарочно, чтобы было к чему вернуться, то ли ленясь и переключаясь на другое. (Мне до сих пор интересно, как же бедная Догева справится с отсутствием наследника-вампира-блонди... :shuffle:) Вот герои дошли до свадьбы — и всё остальное уже не важно!

Андрея Уланова не читала, но дать обещали.

В данной книге всё окончено, при чём (!) не свадьбой и счастливым воссоединением, а довольно-таки расставлены по местам линии. Это несомненный плюс. Видно, что авторы в процессе «догонялись» — прямо хочется поучаствовать :lol:

А теперь по минусам...

Сюжет — вздохнула: ну сколько же можно эту нежить трепать... и тут она, и такая вся однотипная...

Как детектив — никакой. Ну смешно смотреть, когда столько «счастливых совпадений»: негде жить — так тут под боком дача друга, нужна рация — так вот сокурсник как раз занимается, а ещё один знакомый — живёт рядом с главным подозреваемым мафиози... Который ведёт себя совершенно неубедительно. В общем, всё это придаёт налёт неотработанности и невзрослости написания. Нет раскрутки (уж на что я не люблю детективы, но всё равно такая «топорность» развития сюжета возмущает)

Первое мнение о Сане: почему Ольге так нравятся агрессивные злобные неприятные мужчины? (Я как раз не так давно «Крысу» с Альком одолела, а тут Саня, ещё лучше, алкоголик контуженный :haha:) Понятно, что автору нравится простраивать, выращивать отношения, показывать, как одно переливается в другое... Но интересно, есть ли у неё хоть одно произведение, где главную героиню не шлёпают по пятой точке, не обзывают дурой, не матерят и так далее? А то уже становится системой...

Послесловие оправдало её: героя придумал мужчина. И писал мужчина. Это действительно интересно, особенно с моей женской точки зрения: мужчины-авторы редко когда заморачиваются построением отношений, они могут расхваливать на пяти страницах какой-нибудь вид оружия, а после двумя словами охарактеризуют героиню (желательно, как правильно подметила Ольга, самолично запрыгнувшую сверху и размахавшуюся лифчиком:biggrin:)

Посему, честно говоря, глава первой ночи меня удивила: она не была похожа на главу глазами мужчины, и при этом страшно натянута. Откровенно не получилось. Когда увидела, что правили оба, всё стало ясно — хотя вариант, описанный Ольгой как первоначальный от Андрея, вообще ужаснул.

Совершенно не «приклеилась» к Леночке рыбалка — не только тому образу, который был глазами Сани, но и к её собственному. Ну не похожа она на человека, который будет стоять часами в воде в кирзовых сапогах до талии, в ожидании клёва. Уж как минимум девушка, привычная к лесным походам, догадалась бы надеть в бега кроссовки, а не лодочки на шпильках, как собиралась первоначально.

А вот построение отношений уже после того как... приятно удивило. Действительно удалось, получилось, мы видим обоих, — глупые недописанные ссоры, правда, удивляют (чего это они?) и напрягают (притянуто за уши!), но нам вроде бы объяснили, что в этом виноваты заговоренные вещи. Ладно.

Итог... не знаю, сложно сказать. Я читала легко, но без особенного восторга. Единственное, что действительно было интересно, это взгляд на одну и ту же проблему, ситуацию, разговор — с разных сторон, при чём довольно хорошо прописанный. Как фантастический сюжет — ничего особенного.

Кстати, «Космобиолухи», на мой взгляд, вышли гораздо лучше!

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Межавторский цикл «Роджер Желязны. Звёздный спидвей»

Nesya, 13 декабря 2011 г. 01:18

На мой взгляд, эта вещь сильно отличается от всех прочих произведений Желязны. (что вполне логично, ибо написано с соавторами)

Идея вроде бы проста, окончание с наркотиками просто убивает наповал, разя несвойственной автору «голливудщиной» — впрочем, нужно же было туда какую-нибудь интригу вплести...

Но зато как расписаны гонки! (включая массу фантастических технических деталей...) Просто сидишь над каждой и не можешь оторваться, переживаешь вместе с участниками и до конца не знаешь, кто победит! Уже ради одного этого «заряда» можно почитать. Написано легко, прочитывается моментально.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Люк Бессон, Селин Гарсиа «Артур и минипуты»

Nesya, 9 декабря 2011 г. 23:03

Подарили моей доце эти книжицы, и поскольку я предпочитаю знать, что она читает и смотрит (таким образом, кстати, подсели на мульт «Наруто»:lol:) — в общем, решила и я их полистать.

Как на мой вкус слабо — это слабо сказано (прошу простить за тавтологию). Скучнейший банальнейший сюжет, ни атмосферы, ни интриги, ни характеров. Я понимаю, что книга вроде как рассчитана на детское восприятие, но есть такие детские вещи, от которых просто оторваться невозможно. Кстати, дочка тоже это дело не потянула, то ли на второй, то ли на третьей забросила. (Того же Гарри Поттера она читала с огромным удовольствием).

В общем, очередная муть, изданная лишь благодаря имени автора — не сомневаюсь, что в ином случае издательства нечто подобное даже рассматривать не стали бы.

Бессмысленно, как на мой взгляд, не только читать самим, но и детям покупать.

Оценка: 3
–  [  8  ]  +

Тимоти Зан «Завоеватели»

Nesya, 9 декабря 2011 г. 16:21

Читала я трилогию давненько, к тому же не по порядку (первая книга попалась в руки позже), поэтому подробностей не помню. Но впечатление осталось очень приятное. Очень понравилось, как описаны ощущения с точки зрения иной цивилизации, их восприятие, как они пытаются разгадать людей. Война, начавшаяся из-за недоразумения, из-за различий двух космических народов. Прекрасно простроенная цивилизация, продуманная, логичная, не вызывающая недоверия или улыбки, что «так не бывает».

Очень понравилось, что общий язык в итоге находят не политики, не главы держав — а два отца, переживающие за своих детей. Вообще всё развитие отношений — сначала одни дают другим уйти, потом другие тоже идут на ответную уступку, при этом и те и те командиры постоянно пытаются сообразить, что же у противников на уме...

Читалось очень интересно, встречались неожиданные идеи, хватило эмоциональных зацепок. Приятная вещь.

Оценка: 9
–  [  14  ]  +

Ольга Громыко «Год крысы. Путница»

Nesya, 1 декабря 2011 г. 22:28

Ну наконец-то автор прекратил изливать на бумагу злость и вспомнил о том, что вообще-то пишет художественное произведение. Вторая книга несравненно лучше первой, лишь к концу начались недоработанные фразы, которые, чтобы понять, приходилось перечитывать – будто не вычитанные, написанные второпях. На самом деле, нужно было или не разделять, при этом изрядно первую подкромсав и подправив, или сделать две вообще разные вещи, с разными героями, настроем и тд. Это моё личное мнение. Насколько первая часть гадостная и оставляет грязное ощущение, которое тянется чуть не до половины второй, она лишь портит общее впечатление.

Мир, к сожалению, по-прежнему разваливается: начиная со странности, почему народ одного государства, разделённого некогда на два, вдруг стал чёрно-белым, то бишь в одном остались исключительно смуглые, в другом – белокосые. Те же шоши, которым совершенно неясно, кто мешает охотиться днём, если у них такая огромная паутина подземных тоннелей, куда эта паутина девается и почему заканчивается – ведь там всё находится близко, в паре дней пути, да и как вообще они под землёй отличают день от ночи? Раз в тексте сыграли, и растворились.

Что с расстояниями? Рыска до города ехала не меньше дня, а нищий с вечера до ночи успел пешком добраться, ещё и хутор спалить.

В мире, по ощущениям тянущем на наш век 11, упоминание о стрельбе звучит странно, я не говорю про чудо-паром! Ну да ладно, допустим, фантастика всё-таки, но уж явно обычный сельский воришка Жар, не смотревший кучи боевиков по телеку, не станет кричать «стой стрелять буду!». Выбивает из происходящего конкретно. Как и множество современных словечек, некоторые из которых с натяжкой ещё можно допустить, но остальные просто вываливаются!

При всей недоразвитости общества алфавит зачем-то насчитывает аж 46 букв! Зачем им столько, интересно? Линейка замещения «тсарь-тсарский-вотсарилась» показалась мне лично безосновательной. Так, автор прикололся.

Не менее странно смотрелся и курорт, до боли похожий на современный.

По героям – несравненно лучше и объёмнее первой, как и сами главные, так и проходящие: они хотя бы больше не натыкаются исключительно на сволочей, более-менее приличные люди тоже попадаются. В принципе, не будь первой части, и во взаимоотношения ГГ-ев верилось бы лучше (ну не могу я себе представить, что девушка, которую мужчина постоянно унижает, обзывает дурой-девкой-итд, не уважает, бесстыдно хлопают по всяким округлостям, вдруг влюбится в него.) Кроме того, его неспособность проявить хоть какую-то теплоту даже в критический момент кажется странной. Ну не могу я представить себе Алька «обихаживающего» Рыску «дома», хоть там на это и намекалось. Посему мне гораздо интереснее было бы посмотреть на их возвращение в замок Алька и далее – в общем на то, что «после» устранения критической ситуации и что обычно остаётся «за кадром».

Да и вообще, ведь отношения заключаются далеко не в диалогах, иногда важны взгляды-прикосновения-нечто неуловимое, чего почти не встречалось или хорошо скрывались за постоянной грызнёй, даже когда она стала шуточной.

В теории... остались вопросы. Во-первых, я так и не поняла, кого Рыска убила, что у неё дар пропал? И Альк, и крыса целы вроде... Умер Миха — но из него ничего не тянули... То, что она этого хотела – допустим. Но в теории не сходится. И вообще роль крыс смазана, и сильно. Намекается на то, что они чуть ли не разумны, имеют какое-то отношение и, кроме того, ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ в обрядах объединения с путниками – и до конца не объяснено, как и почему, и вообще при чём там крысы. Почему, действительно, не может быть связки из людей. Я объяснения не увидела. Почему они приходят пожирать умирающих путников? Этот вопрос не покидал меня с самого начала книги, но я так и не получила на него ответ.

Впрочем, написано по-прежнему легко и увлекательно, несмотря ни на что автор мне нравится и я искренне надеюсь, что это далеко не лучшее его произведение!

А, и ещё. Понравилась бОльшая часть стихотворений (песен). Красиво, образно. Очень неплохо.

Оценка: 8
–  [  14  ]  +

Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»

Nesya, 28 ноября 2011 г. 02:34

Вижу, спойлер тут делать бесполезно, потому как и без того весь сюжет уже раскрыт :lol:

Итак, попалась мне в руки эта книженция, и поскольку Громыко один из немногих достаточно приятных на мой вкус авторов, я взялась.

У этой книги есть один несомненный плюс: она легко написана и быстро читается, несмотря на некоторое количество довольно-таки нудных абзацев, которые хочется просмотреть по диагонали.

К сожалению, недостатков, как по мне, гораздо больше.

Идея не нова, сразу же возникает ассоциация со «Знаками дороги» Желязны, но сравнивать здесь смысла нет, так что опустим.

Во-первых, мне не слишком понравился мир. Какой-то он мрачный, не приятный, при этом не объяснённый логически. Ну вот почему, например, нет лошадей, а есть скаковые коровы, когда всё остальное очень похоже на наш родной мир? Что произошло с экологическими нишами? Для меня подобные моменты являются признаком недоработанности; плюс твари вроде (не помню как назывались, шошоры что ли, которые под песком жили) вообще будто написаны так, для того, чтобы разнообразить путь ГГ, а вовсе не вписаны в мир. Вот сидит автор и думает, что бы ещё такое этакое вставить, а пусть будут волки-кроты. Идея с «крысой-и-путником» тоже не вызывает оптимизма.

Далее по героям. Не знаю, как кому, но мне не приглянулся ни один из них.

Для начала (Х)Ольга сделала себя богиней, ну ладно. ОДнако меня почему-то не покидало ощущение, что обидел автора некий Саший, и вот со злости на весь мужской пол начала она писать. Очень уж много цинизма, ссор, перебранок, гадостных людишек. Пусть Лён из Вольхи был слишком романтический, слишком «положительный», но за ним хоть приятно было наблюдать. Тут же этот крыс только ругается, пошлит, обзывается, и даже под конец, на мой вкус, не раскрывается душевно. Зато статен, плечист, мечом машет суперски «и ваще...»

Рыска — образ слишком для меня скучный. Всё понятно, девочка из глуши, никогда ничего не видела, вокруг неё обстоятельства постоянно сами складываются, благородные порывы, сдобренные исключительной тупостью и прямотой... Я всё ждала, когда же она раскроется, поумнеет, что-нибудь там осознает и тд — но так и не дождалась. Пара из них, надо сказать, вовсе неубедительная, хотя к тому всё идёт. Ну не верю я в возможность тёплых отношений между ними: он её оскорбляет, она боится, изредка огрызается, брезгливо ненавидит и прочее... Тем не менее прячет за пазуху, даже когда узнаёт, что он — мужчина, что тоже свидетельствует о непроходимой глупости.

Иногда возникало ощущение, что автор боится быть «засмеянной» и «непонятой противоположным полом», если влезет поглубже в отношения — а то и не приведи Хольга обвинённой в написании женского романа! Поэтому все отношения выражаются диалогами-ссорами, которые лично мне под конец книги надоели. Добрые две трети историй взаимоотношений начинаются именно с ссор, разных точек зрения, вражеского настроя ГГ друг к другу, у самой Громыко в том числе. Скучно и заезженно.

Ну и последний — «условно хороший» вороватый Жар, ничем особенно не выделяющийся и в принципе не слишком-то и нужный как герой, ну разве что для количества. Честно говоря, если учесть, что книга написана позже «Вольхи» и автор, как пишут тут в отзывах многие, «вырос» — я ожидала гораздо большего от героев (в смысле от их образов, придуманных автором).

Сама идея «крыса-путник» мне не только не понравилась по своей сути, но ещё и осталась не раскрытой. Не понятно, почему так, вообще почему он превращается временами в мужчину — совершенно не пояснено, хотя книга вроде бы закончена. То есть вся «теория» скрыта автором, будто даже от себя самой. Впрочем, есть надежда, что прояснится в следующей части, ну или в каком-нибудь из энных продолжений. Попадётся в руки — почитаю, но покупать не побегу...

И да, ещё эпиграфы «не в тему». Абсолютно. Так и не поняла: для чего они, собственно, были-то? Чтобы подчеркнуть, что речь о крысах? Так и без того все поняли...

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Мария Вересень «Особо одаренная особа»

Nesya, 20 ноября 2011 г. 01:09

Лично я читала это до Громыкинской В. Редной, поэтому меня похожесть не возмутила — хотя сама тема действительно заезжена. ОДнако видно, что автор получал искреннее удовольствие от написания, ну и читателю тоже перепало. Начало очень сложное, первые страниц 20-30 будто долго пытались привести в порядок, и никак не могли — нет настроения, атмосферы, тут автору категорически не удалось увлечь. Я читала потому, что а) больше нечего было, и б) я вообще редко когда бросаю книги. И нужно сказать, не пожалела. Дальше написано легко, в некоторых местах очень даже смешно, и если не ждать ничего сногсшибательного, а ради поднятия настроения — то вполне неплохо. Как-то так получилось, что подруга снабдила меня нексолькими схожими книгами, а литературный голод вещь страшная, и когда нечего читать — делаешься на всё согласной. :biggrin: И не могу сказать, что эта книга сильно проигрывает на остальном фоне. Хотя и не выигрывает тоже. Концовка откровенно странная, вся часть с овечкой и тем, как ГГ непонятно каким образом превращается в богиню — невразумительна. Зато герои все очень симпатичные.

Задумалась, 7 или 8, но всё же, пожалуй, 8, поскольку приятные моменты имеются в достаточном количестве.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Сергей Чичин «Генерал Панк»

Nesya, 18 ноября 2011 г. 16:12

Очень колоритная вещь! Испытывала огромное удовольствие от чтения. Герои выдержаны в характерах, прописаны превосходно! Были и недочёты (например, очень уж мне не понравилось появление Вово), но плюсы несомненно их затмевают. Чувствуется веяние Толкиена (Средиземье этак надцать столетий спустя:lol:) Книга покорила своими деталями, проработкой, выдержанностью в голове автора и выписанностью. На фоне безликой однообразной литературы с шаблонными недо-героями — просто шедевр. Продолжение прочитаю обязательно, а, вполне возможно, перечитаю и начало.

Генерал Панк с его агитацией бить гномов и привычкой принимать все удары на голову, так как она не самый необходимый орган, Чумп и все остальные — это нечто. А заклинание ста добрых дел с гексаметром! После книги осталась масса положительных эмоций. Супер! Рекомендую всем, кого не удовлетворяет посредственность.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Лиза Джейн Смит «Дневники вампира»

Nesya, 9 ноября 2011 г. 17:09

Как-то случайно мы всей семьёй «подсели» на этот сериал — во всяком случае он достаточно динамичен, чтобы не забывать раз в неделю скачать серию:smile: И вот из общего любопытства решила я почитать книгу, которую вроде бы тоже хвалили. (На самом деле мне хотелось разобраться с двойниками, с которыми в сериале я запуталась, но в книге их вообще не оказалось:haha: Елена с Кэт были лишь ПОХОЖИ...)

Глупость ГГ заметила даже моя дочь, которая была поражена: неужели это такая страшная проблема, что Стефан не обратил на неё внимания? И что, весь мир клином сошёлся?) Но я подумала, ладно, может, автор просто хотел показать героиню 17 лет, у которой на уме одни мальчики, а дальше она повзрослеет, поумнеет и тд. Не тут-то было! Построение взаимоотношений ни со Стефаном, ни с Дамоном не прописаны, и герои, и ситуации проигрывают сериалу, все очень плоские и топорные, «отрицательные» образы, в частности Кэт и Клаус просто шизофреники, которые не похоже, чтобы прожили 500 и более лет и обрели какую-никакую мудрость и накопленный опыт. Самый интересный образ — мадам Флауэрс, но он не раскрыт абсолютно:biggrin: Неясно, кто такие Изначальные. Возможно, что-то будет раскрываться в дальнейших книгах, но меня не тянет их читать. Пожалуй, автору тоже не помешало бы повзрослеть, прежде чем браться за эти книги:glasses:

А, и ещё. я долго смеялась с названия: почему называется дневники ВАМПИРА, когда там упомянуты дневники: Елены (до того, как она стала Вампиром), Кэролайн, Бонни и основательницы города. И ни одна из них вампиром не была:haha:

Оценка: 5
–  [  11  ]  +

Светлана Жданова «Лисий хвост, или По наглой рыжей моське»

Nesya, 4 ноября 2011 г. 15:51

Читала из-за того, что попалось и больше нечего было читать. Герои просто поражают своей ненастоящестью — в смысле, с точки зрения каждого (опустим героиню, от лица которой написано) они поступают вовсе не так, как было бы логично, а так, как нужно для сюжета. Сам главный герой мне не понравился ни с какой из сторон: не мой типаж мужчины (не люблю жестоких), ведёт себя мягко говоря странно (чтобы не сказать глупо), если

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
он сразу же считал её лазутчицей, то зачем было мурчать, если же сомневался — зачем было пытать? Гериня поражает тем, что после этого продолжает таять, хотя он ничего не в состоянии сделать, чтобы её завоевать.
Плюс зачем-то, вместо того, чтобы делом заниматься, постоянно скачет за неё по кустам — и капждый раз я как читатель недоумеваю: почему? При этом находит её — и молчит. Девушка уже на всё согласна, а он никак сообразить не может, что же сделать-то. А потом снова гонится за ней, чтобы снова догнать и помолчать.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Страшно утомила расписанная на треть романа течка. Всё правильно, написано от 1 лица, нужно выложить чувства и эмоции ГГ, но ведь не до такой же степени! Полкниги у неё крутило живот...

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Образ цивилизации»

Nesya, 23 июля 2011 г. 18:26

Ох-ох, какие длиннющие абзацы.

Как у ПЕРВОГО удара могут быть ПРЕДЫДУЩИЕ? Что-то надо сделать с предложением: то ли первый удар в этом дне/часе/тд/ то ли...? Потом, удар стрелок... Это вообще звучит странно. Ассоциация с часами, потом недоумение: разве в часах бюьт стрелки? В принципе, читаем дальше, чтобы разобраться, что к чему. Понимаем, что, наверное, имелись в виду стрелы? Уж коль испускались стрелкАми. Потом мы понимаем, что это всё-таки стрелки, но как живые организмы... И после этого уже не способны нормально воспринимать дальнейший текст... А учитывая величину и густоту абзаца...

В целом. Очень сумбурно. Плохо читабельно, приходится бродить в авторских мыслях, пытаясь разобраться, что к чему. Не доработано, не прописано, концовка скомкана. Заготовка, а не рассказ.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Отныне и навсегда»

Nesya, 23 июля 2011 г. 18:05

Сразу же огрехи и невычитки, все не буду перебирать (вроде «я добежал до двери я быстро набрал» или «Открыв дверь, я мигом взлетел по лестничной клетке и открыл дверь.»)

Начало чуть нудновато, но читабельно. Неплохо показан образ мальчишки-восьмиклассника, а вот описание девушки слишком уж стандартно.

Вот почему остались лишь его вещи – но тут же и папин стол, и бабушкина кровать? Непродуманно.

Теперь в общем. Идея не нова и, честно говоря, не продумана. Чем этот мир идеален и почему там остались следы родителей? Если бы он не нашёл ни дома, ни квартиры, лишь Мию узнал бы – было бы логичнее. Поведение восьмиклассников... сомневаюсь. Не так они, тинэйджеры, себя ведут. Описания, кто хорошист и кто какой, показались мне лишними в данном размере. Сразу вспоминается «Назад в будущее» со всеми не учтёнными здесь парадоксами времени, как то: куда делся двойник, почему не изменился сам Гас, если так радикально изменилась жизнь его отца – и так далее. В общем, скорее тянет (при определённой доработке) на затравку романа.

Оценка: 4
–  [  7  ]  +

Терри Пратчетт «Цвет волшебства»

Nesya, 19 июня 2011 г. 23:32

Я эту книгу купила случайно, нечего было читать, и мне её буквально вручили, расхваливая. Честно говоря, жаль денег :biggrin: Во-первых, я вспомнила, что видела по ней фильм, (и не только по ней, там несколько частей вместе), но, что странно, книга понравилась ещё меньше (а обычно наоборот). Кроме нескольких симпатичных высказываний, вроде того, что «у других творцов было хуже с фантазией, но лучше с механикой», ничего не зацепило. Ни герои, ни события. Мирок ещё более-менее, однако желания читать продолжение у меня не возникло. Возможно, действительно, начала «не с той книги» знакомство с творчеством, а может быть просто не мой автор.

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Эмили Бронте «Грозовой перевал»

Nesya, 19 июня 2011 г. 23:12

В своё время этот роман произвёл на меня очень сильное впечатление. Казалось бы, действие происходит всего в двух имениях, героев, может, с десяток... Но настолько прописаны характеры, настолько глубокие эмоции, что просто утопаешь в них. При чём главные герои — абсолютно отрицательные, что не слишком свойственно для литературы вообще. Вздорная эгоистичная девчонка и жуткий монстр, остатки благородных порывов которого давно убиты старшим братцем Кэтрин. Но при этом они действительно составляют единое целое. Когда она говорит, что если бы остался целый мир, но не стало Хитклифа, то и она не смогла бы жить, а вот если бы мир рухнул, но остался он, то и она была бы счастлива... Возможно, дело в растановке слов, в огромном количестве деталей, из которых складывается объём. Ни фильм, ни аудиокнига, из которых вырезана бОльшая часть этих деталей, не передают той мощи связывающих героев чувств. Ну например, когда Кэти уже замужем, и является Х., и они о чём-то спорят, однако, услышав шаги в коридоре, она подаёт ему знак молчать, и он верит ей, и замолкает. То есть что бы ни происходило вокруг, но они всегда на одной стороне, а объединяющие их чувства глубже и важнее всего остального. (это было первое что вспомнилось навскидку, так как читала я уже давненько, лет с 10 назад)

Да, вероятно, для кого-то этой страсти будет чересчур много, однако, как на мой взгляд, если уж писать о любви, то писать глубоко и нестандартно, потому что во всех книгах есть какие-то линии, «потому что так надо», над которыми недоумеваешь: с чего автор хочет убедить нас, будто у них любовь? А потому что считается зазорным вставлять нормальные глубокие отношения в произведения, ибо могут обвинить в написании «женского романа». Откуда пошёл этот бред, ума не приложу. (Кстати, женские романы и сама терпеть не могу, потому как в них тоже речь идёт вовсе не о любви, как правило, а о какой-нибудь заезженной сюжетной линии, которую и читать тошно).

В общем, возвращаясь к «Грозовому Перевалу», не могу сказать, что получила прямо море удовольствия, но впечатление было и до сих пор, спустя время, остаётся очень сильным. Кто любит нестандартных и хорошо прописанных героев, кто не ждёт от каждой книги бега с препятствиями и приключениями, но иногда имеет желание поразбираться в психологии и получить некоторую эмоциональную встряску — вам сюда.

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»

Nesya, 18 июня 2011 г. 14:26

Вот поняла я, что не даёт мне покоя высказывание A.Ram | 2011-03-28. Очень уж захотелось возразить :smile:

«Второе слабое место у соавторов (и во второй книге) — описание главгеров. Если Унылый Роджер еще как-то похож на живого человека, то про Станислава этого не скажешь. Все его мировозрение — сплошное «не». Он НЕ хочет никуда лететь, он НЕ любит рыжих, он НЕнавидит киборгов, он НЕ умеет быть капитаном. А в чем же он «да»? Если не изменяет память, соавторы за всю книгу ни разу не сказали нам, что же любит, о чем же мечтает этот самый космодесантник Станислав. Очень однобоко. Про личную жизнь — тишина, про каких-нибудь тараканов в голове — тишина. Это не герой, это безликий слепок типажа.»

Разве эти «НЕ» не являются характеристикой личности? У него нет жены, нет близких, кроме пары школьных друзей — именно потому, что он ничего и никого НЕ ЛЮБИТ. Разве его фобии — это не те самые «тараканы? А Дэн —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
просто воплощение его фобий: мало того, что рыжий, да ещё и киборг, да ещё и из бракованной партии, где больше всего проблемп было...
Вероятно, именно поэтому Стас и поступает в конце так, как поступает. И именно это придаёт ему объёма и не делает безликим. Разве в нашем окружении мало людей, которые ничего не любят и всем недовольны? По-моему, завались:smile:

И вообще, все эти мелкие детали, на мой взгляд, лучше любого описания на десять страниц указывают на характеры, являются основными штрихами. И то, что пират Сакаи поил из пипетки ёжика, и мания Теда изображать слепого, и ужасные пейзажи на стенах каюты — «места, где я не погиб», и отсутствие в детстве робособаки, которые были у всех. Из этого и складываются личности, это и является их «тараканчиками». Куча страхов имеется даже у киборга! Хотя, авторы заставляют нас задуматься: а чем он отличается от человека? Тот же «материал», генетически улучшенный да снабжённый наноимплантантами. Но кто сказал, что там не может быть души?

Всё произведение пронизано мелкими и очень эмоциональными деталями. Одни шапочки из светодиодов (или из чего они там были) чего стоят! А конопля в банке? А уникальная рыбалка? Да можно по всей книжке пройтись и предъявить множество изумительных подробностей.

В общем, многоуважаемые авторы, продолжайте в том же духе! (И верните нам Дэна! :biggrin:)

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»

Nesya, 17 июня 2011 г. 23:45

Жалко Дэнчикаааааааааааааа :weep:

В общем же о книге. Первое, что покорило меня — это, конечно, сноски. Даже ностальгия взяла по студенческим годам, когда мы на скучных парах сочиняли разные сказочки. Честно говоря, ужасно захотелось поучаствовать, настолько видно было, как авторы «догонялись».

Поначалу сильно смахивало на всевозможную фантастику, начиная от «Звёздных воин» и заканчивая «Аватаром» Камерона (плюс Мисс Отвёртка ассоциировалась, конечно, с Гаечкой из «Чип&Дэйл»). Туговато расчитывалась. Основной недостаток, как по мне: имена. Сакаи — Стасик (звучат-то по-разному, но пишутся как похоже!), Винни — Веня, плюс вся эта цепочка Роджер-Джилл-Дэн-Тед-Фрэнк, все стандратно-типовые, а я читала по чуть-чуть, так как времени не было, поэтому постоянно забывала кто есть кто, плюс два «навигатора», два «командира», «пилота» — жуть.

Ситуации — убойные. Вроде бы и пародия, абсолютно бредовые положения, в которые попадают герои, но читаешь — и понимаешь, что примерно так на самом деле и бывает, «по закону бутерброда», как говорится. Один куровоз с синими птицами счастья чего стОит. Кстати, я тоже до последнего надеялась, что киборгом окажется всё-таки

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
не Дэн
. Авторы, ведь, сильно постарались, чтобы у читателя к нему возникли самые тёплые чувства. А после пытаются отправить в мусоросжигатель. Сразу же хочется продолжения!

Не знаю, для меня как раз все образы вышли достаточно объёмными, у каждого свои фобии и «тараканы в голове», даже в захвате базы каждый герой, самый дальноплановый, сыграл свою роль и не был лишним манекеном. Некоторым писателям с претензией на глубину стоит поучиться :biggrin:

Очень понравилось, что всё продумано, включая гранаты с гвоздями и плохое подсолнечное масло :haha:, ну а биоклавиатуру я тоже хочу! А вот где тут «перегруженность техническими деталями»??? :confused: Вовсе не пойму. Ну разве что по сравнению с простенькими эльфо-драконо-населёнными фэнтези...

Особенно хохотала на инструкции к чудо-лисе и в конце, когда они перечисляли уникальный опыт, полученный в ходе скучненькой экспедиции.

В общем, одна из лучших книг, прочитанных за последнее время. (Но, думаю, НЕ любителям Нф как таковой читать едва ли имеет смысл.)

Жду продолжения, хочу узнать, как они — в частности горе-командир, которым, по-моему, командовали все кому не лень — всё же выкрутятся из ситуации, невзирая на показания Моси... :smile:

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ольга Громыко «Верные враги»

Nesya, 10 июня 2011 г. 00:31

Читала после Вольхинского цикла и была разочарована. С одной стороны, нет той искромётности, что в предыдущем цикле. С другой, вроде бы намёк на глубину и серьёзность, но и её тоже недостаточно. То есть этакая серединка, не дотянутая ни туда, ни туда. Совершенно неясно, для чего было писать от первого лица, если внутренний мир Шелены не раскрывается: она не говорит, для чего спасла ГГ, а фразы типа «Неожиданно тёплым тоном сказала я» просто изумляют. Для кого неожиданно? для себя? или всё-таки для слушателя? Я ожидала развития отношений во время лечения, но этот момент смазан. Не видно, как они взаимно проникаются, да и любви не просматривается. Девушка пережила страшную потерю из-за магов, мужчина же весь в своей предыдущей любви, так что они скорее становятся друзьями, как на мой вкус. Поэтому я абсолютно не поняла почему

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
когда в конце они пошли драться, это вдруг закончилось волчёнком. С чего бы? Никаких особенных предпосылок не наблюдалось.
С моей точки зрения, по героям не дотянуто и недораскрыто. Ожидала большего. И да, согласна, что слово «нежить» по отношению к оборотню удивляло. Вообще, мне неясны мотивы подобного отношения к оборотням.
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вон вампиры тоже оборотни, но являются одной из разумных рас, никто (кроме людей) их не шугается. Чем эти хуже? Почему не живут поселениями?

В общем, мог бы выйти гораздо более глубокий роман. Но местами будто написан впопыхах.

Оценка: 7
⇑ Наверх