Некоторое время назад мне дали почитать книгу Р.Злотникова «Виват Император!». Осилить ее я не смог. Тридцать страниц и все. Но у меня сразу же возникли ассоциации с «Выбраковкой» Олега Дивова. Здесь тоже просматриваются веяния, витающие в обществе, отражающие неудовлетворенность большого количества граждан современной жизнью в стране. Если Злотников рассматривает варианты восстановления монархии в России, то Дивов весьма талантливо и качественно ставит провокационные вопросы, связанные с возможным возвратом тоталитарного (читай «полицейского») устройства государства.

Социальный, жесткий, хлесткий, суровый, резкий, колючий, неоднозначный. Эти слова у меня ассоциируются с «Выбраковкой». Роман не рассматриваю как антиутопию или утопию. Мне показалось, что это произведение написано, прежде всего, как размышление на тему. Другое дело, что Дивов это размышление превратил в психологический боевик с превалирующей долей провокационности. За что ему огромное человеческое спасибо. Читается легко и непринужденно. Героям в основном верится. Идея именно такого мироустройства России по-своему «забавна» и притягательна. Принимать или не принимать, личное дело каждого. Но никто не останется равнодушным. Значит, бьет Олег не в бровь, а в челюсть, крепко так бьет. До скандалов.

Основательный роман талантливого автора, не бесспорный, но однозначно заслуживающий внимания. Чтение для мозгов.

После прочтения этого произведения я поставил себе вопрос, почему мне понравился «Жребий» (у меня издание 1997 года, АСТ, перевод «Кэдмен»). Тема банальная. Сюжет простой и прямолинейный. В начале повествования представляешь, чем все завершится. Вроде, как и никаких плюсов, но прочитал же с удовольствием.

Все очень просто. «Жребий» — это во многом очень натуральные и реальные герои, в которых узнаешь своих соседей, а иногда даже коллег по работе. Это правдиво описанная провинциальная Америка, которая живет по своим, почти не меняющимся, законам. Это типично кинговские описания бытовых мелочей, из которых складывается реалистичная атмосфера романа. И на фоне этого всего житейского в повествование постепенно входит Зло, и картина начинает меняться. Стекло дает трещину и начинает неспешно крошиться. Мне становится интересно, не что, а как это будет происходить.

Крепкий ужастик от мастера. Не лучший, но и не провальный. Хорошо.

Этот роман попал ко мне в руки в 1998 году. Это было издание ЭКСМО с лицом человека на обложке, которое весьма смахивает на портрет самого автора. Правда, я об этом еще не знал. Не понравилось мне оформление. Мягкие черты лица, пухлые женские губы. Приторный мужчина. Нет жесткости во взгляде. Минус художнику.

Когда начал читать книгу у меня появились вопросы – откуда такая информация о психотронном оружии и сколько в этом правды. Короче говоря, зацепило.

Мне, прежде всего, импонировал главный герой. Тим вышел у Дивова очень живой и натуральный. Не идеал, но и не полный фрик. Всякий. Даже больше скажу, во многом он меня раздражал.

Не самая банальная тема о психотронном оружии вызвала простой обывательский интерес. До этого романа я просто об этом ничего не слышал. Познавательно.

Костяк произведения, основанный на противостоянии индивидуума и системы не нов, но заставил поразмышлять меня над этой проблемой в философском контексте.

Натуралистичность отдельных моментов не вызвала во мне никакой отталкивающей реакции. Наверное, за счет этого достигнуто яркое ощущение документальности.

На отдельные провисания сюжета я обратил внимание лишь при втором прочтении в середине двухтысячных. Они совершенно не критичны. Читается на одном дыхании.

Одно из лучших произведений Дивова. Очень достойно смотрится в трилогии «След зомби». «Стальное сердце» будет особенно интересно тем читателям, которые ценят в книгах психологизм и знание описываемого контента.

Это произведение мною прочитано третий раз. Естественно эффект новизны сведен к нулю, но общие впечатления от текста весьма положительные. У меня опять состоялось свидание с миром жестоких кочевников, просвещенных и циничных готиров, зловещих волшебников и прямодушных героев. В очередной раз, я задал себе вопрос, так почему же привлекает образ Друсса и меня, и других почитателей таланта Дэвида Геммела. Наверное, своей искренностью, простотой, четким кодексом поведения и предсказуемостью. Очень редко, в жизни, мы встречаем таких самодостаточных личностей, которые точно знают, где други, а где вороги, и не перебарщивают с полутонами. Особенностью всех романов Геммела, и «Легенды о Побратиме смерти» в том числе, является то, что герои его произведений выглядят очень живо и натурально, несмотря на очевидную фантастичность общей канвы повествования. Этих героев начинаешь любить и с волнением сопереживать их судьбе. В «Легенде…» имеются и философские идеи, которые изложены автором, не вдаваясь в морализаторство. В данном романе, на мой взгляд, это мысль том, что ненависть не может породить ничего другого, кроме ненависти. Кинувший бумеранг зла, рискует получить орудие ненависти обратно. У Геммела философия вшита очень аккуратно и незаметно, но кто хочет, тот найдет над чем поразмышлять. Крепкий роман от достойного писателя. Восемь баллов.

Самый слабый роман в сериале. Все недостатки из первых произведений в цикле перекочевали и сюда: большое количество притянутых за уши ситуаций; постоянная помощь автора главному герою (понятно, что Рустем для Степного, как родное дитяти) и топорные попытки развернуть любовную линию. Лучше бы Аркадий не играл в любовь-морковь. Слишком неубедительно и картонно все получается. Кроме этого, в романе отсутствует момент удивления, все ситуации предсказуемы и банальны. Герои поступают, как должны поступать. А ведь реальные люди зачастую весьма неоднозначны и в своих поступках и в логике этих деяний. Слабо.

У меня еще первое издание «Черной крови» («Азбука», 1996 г.) — с тех пор не перечитывал. В этом году, в отпуске, решил обновить свои впечатления. В результате получил еще более положительные впечатления супротив эмоций конца 90-х. Прочиталось на одном дыхании. Немного ведь у нас фэнтези эпохи каменного века.

Привлекла внимание тщательная проработка текста, мне кажется, немногие сейчас так вычищают текст. Очень профессионально написано.

Сюжет новизной не блещет, но не вызывает ощущений неправдоподобности. Мы видим реальную жизнь общности древних людей. Написано со знанием контента той эпохи и с использованием фантазии авторов.

Герои «живые» и сразу же вызывают чувство сопереживания. Судьба их не безразлична. По прочтению романа больше помнятся не сюжетные перипетии, а именно герои повествования.

Атмосфера в произведении присутствует, но единственно, за что снял балл с максимальной оценки, это определенная современность мышления людей каменной эпохи. Есть такой небольшой недочет.

В целом, очень сбалансированное и проработанное произведение ярких отечественных мастеров. Мне иногда кажется, что у Перумова практически все совместные проекты едва ли не интереснее чем сольные творения.

«Американские боги», в этом году, для меня стали почти откровением. Не ожидал от Геймана такого мощного произведения. К середине романа четко выкристаллизовались определенные параллели со Стивеном Кингом, а это планка качества еще та. Для себя я поставил это произведение на одну полку с лучшими романами мастера. В первую очередь понравился добротный язык Нила (перевод тоже на уровне – на мой взгляд, естественно). Во-вторых, мне по душе постоянная недосказанность в сюжетной линии на протяжении всего произведения. В-третьих, мне импонирует сама постановка вопроса о том, куда же исчезают пришлые боги в Америке. В-четвертых, мне показалось забавным итоговое завершение банального детектива небанальным авторским ходом, с помощью одного из богов. В-пятых, меня просто манит подобная атмосфера какой-то сумасшедшинки, даже объяснить словами не могу. Ну, вот в одних книгах есть атмосфера, а в других нет, и все, хоть ты тресни. Однозначно буду перечитывать. Книга не для всех. По-другому быть не может. Роман в чем-то для маргиналов, не мейнстрим.

Добротное чтиво от мастеров отечественной фантастики. Твердая восьмерка. Перечитывал три раза, наверное, перечитаю еще. Особенностью этого творения для меня является то, что через пару лет после очередного прочтения, забываю сюжет и основные нити повествования. В голове остается только память о приятных эмоциях и минимум конкретной информации, поэтому перечитывать интересно. Авторам удалось сохранить на всем протяжении книги очень высокий темп развития сюжета, что заставляет читателя глотать роман залпом. «Не время для драконов» один из лучших примеров совместного творчества маститых писателей.

Отличный роман от Алексея Пехова. Необычный и проработанный мир, симпатичный герой, своеобразная атмосфера. Отменные русский язык и литературный стиль. Приличный детектив. Но... До «Под знаком Мантикоры» не дотягивает. Может именно из-за перегруженности мелочами и деталями. Или сказываются, лично мои, завышенные ожидания. В любом случае, как всегда, у Пехова качественная работа, от души. Интересно в какие дали занесет Алексея его следующее сольное творение. Ждем.

Достойный роман. Сам автор считает его несколько детским и наивным. По принципу «первого блина». На мой взгляд, это не высоколобая вечная литература, но приличный военно-фантастический боевик. Автор не по наслышке знает армию, психологию военных и особенности поведения людей в экстремальной ситуации. Да и вообще, знание армейского антуража изнутри является преимуществом И.Поля перед многими писателями, видевшими автомат только на картинках. Мне всегда нравятся произведения, где сопереживаешь главному герою — «Ангел-хранитель 320» как раз тот случай. Подобные романы раздражают пацифистов, правозащитников и прочих подобных существ неопределенного пола. Это мужское чтиво.

Крепкий, бодрый середняк. Читать интересно, хотя и не захватывает до конца. Возможно потому, что отсутствует атмосфера оригинальной компьютерной игры. Слишком уж все позитивно. Кто играл в S.T.A.L.K.E.R. помнит постоянное гнетущее ощущение нескончаемой осени, а в «Беглом огне» скорее атмосфера лета. По итогу крепкая «семерка» — Зоричи откровенно слабых произведений не пишут.

Перечитал через пять лет. Отлично. Получил практически такие же положительные впечатления, как и в первый раз. Легкий язык. Прилично проработанный мир. Обаятельный главный герой. Сюжет, который держит в напряжении в течение всего романа. На сегодняшний день — лучшая книга автора.

Мощнейшее произведение. С первой страницы чувствуется, что автор имеет глубокие познания в истории средневековой Византии. Вследствие чего мир Сарантия выглядит очень убедительно и правдоподобно. Колоритные главные герои вызывают симпатии и выглядят органично. Сюжетные ходы мне показались неизбитыми и оригинальными (я прочитал обе части). Определенная неспешность повествования вызывает приятные ассоциации с классическими авантюрными произведениями XIX века. Добротная, интересная, познавательная книга. Наряду с «Американскими богами» Нила Геймана «Дорога в Сарантий» лучшее из того, что прочел в 2009 году.

Весьма стандартное фзнтази с огромным количеством недостатков. Меня больше всего поразила психология безнадежных — калька с отношений зэков в современное время. Бойцы фентезийного штрафбата ведут себя так, как будто, перемещены машиной времени из тюрем нашей действительности. Автор слабо представляет реальное средневековье и четко следует заветам Юрия Никитина, который рекомендует писателям не обращать внимание на такие «мелочи». Единственное, что спасает роман, это главный герой. Рустем подкупает своей душевной чистотой. Смею предположить, что именно по этой причине, произведение имеет локальный успех. Еще относительно неплох язык, читается роман легко. Больше 4 поставить не могу.