FantLab ru

Все отзывы посетителя nikish

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  8  ]  +

Джо Аберкромби «Лучше подавать холодным»

nikish, 23 июля 2012 г. 21:46

Все так же мрачно, зло, кроваво. Аберкромби не скупиться на краски. Если цвет черный — он черный. Очень хорошая книга. Написанно с душой. Джо определенно прибавляет. Если в первых книгах мир был схематичен, сейчас он стал более насыщенным. Имеет глубину. И в нем проживают свою судьбу его герои. Судьбу разную, но всегда страшную, которая калечит тела и души. Именно такую, какая должна быть на острие столкновения исполинских сил, для которых один человек неизмеримо маленькая величина. Тела щедро разбросаны по страницам книги. Весь путь — кровавая вереница. И конец, всего лишь миг на который Никомо Коска приложился к бутылке перед тем, как продолжить жить.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Стивен Кинг «Нужные вещи»

nikish, 13 июля 2012 г. 17:57

Читал и радовался. Написано очень по Кинговски. Множество персонажей, множество различных линий. Все это переплетается плотным клубком. Одно наслаивается на другое. Читать действительно интересно. Кинг умеет интриговать читателя и заставляет гадать — что же будет дальше, чем все кончится. Но концовка подкачала. Так и не понял — откуда именно такая развязка. Разве были предпосылки?

Итог: Высший бал поставить не могу. Очень разочаровала концовка.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Николай Коломиец «8 минут»

nikish, 15 марта 2010 г. 07:33

Хороший, захватывающий рассказ о последних восьми минутах жизни военного, космического корабля и о его экипаже, до конца выполнившего свой долг. Рассказ короткий, даже читать его меньше, чем восемь минут, но атмосфера «спрессованного» времени показана очень хорошо.

Единственное, что портит впечатление это параллели заметные не вооруженным глазом между техникой будущего и современной нам (рев тревоги, люди вскакивающие с коек и т.д.) Так же Глуховский вероятно смутно представляет себе размеры космического пространства и принципы работы некоторых приборов и их возможностях, например РЛС, противник обнаруживается чуть-ли не визуально.

Итог: Рекомендую всем любителям боевой фантастики. Рассказ без пафоса, без обязательной атрибутики, которой грешат многие писатели взявшиеся написать что-то подобное.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Нил Гейман «Американские боги»

nikish, 7 марта 2010 г. 11:48

Шикарная книга.

Позволю себе небольшое лирическое отступление. Начав читать «Американские боги» вспомнил давнее ощущение восторга от нетривиальной идеи, сродни тому чувству, которое испытал, впервые взяв в руки «Ночной дозор» Лукьяненко в далеком 1999 году. На данный момент книга для меня оказалась свежим, живительным глотком, сочетающим в себе интересный сюжет, стиль и подход, напоминающий горячо любимого мной Пелевина.

Гейман мастерски рисует картину той Америки, которую мы не привыкли видеть, ни в кино, ни в фантастических книгах. Тягучее спокойствие, переходящая в сонливое забытье, страна поражающая контрастами и картинами замирающей жизни, чуть грязноватая, не слишком опрятная, со своими проблемами, и тайнами. Именно в этих декорациях живут древние боги, всеми забытые, предоставленные только самим себе, давно утратившие величие, измельчавшие, коротающие свой бесконечный век.

Неторопливое повествование буквально течет, подобно непрерывной реке, обволакивая и баюкая читателя, вспыхивая искорками авторских идей и мыслей, которые открывают нам всю глубину и продуманность. С головой погружая в атмосферу, начисто лишенную какого-то пафоса или величия подобающего богам. Все это выписано очень мастерски и может заставить по-другому взглянуть на повседневный окружающий нас мир, как знать, кто может бродить рядом с нами.

Персонажи получились удивительно «объемными», все они нарисованы яркими мазками, легко узнаваемы и запоминающиеся. Это несомненный плюс книги, она читается без каких-либо усилий.

Теперь, к сожалению, немного дегтя. Переводчик (А. А. Комаринец) явно не справился, текст получился очень сухим, попадаются такие места, просто диву даешься – так не говорят по-русски, совершенно отсутствует литературная обработка. Это несколько убивает прелесть книги. Так же есть не совсем понятные моменты, которые не удалось уловить сразу, связанные с мифологией самой новой Америки.

Итог: Повторюсь – книга шикарная. Но, понимаю – она не для всех, не каждому придется по вкусу это спокойное, плавное повествование, построенное на восприятии мира героями. По крайней мере, начать читать очень рекомендую, а там уже каждый решит для себя.

Оценка: 10
–  [  18  ]  +

Ольга Чигиринская «Ваше Благородие»

nikish, 27 февраля 2010 г. 12:31

Книга попала ко мне в руки, по рекомендации..

Скажу сразу – не большой поклонник альтернативной истории, подобные книги читаю довольно редко. Работа с подобным жанром, тем более с реалиями, близкими нам, как по времени, так и по месту действия, подразумевает от автора создание некой «вилки», места, которое уведет читателя в эту саму альтернативную историю, позволит проникнуться духом произведения и наслаждаться фантазией писателя. Здесь я этого не увидел.

ВОВ стальным катком пронеслась по Европе, страны Варшавского присутствуют на карте, а Крым с городом Белогвардейском и площадями имени Барона, лежащий так близко, так удачно, к рукам прибрать забыли. Это сильно отравило восприятие. Ну, в принципе, ладно, фантастика, я довольно толерантен к таким вещам, если автор очень хочет играть на этой струне, в это время, с именно такими персонажами, выводя классических «белых» офицеров и казаков – на здоровье!

Позиция автора по вопросам поднятым в книге, видна в полный рост. Его право, так же – на здоровье! Но, когда, он, раз за разом, придумывает нужные ему моменты, по другому не назвать, кидая на весы, склоняя их чашу в сторону нужного ему исхода, или придавая событиям необходимый оттенок, это вызывает некоторое недоумение. Видно, Чигиринская думает, прежде чем писать. Логики ей не занимать. Полагаю, есть личное восприятие отправных точек автором и как человек уверенный в себе, он идет напролом, не подвергая сомнению, эту саму точку зрения, подкидывая читателю все новые и новые безупречные логические выкладки.

Соотношение сил сторон выверено, рассчитано, не удивлюсь если автор сидел за картами обдумывая план воображаемых военных действий. Это и убивает, тот нерв, на котором автор может удачно сыграть, то, за, что мною очень любимы такие писатели, как – Курочкин, Быков, Симонов, Ремарк и т.д. Нет тех мелочей, которые могут сказать очень многое. Чигиринская не забывает, что солдаты устают, а патроны кончаются, что им бывает страшно, но когда она пишет – «страшно» или даже «СТРАШНО» – это лишь 7 букв, пускай и больших. Автор вкладывает в уста героя фразу – «Это не war game, тут люди гибнут!», но с успехом сам играет в эту игру, скролля, меняя масштаб карты, из штабов, прыгая в окоп к бойцам, пытаясь выглянуть из-за бруствера. Лично у меня, это не нашло, никакого отклика.

Линия «Ведьм», считаю дань женщинам от автора женщины, как-то совсем по киношному получилось.

Совсем не любитель шпионских страстей.. Но.. Именно линия игры разведок, сам план, задумка операции, пришлась мне больше всего по душе. Изящно!

Что касается языка автора.. Вначале немного коробило от панибратского стиля обращения к читателю, потом втянулся, тем более автор может писать нормально, хорошо, только когда сочтет нужным. К мату в тексте отношусь более чем спокойно (остальные осторожно), но считаю, его должно быть или больше, или не должно быть совсем.

Итог: По большому счету, книга прошла мимо меня.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Александр Зорич «На корабле утро»

nikish, 15 февраля 2010 г. 23:49

Самая слабая книга в серии («Завтра война», «Без пощады», Время — московское!»). Читая, так и хочется воскликнуть — «Не Верю!». Зорич мне всегда нравился продуманностью и сбалансированностью мира, большим количеством простых, но в то же время увлекательных сюжетных линий. Где все это? Что-то осталось. Но какими стали герои? От пламенных взоров, чистых и не замутненных чувств начинает подташнивать. Патока!

Итог: Для поклонников Яны Боцман и Дмитрия Гордевского, остальным на свой страх и риск. Кому-то безусловно придется по вкусу, «словом» авторы владеют отлично.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Александр Зорич «Завтра война»

nikish, 15 февраля 2010 г. 23:39

В свое время пристально следил за творчеством Зорича. Первые книги серии пошли очень хорошо. В дальнейшем автор начал скатываться в крайности. От «правильности» персонажей начало подташнивать. Если в первых книгах мне удавалось понимать поступки героев, хоть и с натяжкой, интерес не пропадал, за счет несомненного литературного мастерства писателя. Читая «На корабле утро» так и хочется воскликнуть — «Не верю!». В определенный момент фантастика одного рода закончилась, началась другого, люди перестали вести себя, как подобает людям и стали картонными марионетками!

Итог: Литературный талант у соавторов есть, с этим спорить глупо. Возможно кому-то придется по вкусу литература подобного рода. Но все это, увы, прошло мимо меня.

................

P.S. Герой который меня совершенно пленил и стал любимым — Качхид. За этого персонажа, автором огромное спасибо!

Оценка: 7
–  [  12  ]  +

Виталий Зыков «Безымянный раб»

nikish, 15 февраля 2010 г. 21:02

Первая книга, которая подарила нам не только Зыкова — писателя, но еще и породила бесчисленное количество споров, которые продолжаются по нынешний день, и утихать не собираются. Наверно самая известная книга Виталия, эту книгу читают все, а вот потом, делятся на два лагеря, проявления симпатии или антипатии встречаются крайние. Сломано множество копий в попытках найти ответ. С одной стороны телеграфный язык, красивости и канцеляризм. Стандартный «суповой набор» фэнтези — орки, гоблины, гномы, эльфы и т.д. С другой стороны нельзя скидывать со счетов популярность книги, тиражи, узнаваемость и большое количество поклонников. Что-то такое есть, какие-то штрихи, которые «гипнотизируют» читателя.

Итог: Книгу прочитать следует все же стоит (первую книгу читают все). Понравится или нет — дело вкуса. Как минимум сможете участвовать в эпичных холиварах посвященных творчеству писателя в целом и Зыкову в частности.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Харлан Эллисон «Солдат»

nikish, 4 февраля 2010 г. 15:16

Великолепно написанный рассказ. За прошедшее время не потерявший своей актуальности и не выглядящий по стилю написания старомодным, хоть и прошло с момента издания больше 60 лет. Мастерски передана атмосфера безысходности и не понимания цели происходящего, но сил противостоять нет, да и нечего противопоставить простым солдатам, каким был Куарло. Концовка несколько наивна. Но, стоит помнить о времени написания рассказа, тогда люди верили в лучшее, все было впереди!

Итог: Обязательно к прочтению. Современным автором есть чему поучится. Читателю масса удовольствия и повод задуматься.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Дмитрий Глуховский «Восемь минут»

nikish, 3 февраля 2010 г. 16:36

Рассказ-ощущение. Такие вещи пишутся за один момент, непрерывной строкой. Всего полторы страницы, в которые автор уместил свое видение неизбежного, от которого не уйдет никто живущий. Восприятие написанного будет сильно зависит от читателя, для кого-то это станет откровением трогающим душу, кто-то останется совершенно равнодушным. Один прочитав, хмыкнув, отложит текст, другой, сохранит и будет хранить изредка перечитывая.

P.S. Почему Глуховский отмерил именно 8 минут, для меня осталось загадкой.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Олег Шишкин «Ведьмёныш»

nikish, 3 февраля 2010 г. 10:32

Автор выбрал для написания книги, реальный случай, по крайней мере событие получивший огласку и известную широкому кругу. Это определило стержень сюжета. Оставалось лишь только правильно реализовать идею. Увы, автор не справился, получилось плохо! Язык беден и сух. Попытка стилизации под «разговорную речь» только усугубило впечатление от книги. Диалоги персонажей, их мотивация и поступки вызывают лишь улыбку. В некоторых эпизодах, автор хотел добавить мистических нот, но, как говорилось выше, хорошим слогом автор не владеет, поэтому, опять мимо!

Итог: Рекомендуется к прочтению если вы большой поклонник данной тематики. Я к сожалению или к счастью, нет! Использование «готовой» идеи и плохая реализация, делает книгу каплей в сером море современной фантастики.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Барри Лонгиер «Враг мой»

nikish, 17 декабря 2009 г. 13:40

Замечательная вещь. Ради самой идеи простил Лонгиеру упрощения и откровенные ляпы, с большИм трудом простил переводчика, но это тоже, в принципе, заслуга Лонгиера. Со времени своего написания, рассказ не потерял ни толики актуальности. В этом рассказе есть многое чему стоит поучится всем. Живя и враждуя мы порой не понимаем насколько мы похожи со своими врагами.

Итог: Рассказ заслуживает внимания. Он легок для понимания, Лонгиер сумел вывести некую доступную философию которая лежит на поверхности, но она очень поучительна. Самые большие нарекания были относительно переводчика.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Василий Головачёв «Вторая сторона медали»

nikish, 14 декабря 2009 г. 10:04

ВВГ в соем репертуаре, там где другие ограничиваються яркими, скупыми мазками Головачев сыплет научными терминами и понятиями. Они занимают половину рассказа. А образы главных героев благополучно перекочевали из других произведений. Они такие же идейные, умные, теоретически подкованные, подметки режут на лету.

Итог: Прочитано исключительно благодаря малому объму произведения. Для фанатов ВВГ, если не знакомы с творчеством автора, то здесь ничего нового и интересного не найдете.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Олег Макушкин «Революционер»

nikish, 14 декабря 2009 г. 09:43

Автор произведения пытается размышлять на вечные темы — «Что есть человек? Каким он должен быть?». Само название «Революционер» уже говорит нам, будет борьба, будут люди идущие против системы, ломающие устои и желающие сделать мир лучше. Хоть тема не оригинальна, но дает автору большой простор, как средств, так и методов.

Что же мы видим? Видим, как автор не справился, по крайней мере не сумел развить ту благодатную тему, за котору взялся. Идейные борцы — люмпен-пролетариат — которых достали из канавы и накачали стимуляторами, вдруг стали серьезными и идейными. Лучший боевик раскрывает себя красуясь перед знакомой девушкой. Автор дал ему хрошую характеристику, такую, какая и пристала пламенным борцам за идею. Но потом вкладывает в его уста слова присущие больше 14-ти летнему мальчику...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
— Леля, это нечестно с твоей стороны, — сказал Лекс. — Грязная игра. Мы же друзья детства! Если бы на твоем месте была любая другая девушка, я бы не повелся на эту уловку.

... и т.д.

Итог: Произведнеия явно спасла его малая форма. В принципе, не плохой рассказ. Если не вдаватся в мелочи, читатель может получить не плохое удовольствие. Сюжет динамичен. Автор явно поклоник «Матрицы», соответственно драки с применением огнестрельного оружия и рукопашные схатки на уровне.

Оценка: 5
–  [  6  ]  +

Анджей Сапковский «В воронке от бомбы»

nikish, 10 декабря 2009 г. 22:32

Странный рассказ. Идет война, гибнут люди, а повседневная жизнь течет своим чередом. Сквозь весь рассказ протянута мысль о размытии различий между разными народами. Ребята общаясь используя несколько языков, даже не обращая внимания на это. А люди продолжают воевать за национальные идеи. Хотя самоидентификация потеряна полностью. Слова Марчина Кенига, его призыв, этот крик, прерываеться на полуслове.. Никому не нужен такой мир.

Живя в мире, таком какой он есть, мы не находим ничего страного. Пускай Сапковский резко очертил границы и обозначил грани, наша повседневная жизнь очень ярко проглядывает сквозь все это.

Итог: Хорошее произведение. Мысли высказаные в нем понятны. Не стоит рассматривать это, как реальную ситуацию в будующем (хотя, как знать). Смотреть надо глубже.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Михаил Зуев-Ордынец «Сказание о граде Ново-Китеже»

nikish, 4 декабря 2009 г. 09:57

Ставший сейчас тривиальным сюжет — «наши там», подан очень изящно. Не надо ломать бедную голову, как же ГГ запихать в глубь времен, к сабелькам, да топорам, чтобы удаль молодекую потешить! А все потому, что не надо ни куда, никого переносить, кроме прошлого, есть параллельное (нет, нет.. не другой мир.. не отсталая африканская страна, где может до сих пор бродить Хатако) с пищалями, да бердышами, расстегаями, сытом и квасом..

Все мы понимаем, какой подоплеки можно ожидать от книги напечатаной во времена веры в светлое будующее. Но, как уже говорилось, может дать фору современным писателям, любителям «Светлой Руси» и остальным прогрессорам. Один из ГГ в недоумении вертит головой.. «А где же терема? Кругом грязища. Хлеб какой-то не вкусный. А мыло вообще воняет!». Крестьянский быт подан очень хорошо. Вероятно потому, что медлено менялся, у автора была возможность все увидить своими глазами.

Итог: Резюмюруя все выше сказаное — учитесь, господа писатели, остальные просто читайте! Книга безусловно, колоритная и заслуживает внимания.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Александр Громов «Запретный мир»

nikish, 3 декабря 2009 г. 11:12

На этот раз Громов обращаеться к теме, совсем уж не новой, исхоженной в доль и поперек. Опять — наши там. Время действия несколько не типично для данной темы, нет замков, нет рыцарей и прочего обычного антуража, нет даже народных масс и цивилизации куда можно нести светлое, доброе, вечное. Лишь слабое племя, находящееся в состоянии тлеющей дружбы — вражды (Кому, как удобно.. Слабый дружи, сильный воюй) с окрестными племенами одного языка, живущими в эпохе начала бронзового века.

Всегда поражался умению Громова подобрать и выписать персоонажей. Все они получаються живыми. Они практически не думаю о том самом — светлом, добром, вечном. Они просто живут. Любят, радуються, зляться, совершают ошибки, погибают. Витюня и Юрик не пылали желанием облагодейтельсвовать аборигенов, они хотели домой. Они не срывают горы, не поворачивают реки вспять, не делаю никого счастливами, скорее наоборот. Но, они оказываться тем маленьким камушком, песчинкой, от которого начнеться лавина, тогда, возможно когда их имена, и она сами станут всего лишь отголосками в легендах..

Итог: Легкое чтение, без претензий на большее. Доставит массу удовольствий. Местами смешно, иногда очень, местами серьезно. Все, как в жизни. Взяв книгу в руки, несколько дней вам придеться жить в бронзовом веке, пока вы её не закроете. Читайте!

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Александр Громов «Властелин пустоты»

nikish, 2 декабря 2009 г. 18:43

Для кого-то, возможно эта книга станет очередным опусом «затерянные в космосе». С ними соглашусь, идея не нова и часто эксплутируеться фантастами. Но Громов в очередной раз показывает свое мастерство. В романе заложенна глубокая мысль «Что такое человек, что делает его таким?».

Очень понравилась мифология, где-то даже религия, созданная писателем, которая дает нам понять с каким итогом завершиться борьба и как память людей может растерять, и переиначить факты.

Итог: Книга безусловно заслуживает внимания. Громов, очередной раз показывает себя как талантливый писатель. Который из заезженной темы может сделать книгу, которая не просто сможет захватить читателя, но и заставит его задуматься... Очень понравилось вступление — вероятно, так оно и есть!

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Александр Прозоров «Андрей Беспамятный. Кастинг Ивана Грозного»

nikish, 2 декабря 2009 г. 18:15

Прозоров в своем репертуаре. Сюжет прост. Парень погибший в горной Чечне и его сослуживцы воскрешены пришельцами для выполнения задания по поиску некоего артефакта. Для этого их хотят забросить в требуемую точку простраства и времени. Вы наверное не увидивитесь куда их забросили. Куда и всех .. XVI век! Такое ощущение, что автор стремится поскорее запихать своих героев в нужную эпоху, прикончить не нужных (Ах да.. там еще были немецкие егеря замерзшие в горах Кавказа во времена ВОВ) вот потом.. Уже и начинаеться развиваться действие которое автору по душе.

Итог: Как уже говорил выше — Прозоров в своем репертуаре. Если вы читали хоть одну книгу, о XVI веке этого автора, все будет вам знакомо.. Пироги, растегаи, сыто, квас. Светлая святая Русь и не мытая Евпропа. Очень жаль, что автор зациклен на одной теме. Книги его читаються легко, язык хорош. К сожалению всего лишь только 5. Пускай и новые герои, но вторичность ощущаеться и сквозить во всем.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Александр Прозоров «Земля Мёртвых»

nikish, 2 декабря 2009 г. 17:50

Книга не может похвастьтся не тривиальностью сюжета. Группа молодых людей попадает в прошлое, во времена Ивана Грозного. Заезженно скажете вы? Нет! В данном случае, в прошлое попадаеет не стандартный персоонаж слабак/супермен, в прошлое попадает целая группа. Но кого? Реконструкторов! Уже интересно!

Автором решаеться вопрос, некоторой несуразности которой очень часто грешат другие писатели, которые позволяю нашим современникам с первых страниц разделывать под орех, профессиональных войнов тех эпох в которые попадаю. Тех бойцов, кто всю жизнь провел в боях, а войну сделал ремеслом. Не плохо!

Прозоров хорошо знает ту эпоху, 16 век. Очень добротно описал быт, положение вещей той эпохи.. Автор попытался отразить реалии того времени и вписать в эти реалии наших соотечественников.

Итог: Хорошая, добротная книга, для любителей жанра и той эпохи. Остальным тоже доставит удовольствие, не пожалеете, что потратили время!

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Михаил Тырин «Жёлтая линия»

nikish, 2 декабря 2009 г. 14:18

Удивительно атмосферное произведение. Где бы не оказывались ГГ, чтобы они ни видели, автору с потрясаюющим мастерством удаеться передать это читателяи, как внутреннее, так и внешнее. Даже то, что при прочтении книги не мог избавиться от ..

"— Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели… — Ладно, кончай философствовать.»

Это не в коей мере не делает произведение хуже, вторичность, плагиат или что-то в этом роже, совершенно не ощущаються! Единственное почему не смог поставить 10 балов, это концовка. Вернее сильное смещение ценностей, взрослого сложившегося человека..

Итог: Мастерство автора несомненно, тот случай, когда вроде бы уже не новый сюжет, за счет мастерства приносит только положительные эмоции и заставляет еще раз по новому взглянуть на окружающий мир. Читать обязательно!

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Сергей Щепетов «Род Волка»

nikish, 2 декабря 2009 г. 12:08

Все начинаеться, как обычно, наши, вернее наш, там.. Но, автор выбрал период времени, который редко можно встретить на книжных просторах, это каменный век (привет, всеми горяче любимый Рони)! Тот период, когда кроманионцы жили бок о бок с рассой, уже угасающих неандертальцев.

Перовая задача ГГ — выжить.. Этому выживанию, Щепетов уделять много времени, со знанием дела (геолог все таки, походил по местам заповедным). Потом, естественно встреча с местными аборигенами, как теми, так и другими. К промахам, вернее слабости автора следует отнести наделение ГГ возможностью телепатического общения с людьми (животными!!! Зачем?), что-то не захотел писатель воспитывать своего героя, бах бах и в дамках. Дальше герою тоже нет покоя, придеться участвовать в жизни племени, скитаться от края до края, охотиться, воевать. Жизнь бъет ключем.

К достоинствам данной киги стоит отнести то, что автор попытался создать модель того мира, понять мотивы людей живущих в глубине веков, описать их быт, дать развернутую трактовку известных нам фактов.

Итог: Книга заслуживает внимания. По большому счету являеться репортажем «из глубины веков», путевыми заметками, хотя, доля динамически развивающихся событий, иногда кровавых то же имеет место быть!

З.Ы. Кстати... Там присутствуют иноплянетяне, куда же без них, кто же нашего героя отправит в таку даль?

Оценка: 7
–  [  11  ]  +

Вадим Еловенко «Мы - силы»

nikish, 1 декабря 2009 г. 21:37

Постапокалипсис.. Автор не сильно утруждал себя вопросом, откуда все это? Взял и в одночасье утопил все низменные территории России. Это сразу вызвало отторжение, но читать продолжил. Несмотря на откровенно слабое начало, по большому счету автору удалось написать если не шедевр, то книгу, достойную прочтения — безусловно.

Когда ломается жизненный уклад, порядок перестает существовать, а люди брошены на произвол судьбы властями.. Вступает в силу закон, самый древний закон людей — «Каждый сам за себя!». Еловенко не превратил агонию людей в непрекращающийся экшен и мордобой с супергероями. Сюжетных линий довольно много, они причудливо переплетаются, автор пытается подвести мотивацию под действия героев.

Как и во все времена, в любое смутное время, найдутся те, кто будет жить по «законам стаи», «по законам джунглей, но найдутся и те, кто не загниет душой. Книга «Мы — силы!» о людях, пытающихся выжить. Кто-то за счет других, кто-то вместе с другими!

Итог: Кому понравился «Мародер» Атоми, читайте обязательно, есть с чем сравнить! В принципе не плохая книга. Особенно понравилось последнее массовое сражение за город. Не плохо продуманно и описано!

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Дмитрий Казаков «Демоны Вальхаллы»

nikish, 1 декабря 2009 г. 16:26

Настолько плохо, что читая, сделал для себя вывод.. Иногда, стоит пролистать такие произведения, они способны фоном придать неплохой антураж даже средней книге в жанре «фантастический боевик» (хотя, лучше читать книги, выше среднего). Попытки автора раскрыть внутренний мир персонажей, терпят полное фиаско. Количество ляпов типа: «Учебная пуля разбила стекло на шлеме... Это потому, что оно не известно сколько хранилось на складе, нам дают хлам..» (за точность не ручаюсь, по памяти) не поддается подсчету (кстати ничего не напоминает: учения — смерть — шлем — война с пауками).

Плюс куски выдранные из рассказа Великого и Ужасного. Интересно, он знает?

Итог: Мозговой мазохизм ваш вид спорта? Да? Читайте! Остальным не рекомендую..

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Игорь Поль «Штампованное счастье. Год 2180»

nikish, 1 декабря 2009 г. 12:09

«Штампованное счастье. Год 2180» роман, о том, что оружие созданное людьми может оказаться более человечным, чем сами создатели. Жослен Ролье Третий — искуственный солдат, рожденный для одной цели, служить людям. Он не боиться смерти, может испытывать лишь досаду если она будет напрасна и он не принесет пользы. У него нет сомнений, нет колебаний. Есть четкая цель и смысл жизни заложенный программой!

Можно подумать, что это тривиальная космическая стрелялка про уберсолдат. Это не так. Ролье которго не считают человеком, в итоге становиться больше, чем человек, он становиться философом. Внутреним противоречиям и мотивации героя в книге уделено особое внимание. Автор намеренно упростил лексику и стиль, он сух, как строевой шаг. Но описание боевых действий, краски которыми они нарисованы, мелочи и штрихи кторые создают полную картину дают понять истиный талант автора, как писателя!

Итог: Книга безусловно заслуживает внимания. Полю удалось в казалось избитой теме, придумать что-то новое, создать интригу и не линейность сюжета (да, да .. это так, не удивляйтесь). Кому нравяться романы жанра НФ в стиле «а ля гер, ком а ля гер», без каких-либо сентиментов, это гнига безусловно придеться по вкусу!

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Вячеслав Рыбаков, Игорь Алимов «Дело жадного варвара»

nikish, 30 ноября 2009 г. 22:26

Прекрасный образчик плодотворной работы, нескольких авторов. Альтернативная история чистой воды. Мир получился насыщенным, многогранным, ярким, герои получили свою внутреннюю философию. Очень интересное впечатление от начала прочтения книги. Сквозило что-то знакомое, завуалированное, но очень знакомое, до боли! Когда все встало на свои места, был в восторге! Авторам очень хорошо знаком предмет о котором они пишут. Как материальные объекты, так и внутренняя составляющая, эго, получившихся персоонажей.

Итог: Очень интересная книга. Рекомендую к прочтению. Коренным Петербуржцам доставит огромное, ни с чем не сравнимое удовольствие. Единственный минус книги — слабый детективный сюжет, но плюсов которыми можно насладиться гороздо больше.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Святослав Логинов «Многорукий бог далайна»

nikish, 29 ноября 2009 г. 17:42

Взяв книгу в руки, был удивлен, удивлен сильно и очень приятно. Логинову удалось создать мир, не похожий ни на что. Автор обладает несомненным талантом, как писатель фантаст и как просто писатель. Мир получился несколько фантасмогоричным, но в то же время очень ярким. Создана целая мифология.

Текст читаеться очень гладко, буквы не видяться, видяться картины. Все герои в книге живут, их мотивации понятны.. Действие значительно растянуто по времени, это целая человеческая жизнь. Как и в настоящей жизни у героев меняються приорететы, они получают опыт, меняються внутренне. Книга не отпускает не на миг, захватывает все внимание.

Даже концовка доставила радость, она не линейная, такая, какую предположить не возможно, но в месте с тем закономерная!

Итог: Книга обязательна к прочтению, безусловно шедевр. Мир, мифология этого мира, сама идея попытки простого смертного победить бога, литературное оформление этой идеи, сплошные плюсы. Редко удаеться читать книгу и мыслено не спорить с автором. Логинову это удалось! +10 баллов!

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Виктор Точинов, Александр Щёголев «Новая инквизиция»

nikish, 29 ноября 2009 г. 17:10

Авторам удалось написать не однозначное произведение. У кого-то оно не сомненно вызовет рефлексию и негодование: обилием крови, циничности, грязных подробностей и «чернухи» в целом. Но, в месте с тем отлично продуманный сюжет и интересная трактовка событий истории государства Российского от самых истоков до наших дней!

Все события и персоонажи переплетены в тугой клубок, но вместе с тем, они не запутанны и понятны.. Дествие очень динамичное, не дает расслабиться ни на минуту. Хотя все события происходят на не большой территории. Мастерски все линии сводяться в одну точку, а истина которая казалось уже близка, оказываеться очередной ширмой!

Итог: Любителям героев, честных и благородных читать не рекомендуеться. Здесь все подчиненно идеи и прагматизму, а люди всего лишь пешки, которые двигают, жертвуют, перекрашивают и маскируют.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Осот»

nikish, 29 ноября 2009 г. 16:52

Несомненное качество. Отличный язык, чувствуеться мастерство, да и интрига довольно не плохо закрученна. Несколько портит впечатление, что уже в середине повести можно было сказать чем закончиться выяснение отношений мага и Осота. Так же некоторая инфантильность «растений». Человек создание пластичное, когда народ подвергаеться уничтожению и ниспроверганию устоев, начинают работать защитные механизмы. Небесные корни это конечно хорошо, но самые миролюбимые религии могут быстро издавать постулаты, дающие индульгенцию на уничтожение не верных, когда речь идет о выживании.. Здесь же речь идет о войне, как религиозной, так и ломающей социальное устройство.

Итог: Качественное произведение. Читать стоит однозначно. Авторам удалось привлечь внимание читателя и удерживать до самой последней страницы, не побоюсь сказать, до последней точки! Хотя затрагиваеться тема угнетения одного народа другим, отрицательных персоонажей нет, авторы не пытаються выехать на противостоянии плохой — хороший. Не сомненный плюс!

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Йан Грэхем «Монумент»

nikish, 28 ноября 2009 г. 16:02

Конечно, основная изюминка это книги, в том, что ГГ полное Г... Довольно жизненно. Кровь, боль, синяки, грязь, предательство и холодный расчет. Хотя к середине книги уже автор начинает несколько повторяться и такая безрадостная картина начинает надоедать, плюс, когда Балласа надо срочно спасать автор делает это легко и изящно, почти магически и объяснить столь чудесные спасения нельзя. Ну и ляпы конечно присутствуют.. НО! Книге удалось удержать меня до конца. И концовка меня не разочаровала.

Итог: Книга заслуживает внимания, возможно кого-то заставит рефлексировать по отношению морали главного героя. Но, как говориться, се ля ви! Читать обязательно до конца!

Оценка: 7
–  [  12  ]  +

Ник Перумов, Святослав Логинов «Чёрная кровь»

nikish, 28 ноября 2009 г. 15:46

Задумка перенести действия в каменный век выглядит действительно свежо. Но это и остаеться единственно хорошей задумкой. Хоть книга и заявленна, как написанная в соавторстве, от Логинова чего-то здесь не увидел и не нашел. Очень удивил прием наделить персоонажей из каменного века, говором, который обычно придаеться персоонажам славянского феэнтези. Здесь хорошо знакомые нам пяди, аршины, некоторые выраженьица и совсем рядом можно увидить современный нам декабрь. Некоторые названия режут глаз, те же диатримы, кажуться совершенно чужеродными.. Да и вообще употребление таких словосочетаний, как «бойшевовские войны» (Бойша имя вождя) режут глаз..

Не понятно зачем так авторы мучают людей, кругом одни напасти, одна за одной. Их настолько много, что хромает логика. Дитримы носяться по степи, не захватывают ничего... Только пропитание ищут? Так зачем с людьми конфликтовать, могут просто носиться и выедать всю живность в округе и т.д.

Лично для меня не понятны оценки 8-10.. Мой вердикт: отторжения не вызывает, прочитал, забыл.

Оценка: 5
⇑ Наверх