| |
| Статья написана 22 декабря 2016 г. 12:33 |
Должен сказать, что для меня, наверное (не говорю 'наверняка', чтобы не зарекаться), этот заход был последним. Нет-нет, у меня нет претензий к конкурсу как таковому. Но негатива я поймал больше, чем позитива, и намного. Попробую разложить по полкам.
1. Основную свою задачу для меня лично конкурс не решил. Я не сумел понять, чего стоят три рассказа, с которыми в нём участвовал. Ни те два, что прошли в финал, ни тот один, что отсеялся в полуфинале. Так это впервые за множество конкурсных выступлений. Я раскаиваюсь в том, что не снял все рассказы в первом же туре, как подумывал сделать. По сути, я все три текста просто спалил. 2. На этот раз я отчётливо понял, что, в отличие от фантастического сообщества, в котором я чувствую себя равным среди равных, хоррорное сообщество поделилось на своих и чужих. Мне неоднократно дали понять, что чужие не приветствуются, чего до сих пор не было ни разу. Однажды дали понять вполне явно, спровоцировав на поганый скандал, и множество раз под анонимными никами — так что я не знаю, сколько человек и кто именно кричал на форумах "понаехали тут, идите, откуда пришли". Это, разумеется, собирательный лозунг и не относится ко мне лично, а, скорее, ко всем участникам, пишущим не только хоррор и среди хоррорщиков не тусующимся. Но были и замечания анонимов, адресованные и лично мне, поганые, на других конкурсах недопустимые, типа 'когда ты уже наконец свалишь с наших пажитей". Я ответил в своём стиле "будешь ждать, пока я не сдохну", ответной реплики не последовало, но мерзкий осадок остался. 3. Впервые за долгое время мне попросту наплевать, как закончат в финале оба моих рассказа. Читая отзывы на один из них, я только и делал, что задавал себе вопрос "на хрена вы этот рассказ в финал-то пустили?". И когда уже на финальном этапе увидел предложение от столпов хоррора 'как сделать, чтобы подобные тексты не проходили в финал', мне стало малость не по себе. Я понял, что мне и в самом деле не фиг соваться со своими экспериментами туда, где они нах не нужны. 4. Одновременно поступило предложение разделить конкурс на высшую и низшую лиги. Не от кого-нибудь, а от Парфёнова. В высшую зачислить профи, ещё тех, кто участвует в сборниках и постоянно проходит в финалы ЧД, в низшую — всех остальных. Обе лиги соревнуются типа отдельно. Как ни странно, предложение встретило одобрение многих из тех, которые в высшей лиге. Интересно, у кого собираются учиться предоставленные самим себе новички? Друг у друга, что ли? Таких конкурсов в Сети хоть жопом ешь, они ещё междусобойчиками называются. Ладно, считаем, что вопросы риторические. Мне на них, по крайней мере, не ответить, да и пытаться не стану. ================================================================================== Как следствие, я охладел к конкурсу, к сообществу и к жанру как таковому. Я и вправду не хоррорщик, но я абсолютно толерантен к любым проявлениям творчества (в частности, в нехоррорные сборники активно звал хоррорщиков и считал, что это правильно и что представители тёмныого жанра их только украсят), и, столкнувшись с нетолерантностью, естественным образом стал чураться чужого монастыря. По крайней мере до тех пор, пока апологеты жанра не определятся между собой, что такое хоррор и хотят ли они изолированности в хоррорном городе или путники приветствуются наравне с коренными жителями. До тех пор, пока этого не произойдёт, я в хоррорных мероприятиях участвовать больше не стану. Под своим именем точно, под ником и молча — ещё не определился. Возможно, исключением станет отбор в ССК, потому что рассказ для него написан уже давно, и он соавторский. А возможно, и нет — если решим отдать этот рассказ в нехоррорное издание. =================================================================================== Промежуточный вывод. Может статься, я излишне категоричен. И не стоит принимать близко к сердцу выходки кучки анонимов и неанонимов. А может статься, и нет. От мероприятия осталось тягостное впечатление, по контрасту с двумя предыдущими — просто отвратное. Примерно такое же было от покойной 'Золотой чаши", где орги дали волю анонимной гопоте, которая её и похоронила. Окончательный вывод. Ни на ЧД для Гелприна, ни на Гелприне для ЧД свет клином не сошёлся. И никто никому не обязан. Мне жаль, что (с моей точки зрения) мероприятие сильно протухло. Но катастрофу делать из этого не собираюсь. Я по-прежнему считаю, что ЧД — охренительный конкурс. Но теперь считаю, что не для всех. Изменится ли это и если да, то в какую сторону, время покажет.
|
| | |
| Статья написана 15 декабря 2016 г. 15:40 |
От составителя 
Приступая к составлению этого сборника, я не был уверен, что нам удастся его собрать. Не оттого, что текстов по мотивам творчества АБС пишут мало — их как раз великое множество. А потому, что создать достойное произведение «по мотивам» очень и очень нелегко. А когда речь идет об АБС с их многогранной философией, уникальной стилистикой, фирменным юмором, с их героями, наконец, — в особенности. Когда коллеги предложили мне участие в этом проекте, я для себя решил, что соглашусь лишь при условии, что сборник будет основываться не на рассказах мэтров. Что произведение мэтра попадет в него только и только в том случае, если выдержит конкуренцию. Об этой конкуренции я в двух словах сейчас расскажу. Принято считать, что последним явлением в русскоязычной фантастике была так называемая цветная волна. Читая многочисленные критические статьи на эту тему, можно прийти к выводу, что после цветной волны, которая пять, а то и десять лет назад отцвела, короткую форму стали писать исключительно подмастерья. Некая безымянная толпа, производящая на свет литературу второй, если не третьей, свежести. Более того, подобный вывод мне не раз приходилось слышать от весьма эрудированных читателей. «Назовите мне имена, — неоднократно слышал я. — Кто может сравниться с последними могиканами из цветной волны — с Дмитрием Колоданом, Шимуном Врочеком, Иваном Наумовым, Кариной Шаинян и еще десятком талантливых авторов, которые почему-то в последнее время пишут крайне и крайне редко, короткую форму в особенности». Я называл имена, давал ссылки, но в ответ, как правило, слышал — «мы таких не знаем». Немудрено, потому что для того, чтобы знать писателя, надо его читать. Я горжусь тем, что на этот раз сборник составлен преимущественно из произведений именно тех, кого «мы не знаем». В нем нет ни одного «громкого имени». Зато в нем есть тексты. И с моей точки зрения, — а это точка зрения практикующего рассказчика, — отличные тексты. Оговорюсь: составить сборник из сплошных шедевров невозможно. Литературный хит — товар штучный, на конвейере хиты не производятся. Поэтому в каждом сборнике, кто бы и по какой бы методике его ни составлял, найдутся тексты разного уровня. Я горжусь тем, что в этот сборник нам удалось отобрать с десяток рассказов, про которые я — не как составитель, а как читатель — могу сказать: «Это отличный текст». Я не стану их сейчас перечислять, потому что мое читательское мнение, как и любое прочее, субъективно, а значит, другим наверняка понравятся те рассказы, которые мы сочли достойными включения в сборник, но я лично оценил ниже конкурентов. Итак, из почти сотни поступивших нам произведений мы отобрали те, которые составительская команда посчитала лучшими. И авторы этих текстов не только опытные Юлия Остапенко, Александр Золотько, Елена Клещенко, Марина Ясинская, Игорь Минаков, а также те, кто сейчас стремительно взбегает по литературной лестнице вверх. Ольга Рэйн, Елена Щетинина, Женя Крич, Александр Матюхин, Агата Бариста, Андрей Таран — обратите внимание на эти имена, уважаемые читатели. И на написанные этими авторами произведения. Напоследок позвольте сказать, что составители и авторы потратили немало времени и сил на то, чтобы выпустить качественный — подчеркиваю, качественный! — сборник, охватывающий широкий спектр из наследия АБС. Мы надеемся, что нам удалось решить поставленную задачу. И сообща взять планку, установленную на весьма значительной высоте. Ну а судить об этом, дорогие читатели, вам. Майк Гелприн
|
| | |
| Статья написана 15 декабря 2016 г. 06:32 |
СОДЕРЖАНИЕ Майк Гелприн ОТ СОСТАВИТЕЛЯ *** Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий К ВОПРОСУ О ЦИКЛОТАЦИИ *** СКВОЗЬ ПОЛДЕНЬ Майк Гелприн СЕРЖАНТ ОБРЕЧЕННЫЙ Юлия Остапенко СМОТРЯЩАЯ ВСЛЕД Юлия Остапенко, Майк Гелприн БЕССРЕБРЕНИЦЫ *** ПЕРЕД РАССВЕТОМ Людмила Белаш, Александр Белаш ПЕРЕД РАССВЕТОМ Александр Матюхин РЕАЛЬНОСТЬ ПОВЕРЖЕННЫХ Наталья Головлёва ОДНОГО ИЗ ПЯТЕРЫХ Алекс Громов, Ольга Шатохина ХОЗЯИН ОБОЧИН Леся Яровова ЧУДО ИЗ ТОГО ЛЕСА Агата Бариста ТУК-ТУК-ТУК В ВОРОТА РАЯ *** РАССВЕТ ВОСКРЕСЕНЬЯ Елена Щетинина ЧАСТНЫЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ Игорь Вереснев СОЛИТОНОВАЯ СОНАТА Дмитрий Никитин ВОЗВРАЩЕНИЕ В ЮПИТЕР Максим Тихомиров ВИТАЛИК *** ПОЛДЕНЬ ВОСКРЕСЕНЬЯ О'Рэйн МЫ ЗДЕСЬ ЕСТЬ Андрей Таран ЗЕМЛЯНИКА НА ПАЛЬЦАХ Елена Клещенко Я НИЧЕГО НЕ МОГУ СДЕЛАТЬ Дмитрий Никитин НАСТОЯЩИЙ Женя Крич БАЛЛАДА О НОВОМ УТЕСЕ Агата Бариста ДВУГЛАВЫЙ ЮЛ И КОРРЕКТОР СУДЬБЫ Александр Золотько ИНТЕРПРЕТАТОР *** ПОНЕДЕЛЬНИК Елена Щетинина СУЕТА ВОКРУГ МЫША Марина Ясинская ALDAN M.A.G. 3,14 Игорь Минаков В НОЧЬ НА ИВАНА КУПАЛУ *** ПОСЛЕСЛОВИЕ Василий Владимирский ЭКСПЕРИМЕНТ ЕСТЬ ЭКСПЕРИМЕНТ
|
| | |
| Статья написана 30 ноября 2016 г. 22:45 |
Нет, "проэзия" это не опечатка. Так мы с моим другом, замечательным поэтом Александром Габриэлем назвали фантастический жанр, в котором стихи и проза драйвают сюжет вместе. На сегодняшний день в жанре проэзия написаны три рассказа и повесть. Рассказ "Персональный вампир" был написан в 2010-м и опубликован в сборнике "Повелители сумерек". Рассказ "Виршители" был написан в 2011-м и опубликован в "Полдне". В этом году он вошёл в сборник "Богатыри не мы" памяти Михаила Успенского. Минувшим летом мы с Сашей написали продолжение "Виршителей" — рассказ "Со-чинители" , который был опубликован в "Мире фантастики" и ждёт публикации в сборнике нынешней зимой. Также в конце лета в расширенном авторском составе была написана повесть, она пока ждёт своего часа. Писать в жанре "проэзия" оказалось нелегко, но увлекательно и необычно. Саша Габриэль помимо того, что один из ведущих русскоязычных поэтов на сегодня, ещё и прекрасный соавтор — деликатный, чуткий к слову, обязательный и неимоверно производительный. Теперь подытожу: проза с включёнными стихами — далеко не новость. Но, как правило, поэзия в таких произведениях играет второстепенную роль. В проэзии же прозаическая и поэтическая части неразделимы, дополняют друг дружку и равноправны. Что же нужно, чтобы написать добротное произведение в жанре проэзия?... Прозаику нужен отличный поэт. Поэту — хороший прозаик. И, пожалуй, всё. Мне будет небезынтересно, если по результатам этой статьи появятся новые произведения в жанре проэзия. Если кто-либо заинтересовался и есть вопросы — таки обращайтесь. :)
|
| | |
| Статья написана 21 ноября 2016 г. 05:39 |
Начало 2016-го выдалось дрянным для меня в плане творчества. Был период, что я ничего не писал, и был период, что выдавал один никчемный рассказ за другим. Фактически за первое полугодие мне удалось написать один стоящий сольный рассказ и один соавторский. Ещё несколько я уничтожил. К лету я уже прочно думал, что исписался. Я провалил пару конкурсов, не пошёл на пару других, которые традиционно не пропускал. Вместо этого я пытался писать хоррор – экспериментировал с формой, c подачей, с героями… За лето я написал пять страшилок и отложил в стол.
Первая из них с треском провалилась на мини-прозе и была похоронена. Ещё одну я отдал в “Русский пионер”. И осталось три… Где-то осенью я решил для себя, что если провалюсь и на ‘Чёртовой дюжине”, то на этом мой графоманский путь завершится. Двести тридцать рассказов за 10 лет, не считая уничтоженных – право, я проделал немалую работу. Если условно считать, что средний объём рассказа – 30 тысяч знаков, перевести в романный эквивалент и добавить те три романа, что я написал в промежутках, то получится, что я писал в среднем по два романа в год. Плюс ещё по роману в год выбросил. Так или иначе, я ждал “Чёртовой дюжины”, чтобы решить, писать ли дальше или ставить точку. Однако в промежутке решил всё же поучаствовать и в других конкурсах – большей частью, чтобы хоть как-то выбраться из связанного с коллапсом двух сборников депрессняка. К моему вящему удивлению, я с рассказом “Свиноводы” выиграл Колфан и с рассказом “Города на букву “н”” закончил третьим на Грелке. Другими словами, к ‘Чёртовой дюжине” я подошёл с неким подобием веры в себя. Я отдал туда те три рассказа, что лежали в столе с лета. Все три я считал вполне добротными, пускай и не выдающимися. Через пару-тройку дней на ‘ЧД’ закончится первый тур. Два из трёх рассказов, судя по отзывам, должны пройти дальше и один фифти-фифти. Но вот какое дело – мне расхотелось участвовать. Возможно, виною тому мерзкий скандал, на который меня спровоцировал некто Жарков. Сейчас думаю, что зря спустил ему в прошлом году, надо было обламывать тогда. А возможно, причина в том, что я не уверен, хочу ли ещё писать хоррор. Мне очень нравилось это занятие, по многим причинам. Но сейчас я сильно к нему охладел – и оттого, что мне ментально не с мозгов глядеть на мир с тёмной его стороны, и оттого, что я чувствую себя среди хорроршиков белой вороной, если не альбиносом. А может быть, и по другим причинам, которые не осознаю до конца. Так или иначе, всякий хороший конкурс – для меня во многом азарт, а на сегодня я с удивлением вижу, что мне безразлично, как выступят на “ЧД” мои рассказы. У меня есть три дня, чтобы решить, продолжать ли участвовать, потому что сниматься с полуфинала я из этических соображений не стану. Совета не прошу: если решу не продолжать, то с хоррором будет покончено. Два рассказа из трёх после небольшой переработки станут добротными мрачными текстами, один я уничтожу. Если решу продолжать, то, значит, так тому и быть — продолжу. Вывешиваю эту статью, в основном, для того, чтобы решение, которое я приму, никому, включая меня самого, не казалось спонтанным.
|
|
|
облако тэгов
