Роман интересен своим автором, социальной составляющей и героем, который в трудную жизненную ситуацию склонен к непродуманным поступкам, к чему то, напоминающим запой. Книга местами жестковата (особенно кровь стынет в эпизоде из гильотиной, как впрочем как и кровь трупов, в книге их немного, но достаточно для триллера ), психологично. В общем, обычный скандинавский детектив. Завязка, правда медленная, но верная. Интересно и холодновато. Неплохо.

прочитал вновь Черновик. И скажу так, не-а, вполне читабельно, интересно и легко. Да, приемы не новы, ибо ближайший сосед творческой мастерской — Саймак и Пересадочная станция. Черновик — это вариация на тему параллельных миров и героев из супервозможностями. На тему социальных экпериментов и путешествий между мирами. Прочитал, что в экранизации вместо миров — альтернатив — варианты Москвы, посмотрим что выйдет.

сказал бы так — честная книга. Прийдется по вкусу тем, кто был очевидцем описанного в книге времени, но, и другим, должно понравиться. Излагается от имени разных героев, что не портит восприятие, а благодаря тому что автор очень грамотно выстраивает сюжетную линию — читать интересно. Да, это о том СССР, которое для 13 летнего мальчика выражалось в дружбе, поступках, драках, джинсах, очередях в магазинах, злостных ментов и следе в сердцах от Афгана. Как любовь Стивена Кинга к Америке выражалась в мелочах повседневной жизни, так у Шамиля любовь и ностальгия выражается в деталях того времени. По героям, поступкам, времени есть общее с ранними книгами Анатолия Днистрового и Андрея Кокотюхи (Зоопарк), но єто на любителя. В целом, очень и очень неплохая книга.

в фантастике есть много романов, или же, скажем, рассказов о Городе. В некоторых Город является фоном для каких то событий, в других Город — сам словно герой. У Приста Город особенный, странный, необычный, словно на картине мы видим огромный Город, который зачем-то движется по рельсам. Под стать Городу и Герои.

Хотя начинается все довольно обычно — становление героя, его выход за черту города (за свой маленький мирок, установленный, хочется сказать — упорядоченный), выход в большой Мир. А Мир еще более странный. В общем, книга Приста для любителей необычного, но в тоже время, классического. Для любителей социальной фантастики, но не разочарует тех, кто любит нечто парадоксальное, фантасмагорическое. Это мир иной, мир Приста, опрокинутый мир. И в этом мире незримо присутствуют и Кэррол, и Кафка, даже немного Замятин и другие. Хотя это конечно мое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение..

Не иначе, я тоже нахожусь в опрокинутом мире.

Одно из самых ярких литературных впечатлений детства, книгу читал на украинском, и похоже, на русском не издавалась, хотя могу и ошибаться. Звучала как «Подорож до Тандадрики», кстати очень фантастическая сказка-повесть, о путешествии игрушек в космосе, о дружбе, о предательстве. Очень сильно написано, Витауте поднимает моральные вопросы, в общем, книгу можно рекомендовать к обязательному чтению для детей, а творчество автора можно рассматривать в одном ряду с Раудом, Бжехвою, Линдгрен, Волковым, Нестайко, Крапивиным и другими.

Жилинскайте нам известна еще сборником «Робот и бабочка», и, конечно, «Замком Лгунов»,по котором снят чудесный мультфильм.

хороший сборник, впервые открыл для себя в детстве Бредбери и фантастическую малую прозу Кинга — Поле боя, кажется есть мульфильм по рассказу, Лем тоже неплох. Остальное хуже, но читать можна.

Бестер психологичен. Бестер не прост. Бестер пишет о человеке с определенным даром — везения. Что-то от Жюль Верна есть в этой истории (а как-же, еще один Властелин мира!), Беляева не вспоминаем ( о нем вспомнил Ревич в раздумиях на ПЕРЕКРЕСТКАХ). Да, в расказе привлекает психологизм, образ героя. Что-то похожее в «Долине совести» просматривается, но выглядит явно лучше — да и дар другой, и время. Видно, кстати, что Бестер еще тот знаток психоанализа. Время такое было, да..

Филенко интересен. Пишет не много, видимо не быстро (по современным меркам), но качественно. В принципе, гораздо лучше чем многие, многие.. Итак, романтическая литература, научно-фантастическая, приключенческая, я бы сказал, больше для юношеского возраста. Но написано стильно, действительно дорогой Братьев идет Евгений. А вообще, очень сильно.

ну что сказать...

вижу мнения разные, кто-то хвалит, кто-то критикует. Да, появились произведения, которые создают хорошую конкуренцию «Хроникам», и которые близки по духу к произведению. Вот только первым был Желязны! (впрочем, может и не первым, но все равно впереди, на гребне НОВОЙ волны, так сказать). Лучшее произведение автора, которое в эпоху Союза выходило с плохенькими переводами, да и оформление так себе. Но... произведение имеет нешуточную философскую основу (ищем ГОЛОГРАФИЧЕКАЯ ВСЕЛЕННАЯ и СИНЕРГЕТИКА), борьба Хаоса и Порядка, Пригожин и нелинейные динамические системы... ну, а мифология...тут Желязны опять на гребне. Намешано много, да.

Сюжет хорош, не скучно, образно, есть ГЕРОЙ, живой. Даже колода карт есть. ( Ну что, начинаем карнавал, уважаемый Михаил Бахтин?) — игра начинается. Кстати в некоторых переводах Путь называют Лабиринтом, Тень — Отражением. Не знаю как правильно, но такая семантика тоже влияет на восприятие текста. Отражение как-то объемнее, Лабиринт — интереснее. Но это дело вкуса. И, конечно, все сказаное относиться больше именно к первому пятикнижию

очень теплый текст, прекрасный юмор, плюс интересные образы — все это делает книгу интересной. Это, конечно, не фантастика, но почитать стоит. Скажем, тем, хто знаком с прозой Штерна, Искандера, Конецкого, Колупаева будет точно приятно познакомится с произведением Александра. Повесть — эпизод из жизни студентов, действие проходит вокруг подготовки научного проекта будущего инженера. Особенно рекомендуется к прочтению младшим научным сотрудникам :smile:

первая книга писателя, которую прочитал, до этого обходил стороной, поскольку никогда не слышал. Знакомство оказалось хорошим, можно сказать,что даже удивлен достаточно высоким уровнем автора. По-первых, книга не лишена некоторой философской основы, во-вторых — это неплохая социалка, в третьих- отношения между героями (психологично достоверны),в общем, книга для тех, кто любит такую ме-д-ленную социально-философскую фантастику

рад,что увидел на фантлабе Цоя...вечная музыка, вечные истины, поскольку все о нас, людях. Спрашиваю у своих студентов чо слушаем — говорят разное, но Цоя вспоминают...Можно его, конечно, критиковать, но как ни крути — музыку «Кино» от некоторой современной (глямурной попсы) отделяет именно две тысячи лет....

не осилил. А пока в меня готовятся бросать шапками, аргументирую. Начало великолепное. ГГ выписан чудесно, стиль- отлично. А потом я, как в водовороте, потерялся в сюжете. Мне кажется много «движений» (ненужных) было в самом городе, шел бы что ли сразу этот герой за Рогом... Затянуто. Потом эти еще демоны (или как их там), выпрыгивающие из стен и из других мест. Банально.Неинтересно. Вот в «Мантикоре» — черный воин -это интересно... Может нужно было пробраться через сюжетные линии, и впечатления были-бы другие, а так.... Знаете основное ощущение от книги — будто ты не читаешь, а играешь в компьютерную игру, как то шаблонно все, исскуственно...

Пехов один из немногих представитетей русского фентези (еще Дяченко), которых я читал. Вот решил познакомится, опираясь на отзывы фантлабовцев. Скажу сразу,прочитал еще не всю книгу, но 80 процентов прошел. Вроде как-бы и рано писать отзыв, но клиент как говориться уже «созрел». Итак, книга написана легким стилем, все на месте, в общем повторяться не буду.К большинству отзывов присоединясь. Но вот что хотел сказать. В основу книги положена некая интрига,поиск документов,которые имеют особое значение,поскольку способны изменить некие представления о мире (в даном случае фентезийном), и здесь замешаны всякие представители церкви и т.д. Короче мне все это напомнило еще об одной книге. Слишком напомнило. Да, здесь другое, не откровенные поиски Грааля, и мир стилизированный под мир Дюма-отца, но как-то... может ошибаюсь

читал как «Песчаные короли». Тогда еще не знал,что это ТОТ самый Мартин. Достоинство — история получилась жутко интересной и,простите,за тавтологию,жуткой.«Анатомия человеческой деструктивности» Фромма — о том же. Блистательное пособие о том, как не НУЖНО себя вести с живыми существами. Воистину — трудно быть богом! Смотрел кино (можно найти в нете), снято лет 20 назад, место действия перенесено на Землю, но в целом смотреть можно...

Итак,что мы имеем? Мир после войны... мир, где живут мутанты, где опасно, где землятрясение все еще уносят жизни людей, где все не так. Есть еще мир Венеры, мир далекий,но который чувствуеш так, как будто он рядом... Ряд героев выписан просто с мастерством настоящего художника. История динамична, читается на одном дыхании, в сюжете есть линия любви, в общем скучно не будет. На мой взгляд, достоинство повести во-первых:в главном герое, во-вторых, в сюжете. Главный герой понравился бы Ф. Ницше и подросткам, а также вечным романтикам. Главное — он бессмертен, он искусно владеет приемами борьбы ( грек все-таки!), и так далее и тому подобное.Он самоироничен,шутник... Но.. он способен на ПОСТУПОК... парадокс...существо, которое по сути уже не было человеком (бог -не иначе!),способно на человеческие чувства...

классика жанра! По другому не скажеш! Восьмерку то конечно поставлю, но исключительно за те чудесные мгновения, проведенные давным-давно с журналом «Техника-молодежи». Тогда ждал каждого номера... Пару лет назад перечитывал. Что сказать, на фоне некоторых современных романов слабовато, местами наивно,имена режут взгляд, но вообщем то почитать можно...хотя да, как то уже не так...эх, старина Гамильтон....

верую, потому что абсурдно! Это классная литература! Франц Кафка — встретимся однажды просто на улице и поговорим о жизни, Достоевском, и о процессе...нет слов....

к сожалению, в юности книги Стругацких прошли мимо меня, книжный дефицит понимаете ли. Но могу сказать, что тогда бы повесть и не понял... Системный поход в научной методологии возник еще в середине 20 века, кажется фон Берталанфи автор концепции.Сейчас как система рассматривается много всяких структур,например,общество, университет, да любая организация. В этом смысле книга об этом, и, конечно, о человеке, о выборе. На мой взгляд в книге интересно эмоциональное восприятие — когда разговор пошел о Странниках, я подумал о другом — именно о некой силе, которая есть рядом с героями (читателем) и она как-то определяет наши (героев) поступки...Собственно неважно КАКАЯ сила- КГБ или что-то современное (например окультные всякие силы), в общем, начало книги медленное,вроде как-бы и фантастики нет... сплошной реализм, потом втягиваешся и вот уже — фантастическая реальность...

есть книги которые, читая в юношеском (детском возрасте) оставляют особенно якрое впечатление. «Голубятня» — одна из таких книг. Совершенно случайно попала ко мне и... ну,пересказывать впечатления и сюжет пожалуй не стоит. Потом о книге забыл. Помнил только некоторую символику — искорку, и конечно же дорогу, вагон. Недавно перечитал, да, впечатление немного не то (а как иначе?), но все равно. И конечно отмечу илюстрации — кто знает тот сразу вспомнит класические рисунки Медведева и Стерлиговой, это ведь неотемлимая часть творчества автора...Поэтому — кто любит светлую,романтическую литературу (ключевое слово — литературу) — вам сюда!

хороший рассказ, человечный что-ли. После таких историй хочеться жить. Хотя собственно действительно не ново.В смысле фантас. идеи — звязь между временами-мирами с помощью телефона, но исполнено мягко,интересно,неплохо.