Черной икрой убита логика рассказа (сервелат — контрольный в голову). После этого может происходить что угодно, хоть с фениксом в теплые края, хоть к планетянам — рассказ все равно уже рассыпался. А ведь было там за что зацепиться: нежность к старухе, «щедрая Дарья» по отношению к соседке. Это было живое, но автором перечеркнуто ради анекдота. Обидно.

Сила слабого рассказа — в безумии героя. На него можно списать и неестественные самокопания а-ля «я осознаю, что слабее, поэтому ненавижу», и речевые ошибки, но орфографию на это не спишешь. Увы.

Отправили переговорщиков, не надеясь ни на что, а им и делать ничего не пришлось — дождались, пока вражина сам лопнет.

Началось все с того, что Земля блуждает по ухабистой тропинке в космосе. То есть это первое фантдопущение — земная орбита ухабистая.

Далее археолог случайно обнаруживает в пещере «послания вождей давно исчезнувших племен на четырех мировых(!) языках. Мертвые ныне языки говорили одно и то же». То есть в древности существовало четыре мировых (!) языка, и теперь текст изучают историки, лингвисты и астронавты (!). Из текста следует, что некие пришельцы депортировали с Земли на Зеленую планету особо жестоких вождей, которые поклялись вернуться и отомстить. А поскольку инопланетяне в последнее время на Землю зачастили, все человечество так и поняло, что это «черные вожди» готовят на него атаку. И под впечатлением от случайно найденного в пещере текста давай строить бандуру почему-то гигантских размеров для «дальней разведки и распознавания для неизбежной межпланетной экспедиции». Зачем понадобились гигантские размеры и почему нельзя было запустить что-то типа «Хаббла» на разведку — загадка. Видимо, странности принимавшей решения ООН — тоже фантдопущение.

А уж в технических подробностях допущения просто очаровательны. Королёвская ракета Р-7 превратилась в двигатель Глушко, американцы, уже сейчас почти полностью прекратившие пилотируемые полеты и покупающие на свои «Орионы» самарские двигатели, возглавили группу разработчиков. Оно и неудивительно: Сергей Иванович Всесвятин, выросший в Звездном, — сын и внук астронавтов(!).

И что же в результате? Летели-летели, перессорились, расплодились, потеряли китайца, посмотрели, как их пытаются пленить и как планета-агрессор самоубилась, и вернулись домой. Вот такой хепи енд.

Это был фарс? Если да, то понятно, зачем марсиане — это финальная точка в череде нелепостей, из которых рассказ состоит полностью.

«Вот такая приключилась» (с). Ну, приключилась и все, вот такая ситуация, и не жарко от этого, и не холодно, в сухом остатке только безразличие. Владение словом есть, темы нет, и зачем это написано, осталось загадкой.

Патриотическая история, без фантастики, зато с антуражем, качественно написанная. Если бы не постоянные ошибки с -тся и -ться и не «пришлый гость пришелся ко двору» читалось бы великолепно, потому что стиль есть, индивидуальность каждого персонажа хорошо выписана. «Любить можно не только женщину» подпортило финал пафосом, но не общее впечатление. Да, тема тоже есть. Но вот подзабыла я историю, а потому мучает меня вопрос: а кочевники действительно считали росов дикарями?

Хорошо, чисто, с языком все в порядке, но несамодостаточно получилось. Вечная война людей и эльфов, когда каждой из сторон есть за что мстить другой — это не из рассказа, это Сапковский (может, автор вдохновлялся кем-то еще, но у меня такие ассоциации). Схематично: вот потерял отца и вырос каким вырос, вот потерял семью, да еще так ужасно, вот мстю, вот хепи енд. Поскольку мы не видели, как «мстю», а каким стал герой, знаем только с его слов, преображение потерялось.

Уважаю стремление автора бороться с бездуховностью, но писать стоило либо рассказ, либо манифест, а не смешивать то и другое в одном тексте. Нам ведь даже не показали эту безнравственность, не дали возможность самим прийти к выводу, как это ужасно. Льющийся рекой алкоголь, маски-презервативы и заявленная тематика шоу не убеждают, автор только констатирует, что все это плохо и ай-ай-ай. Зато мораль — на каждом шагу, вместо басни. Достичь цели могла бы басня.

Ошибки убивают восприятие. О пунктуации промолчу, но на каждом шагу:

«За столом сидело девять человек: пять женщин и четверо мужчин».

А мы бы никогда не догодались, сколько их всего, если бы автор заранее не предупредил.

«Мужчины же, наоборот, находились в том прекрасном возрасте, который называют «полным расцветом сил»».

Четыре Карлсона за одним столом!

»- Я очень прошу всех вас помнить: здесь не балаган и не провинциальный театр, и вы – профессионалы, а не цирковые клоуны».

Если люди профессионалы, им непременно надо лекцию перед работой читать.

«Он повернул к даме в черном свою голову».

ВОт если бы чужую голову повернул — это было бы эффектно.

Так что очень коряво. А в принципе — история есть, темой можно считать «Сила слабых — яд», но почему этому папаше было не поговорить с дочерью, а непременно надо было устроить такой маскарад — непонятно. Ведь мертвому она ответила на вопросы... А мистика это или детектив с мошенниками вполне может остаться загадкой.

Фарс закончился, и стало скучновато. Зато герои стали более живыми. Я люблю сказки, особенно с трогательным концом.

Тема — дуракам везет. Для фарса затянуто. Картонки сменяются картонками, картинки — картинками, но это забавные картинки.

Помнится, Диоген, когда искал человека, ходил по улице с фонарем, а вовсе не запирался в бочке. Здесь же мы видим обратную ситуацию: герой заявляет, что ищет человека, и в то же время: «Стоит такому, как этот офицер, выйти из образа полисмена – хоть на минуту, – тут же наружу полезут сковываемые служебной функциональностью всякие страстёнки, серые, липкие мысли и уродливые манеры психоинвалида». Если вот такое отношение к человеку, зачем его искать? Никого он не ищет, он заклинен на себе, на своем мнимом превосходстве. «Какие же все они одинаковые. Одинаковые в своей нелепости. Одинаковые до нелепости». Зато непризнанный гений круче всех, он-то знает, что: «У каждого под толщей фальши, жирными слоями условностей, глубоко под покровами мелочности и лжи есть свой человек, непосредственный, настоящий. Когда имею дело с человеком, мне радостно, каждый из них – бездна, но в нее наваливают всякий хлам, мусор, грязь, всё это гниет и источает смрад, вонь непереносима». Пытается он найти человека в каждом из собеседников? Щаззз! Он книжку написал, где «Моя боль, мое откровение, мой призыв, моя свеча и мой набат. Зрячий среди слепых, своим существованием я бросил вызов похоронному бюро». И издали ее только благодаря рекламной ходке. Герой, если ты в конкретных людях не видишь людей, неужели ты думаешь, что кому-то будешь интересен конкретный ты?

Авторская издевка над героем удалась.

На тему овечек: «отдавали свои жизни во благо остальных». Так что честь и хвала этим овцам. А вот сбежать — это неординарность мышления почему-то, хотя причина тому — животный страх, но именно таких особей «ассимилировали среди обычных граждан, и порой они достигали впечатляющих высот в своем развитии». Если такие обычные граждане в светлом будущем, то удара камнем дежурный по времени должен был ожидать от каждого. Так что нелогично это все и не смешно.

Когда есть живой герой, вместе с которым проживаешь историю, это цепляет. А когда есть динамика, это держит. Просто понравилось.

Отцы и дети. Тема, видимо, в том, что сила молодости — в открытости для дальних горизонтов, а слабость — в возрастных комплексах. Но вот мотивации отца я не поняла. Упрекает сына за то, что у него нет девушки, и при этом ходит за ним по пятам. Странно, да, что девушки нет? И из лучших побуждений подбивает на имплантацию своего жизненного опыта. Какого? Он же развелся и увез десятилетнего сына от матери! Он и отпрыску своему того же желает? А больше ничего мы об отце и не знаем, только занудность видели, так что какая будет польза от имплантации, непонятно, только вред. Так зачем это было сделано? Сила зрелого возраста — в авторитарности?

Это не рассказ, а пересказ содержания. Художественная литература, где ты? К тому же сюжет основывается то ли на странном допущении, то ли на неведении автора:

«Главной жертвой комара является человек». Человек сильно обольщается! Специально для автора из Википедии: «самки большинства видов комаров пьют кровь позвоночных: млекопитающих, птиц, рептилий и амфибий».

Тема есть — и больше ничего.

А вот Богу с Дьяволом нечем заняться — так они над человечеством издеваются, время от времени уничтожают его полностью и запускают заново, выбрав нового Адама. Правда, без Евы, то есть непонятным способом. «Думаю, я уже ниспослал смертным чересчур много испытаний. Пора смилостивиться и помочь людям одолеть пришельцев. Пойдём за мной, и мы вместе спасём планету» — как-то так.

Язык тяжел и неудобочитаем. «С другой стороны, у человека есть то преимущество над животным, что у него есть вера и способность верить, и, в то время как, уже отчаявшись, животное нападает, пытаясь унести с собой на тот свет как можно больше врагов, человек пытается отступить, потому как верит, что Божья помощь ещё может спасти его». И это прямая речь! И шедевры, конечно:

«Описать то, что произошло далее, вашему покорному слуге будет весьма не просто, ибо масштабное действо, что развернулось после короткого эпизода со стариком трудно запечатлеть на бумаге. Пожалуй, самый точный эпитет, определяющей происходящее – хаос». Что, написать слово «хаос» так сложно?

»- Да вы стратег, — сказал он, — такое странное ощущение, что сейчас, через какой-то час или два умрёшь». У меня всегда при виде стратегов появляются такие ощущения.

«Генерал, поражённый, огляделся, и тут его настигло ещё одно удивление». Удивление гонялось за генералом и догнало.

Одним словом, слабо и без темы.

Сильная история с темой, которая действительно вставлена грубо и неорганично. Опечатки бы еще подправить. Несколько монотонно, но взяло за живое, а это редкость для конкурсных рассказов.

Забавно, мило и тема есть. Но пусто и одноразово. К анекдот — вполне, я смеялась, но не рассказ.

Добрая сказка, умиротворяющая, но ошибки и штампы портят все впечатление. Первое предложение:

«Ночь была потрясающа: залитое чернилами небо посыпано блесками, невидимые сверчки выдают свои трели, тонким серпом сонно мерцает луна…»

- и опечатка, и штамп, и классическое «свои». Я-то всю жизнь думала, что сверчки выдают трели соловьев, ан нет, оказывается, свои собственные. И такого по всему рассказу полно, да еще «никто иной, как», «как то», «девчушка то видно — жесть». С этим надо бороться.

Это надо читать по утрам для поднятия настроения. Великолепно! Смешно, оригинально и точно. Некоторые фразы, без сомнения, еще долго будут вспоминать на форумах. И при этом есть сюжет, есть модель мира, есть тема. Один из немногих конкурсных рассказов, который хочется перечитать.

Фантастики нет, логики тоже нет, тема есть, а сам рассказ — одна большая цитата для коллекции Gorhla. Из понравишихся:

«Выйдя из теплого помещения на улицу, старика обдал поток холодного воздух. Мороз привел его в чувства»

«На этот раз сил ему хватил, да и снег стал на удивление податливее»

И конечно же:

«В молодом разуме мальчика завертелись мысли»

Интересно, это не автор«Вакцины» написал?

Хорошо, но впечатление схематичности, недожатости. Наверное, так и было задумано, потому что есть реальный мир, а волшебных — только осколки, только катринки, страшненькие такие. Но где здесь тема? Сила айтишника — в мыльных пузырях?

Попыталась выделить ошибки, но это нереально — пришлось бы выделять весь рассказ. Что грамматика, что стилистика, что логика, что общий замысел. Это невозможно исправить, это целиком в коллекцию Gorhla.

Рассказ, написанный количества ради. Но вялую улыбку вызвал.

Тема есть, но как же затянуто! Долго и упорно воевали, и только с диалога — единственного на весь рассказ — стало понятно, зачем это вообще написано.

Добрая вещь, но тема показалась пришитой белыми никтами. Слабость увидела, а сила в том, что за ними правда?

Претензии по исполнению. «ТУЗЕМЕЦ, туземца, м. Уроженец и коренной житель какой-н. местности или страны, в противоп. приезжему или иностранцу» (толковый словарь Ушакова). А по тексту туземцы пришли из городов, аборигены мест, где происходит действие, как раз деревенские жители.

«Урочище представляло собой овраг с бегущим на дне ручьем.»

«Видимость составляла шагов двадцать-тридцать.»

Не уживаются в моем сознании «видимость составляла» с урочищем, подводой и дедом Афанасием. И еще: если города рухнули и в качестве денег используется рис, то где и как производят антибиотики?

Забавно, над футболом вообще валялась. Вот что чемпионат может навеять — даже Яну Руни! Но ошибки такие, что хочется вычислить по ним автора. Снижу балл за «если ты сейчас же не оденешь экзоскелет», потому что герой надевал его на себя, нельзя такие ошибки допускать. И первая сцена категорически не понравилась: вот я, вот скука моя, вот зверье мое, а вот халат. Какой смысл рассказывать про способности халата, а не показывать их? Но чем дальше — тем оригинальнее и забавнее. За «Интернационал» и «Мы копали слишком жадно и слишком глубоко» сделаю вид, что не заметила «скрылись в темноте открытого входного люка», «лечебными имплантатами, срастающими кости» и «добротный мужчина с лихими усами». И еще: если рассказ написан от первого лица, то как герой узнал, что происходило в больнице, пока он был на свидании? Но в целом — улыбнуло.

Так все было хорошо, такой бальзам на душу, и тут — финал! Он, как минимум, нелогичен: не могли тараканьи научные умы и организаторы не предвидеть, что вернувшийся к жизни двуногий первым делом закроет чемодан. И рассуждения на тему конкурса изрядно портят впечатление, да и излишни: не до философии сообществу насекомых, пока перед ним стоят практические задачи. Но взгляд на человека глазами таракана не просто органичен и достоверен — вкусен, я полюбила этого прусака Гуго.

«Гуго хмыкнул.

-Не катастрофа, распад страны у них произошел. Вроде как каждый таракан сам по себе стал.

-Идиотизм, — вздохнул недоросток.

-Не то слово».

Автор, Вам удалось сделать невозможное — мне стали симпатичны тараканы!

Рассказа не увидела вообще. Начинается текст с голословного заявления, что герой все потерял, никакого отношения к дальнейшему повествованию не имеющего. Дальше вроде бы идет сражение, в пылу которого ГГ (не переставая в сражении участвовать!) вдается в тонкости устройства своей экипировки. А сразу после боя два воина предаются философской беседе о жестокости, о войне и т.п. — ну, это же так естественно! И последнее предложение окончательно добило. «Ты такой же друг человечества, как и я». Мало упоминания темы прямым текстом, так еще и внимание переключается с одного героя на другого, о котором мы вообще ничего из текста не узнали. И на этом все заканчивается.

Единственный рассказ из всех прочитанных, вызвавший во мне бурю эмоций. Даже каннибализм не вызвал у меня негативного отношения к произведению, потому что он связан с эротикой потрясающе музыкальным текстом. Автору удалось пройти по лезвию ножа и не сорваться ни в пошлость, ни в мерзость, и эта аккуратность в первую очередь повлияла на мою оценку. Сильно, красиво, с мощной идеей, с интересными, сложными философскими вопросами. Если бы у автора хватило времени на вычитку! Но впечатление от рассказа настолько сильное, что снижать оценку за ошибки не буду.

При все любви к фэнтези оценку поставлю очень низкую, а вот автору желаю творческих успехов. Замысел интересный, но компания из эльфа, гнома, старого мудрого учителя, полуросликов, которые нужны, только чтобы их защищали или убивали, да еще и следопыта выглядит слишком уж неоригинально. Я тоже заблудилась в именах и коварных замыслах, да еще и невычитанность дала о себе знать.

Логика, логика, где же ты? Нехорошее общество признало творческих людей факотором нестабильности, а добрый доктор собирает их в больнице и объясняет, что они здоровы. И они, здоровые такие, выписываются — и что? Ждут, когда наступит точка невозврата, чтобы потом своей творческой массой поглотить нехорошее общество? Но больше всего не понравилось отсутствие эмоций у героя. С человеком произошло нечто, чему он не может дать объяснения и чему не в силах сопротивляться, человек знает, что это сделает его изгоем, что сгниет в психушке, а он собрался, погладил жену по головушке, в больнице им вообще только любопытство движет. Не вяжется это с творческим возрождением. Общее впечатление: рассказ неплохой, но наивный.

«Горан, которого на самом деле мало заботила судьба местной цивилизации, решил, тем не менее, всю мощь своего триединого духа обрушить на её врагов. Потому что это были и его враги тоже. Война намечалась в области идеального, а разве не это сфера дея-тельности высшего сознания?!»

Создается впечатление, что этот абзац вставлен специально для соответствия теме. Потому что ни врагов, ни обещанной войны автор не показывает и даже в финале нет на них никакого намека. Нелогичности, на мой взгляд, непростительны даже для шутки, поскольку на странных действиях ГГ держится сюжет. Зато стиль легкий, общее впечатление — очень миленько.

Нечто ни о чем. Я бы даже поостереглась называть это рассказом, потому что из композиции есть только завязка. Ни живых персонажей, ни стильных диалогов, ни загадочности, ни прелести, ни смысла. Вполне возможно, что автор что-то имел в виду, но в данном конкретном тексте это никак не выражено. К той единице, которую собиралась поставить, добавлю балл за грамотность.

P.S. Передумала — не добавлю, потому что это еще и мерзко.

«Одно время я рожала детей беспрерывно — хотела заглушить влечение. Не получилось».

Не знаю, о каком существе идет речь, но к человечеству оно явно никакого отношения не имеет, мне его психология, как и физиология, не понятна, автором никак не изложена, а следовательно — только напрасно потрачены слова.

Шутка милая, написано чистенько, тема есть, композиция законченная. Рассказ из тех, к которым можно придраться только при большом желании, первое впечатление производит положительное, но ни желания задуматься над чем-то, ни сочувствия героям, ни эстетического наслаждения он не вызывает. Мне поднадоели схематичные истории с картонными героями, написанные по одному шаблону, не вызывающие в читателе ничего. Совсем ничего.

Возвращается муж из интернета... Да, именно так он оттуда и возвращается. И момент перехода точно передан, и пародийная тематика сразу заявлена, и атмосфера есть, но для пародии мне не хватило яркости, недоутрированно, на мой взгляд. Поэтому не захватило, но улыбнуло. И насчет соответствия теме большой вопрос: враг здесь Гейм Мастер или женский визг? Не раскрыта тема, мне кажется.

А сказка-то добрая, светлая. И враг человеческий, наверное, самый оригинальный. Автор, он не злой, просто у него юмор такой! Зато я знаю, кто будет следующим Адским Сатаной в эпопее о Сереге. Да, это стеб, но ничего предосудительного я в этом не вижу.

С пунктуацией, конечно, беда, и со словом «свой» надо бороться, «прогнав пойло через свое горло» и «приподнявшись над своим ложем, одарила Сержа своей восхитительной улыбкой» — это просто шедевры. Но рассказ так улыбнул, так поднял настроение, что я даже прощу «их уши настиг бой курантов». Наверное.

Добавлю балл, а то и два за лаконичность. И ведь поставил автор в тупик, заставил думать, о чем это вообще, и ведь понятно, что смысл может быть только в анкете преступника. И ведь действительно из нее следует, что рассказ о

И антитеза с молодым ученым-историком здесь очень к месту. Так что тема раскрыта, но написано корявовато.

И почему сказки про русалок такие грустные? Зато автор знает о героине все: биографию, родословную, уровень доходов и сферу интересов... Жаль, не знает, что на копеечную зарплату нельзя завести множество аквариумов, поскольку рыбы, рыбки и рыбешки стоят недешево, и что заспиртованную русалку разместили бы вовсе не в океанариуме. И порадовали, конечно, интриги птицеводов и цветоводов. Но это мелочи. Нарастающая тревога есть, за героиню мы волнуемся, только вот эмоции мальчика, у которого родной брат убил любимую учительницу, мне показались неубедительными. Динка появляется, только когда становится нужна для развития сюжета, а ей бы помаячить летом в деревне. Ну и по поводу соответствия теме у меня сильные сомнения.

Милая, конечно, сказка, но не вяжется у меня Киплинг со словосочетанием «историко-генетическая память», да еще и повторенным столько раз. И тема-то выдержана, но ведь «враг мой, жена моего врага» было в оригинале, поэтому самостоятельным произведением считать этот рассказ не буду.

Из прелестей рассказа:

«Ибо как добыть шкуру хоть какой лошади, даже будучи Ручными ни Женщина, ни Мужчина, ни их предки не помнили.»

То есть до того, как случилось непонятно что, все-таки люди были ручными? Видимо, что-то я в рассказе не поняла.

Лучший рассказ из прочитанных. Недочеты, конечно, есть, но так понравился слог и так впечатлила встреча человека с городом, что снижать оценку даже и не подумаю.

Соответствие теме есть, ее оригинальное преподнесение есть, судьбы и проблемы героев показаны, к грамматике и стилистике не придерешься, читается легко, отсутствие сковозной сюжетной линии не смутило. Что еще надо? Высоко оценю.

Ах, сколько красивостей — и все не в тему. Откуда берутся ассоциации с разбитыми фрегатами, поросшими ракушками, да еще в болоте? Почему город «четыре-девять-пять»? Это в «Конгломерате теней» принято города по телефонным кодам называть? Почему у глаз жрицы-весталки «набрякшие бессонными ночами и «диоровскими» тенями веки»? Что означает фраза: «Сто тысяч бессонных ночей в сиянии черной луны»? Последние два предложения просто убили.

А что останется, если убрать эти формы, не вписавшиеся в содержание? Сюжет о том, как молодого человека бросила блондинка, для которого она лишь блондинка: цвет волос, глаза, губы и требования успешности. Далее всплыла на мониторе золотая рыбка, которая оказалась не лохотроном, а загадочной организацией, выдающей сотрудникам необходимые городу «четыре-девять-пять» понты и не требующая от них никакой работы. В результате сотрудник тут же пользуется служебным положением, но поняв, что доигрался, бросает свою блондинку в незнакомом ей месте наедине с коровьим черепом. И бежит. Вот за бегство не от себя, не от преследователей, а от самообмана, порожденного этим городом, немного повышу оценку.

А открытка-то новогодняя с подвохом! Дети мельтешат с видом ангелочков с приторного торта, елку наряжают чем-то умильным только благодаря тому, что из-за детской шалости «службез в их двери так и не постучался». В то же время, отец семейства, готовивший на рабочих мощностях праздничный сюрприз семейству, уже давно находится под наблюдением вахтера. Очень кстати припомнив свою бабушку-вохровца, он не удивляется, что потомственный вахтер бесцеремонно отправляется отмечать Новый год с его семьей – «чтобы проследить». У его супруги человечный человек уточняет состав семейства, имена детей, пускается в старческие воспоминания о детстве и ее, и мужа… Так что вся эта безоблачная жизнь без материальных и жилищных проблем давно уже находится под присмотром. «Что бы вы без нас, вахтеров, делали?». Видимо, не резвились бы так беззаботно в семейном кругу, что следует из фразы: «Хотелось, чтобы так было всегда, и не верилось, что когда-то, еще совсем недавно, абсолютно все могло быть иначе». Что имеется в виду? Видимо, что автоматические охранные системы могли остаться без круглосуточного присмотра ВАХТЕРОВ. Вот он – человеческий фактор!

Поставлю 5, поскольку не уверена, что автор именно это закладывал в свое произведение.