Комментарии посетителя klesch990

Сообщения и комментарии посетителя

Комментарии посетителя klesch990 в блогах (всего: 56 шт.)

Страницы: 1 2

А. Беляев. Голова профессора Доуэля. 1925. Рабочая газета > к сообщению

Отправлено 12 июня 2021 г. 22:37

Интересно. что в газетном варианте у всех персонажей английские имена, а не французские. Брике — Уотсон, Тома — Том, Мари — мисс Адамс.

Конкурс фантастического рассказа > к сообщению

Отправлено 28 августа 2020 г. 21:25

Вроде бы арбитры культурные люди и должны знать разницу между повтором и стилистической ошибкой.

Елена Клещенко «Файлы Сергея Островски» > к сообщению

Отправлено 11 декабря 2019 г. 21:43

(Погуглив:) На самом деле убрать никакой текст из публичного пространства невозможно, файл не воробей, вылетит — не поймаешь, это я понимаю. :) Если соберусь себе делать новую страницу, как у людей, то наверное, надо будет вернуть туда и эту книгу. Для протокола, чтобы была.
Доказывать критику, который похвалил, что прав был критик, который ругал, странно и нелепо, поэтому не буду. )))

Елена Клещенко «Файлы Сергея Островски» > к сообщению

Отправлено 10 декабря 2019 г. 22:02

Green Bear, я тронута. Как говорится, лучше поздно, чем еще позже. На сегодняшний день мнение автора об этом научно-детективном цикле таково, что "Файлов Островски" больше нет ни на одном из доступных мне сайтов, но вы рассказали как бы о той книге, которую я пыталась написать.

Да, биографию надо дополнить. Клещенко уже два года как не зам. главного в "Химии и жизни" и вообще трудовая книжка у меня здесь. http://pcr.news/

Елена Клещенко: Фантастам стало труднее работать > к сообщению

Отправлено 16 ноября 2019 г. 14:06

Спасибо! Я не оптимист, я реалист. ничего особо доброго я не пообещала человечеству. Кстати, там Юрий Мори тоже отвечал на вопросы, и один из ответов про ближайшие сто лет у него был "обязательно случится война". Боюсь, что он прав.

Елена Клещенко: Фантастам стало труднее работать > к сообщению

Отправлено 16 ноября 2019 г. 13:58

Вопрос правильный. Космооперы нам писать никто не запрещал, их и пишут, и снимают. Но это, строго говоря, не НФ. Даже не мягкая НФ. Это — космоопера. :) Когда-то давным-давно, в одной далекой галактике... — сказочный зачин, и всех это устраивает. А если НФ, то герои приключаются на орбите, на Луне, максимум на Марсе, дальше Солнечной системы — редко-редко. И это будет малокинематографичная история вроде "Ложной слепоты".

«Ковчег 47 Либра» и «Ледяная скорлупа» Бориса Е. Штерна: два новых слова в российской научной фантастике > к сообщению

Отправлено 28 октября 2019 г. 21:03

Даже если напишете не только полужирным, но и капслоком, это не отменит того факта, что вы сравниваете несравнимое. Знаю, о чем говорю.

Отправлено 27 октября 2019 г. 20:12

Сравнивать хорошую научно-популярную книгу с плохой фантастической немного хм... не думаю, что в этом сравнении есть хоть какой-то смысл. Лучше хорошая балерина, чем плохой киноактер. )))

Отправлено 27 октября 2019 г. 20:08

А я требовала назвать этот текст идеальным? Вроде нет.

Отправлено 27 октября 2019 г. 15:32

Серенький, но не убогий, минус посерьезнее, но вкусовщина. ))) Согласна, книга необычная, слова подобрать трудно. Лично я сомневаюсь, что к тексту, написанному умным образованным человеком с большим просветительским опытом, подходят слова "серый" и "убогий". Текст по-своему яркий, очень индивидуальный, читаешь и слышишь голос Б.Е. С литературной точки зрения претензий вообще-то нет — дай музы многим нашим лауреатам премий такой словарный запас и умение им оперировать. Текст вполне литературный КМК. Возможно, то, что вы хотите сказать, — он недостаточно художественный (литература бывает не только художественная, да?). Это верно. Но это — другое. Он сделан так, как уже не делают, это заря НФ, начало 20 века. Как вот это, например. https://fantlab.ru/work231473

Отправлено 27 октября 2019 г. 15:14

цитата osipdark
Но как литературная произведения (стиль и т.д.) все-таки серенькая. Правда, роман не убог стилистически и сюжетно

Серенькая, однако не убогая. ))))) Люблю Фантлаб за тонкую нюансировку. И, конечно, немного удивило, что вымирание человечества на космических, заметим, масштабах времени бестрепетно записано в "минус посерьезнее". Не имеет права автор! Обязан верить в добро и свет!

Опубликован лонг-лист НФ-премии «Будущее время» > к сообщению

Отправлено 6 сентября 2019 г. 21:38

Это понятно. Но вообще, сдается мне, цель этого конкурса ровно в том, чтобы выиграли неизвестные авторы. Другие, не такие, как те, что у нас есть. )

Опубликован лонг-лист НФ-премии «Будущее время» > к сообщению

Отправлено 5 сентября 2019 г. 20:56

Профессиональный литератор в моем лице смущен. Все же самоидентификация у меня — научный журналист, литератор как раз менее профессиональный, скорее любительский. ))) А в списке Юрий Жуков еще есть, его тоже кое-кто знает.

"Понедельник начинается в субботу", М., 2018 > к сообщению

Отправлено 1 апреля 2019 г. 08:30

По-моему, отлично. Из того, что до сих пор помню — Привалов толкает речь о научной значимости неразменного пятака, на заднем плане пантомима: продавщица тянет за рукав сержанта Ковалева, всячески страдает и жалуется на афериста. (Удивительно, что они все уже выше меня ростом, а кое-кто даже бородатый!) Да нет, мнение о дебилизме центениалов сильно преувеличено. Нормальные лицеисты. )))

"Понедельник начинается в субботу", М., 2018 > к сообщению

Отправлено 31 марта 2019 г. 16:03

Про магазины мы ей раньше рассказали. В ответ на вопрос "как это в СССР не было круглосуточных супермаркетов, а если ребенку ночью понадобится памперс?" :-)))

Кстати, они в школе, классе в шестом, ставили сценки из "Суеты вокруг дивана". Моя была Наиной Киевной. Ничего, разобрались как-то с реалиями.

"Понедельник начинается в субботу", М., 2018 > к сообщению

Отправлено 31 марта 2019 г. 11:55

Боже, как я-то читала эту книгу в свои 11, без объяснений, что такое гауссиана и конъюнктура? Запоминала непонятные слова и потом радовалась, когда узнавала их значения, и так и надо делать imho. А все советские реалии по-любому не объяснишь. Дочь, когда читала, спросила меня, что такое "гэдээровская курточка".

«Наследники Фауста» — Между звездой и костром > к сообщению

Отправлено 17 ноября 2018 г. 11:06

Автору можно дать ссылку на собственный комментарий? Если нельзя, то пусть ответственное лицо удалит. ) https://www.facebook.com/elena.kleschenko...

"Понедельник начинается в субботу", Стамбул, 2016 > к сообщению

Отправлено 10 июня 2018 г. 22:47

О, а на 224-й они сочиняют стихи? Медаль за храбрость переводчику.

"Понедельник начинается в субботу", Стамбул, 2016 > к сообщению

Отправлено 10 июня 2018 г. 22:39

Интересно. Но тут, мне кажется, турецкий переводчик все же перегнул палку. Многие фамилии в ПНВС смысловые, многие, но не все. :)

"Понедельник начинается в субботу", Стамбул, 2016 > к сообщению

Отправлено 10 июня 2018 г. 11:18

Думаю, русская фамилия Корнеев все-таки от корня, наши лесные предки латынь не изучали, не добрались до них легионы Цезаря. Хотя... надо Фасмера посмотреть. Мало ли.

"Понедельник начинается в субботу", Стамбул, 2016 > к сообщению

Отправлено 10 июня 2018 г. 11:04

Поняла, почему Корнеев — Рогатов. Через латынь — cornu. Трудно быть турецким переводчиком.

Елена Клещенко. Московские каникулы. Отзывы жюри премии «Новые горизонты» > к сообщению

Отправлено 11 ноября 2017 г. 12:03

Ну, разонравился он мне. Когда что-то не работает как должно, это часто бесит.

Елена Клещенко. Московские каникулы. Отзывы жюри премии «Новые горизонты» > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2017 г. 23:13

Я выкладывала у себя с разрешения издателя, потом со своей страницы стерла. Кстати, еще до итогов "Новых Горизонтов". Не мать я этому тексту больше, а ехидна. ЧЗ мне не особенно нравится. :-)

Елена Клещенко. Московские каникулы. Отзывы жюри премии «Новые горизонты» > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2017 г. 22:25

Я читала — фигня. :-)

Лучше это. https://fantlab.ru/work679066

Елена Клещенко. Московские каникулы. Отзывы жюри премии «Новые горизонты» > к сообщению

Отправлено 7 ноября 2017 г. 21:21

Автор выскажется кратко: черт с ней, напишу другую. :-)

А Валерий Иванченко в этом сезоне удивил не только меня. Даже не знаю, надо ли говорить, что Россия у меня такая же затхлая, как Америка передовая, но это в любом случае меркнет и блекнет на фоне рассуждений о женском уме в отзыве на "Свое время".

"Гадкие лебеди", Нью-Йорк-Лондон, 1979 > к сообщению

Отправлено 22 октября 2017 г. 19:42

Русскоязычная я ровно это и увидела, хотя в том нежном возрасте английского не знала. :) Немецкий знала, а в нем однокоренное тоже есть. Как-то сразу поняла, что имечко смысловое. Но англоязычным, конечно, это будет очевиднее.

"Гадкие лебеди", Нью-Йорк-Лондон, 1979 > к сообщению

Отправлено 22 октября 2017 г. 18:03

цитата silent-gluk
Flamen Juventa (интересно, как это воспринимают англоязычные... подозреваю, что не совсем так, как русскоязычные)

А почему не так? Латынь мы с англоязычными одинаково (не) знаем. Flamma — пламя, juventa — молодость, молодежь. Латинские корни в именах собственных той страны норма, возьмем хотя бы Рема Квадригу.

"Малыш". Берлин, 1977. > к сообщению

Отправлено 3 июля 2017 г. 10:02

"Сверчок на печи", так и будет. Другой русский вариант "Сверчок за очагом" — сентиментальная, но милая новелла Диккенса, где главные герои — молодая супружеская пара с младенцем. :-)

Конечно, не случайно этот милый ГСПшник ее поминал. А немецкий переводчик — бакалдака, нельзя было "на печи" отрезать. Это не просто сверчок, это та диккенсовская история, где все всех любят.

Насчет шарады не знаю.

"Малыш". Берлин, 1977. > к сообщению

Отправлено 2 июля 2017 г. 18:45

Donner und Doria — это, надо полагать, "по бим-бом-брамселям"? :-)

Интересно, а "Сверчок на печи" как? Das Heimchen am Herde?

Интерпресскон-2017, часть 1 > к сообщению

Отправлено 16 мая 2017 г. 19:49

цитата silent-gluk
ежемесячный конкурс-тренинг Астра-блиц, рассказы с которого отбирались как в сам альманах, так и в другие журналы, такие как «Наука и жизнь», «Химия и жизнь»

Насчет ХиЖ что-то не припоминаю. Но, конечно, рассказ мог играть и там, и у нас.

Welcome! > к сообщению

Отправлено 12 апреля 2017 г. 00:24

Вам подарим архив обязательно! По двум причинам сразу. И как библиографу, и как автору цикла статей. :-)

Насчет картинок — кто поумнее, как Басыров, подписывались на самой картинке. А вот с теми, кто не подписывался и чья манера не вполне узнаваема, очевидно, финиш: не знаем и не узнаем.

Welcome! > к сообщению

Отправлено 11 апреля 2017 г. 21:52

Спасибо заранее тому, кто возьмется! Я сама пыталась, но сдохла на полпути. :-(

Welcome! > к сообщению

Отправлено 11 апреля 2017 г. 10:40

Как зам главного редактора советского и российского журнала "Химия и жизнь", имею сказать следующее. Кто возьмется пополнять наш раздел — стучитесь ко мне в личку. подарим ключ от возобновляемого электронного архива журнала с 1965 года, который наконец-то, аллилуйя, сделан. Тексты, как они были на бумаге, авторы, переводчики, все дела. Единственное — с помощью архива не всегда можно установить автора иллюстраций к фантастике, в старых номерах был плохой обычай писать всех художников кучей в конце журнала, в выходных данных. Все остальное можно.