У рассказа есть одно весомое достоинство — он маленький. "Андроид"-"андрюша", окей, удачная игра слов засчитана. А что еще-то? Идея с таинственной работой-картиной — неплохо. Перевертыш? Слит без всякой пользы для кульминации. Шуточки про пенсию не особо сочетаются с остальным текстом.

Для притчи или шарады — не хватило развития придуманной "андроидом" философии. Символов, аллегорий, оригинальных мыслей. Тогда бы и пустота развязки не зияла равнодушной бездной. В нее любую клишейную версию можно вписывать — от "равнодушного божества, которое вдруг проснулось" до "божеством был сам Рублев".

И я не вижу, не чувствую веры за убеждениями Рублева. Игра — да. Веры — нет. Тема крайне условна — скорее на "перевоплощениях" держится.

Оценка: 5

Камерная история, смахивающая на наскоро развернутую зарисовку. Были у автора в голове наброски характеров и концепции, быстро сложил, а потом протянул их по сюжету. Единственный конфликт разворачивается лишь перед финалом и скороспело. А вот ключевой момент, когда "отраженцы" принимают и опекают младшую девочку, подчеркнуть бы немного. Однако тема раскрыта честно, предельно исчерпывающе, пусть и в лоб. Единственно — опять же чернуха ведь, нарочитая.

Оценка: 6

Сюрреалистично, атмосферно, живо. Тема, конечно, подана условно — "метафизическое зеркало", тем не менее, можно засчитать. Очень напомнило мистику Грина, приятно было улавливать отдаленное сходство стиля. Диалоговое подражание — да, нарочитое. Но укладывается в этот абсурдный мир. Не хватает либо более взвешенно-продуманной "мистической" части рассказа, либо протягивания сюжетной нитки от "выборов енаралов". Нужно какое-то объяснение или намек на него. А вот сами образы — луна, пропасть — хороши.

Оценка: 6

Хороший стиль, удачно проставленные флэшбеки... но концовка — просто веселый анекдот. И это после достаточно острых моментов во флэшбеках. Озорное хулиганство? Окей. Тема вроде бы есть, но искин — скорее не отражение, а копия, продолжение, клон. Поэтому вне финала и конкурса — рассказ хороший. В контексте условий уступает конкурентам.

Оценка: 7

Чудовищно предсказуемо уже по названию, но написано с душой — этого не отнять. Немного наивно, местами простовато, этакая подростковая проза. Становление-взросление, выбор будущего, конфликт между ожиданиями отца и давлением среды. С появлением "богов" стало интереснее, было любопытно, к какому финалу сведет все автор. Прозрение "диспетчера" — не самый худший вариант. И без лишних слез обошлись, хех.

Оценка: 7

Громоздкие обороты и предложения. Зеркало не в центре происходящего, но для формального соблюдения темы сойдет. Но в целом неожиданно симпатично и живо после длинного ряда душещипалок воспринимается, как глоток свежего воздуха.

Отсутствие конфликта уже отмечали. Добавлю, что в моей практике уже было, когда подобная сказка оказалась первой главой "женского фэнтези". Здесь схожие ощущения. Ждать эпопею про ведьму Ветку?)

"донеслось разочарованное и диалог оборвался" — запятая перед "и".

"Голова на секунду закружилась и она закрыла глаза" — аналогично, причем весь оборот неряшлив.

Оценка: 5

Городское фэнтези+капелька сюрреализма с фантазией. Отличные образы Океана — я сразу влюбился в историю. Сестра, ее друг, побег из дома — все, ты уже с головой окунаешься в этот странный и манящий мир. Друзья — Крыса, Ворон и Пес — тоже очень хорошо. Сцена с куклами на поле. Единственное, я бы прокинул связь между событиями в "зазеркалье" и реальности. Новости о загадочном маньяке, например. Или попытка переезда в другой город. Не хватает якоря-отражения в реальности для произошедшего с героем.

Оценка: 8

Военно-психологическая история. Без батальных деталей, а жаль, они могли бы прибавить объема и фактуры. Прямые ассоциации с Корейской войной, где схожим образом сражения катились из одной стороны в другую, в зависимости от того, кому приходило подкрепление.

Определенная натяжка в тексте есть, конечно. Почему нельзя было хотя бы поставить чипы с датчиками слежения клонам? И командой на самоуничтожение. Тогда не надо присылать капсулы и морочиться с беглецами. Отражение — в принципе есть, переход инструкторов на новую сторону и повтор событий в обратном направлении.

Название отлично подходит, поскольку подчеркивает, что инструктора начинали уже сражаться за идею и новых друзей, а не только за деньги — потому и требовалось убить текущих клонов. Сами бы они не поменяли сторону, добровольно.

Оценка: 7

Крайне атмосферная история, которая начинается как деревенская+психологическая проза, а затем мигрирует поближе к фэнтези.

Тема условна, но зачет. Отражение героя из одного мира в другой. Или Альва (кто сказал "эльфы"?!) как отражение героя-дурачка в морском мире.

Оценка: 8

Неплохо. Очень бойко, зримо, увлекательно. Вот нужное слово — драйвово. Митинги, повстанцы, политика, грязные игры. Зе героиню действительно переживаешь. Композиция четко отмерена.

Из минусов — исключительная везучесть героини — нигде вот ее не могут заметить и засечь. Опять же финальный момент с диверсией — верфи для ремонта проще бы сделать на Луне. А билет с посадкой — где там контроль, простите?! Тема — увы, но "незачет". Для "отражения Анны" нужно было больше показать матери. А она лишь на снимках и в новостях.

То есть опять же, сам себе рассказ в чем-то хорош, но в финале конкурса в мой ТОП не попадает из-за условий.

Девиз удачный, да. Если это отсылка к "работайте, братья", то я даже не удивлюсь.

"Никки снилось девственно-черное ничего" — может быть, все же "ничто"?

Оценка: 7

Космоопера, немного авантюры и психологизма. Текст на грани удачи и провала. Артефакты Древних, наемники — антураж собран из стандартных элементов, но с Ольмом и кристаллами выглядит достаточно самобытным. Ударные сцены — хорошие, а вот связки между ними провисают, автор откровенно натягивает промежуточные описания. Как-то наемники догадались и успел похитить сына до перехвата. Как-то герой выбрался. Как-то его нашли. Финал, несмотря на отсутствие прямого хэппи-энда, удовлетворителен. А вот Ольма убили походя и зря, на мой взгляд.

Оценка: 7

Плюс балл за герберы и "я им соврал". Попытка более или менее адекватно описать противостояние ведьмы vs инквизиторы. Ройсер — честный, способный на жертвенность и самоотверженность во имя своих идей профессионал. Загадочная ведьма — почти откровенная Мэри Сью, но тем и хороша — когда автор заставляет ее посмотреться в зеркало. Многих читателей рассказ явно поймал на стилистике. Цепочки ассоциативно подобранных эпитетов и однородных членов. Несколько удачных моментов — с освобожденной старухой, например, когда та лезет обратно на столб. Проблема, на самом деле, с затянутой экспозицией. Показать, что это все наказание для самонадеянной дурочки с огромными силам — надо было раньше и более развернуто. А так получилась приключенческая история об ответственности и стойкости, но не о зеркалах и отражениях.

Оценка: 7

Космос, первопроходцы и вибролопата вместо причинного места.

Дневник жизнерадостного американца, странности космического перелета и высадка команды-идиотов, которую от верной смерти спасет упрямый и сообразительный русский.

Если долго и аккуратно надувать мыльный пузырь, то он получится большущим, ярким. Но хлопни — останется мокрое место. Автор точно также взял типовой анекдот про «однажды русский, американец и японец попали на необитаемую планету», а затем надул до объема полноценного рассказа.

И все бы ничего, будь у истории интересная начинка. Или череда мини-анекдотов, или приключения, или интрига. Но кроме бойкого и живого слога — этого не отнять — рассказ ничем порадовать не может.

В лучших традициях «Прометея» или «Завета» в путь отправляется собранная с миру по нитке группа из совершенно неприспособленных для фронтира людей — ну, кроме русского, конечно. Объяснение? А зачем! То ли это откровенный попил, то ли некая афера, то ли реалити-шоу. Ответа не ждите, анекдот обрывается на полуслове. Единственный хороший момент, зато шикарный и достойный самого Дивова, андроид с вибролопатой.

Космос, потерянность и зеркало разума.

Затерянная без связи и поддержки колония. Крохотная горстка специалистов. Пустынный и скудный ландшафт. Загадочный инопланетный вид, то ли мимикрирующий под поведение людей, то ли развивающийся под их контролем.

Приятный слог. Увлекательная, хотя не особо динамичная подача сведений. Неуклонно нарастающая интрига. Острый вопрос — если нет способа однозначно выяснить, что стоит за поведением странного вида, то как следует поступить? Верить, что они станут преемниками и наследниками? Подозревать их в нечистоплотных и коварных замыслах? Как пережить крах экспедиции? Спиться, повеситься или зациклиться на избранной области действия?

Пусть спектр затронутых идей в рассказе не так широк, как у некоторых соперников, зато они проработаны глубже. Правда, немного смазан финал – неожиданно простой и светлой концовкой.

Космос, ржавое детство и солнечные зайчики.

Неблагополучное детство, общество законченного потребления, не по годам умный мальчик, пробивающиеся сверхспособности, грядущая утопия.

Автор очень удачно провел сквозную метафору-образ – солнечных зайчиков и Асю. Без нее рассказ бы рассыпался в наивную фантазию. А так метафора соединила отдельные удачные зарисовки с проходными сценками.

Романный слог и соответствующий темпоритм. Мелкие вопросы накапливаются, собираясь снежным комом на моменте с окончанием войны. Чем занимался Поиск на самом деле ранее, какова судьба майора, куда и когда пропала мать героя – и много другое. С сатирой на потребительство – на грани перебора, за что уж так не уважать читателей, по крайней мере, на литературном конкурсе? А вот лебеди – вполне уместны, только развить этот образ или закрепить привязкой к астрофизике.

Из ярких особенностей – атмосфера подростковой романтики – не в любовном, а в мировоззренческом плане. Когда максимализм, наивность, доверчивость и вера в светлое будущее пока еще сильны.

Космос, мелодрама и резервное копирование.

Рыбалка и размышления, субличности и диалоги внутри себя, любовь и случайности.

Написано шероховато, с корявостями – особенно они бросаются в глаза на первых абзацах. Идея хороша, но не в такой реализации.

Если не приглядываться, то рассказ выглядит симпатично, но стоит начать задавать вопросы, как сюжет рушится карточным домиком.

У нас уйма людей с мультиличностями, но никто не бунтует против такого положения дел? Никто не требует объяснить, зачем и почему все это сделано? И лишь один метущийся субъект задает вопросы самому себе, дооа.

Когда чип оказывается блокирован, я затаил дыхание в надежде, что это последствия раскрытия тайны о резервном копировании. А получил банальный хэппи-энд. Теперь интересно только одно, как будет работать на старом месте Инга, ставшая доминантой, если у нее иная профессия, чем у Лизы?!)

Космос, сюрреализм и демиург.

Странная девочка по странному городу странно шагает босиком.

Автор, если вас интересует мое мнение, то лучше напишите в личку. У меня весьма сложные отношения с сюром. В топ брал.

Космос, инопланетная биосфера и трудности коммуникации.

Трудности колонизации, самобытная биосфера. Первые ростки новых легенд, странности поведения. Неожиданный контакт.

Очень традиционный для колонизационной тематики, но при этом и очень хороший рассказ. Красиво описанная биосфера планеты – даже из моллюсков, червей и растений сделан убедительный образ.

Единственное нарекание – даже при том, что все размышления-объяснения необходимы и обоснованы – все равно темп провисает, пока автор не подбросит свежую пачку действий. А происходит это нечасто. Помогло бы или усиление ритма – повысить напряжение, или добавление событий – больше экшена, да просто фактов хотя бы.

Бонусные отзывы:

Космос, астроделянки и человечность.

Журналист на выезде, производственная фактура, космическая тайга и футурологическая антропология.

Гуманитарно-производственная фантастика в чистом виде, свойственная творчеству Михеевой. Колоритные яркие герои, объемные характеры, живые диалоги. Тщательно проработанный антураж. В данном случае аккуратно отображенная в космос тайга. Антропологический экскурс и футуропрогноз. Энергосоставляющая, конечно, фантастика в чистом виде, зато убедительная, поскольку автор описывает ее уверенно, без внутренних противоречий.

Из технического – убрать автозаменой двойные пробелы, чуток шлифануть первые абзацы. А то «хозяин дома» я прочел нарицательно.

Космос, эхо войны и боль.

Конец войны, возвращение мужа. Отголоски войны – постоянной опасности, критических перегрузок, сбойных имплантов и мучительного плена.

Идейно и отчасти антуражно рассказ примыкает к дебютному роману «Меня зовут I-45» Огневой. Ибо фант-составляющая в виде суровых условий колонии, имплантов, космических боев. Мотив искалеченной войной судьбы.

Тяжелый местами настрой, который едва ли компенсируется финалом – с очень зыбкой и сомнительной искрой надежды. В остальном – реалистично, почти что натуралистично. Возможно, не хватило стереоскопичности, одна точка зрения – да еще из позиции жертвы – по-своему утомительно. Концентрация идей в норме, но при таком объеме получилась скорее зарисовка для чего-то большего, чем полноценный развернутый рассказ.

Космос и «футурама» ларечного разлива.

ИИ плюс субличности. Горно-рудный бронтозавр с реактором. Умиление ребенком и вирт.

Во-первых, это не НФ. Даже близко. Автор пытался имитировать компьютерную и техническую лексику, но выглядит нелепо и наивно. Достаточно одного построения в ряд «кубитовые блэйды» и «дисковый массив». Местами автор даже почти противоречит сам себе. Так что перед нами то ли юмористическая/стебная фантастика, то ли кибер-фэнтези.

Во-вторых, стилистика баек за стойкой в баре безусловно имеет право на жизнь. При умелом использовании. Здесь же лексика чересчур упрощенно разговорная, перебор с повторами. И самое ужасное, что цельного впечатления не возникает, ни от самого нейроса, ни от субличностей. Маски без характеров и лиц. Если убрать утащенные из масс-культуры фразочки, не останется вообще ничего.

Положение дел мог бы спасти сюжет, но растянутый пунктир событий и вдвойне банальный финал убивают все положительные моменты наповал.

Тот случай, когда и рад бы накинуть балл за гуманистический посыл, но рассказ этого совершенно не заслуживает.

Космос, ксеносы и осколки безумия.

Самоизгнание и ксенокультура, спасение колонии и неизвестный враг.

При беглом прочтении хочется воскликнуть: «годно!»

Постепенно усиливающаяся эмоциональная подача. Грамотно поданные флэшбеки. Атмосферные описания. Триллер пробегал где-то рядом, однозначно.

Но стоит присмотреться под микроскопом…

Например, в первом эпизоде герой изрекает лаконичные примитивные фразы, «я опасен!» или «не подходите!» Словно ребенок лет десяти. А потом размышляет умно и сложно.

Или сцена встречи с Мышкой, когда герой сперва ждет, что Зверь покинет его, а потом тут же выдает, как давно известный факт, что они связаны навсегда после лабиринта, и это не исправить. Что это было, Ватсон?

Можно поспорить с логикой финального решения героя или поведения мантисса. Но не хочется. Потому что рассказ оставляет достаточно сильное впечатление.

Космос, колонизация и дети.

Этапы терраформирования, «мягкое»/гуманитарное НФ, мотив воспитания, школьные приключения.

Подобные рассказы хорошо смотрятся в детских сборниках, максимум, рассчитанных на подростков. Абсолютно безконфликтное повествование, проблемы на обратном пути не в счет – они разрешаются по мановению электронной машины одним предложением.

Для приключенческого жанра чудовищно затянута экспозиция.

Для гуманитарной НФ нет новизны – чистенькая и аккуратная ученическая работа, лекала заданы еще по советской эпохе – «мир, труд, весна!» Почти дословно, только весна – и синоним любви, и синоним расцвета.

Мелкая поправка: не «кампания», а «компания».

Космос, культы и мифы.

Роад-стори, суровые марсианские пустыни и нравы, подростковый бунт и взросление, деструктивные культы и Метрополия.

Знаете, такой чудовищной антивычитки даже на Грелке редко увидишь. А чтобы в финале серьезного конкурса… Мда. Местами пунктуация отсутствует, как класс. Причастные и деепричастные обороты выстроены так, что порой стадо кутается, а не пастух. Ужас? Ну, почти.

Идеи. Здесь их целая россыпь. От бунта против традиций и конформизма, от рождения мифов и легенд, до приключений с погоней, схваткой и переосмыслением, до осознания ответственности и незаметного взросления. Метрополия и бластер с одним зарядом, пустоши и резьба на забралах будто сошли из аниме 80-ых или 90-ых. Плюс западная фантастика еще более раннего периода. Этакое ненамеренное ретро.

Беда в одном – идеи по большей части не раскрыты. Автор набросал их густо, но развивать, иллюстрировать – не барское дело. Как и вычитывать текст. Пусть читатель старается, вкладывает свои смыслы или погружается в СПГС. Круто, да.

Космос, чудовища и дичь.

Путешествующий охотник со странностями, необычная добыча, скрытый подвох и жесткая развязка.

Композиция «Охотника» выстроена настолько прозрачно (не путать с просто или примитивно, требуется особый талант, чтобы текст считывался так легко), что по ней можно учить начинающих авторов.

Первый эпизод – визитка героя с обманкой. Нам продемонстрировали его образ мышления, недавнее прошлое, особенности профессии. С обманкой – потому что читатель может решить, что дальше будет развиваться романтическая линия. А вот нет – это ружье выстрелит много позже, как и костяная фигурка.

Второй эпизод – полноценное введение, в котором раскрывается характер главного героя и обрисовывается место действия. Манера Валерана привирать подана ненавязчиво и ярко характеризует персонажа вкупе с прозвищем.

Третий эпизод – в нем происходит завязка, отчасти скрытая от читателя. Нам выдали необходимую порцию информации, достаточную, чтобы предсказать дальнейшее развитие сюжета. В этот момент я догадался, что произойдет при выращивании дрейка. Только делал ставку на агрессию клона.

Четвертый эпизод – собственно, окончательная подача истории. Теперь фигуры расставлены, начинается рискованная игра.

Пятый эпизод – кульминация, на мой взгляд, ложная. Экшен обеспечивает накал эмоций плюс еще моральный выбор героя, но… не уверен, что это главное, хех.

Шестой эпизод – развязка оформлена, точки расставлены. Здесь, несмотря на локальность и сжатость событий, эмоции по-своему острее. Жертва дрейка – раз. Осознание Ангелиной, что охотник не лгал – два. Я говорил, что ружья надо вешать заранее?) В первом эпизоде его показали, а выстрел состоялся почти в финале.

Седьмой эпизод – десерт для гурманов и истинная кульминация, как мне кажется. Исчерпывающее раскрытие характера и души Охотника. Именно так, с большой буквы. Его извечная тяга к уравниванию шансов и достойному противнику.

Пожалуй, логическая натяжка здесь ровно одна. Что местные жители сумели сохранить свой бизнес от чужаков – вспоминаем историю Китая, чай и шелк. И что не сумели отследить действия чужака до кризисной точки.

Космос, одиночество и безысходность.

Умирающая Земля, экспедиция с риском оказаться билетом в один конец, песчаная пустыня, отрыв от семьи и дома.

Собственно, на этом характеристику рассказа можно заканчивать. Все эфирное время отведено под описания отъезда, развертывания и долгих лет работы. Вопрос, а зачем там вообще люди? Автоматические станции сделают все это же, разве нет? Разговор через спутник – так там гиперпередатчик? Это уже в копеечку влетит, ага.

Идея заброшенных в безвестности исследователей – хороша. Правда. Но реализована крайне слабо. Даже финальное осмысление героем всего произошедшего переложено на плечи читателя. А чем занимается автор? Сюжета нет, психологии отношений между членами экспедиции – очень мало. Сложных описаний нет. Атмосфера затерянности и безысходности? Маловато для высокой оценки.

3. Произведение должно содержать элементы ФиФ

4. На конкурс принимаются только произведения, нигде ранее не публиковавшиеся. Если рассказ был ранее опубликован где-то в сети или на бумаге, это нарушает правило анонимности.

5. Все законченные произведения присылаются на почтовый ящик contest@fantasy-worlds.org до 24:00 МСК 15.01.2017. В теме письма нужно написать, соответственно, «конкурс» или «внеконкурс». В письме необходимо указать свой ник на форме МФ, название рассказа и доставшуюся в результате жеребьевки традицию. Само произведение должно быть прикреплено к письму в виде файла в формате .doc. ВНИМАНИЕ! Орги не станут проверять, в каком формате прикреплен файл, они просто скопируют текст в пост! И никаких претензий по поводу пропущенных пробелов, непонятных знаков и прочей ерунды, возникающей из-за конфликта формата Интернета с форматом вашего документа, в дальнейшем принято не будет! Если в произведении нужно добавить какое-то особое форматирование отдельных отрывков – болд, италик, смещение по краю и т.д. – пожалуйста, укажите это в письме с произведением.

6. От одного автора принимается не больше 2 рассказов.

Внеконкурсные произведения

1. Объем внеконкурсных произведений не ограничен, но авторам следует помнить, что многие могут полениться читать длинные рассказы.

2. Внеконкурсные рассказы должны содержать упоминание о любом празднике и традиции, с ним связанной, независимо от того, есть ли она в списке. Сюжетно-значимую роль в произведении должен играть холод.

3. Произведение должно содержать элементы ФиФ (в самом широком понимании).

4. Произведения, ранее публиковавшиеся в сети или на бумаге, так же будут приняты на внеконкурс, но выкладывать мы их станем непосредственно под ником автора, не анонимно.

5. В этот раз мы решили дать шанс внеконкурсным произведениям – точнее, одному из них – пройти в финал. Однако с некоторыми ограничениями.

а) Это должно быть обязательно новое произведение, опубликованное анонимно, и поступившее на почту конкурса не позднее 15.01.2016 (до 24:00 МСК).

б) Правило вступит в силу только в том случае, если на внеконкурс будут приняты не менее 5 новых анонимных рассказов.

в) Рассказ должен получить не меньше 7 читательских голосов. Читателям не нужно ставить оценки за внеконкурсные рассказы, достаточно выложить цветной пост с пометкой «финал». Каждый голосующий имеет право выбрать для финала только один внеконкурсный рассказ.

г) Голос, отданный за внеконкурсный рассказ раньше 16.01.2017, принят не будет.

д)Если два или несколько внеконкурсных рассказов наберут одинаковое – максимальное – количество читательских голосов, организаторы оставляют за собой право самостоятельно определить, какой из них больше других достоин финала.

е) Рассказ из внеконкурса ни в коем случае не займет место конкурсной работы, а только, возможно – но не обязательно! – добавится к финалистам.

6. Авторам внеконкурсных рассказов следует отметить в письме, желают ли они анонимной публикации.