Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Борис68 на форуме (всего: 880 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другая литература > Спасенные жемчужины > к сообщению |
 Отправлено 11 августа 2022 г. 10:02
В советское время было престижно держать у себя шкаф с книгами. Желательно с популярными. Один из мещанских таких символов успеха. Зажиточности. Часто их даже не читали. Или даже подбирали под расцветку. Поэтому, как вышло это из моды, — избавляются без особого сожаления. |
| Другая литература > Спасенные жемчужины > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2022 г. 18:36
Оказывается, тему эту, наконец, открыли для комментариев. А я был в отъезде. Вы знаете, моя жена хотела все эти книги просто выбросить, а я увез их на дачу. С детства трепетно к книгам отношусь. Долго лежали тут. Стопками в мансарде. А потом стал я читать понемногу. Два наблюдения. Как только не издевались над советскими производственными романами. А я прочел вот только два пока «Атомград» (Колесников) и «Сколько выдержат руки» Белугина. Обе воспринялись как настоящие шедевры. Насколько жизненно! И правильно. Правдиво. Сейчас так не пишут. Как можно было над такими книгами смеяться? И второе. Тут еще есть стопка Роман-Газет старых. Взял Буранный полустанок Ч.Айтматова. Как бы даже фантастика. Что поразило – прекрасный язык автора. А он киргиз. Но написано – не оторваться. Его слова как пьешь, когда читаешь. И такой в романе еще казахский колорит. Как все-таки в СССР взаимно обогащались писатели и народы. И все-таки, надо признать, создавался единый советский народ. Вот об этом я подумал по прочтении. Хотя сюжетно роман, на мой взгляд, слабоват именно в плане фантастики. Автор даже путает галактику и планетарную систему. Не знает, что это разные вещи. |
| Произведения, авторы, жанры > Владислав Крапивин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2022 г. 18:14
Появилась такая вот версия у меня. Не могу от нее отделаться. Может быть, поможете разобраться? Прав ли я? Или совсем меня не туда занесло? Крапивин даже в фантастике отражает реалии своего времени. Вот, например, в «Оранжевом портрете…», написан он в 1985, пик холодной войны. Некоторые дети боялись в то время ночью засыпать, не начнется ли ядерная война? Я это хорошо помню. Так вот, эта повесть, я считаю, повесть против войны. С точки зрения такого ребенка. Вспомните, как Фаддейка и Юля без раздумья говорят, что были бы готовы тут же умереть, лишь бы никогда не было больше войны. И знаменитая фраза, что дети никогда не воюют с детьми. Это более-менее понятно. Смысл ясен. Но потом я начал размышлять точно так же о «Голубятне…». И пришел к неожиданному выводу. Не направлена ли эта трилогия против тогдашней власти СССР? Эти манекены вежливые и в строгих костюмах. Которые делают некий эксперимент (параллель с Градом обреченным Стругацких?). Они хотят создать разумную Галактику. Но губят простых людей и коверкают жизнь целой страны. Убивают несогласных. И этот поэт-диссидент, который пытается там создать хоть какое-то сопротивление в умах? Не параллель ли это с построением коммунизма в СССР, не такие ли «черные люди» мешали в реальной жизни Крапивину с его «каравеллой» и др. Тогда не один ли он из провозвестников грядущей Перестройки? Не об этом ли «Голубятня…»? (Я имею в виду один из пластов. Она — многоплановая). |
| Произведения, авторы, жанры > Владислав Крапивин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2022 г. 17:57
Возможно. Но ведь миры-то почти идентичны нашему. Особенно мир Яра (в "Голубятне"). Вплоть до того, что пришелец из нашего мира не сразу понял, куда он попал.
Да, тут возможна такая версия: у нас на земле пионеры. А их аналоги в других мирах — это горнисты, барабанщики и проч. Хотя есть у меня еще одна мысль. Ее ниже напишу. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2022 г. 09:25
Такое впечателение, что через все эти соврменные сериалы нам продвигают некий социальный заказ сверху. Иными словами как бы "воспитывают" телезрителей в угоду общей линии развития. Как? Например, по репликам героев, по отношению положительных героев к произшедшим событиям. Тут, конечно, можно дойти и до паранойи  . Но все же. Но вот я помню, что во многих сериалах, например в "Солдатах" положительные герои стали носить фамилию Медведев как раз перед тем как Медведев на время сменил Путина. Случайно? Так что не надо упускать и этот аспект. Воспитательное воздействие на зрителя. По заветам Ленина о "главном искусстве". Вряд ли, ведь, власти оставили такой канал неиспользованным? Пока вбивал это вспомнил реплику Ельцинского министра Полторанина, что сериал "Просто Мария" или другой(?) они ставили специально, чтобы отвлечь людей от тяжелой ситуации и разрядить обстановку. Так что мешало им потом самим заказывать такие сериалы? Тут я говорю даже не о сюжете, а о «мягких воздействиях» через реплики, даже ухмылки. Как вы думаете?
|
| Произведения, авторы, жанры > Владислав Крапивин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2022 г. 08:51
Спасибо. Я об этом и говорю. Я в детсве читал его немного. И помню, как там герои были пионерами, и какой трагедией было исключение из пионеров. А тут взял сборник 2019 года его, где Голубятня и другие фант. произведения. И там пионеров нет! Есть горнисты и барабанщики. А пионеров нет. Хотя написаны многие вещи до 1991 года. Я и задался вопросом — не почистил ли свои старые произведения Крапивин? Убрал пионеров? Или существенно сократил? Дабы избавиться от идеологизации, во имя общих новых ценностей. |
| Произведения, авторы, жанры > Владислав Крапивин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2022 г. 10:39
Да, вы правы. Перая цитата про этого журналиста, который появился в мире Яра, внезапно. Мир его — скорее всего и есть наша Земля. Отсюда пришлось упомянуть и пионеров. Для достоверности. Мир же Яра ущел вперед и в космос. Кстати, еще одно наблюдение. Этот журналист в мире этих оживших манекенов ведь сражался. Сражался болшьше и последнее время пером, стихи писал. Причем так, чтобы разбудить людей, против этих "тех", одетых в костюмы и направляющих мир не в ту сторону. Может быть, и сам Крапивин ощущал себя таким журналистом, который пытался сделать мир лучше? Против кого только он сражался?! |
| Другая литература > Спасенные жемчужины > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2022 г. 10:32
Вопрос разрешите мне задать? Эта тема, как я понимаю, еще не принята. Да, и я явно поспешил, похоже, и разместил ее не совсем там. Тут же про фантастику? Наверное, надо было в "Другой литературе"? Как сейчас лучше быть? Может быть, перенсти туда? Я сам смогу это сделать? Другим участникам форума эта тема сейчас не видна. Зайти на нее и оставить свое мнение не могут. |
| Произведения, авторы, жанры > Владислав Крапивин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2022 г. 13:28
Спасибо, за разъяснение. Ваши цитаты в основном из Портрета в крапинках. Там пионеры как бы и существуют, но на перефирии текста, упоминаются вскользь. А в других, в Голубятне и раньше их нет совсем. Есть горнисты, барабанщики и др. Вот меня и смутило, как это? Горнисты и барабанщики есть, а пионеров нет. Ведь горн и барабан тогда прочно ассоциирывались с пионерами. Артек и др. Вот этот вопрос и возник. Тем более, что у меня его издание 2019 года. Вот мысли и пришли в голову. То есть, получается, у Крапивина была как бы пионерская тематика, но без пионеров? Так получается? Что это? Протест (возможно, неосознанный) против излишней заорганизованности и заформализованности пионерии, понимание, что надо что-то более романтичное для детей, чтоб поверили? Не просили ли, интересно, его редактораы добавить пионеров? Ведь тогда так было принято. Как-то все равно не совсем это понятно. |
| Произведения, авторы, жанры > Владислав Крапивин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2022 г. 09:30
У меня вопрос. Я читал крапивина в далеком детстве: Валькины паруса и др. А месяц назад впервые прочитал его Голубятню и др. фант. произведения, Портрет в крапинках и др. Издание 2019 года. Впечателение много. Бережное отношение к детству. Смысл жизни. Но тут должен быть отдельный разговор. Мыслей много. Думаю, изложу со временем. Но пока один вопрос возник! Я помню в детстве там были пионеры, один герой даже, когда его лишали красного галстука был на грани срыва. А в этом издании — есть горнисты, есть барабанщики, но пионеров нет. Их Крапивин, что убрал из-за идеологической несовременности? Ведь Шахматные лошадки там только из 2009 года, а остальные — советские. ?? Или там изначально не было пионеров и красных галстуков? Но это как-то странно. Помогите ответить на этот вопрос, пожалуйста. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2022 г. 00:11
У Лукьяненко еще было об этом, про кровавую баню на Марсе. А если серьезно, то два есть пути. Или осваивать Космос ради прибылей (кап. путь), но этого ждать долго, да и сомнительно, что это вообще возможно. Не окупится. Или космос — как сверхцель, как устремление человечества. Тут только соц-ком. путь, когда общественное (общечеловеческое!) выше личного. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 22 июля 2022 г. 00:01
Судя по всему — причина этого в развале СССР. СССР был устремлен в космос. Нынешние правительства Земли — устремелены на то, чтобы окуклиться на Земле. И жить, влача бледное существование, и не перегревая при этом планету. Капитализм-с. Вся надежда на Китай? Там все-таки социализм? |
| Другая литература > Спасенные жемчужины > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2022 г. 23:36
Вот по поводу книг, моя старая запись от 09.07.2016. Роман Атомград, автор Колесников, 1966. Это первая и была книга, что попалсь под руку, из этого штабеля. Название предвещало унылую скуку. Но не смог оторваться. Герой моего возраста, многое близко. Отступления из Эпикура. Автор пишет явно очень искренне, то, что на душе у него. Реалии тех дней: тут реализм и именно реализм это то что надо! Как они отказались строить саркофаг над первой электростанцией, доказали, что не за что не взорвется. Потрясно было. Может по контрасту с тем, что ожидал? Любую далее могу привести. Вот на вскидку. Михаил Духанов. «В сердце и памяти», 1965. Воспоминания советского генерала ВОВ. Со времен царской армии. Потом он был командиром армии и замкомфронта. Удивительные подробности и живые ощущения. А этот генерал неизвестен, даже в википедии про него тогда ничего не было. Таких как он были вообще-то тысячи. Белугин «Соколы прилетают с востока», 1981 – как наши на тяжелых бомбардировщиках в первые дни войны бомбили Берлин. Не оторваться. Павел Северный «Ледяной смех», 1981, где чуть ли не с большой симпатией показан Колчак, автор сам бывший колчаковский офицер. Брегова «Сибирское лихолетье Федора Достоевского», 1974, 532 с. Не мог опять же оторваться, основано на фактах, Достоевский на каторге и в солдатчине. Васильев. «Песнь о Перемышле», 1981 Как отбили Перемышль на второй день войны по воспоминаниям участников. Еще запомнилась повесть-воспоминание как автор в 20-е годы плавал от Одессы до Владивостока на корабле, который шел спасать Ушакова с острова Врангеля. Туда он не попал, но все равно масса интересного. Я узнал там, например, что слово «пиндосы» широко употреблялось в 20-е годы. Как наши моряки могли подраться с англичанами в тавернах. И масса других вещей. Про известных я и не говорю, там и Гранин, Леонов, Бондарев и д. Бондарев с его Берегом меня по хорошему просто удивил. И вот что главное. Ни одной слабой, плохой книги — там просто пока не нашел! Цензура не пропустила?:)) |
| Другая литература > Спасенные жемчужины > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2022 г. 23:18
Именно сейчас я тоже на даче. Жарко. Тут есть стопка огромная Роман-газет. Там публиковали повести и романы, ранее вышедшие в литературных журналах и это была как периодика с миллионными тиражами. Пару дней назад поставил опыт, вытащил из этой стопки из середины старый журнал. Оказался за 1975 год. Георгий Березко (совсем мне вот не знаком. Кто он такой?). Роман "Дом учителя". Открыл и вновь не смог закрыть, пока не прочитал. До двух ночи читал. Жуть. И это "серая советская литература"?! Или я так пристрастен? Как глоток чистого воздуха. Впечателение пока все еще такое, что у нас украли самую лучшую литературу. Советская литература, как мне сейчас кажется, была вершиной не только русской, но и мировой. Или это я под впечателением? Преувеличиваю? Но это как приобщиться к некоей высшей цивилизации для меня сейчас из дня сегодняшнего. К разрушенной. И я не совсем уж дилетант. Читал всех известных эмигрантов, сейчас к тому же читаю на английском зарубежный роман. Сам немного пишу:) В общем, я готов эти впечателения свои описать и обсудить, если тема эта будет допущена на форум. И дальше еще выложу из старых записей одну из них. И буду ждать ваших комментариев. |
| Другая литература > Спасенные жемчужины > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2022 г. 23:12
На самом деле мог я эту тему открыть уже достаточно давно. Несколько лет назад на даче рука сама собой потянулась к стопке старых советских книжек. «А проверю-ка я, что тут писали в этих блеклых серых советских картонных изданиях?» Их тут было больше сотни. Изданий 70-х, 80-х. Авторы все неизвестные. Производственные советские романы. «Картонные классики» типа Маркова. Несколько стопок Роман-газет. Всё до боли советское. Напрочь отвергнутое и даже высмеянное во время перестройки. Отброшенное, казалось, навсегда. Хотели и мы выбросить. Я в последний момент не дал. Все-таки книги. Пусть не эмигрантские шедевры, но все-таки — книги. Помню, первую взял — роман «Атомград». Серую, и по виду пресную. С этим «заскорузлым» названием. Скорее, для прикола начал читать. И …. Не смог оторваться. Вот, что хотите со мной делайте. Эти советские книги. Все тиражом не менее 50 000, и они покорили меня. И это было неожиданно. Я об этом писал в ветке «Хочу назад в СССР». И там возникла большая дискуссия. Поэтому решил открыть новую тему. Я подозреваю и сейчас практически в этом уверен, что мы незаметно для себя выбросили самую великую литературу не только за всю историю русской как таковой литературы, а и мировой! И не заметили этого. Каждая такая книга советская — супрешедевр. Для начала выложу несколько старых своих записей. Но вначале вчерашнее впечатление от прочтения Роман-газеты. Ее взял впервые. Приглашаю обсудить этот феномен. Не заблуждаюсь ли я? Или я прав, и всех нас подло обманули? Подсунули обманки вместо настоящих незамеченных жемчужин? И последнее, тему эту и само ее название подсказала мне открыть одна моя хорошая знакомая на этом форуме. Спасибо за понимание. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2022 г. 21:24
Ну, автор-то по определнию вообще всемогущ как бог, он вполне может написать несколько разных версий священной истории от лица разных авторов Почему нет? Если он так задумал?Как если бы читатель случайно нашел в пыли подвала книги Мерлина? Может, так и задумывалось? |
| Произведения, авторы, жанры > Владимир Обручев. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 26 мая 2022 г. 19:57
Вообще с детсва мечтал увидеть фильм по Плутонии. Помню себя лет в где-то в 10. Лежу я в кровати, не сплю, темно и представляю, как на стене передо мной этот фильм показывают. Утешался тем, что все равно снимут. Такой ведь сюжет! Но так и не дождался. Потом фильм "Земля Санникова" резко обманувший ожидания. Без мамонотв и шерстистых носорогов, и с чужими героями. После этого стал опасаться, как бы и Плутонию не исковеркали. |
| Произведения, авторы, жанры > Владимир Обручев. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2022 г. 19:49
Я в своем ответе перепутал Эпилог с Послесловием. А так — да. Именно этот печальный эпилог и побудил меня начать писать продолжение Плутонии. После мировой войны и революции:)
Спасибо! Я тоже к этому мнению сам пришел. Но сценарий пока не задался. На досуге дописываю продолжение собственно Плутонии. Но там поневоле приходится давать ряд разъяснений, хотя дух эпохи сохраняю всеми силами. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2022 г. 21:50
Ну это, в принципе, нормальное явление для эпоса или священных книг. Писали их разные авторы и в разное время. Правда, бывает часто, что потом финальные составители, или те, кто впервые записывает устное творчество, всё хоть как-то, но согласуют. Так что это можно интерпетировать так, что нам даны свыше эти два цикла, и теперь как-то надо их согласовать для себя .
И, кстати, наличие призраков в цикле Мерлина говорит о том, что существуют оба Пути: и Дворкина, и Корвина. Так как приходят призраки, я это помню, то от одного, то от другого. А вообще здесь прозвучали и были подробно представлены две противоположные теории. И каждая с доказательной базой. Это очень интересно. Буду тоже думать над этим. В общем — этот новый Путь Корвина всё осложняет. Без него было бы проще. Но он есть, и никуда не денешься. Повторю, по моему впечателению, Корвин создал его, чтобы спасти мир. Но мир и так уцелел. И этот новый путь с тех пор особо не развивается. Не отбрасывает теней (видимо Первый Путь его экранирует сильно), и вообще существует скромно и где-то в стороне, чуть ли не на задворках. И лишь изредка присылает призраков. |
| Произведения, авторы, жанры > Владимир Обручев. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2022 г. 21:20
По видимому, его заставили вставить этот эпилог совесткие издатели. Или сам решил, после груды писем читателей, которые просились искать Плутонию реально. Вставил, чтобы не вводить читателей в заблуждение о реальности полого мира. В то вермя выходила масса научно-популярных книжек, журналов, был бум такой в 20-е годы, а люди были в массе своей доверчивы. И могли принять это тоже за факт. Так что в этом смысле, видимо, оправдано. |
| Произведения, авторы, жанры > Владимир Обручев. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2022 г. 21:03
У меня сложилось впечателение, что Обручев по сравнению с рукописью и первым изданием "Плутонии" совершенствовал свое произведение. Об этом говорят: - меры длины и веса, абсолютно явно переделанные из предшествующих им пудов и аршинов с дюймами; - рисунки из первого издания, где неандертальцы нападают с луком и стрелами (потом он это убрал — ведь лук появился гораздо позже); - сократил научную беседу по сравнению с ранними изданиями (где разъясняет Труханов свою догадку о Плутонии). Вот такие наблюдения. |
| Произведения, авторы, жанры > Владимир Обручев. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 мая 2022 г. 20:56
Спасибо, видимо, так и поступлю. Вычитаю текст только сначала. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 22 мая 2022 г. 20:49
Спасибо за интересные сведения. Я даже не знал, что тут тоже есть "канон" и "неканонические". Но меня этот вопрос с новым Путем Корвина сразу зацепил, когда я читал. И так и остался непонятным. Поэтому я об этом здесь и спросил. И пока, если я правильно понял, я понял, что вопрос этот сложен и неоднозначен, и не имеет простого объяснения.
Да это выглядит как сильный аргумент. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2022 г. 21:29
Вот как?! Никогда не думал, что Лабиринт Корвина сыграл такую фундаментальную роль. Из чтения мне представилось, что в общем-то зря он сделал этот свой Лабиринт. Ведь мир вокруг кроме смерти Оберогна особо и не изменился. И остался его личный Лабиринт лишь пылиться где-то на задворках. Но как Вы тогда можете объяснить тот факт, что посланцы старого Лабиринта по-прежнему приходили, а от Лабиринта Корвина, по-моему, изредка и слабо как-то? Значит их все-таки два? Хотя Оберон ведь не смог починить старый лабиринт? Он что? так и остался поврежденным? Я ,когда читал, больше следил за приключенческим сюжетом. А сейча вдруг задумался об основах этого мира. Наверно, пропустил что-то. И еще остается вопрос — кто же тогда создал Амбер де-факто: Лабиринт или Оберон, опираясь на лабиринт? |
| Произведения, авторы, жанры > Владимир Обручев. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2022 г. 20:38
Большое всем спасибо!
А у меня — наоборот. Я старался максимально следовать и стилю, и содержанию Обручева. Мой роман даже начинается с тех же слов, что и у него: "Профессор Каштанов..." Попутно разъясняю ряд не до конца разъсненных Обручевым вещей. Сейчас вот только вопрос передо мной: выкладывать незаконченный? Или сначала закончить? Там развязка интересная вроде бы намечается. Буду думать... |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2022 г. 20:25
Но все-таки почему не выросло у него своего нового "Амбера" — вот в чем проблема. Почему? И нет ответа на это у меня.
Куда "в бок"? Не пойму. В иное измерение? Со всех сторон обычный Амбер и его отражения. А слова Мерлина можно понять так, что лабиринт Корвина просто усилил Амбер, поэтому Логрусу это и не нравится.
А вот это, похоже, ближе всего к некой истине! То есть не Лабиринт строил Амбер, а строил Оберон? Лабиринт лишь точка опоры в "море хаоса"? Так? Или не совсем? Так что (или кто) все-таки создало мир Амбера? Лабиринт или Оберон? |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2022 г. 21:46
Может кто-то из знатоков объяснит? Не смог я сам найти понимания. Вот Корвин построил свой собственный лабиринт. Когда казалось, что вселенная погибнет. Так вот, почему из его лабиринта личного не выросло что-то похожее на новый Амбер с его отражениями? Лабиринт его был не совсем полноценен? Старый Амбер помешал, заэкранировал? Или еще что-то? Не помню, чтобы в книге было объяснение. Видимо, оставили на догадку читателям? |
| Произведения, авторы, жанры > Владимир Обручев. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2022 г. 21:38
Спасибо за ссылки. Я сам раньше хотел написать сценарий фильма по Плутонии, но как-то незаладилось это пока у меня. Зато вместо этого сейчас заканчиваю продолжение "Плутонии" с условным названием "Плутония-2". Творю это уже больше года, как только кусочки времени появляются. Может быть, посоветуете, где бы можно выложить в свободный и бесплатный доступ, если закончу? Могу даже тут скрытым текстом выложить первый абзац, где вся завязка . Или это запрещено правилами форума?
|
| Произведения, авторы, жанры > Владимир Обручев. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2021 г. 22:29
Благодарю за советы. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2021 г. 20:15
Э-эх! Сколько пессимизма и увядания в ваших словах, коллеги! Неверия в человека и его способности. Вы забываете, что чем сложнее задача, тем интереснее её решать! Но пугает другое. Вот это неверие, обесценивание космоса пронизывает сейчас все общество. Я прекрасно помню лет 15 назад научную конференцию, где ученые рассказывали про перспективные межзвездные корабли, а студенты, коих с лекций созвали в зал, чтоб не было пустых мест — или зевали, или играли на телефонах. А ведь выступали ведущие ученые! И картинки были во все экраны. А студентам это — не надо. Не от вас ли они заразились, коллеги? |
| Другие окололитературные темы > Какой из переводов "Властелина колец" лучше? > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2021 г. 19:54
Какой перевод лучший? Тут всё субъективно. Думаю, какой первый перевод ты прочитал — тот для тебя и лучший. Я, например, когда вижу название "истерлинги" то радуюсь душой, вспоминая первое прочтение. Поэтому "вастаки" для меня звучат просто как самый ужасный корявый ужас! |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2021 г. 19:43
А если б до Луны в 60-е уже не долетели, Вы бы говорили сейчас: «все равно дальше орбиты Земли никто не улетит». Я считаю, что дело в капитализме. Это он не пускает нас в космос, и надолго затормозил прогресс. И.Маск со своим энтузиазмом идет объективно против течения и, боюсь, надолго его не хватит. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2021 г. 19:32
А это и есть суть коммунистического подхода. Ефремов во всех своих книгах строит и утверждает именно коммунизм. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2021 г. 19:01
Вы не правы! Как это «никто никого не бил»?!!! Вы сами своей цитатой подтвердили, что драка была. В фильме её просто немного растянули. Да, Максим бросился. Странник уже стоял с отведенной для удара рукой. Он уклонился от удара Максима. Максим получил от Странника страшный удар в затылок. Чуть не отключился. Но Странник уже снова стоял с отведенной рукой. Но Максим со второго раза попал в него. Странник переломился пополам и повалился на асфальт (как в фильме!) Любой полицейский протокол признает это дракой! |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2021 г. 21:16
Да! Похоже, это и есть! Спасибо! Вот ведь ложная память. Спустя 40 с лишним лет запомнилась как советская книга, а потому что переводная и по-советски выглядевшая с нашими рисунками. И год 1978 первого издания на русском — совпадает! Перечитал про колесника. Да, это и есть! Удивительно, что-то запомнил , а что-то так исказилось в памяти , что сам сейчас удивляюсь! Это хороший опыт и возвращение в прошлое. Еще раз огромное спасибо. Все-таки слово "колесник" хоть я вспомнил. Благодаря этому и нашли! |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2021 г. 21:06
Повесть Снегова? |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2021 г. 21:05
Насколько помню, книга была советского автора, или стран соцсодружества. Хотя могу и ошибаться. И не обязательно колесник. Что-то связанное с колесом в названии его — да. И громоздкое что-то он из себя представлял. Его описывали как самого удивительного инопланетянина. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2021 г. 20:47
Вот, даже совестно спрашивать! Почти ничего-то я не помню из той книги. Мне лет 10, то есть год где-то 1978-1980. Я листаю книгу любимой моей фантастики. Книга не моя. Взял на несколько минут, на ходу полистать. И ужасно обидно, что надо отдать. И всё. Никогда её не увижу. И что успел заметить – интересный сюжет и уже захватил. Утешал себя тем, что еще успею найти, жизнь впереди длинная. Но так и не нашел. И больше про нее ничего не слышал. Что помню – рисунки черно-белые, схематичные. На одном стоит подросток с автоматом. И рядом вроде взрослый. И на одной странице обсуждают инопланетян. И один говорит про одну из расс. Название как-то у них связано со словом «колесо»: колесники? И вид у них очень, по словам рассказчика, очень удивительный, какой-то громоздкий, пугающий. И там много было таких инопланетян, вроде бы, и вот и всё, что сейчас помню. Объем – страниц 300-350. А может это известная вещь? А я просто прошел мимо неё? И так бывает. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2021 г. 20:28
Но обозлился он на него, конечно, круто и даже не сдержался — побил. Про это и в книге написано. Поэтому мне не совсем понятно, что так все взъелись на фильм Бондарчука с той дракой. Ну, приукрасил, но драка-то, как не крути, была! Правда, весьма короткая. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 14 апреля 2020 г. 19:58
Конечно, с днем космонавтики всех! Раньше поздравить не мог. Космос — это то, что дает нам силы и жить, и мечтать, и где наше будущее! Наше, я имею в виду наше человечество. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 14 апреля 2020 г. 18:10
|
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 9 апреля 2020 г. 14:56
Это не твиттер. А закон. Недаром Роскосмос и Госдума встрепенулись. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 7 апреля 2020 г. 11:29
Слышали?! Только что Трамп объявил законом (!), что они будут занимать Луну и прочие тела космические. Роскосмос уже успел обвинить США в захвате планет! Новые звездные войны? |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 7 апреля 2020 г. 11:27
Смешно. Но факт есть факт — сейчас он самый мощный. В планах — открытие многих новых экзопланет. И другие интересные вещи. Выведение планируется на новой ракете "Ангара А5" с космодрома "Восточный". Будем надеяться. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 5 апреля 2020 г. 09:32
Отсрочка дала возможность значительно усовершенствовать космическую обсерваторию, благодаря этому телескоп с зеркалом 170 см. превзойдет Хаббл с его 240 см. |
| Произведения, авторы, жанры > Владимир Обручев. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2020 г. 11:23
Это я всё хотел сценарий написать "Плутонии". Если честно — с детства мечтал об этом. Но пока не сложилось. Было несколько срочных научных проектов. Сейчас все-таки хочу писать сценарий "Плутонии", сейчас времени побольше свободного. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2020 г. 11:17
Ждем когда на орбите появится российский телескоп "Спектр-УФ". Он мощнее Хаббла. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2020 г. 11:08
Увы, это свойственно нынешнему образованию. Этот проектно-ориентированный подход современный, шаблонное мышление. Люди разучились фантазировать! Вижу это и по свои ученикам. Это убивает науку! А еще Эйнштейн сказал, что "фантазия важнее знания". Ведь знание имеет границы, а фантазия безгранична. |
| Другие окололитературные темы > Какой из переводов "Властелина колец" лучше? > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2019 г. 20:42
Когда мне в свое время попался перевод, где вместо таинственных "истерлингов" появились какие-то "вастаки", я просто отбросил эту книгу. Просто не смог дальше читать. Одно это слово "вастаки" перечеркнуло весь перевод. (я совсем не знал английский, когда читал про истерлингов, воспринимал чисто по звучанию). |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2019 г. 20:20
Если бы сейчас на Марсе было теплее, чем на Аляске, поверьте, ничего бы не поменялось. Дело не в этом. Наконец-то, кто-то меня поддержал! Я уже столько лет здесь об этом говорю. Лично для меня она не увяла! Увяло человечество. Буран – это уже был космический Дон Кихот. «я поздно встал и на дороге…» |