Блог


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «kkk72» облако тэгов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

"Метро 2033", 12 лучших зарубежных романов, 15 лучших романов и повестей, 1990-е, 20 лучших романов отечественных авторов, 2000-е, 30 лучших рассказов, 5 лучших антологий, 6 лучших романов зарубежных авторов, FANтастика, Zотов, А. Иванов, Абрахам, Акунин, Альтернативная история, Антологии, Антология, Арбитман, Аренев, Асприн, Астровитянка, Барлоу, Бейкер, Бенедиктов, Бестер, Бигл, Брэдбери, Буджолд, Булатникова, Бурносов, Бычкова, В.Березин, Валентинов, Варан, Вейский цикл, Веров, Вестерфельд, Возвращение Ктулху, Волшебный амулет, Воронин, Врочек, Вэнс, Галина, Гаркушев, Гейман, Геммел, Герои, Голотвина, Горькавый, Грипе, Громов, Громыко, Гуманный выстрел в голову, Гурова, Джек Лондон, Джером, Джо Хилл, Джонс, Джордан, Дивов, Дик, Дикинсон, Доктороу, Дяченко, Желязны, Живетьева, Звездный мост, Золотько, Зонис, История оружия, Итоги 2008 года, Итоги 2009 года, Каганов, Казаков, Камша, Кашнер, Кей, Классика, Клеменс, Книгоиздательское, Кокейн, Колодан, Конкурсы, Конноли, Корнев, Космонавтика и общество, Крапивин, Красильников, Крес, Кресс, Кризис, Кризис в фантастике, Кутзее, Лазарчук, Латынина, Ле Гуин, Линч, Логинов, Лонгиер, Лукин, Лукьяненко, Лучшее, Лучшее за год, Лучшие на все времена, Маккарти, Макс Фрай, Малоизвестные имена, Матесон, Медный король, Мейтленд, Металлист, Минаков, Миррлиз, Мистика, Мои любимые книги, Мои прогнозы, Мои рассказы, Морган, Моэрс, Мусин, Мьевиль, Назаренко, Наумов, Наше дело - правое, Не рекомендую!, Нежить, Никс, Ночкин, О сайте, Обедин, Обратите внимание, Обратите внимание!, Олди, Опрос, Осояну, Острогин, Ответы, Панов, Панченко, Пауэрс, Первушин, Первый удар, Персонажи и прототипы, Перумов, Пехов, Пратчетт, Прист, Продажа книг, Пройслер, Размышления, Райт, Рассказы, Резанова, Резник, Рекомендую!, Ретро, Ротфусс, Рушди, Рыбаков, Сандерсон, Сапковский, Сборники и антологии, Свиридов, Секретная история вампиров, Силверберг, Симмонс, Снежный ком, Средиземье, Столяров, Стросс, Суэнвик, Сюзанна Кларк, Тед Чан, Только для взрослых!, Том Холт, ТриП, Турчанинова, Тутуола, Тырин, Уилбур Смит, Уилсон, Уотт-Эванс, Уоттс, Успенский, Уэйс, Фантлабораторная работа, Фишер, Флевелинг, Флинн, Форд, Фрай, Фрам, Функе, Футбол, Ффорде, Хаецкая, Хайнлайн, Хиггинс, Хикмен, Хиршберг, Ходжсон, Хорсун, Хуснутдинов, Хьюарт, Ч. Уильямс, Чигиринская, Шаинян, Ядерное лето, Ян Вайсс, ди Филиппо, еврокубки, классика фантастики, миры Толкиена, размышления о фантастике, торговля книгами, фантастика и мейнстрим, шедевр на все времена, юмор
либо поиск по названию статьи или автору: 


Статья написана 6 декабря 2009 г. 23:23

[IMGRIGHT]http://www.fantlab.ru/images/editions/big...[/IMG]

[IMGRIGHT]http://www.fantlab.ru/images/editions/big...[/IMG]

Итак, сегодня перед нами боксерский поединок двух авторов тяжелого веса. В синем углу — фантаст Филип Дик (США, — 46 романов, 5 премий) с романом "Человек в высоком замке". В красном углу — бывший фантаст, а ныне мейнстримовец Кристофер Прист (Великобритания, — 14 романов, 10 премий) с романом "Лотерея". Cудья поединка — kkk72

Этот поединок особенно важен. Противники сражаются не только за свою честь. Им предстоит в тяжелом поединке выяснить, какой именно жанр — фантастика или мейнстрим способен лучше использовать свои возможности, произвести более сильное впечатление на читателя.

Первый раунд. Замысел романа. Именно сходство замысла и схемы построения этих двух романов натолкнули меня на мысль написать отзыв именно в такой форме. Очень уж много между ними общего. В обоих романах главный герой живет попеременно в двух мирах и именно его фигура объединяет, связывает эти миры. События, произошедшие в одном мире, влияют на другой.

Мнение рефери. Дерзость Кристофера Приста, с которой он бросил вызов признанному мэтру фантастики, решив сыграть на его поле, заслуживает уважение. Однако, ему придется нелегко. Ведь для Приста этот прием — лишь одноразовый творческий эксперимент, а для Дика — его коронка, доведенная до совершенства во множестве произведений. Да и определенный приоритет безусловно за Диком, написавшим свой роман почти на двадцать лет раньше. Вердикт. Присудим в первом раунде ничью с некоторой натяжкой. Ведь противники только присматриваются друг к другу.

Второй раунд. Конструирование фантастического мира/миров. Мир, созданный Пристом, достаточно реалистичен, несколько романтичен и вполне оригинален. Однако, уделив немало внимания его описанию в первых главах, Прист постепенно отодвигает мир на задний план, все больше концентрируясь на главном герое. Мир Дика — альтерантивная версия нашей реальной истории. Версия детально проработанная, впечатляющая и чертовски убедительная. Роман Дика — едва ли не лучшее описания мира, в котором мы могли бы жить, закончись вторая мировая война иначе.

Мнение рефери. Непросто сравнивать сугубо фантастический мир и альтернативную историю. Но нельзя не признать: по глубине проработки мира и впечатлению, которое этот мир производит на читателя, Дик явно выигрывает. Раунд Дику.

Третий раунд. Стиль. У обоих авторов он на высоте. Оба романа написаны легко, увлекательно, хорошим языком. Пожалуй, именно гладкость слога — одно из главных достоинств Приста. Впрочем, Дик ему не уступает в этом важном компоненте писательского мастерства. Итог раунда — ничья.

Четвертый раунд. Насыщенность сюжета. Роман Приста очень беден внешним действием. Самые сложные процессы происходят в сознании главного героя, в то время как весь сюжет можно пересказать несколькими предложениями. Во второй половине романа сюжет и вовсе провисает и начинает тянуться как бесконечная жвачка. Роман Дика не уступает в развитии образа главного героя и его внутреннего мира. Но при этом сам сюжет динамичен, интересен и изобилует неочевидными поворотами. Вердикт рефери. Раунд Дику за явным преимуществом.

Пятый раунд. Персонажи. Кристофер Прист очень неплохо демонстрирует нам метания главного героя, его противоречивый внутренний мир. Все прочие персонажи для Приста не более чем статисты, окружающие героя. Филип Дик демонстрирует нам не менее десятка интересных, ярких, запоминающихся персонажей, каждый из которых — личность, заслуживающая внимания читателя. Мнение судьи — раунд Филипу Дику.

Шестой раунд. Проблематика. И у Приста, и у Дика главная проблема — поиск главным героем самого себя, своего истинного "Я", своего места в мире. Но если у Приста эта проблема — единственная, то Дик ставит вопрос гораздо острее и глубже. Герой не просто ищет выход из сложной ситуации лично для себя, он меняет весь мир своими поступками и берет на себя ответственность за судьбы этого мира. Дик поднимает целый ряд серьезных философских, моральных, социальных проблем, а не зацикливается на одной из них. А вот Прист, взявшись было за тему бессмертия, в итоге просто бросает ее, не дав никакого внятного ответа. Мнение арбитра. Раунд Дику за явным преимуществом.

Да, кажется Прист явно погорячился, ввязавшись в этот поединок. Но пока есть время, ты не проиграл. Все решится в концовке поединка, то есть романа.

Седьмой раунд. Несмотря на все слабости романа Приста, он все же держал меня в напряжении. Я ждал ответа на главный вопрос: что и почему выберет главный герой. Увы, так же, как и его герой, Прист растратил силы в бесплодных метаниях, так и не сумев внятно завершить свой роман и прийти к окончательному выводу. Насколько же контрастирует с этим окончание романа Дика, в котором ты четко понимаешь и причины, затсавившие главного героя сделать именно такой выбор, и последствия, к которым выбор героя должен привести. Мощным ударом Филип Дик ставит решительную точку в своем романе и в поединке против Приста.

Вердикт арбитра. Просто не нужен. Нокаут не оставляет возможности для двух толкований. Вокруг поверженого Приста суетятся поклонники мейнстрима. Филип Дик записывает на свой счет очередную победу под восторженные возгласы поклонников фантастики. Книга Дика возвращается на свое почетное место в моем книжном шкафу. Книга Приста отправляется в стопку к продаже.

Анализ поединка. Для меня исход поединка закономерен. Для большинства авторов мейнстрима характерны чрезмерное увлечение красотами стиля, зацикленность на переживаниях только главного героя, затянутость и невнятность сюжета, повышенный интерес к эротическим деталям, чрезмерное внимание к мелочам, за которыми не видно главное, чрезмерная толерантность, за которой теряется понимание Добра и Зла. Большинство из этих недостатков, увы, присущи и "Лотерее" Приста. Использование фантастических приемов зачастую остается только формой, за которой отстутсвует глобальная проблематика. К сожалению, отойдя от фантастики, Прист многое потерял. По крайней мере, ранние его романы нравились мне значительно больше.

Планка же, установленная Филипом Диком еще в 1960-х годах, так и осталась для Приста недосягаемой.

В то же время Филип Дик наглядно показывает, что фантастика в своих лучших проявлениях способна поднимать и успешно решать проблемы, недосягаемые для мейнстримовских произведений, да еще и делать это в увлекательнейшей форме.





  Подписка

Количество подписчиков: 389

⇑ Наверх