Яковенко Н. Н. О"черк истории Украины в Средние века и раннее Новое время". М., "Новое литературное обозрение", 2012. 768 с. ISBN 978-5-86793-969-4

У войны есть очень интересное свойство  — она вызывает резкий всплеск исторической литературы об участниках конфликта. Не стала исключением и гражданская война на Украине. За последние два года в России вышло больше книг про Украину, чем за все предыдущие годы с момента распада СССР. Качество их различно – от откровенного бреда до очень качественных и серьёзных исследований. Впрочем, у большинства недавно изданных книг есть один общий недостаток. Как правило, они посвящены частным вопросам и не дают читателю общей картины украинской истории. Это тем более плохо, из-за откровенной дури авторов постсоветских учебников истории, которые начали вырезать из них все не связанные на их взгляд с историей конкретной республики. В итоге это привело к серьёзному искажению восприятия исторических собый и лишило людей необходимого минимума знаний. Одним из немногих исключений стала изданная в издательстве "Новое литературное обозрение" книга профессора Киево-Могилянской академии Н. Н. Яковенко "Очерк истории Украины в Средние века и раннее Новое время";, охватывающая период от времён легендарного Кия до ликвидации запорожской сечи в XVIII веке.

Книга позиционируется как альтернативная точка зрения на историю Украины. Вместо истории о страданиях народа в борьбе за независимость, или рассказа об истории в рамках государственных границ,  читателю предлагается посмотреть на историю Украины через призму встречи разных культурных традиций и их взаимодействия. Работа носит научно-популярный характер и рассчитана на массового читателя – справочный аппарат представлен только именным указателем, кратким списком литературы и списком иллюстраций, которых насчитывается более двух сотен. Кроме этого перевод русского издания был проверен автором, а его научным редактором выступил известный украинский историк А. П. Толочко. Начало многообещающее, но что же получилось в итоге?

Прежде всего, отмечу, лёгкую доступность изожженного материала для читателя. Книга написана простым и понятным языком, а подборка изображений даёт неплохой наглядный материал. Однако сам материал вызывает ряд вопросов.

Обещанный взгляд через призму столкновения культур оказался фикцией. Само деления книги на 6 частей сильно напоминает структуру «Иллюстрированной истории Украины» М. С. Грушевского. Полного сходства конечно нет (имеются хронологические отличия, а части книги сильно отличаются по объёму), но его достаточно для проведения параллелей. Хотя территория современной Украины была в составе нескольких государств, события, происходящие в этих государствах, за пределами границ современной Украины практически не затрагивается. Кроме того всё внимание автора концентрируется на территориях, которые можно отнести к украинским, по этническому признаку. В итоге, имеется салат государственного и народнического взглядов, но никак не новый.

Вызывает вопрос написание имён ряда исторических деятелей (например, Даниила Галицкого и Филиппа Орлика) в украинской транскрипции, хотя в русском языке и исторической литературе есть устоявшаяся традиция написания имён исторических деятелей. Никто не будет называть Карла Великого Шарлем, а Генриха VIII Хенри.

Впрочем подобные особенности изложения, перевода, а так же вопросы о корректности употребления  некоторых терминов ,меркнут по сравнению с использованием в качестве исторических источников фальшивок. Пожадуй , самым вопиющим примером можно назвать так называемое письмо Оливера Кроммвеля Богдану Хмельницкому. От которого сохранился только фрагмент с титулованием гетмана.  То, что найденный в XIX веке текст не корректно приписывать Кроммвею ещё в 50-х годах прошлого века доказал более чем пол века назад американский историк украинского происхождения Любомир Винар ,который прямо указал на отсутствие в английских архивах следов переписки Комвелля и Хмельницкого, а так же на не соответствие текста титулования нормам принятым в революционной Англии. На фоне такого утверждения, что Алексей Михайлович оказал Хмельницкому поддержку, чтобы вернуть утраченные в Смоленской войне земли и именование гравюры русского всадника из «заисок о Московии» Герберштейна турецким всадником выглядят мелочью. Не исключаю, что человек более компетентный в вопросах украинской истории найдёт в книге и другие ошибки.

http://m.fictionbook.ru/static/bookimages..." width="" />

"Турецкий всадник" Натальи Яковенко.

Справедивости ради замечу ,что в книге есть ряд интересных наблюдений. Поэтому я не могу сказать, что потраченное на неё время потрачено зря. Впрочем , рекомендовать к почтению «Очерк истории Украины в Средние века и раннее Новое время» не представляется возможным. Простому читателю книга не даст ничего нового по сравнению с «Иллюстрированной историей Украины», а наличие в тексте фальшивых документов не внушает к работе доверия. Сециаисту книга будет мало интересна. Справочный аппарат отсутствует, что сводит на нет ценность данной работы как обобщающего труда.

Яров С. В. "Повседневная жизнь блокадного Ленинграда". М.: Молодая гвардия, 2014, 320 с. 978-5-235-03763-2

Один из красивейших городов мира — Санкт-Петербург с момента основания, был местом, где вершилась история. В 1941 году город, носящий тогда имя Ленинград, оказался в центре беспрецедентного по масштабам события – немецкие войска начали блокаду города, длившееся почти 900 дней. Несмотря на голод, холода, не прекращающиеся бомбардировки и артобстрелы, город выстоял.

Эта героическая и трагическая история не могла не привлечь к себе внимания. Литература посвящённая блокаде огромна, но не полна. Этому способствовала цензура, недоступность многих материалов и больший интерес к одним вопросам, нежели к другим. Вместе они дали богатую почву для разнообразных спекуляций. Доходит до смешного. Известный младореформатор Альфред Кох возмущался на своей странице в фейсбуке, наличием в школьном учебнике сына абзаца о доставке в город мандарин для детей на новый 1942-й год. Ложь советской пропаганды он разоблачал ссылкой на «Блокадную книгу» Гранина и Адамовича. То, что книга подтверждает доставку мандарин детям, Коха ничуть не смутило.

Книга, скончавшегося осенью 2015 года, Сергея Викторовича Ярова «Повседневная жизнь блокадного Ленинграда» вряд ли поможет геру Коху изменить своё мнение по данному вопросу. Разъяснения великовозрастным невеждам их ошибок не её главная цель.

Насколько мне известно, эта книга, рассчитанная на массового читателя версия другой работы Ярова «Блокадная этика».

Уже из названия «Повседневной жизни блокадного Ленинграда» становится понятно, что боевые действия не главная тема книги – им отведено, примерно два десятка страниц. Остальной текс т разделён на три больших блока .

Первый и, на мой взгляд, самый интересный блок «Город» посвящён функционированию городского хозяйства в условиях блокады. Об этом мало, кто задумывается, но мегаполис подобный Ленинграду сложнейший механизм, поломка которого способна привести к катастрофе. С началом блокады города перед «Смольным» встал ряд новых проблем – например предотвращение эпидемий, вызванных поломкой канализации, организация снабжения населения водой, когда не хватает электроэнергии, создание сети питания в осаждённом городе и многое другое. И поддержание работы городского механизма было делом не тривиальным.

Второй блок – «у порога смерти» рассказывает об опасностях, которым подвергались жители Ленинграда – голоде, который отнимал силы, мешал заснуть и убивал рассудок, артобстрелах и авианалётах, преступности и того к чему они приводили – смерти.

Третий блок – люди – сосредоточен на быте ленинградцев и мерах, принимаемых для их спасения. В нём Яров пишет об облике людей, организации их питания, досуге эвакуации и других мерах предпринимаемых для спасения людей.

Разделение это несколько условно. В той, или иной степени информация, относящаяся к одному блоку, попадается в двух других, но происходит это из-за смежности сюжетов и сумбура не возникает.

Отдельным достоинством книги стали её спокойный тон и воздержанность автора от суждений. Это очень важно, поскольку от факто изложенных в книге может стать не по себе. Простейший пример ленинградская милиция. В книге приводятся свидетельства вымогательства милиционерами продуктов, и уже слышатся стремительная поступь Альфреда Коха и боевой клич Юлии Латыниной, готовых подобно Александру Матросову бросится на амбразуры в бескомпромиссной с палачами из НКВД? Действительно, милиционеры обеспечивались витанием в полном объеме, и подобное поведение может показаться отвратительным. Но, у многих были жёны и дети, находившиеся на нормах иждивенцев. Вы можете себе представить отца, который будет спокойно есть, когда его дети голодны? Я не оправдываю криминальные действия некоторых ленинградских милиционеров в годы блокады, но судить их может только человек, оказавшийся в схожей ситуации.

Вообще, книга Сергея Ярова прекрасный ответ разного рода спекуляциям на тему блокады. После её прочтения большая часть вопросов отпадёт сама собой. Поэтому, прочесть её крайне желательно, но чтение будет не для слабонервных.