Читая мозаику, невольно сравниваешь её с Видесским циклом Тертлдава. По сути и там, там копия Византийской империи и её окружения (у Кея копия более похожа на оригинал). И тут надо отметить, что оба автора разбираются в теме, что приятно и не вызывает «фейспалмы». Дальше произведения разнятся. Если у Тертлдава — это экшн да путшествия (что лично мне ближе), то у Кея — это интриги и эмоции. Я, вообще, назвал бы Сарантийскую мозаику, книгой о чувствах. Я, честно не люблю такого плана книги, но тут должен снять шляпу перед автором. Описания переживаний и эмоций персонажей, абсолютно не раздражают, а выглядят интересно и органично, придавая им жизнь. Наряду с «Дюной» Герберта в «Сарантийской мозаике — интереснейшие диалоги, а последний диалог Криспинна с Стилианной зацепит за живое даже самого чёрствого читателя.

Жизнь же средневекового Константинополя, прошу прощения, Сарантия, и его нравы изложены на 5.

В целом хорошая дилогия про дворцовые интриги и жизнь людей в историческом антураже Византии.

Книга неоднозначная. Такого диссонанса у меня ещё никогда не было. С одной стороны — читаешь, и интересно, что дальше, а с другой есть лютое желание пропустить целые куски, как неважные, чтобы узнать что ж там будет дальше.

С самого начала меня преследовало ощущение, что где-то я это видел. Континент с северным приграничным государством, за которым, под защитой стены тумана (та-дам, СТЕНА), живёт кто-то злой и жуткий (та-дам, ходоки). В королестве правит династия Ст..Эддонов (Эддард?), которых на гербе волк (та-дам), есть сын храбрый наследник короля, брат инвалид и дочка, любящая мужскую одежду (несколько раз та-дам). Ну Бог с ним, это, не напрягало, тем более, что дальше схожесть с ИП становилась минимальной (А..на южном континенте — ещё одна главная героиня, та-дам).

К плюсам отнесу, все нечеловеческие расы, и фандерлинги и скиммеры, даже крышевики — выглдят органично. Очень понравилась вылазка отряда Вансена в туман (Жутко и интересно). Вступление — кратко, доступно и всё объясняет. Интрига присутствует.

К минусам — многословие. Как писал выше, хотелось пропускать целые страницы. Второе — все страдают, я понимаю, что антураж такой, время невесёлое, но каждый из главных героев страдает по какому-то поводу до конца книги, при чём по несколько страниц. Беззубость в войне, не могут жители пограничного с неведомо штукой королевства имет такую дурацкую армию и так воевать. Алебарды в подземельях и корридорах. Хотел бы я видеть, как стражники ими воюют в ограниченных пространствах. Но это уже мелочи.

В целом порекомендовать можно, но с оговорками. Посмотрим, что будет дальше.

Аберкромби решил написать вестерн. Получилось как обычно хорошо.Всю книгу ловил себя на мысли, что Джо мог бы быть изумительным сценаристом Дедвуда. Яркие персонажи, мощные диалоги и грязь, брутальность да жестокость. Кстати о персонажах. Я насчитал четырёх из предыдущих книг. Вполне возможно их количество под конец книги сократится, а может и нет... Это ж Аберкромби, а не Мартин. Если кто-то умер — нет гарантии, что умер наверняка. Продолжая о персонажах. Это первая книга, где чётко видно, что белое — это белое, чёрное — это чёрное. Разительное отличие от предыдущих романов, где вроде персонаж сволочь, ан нет, есть что-то хорошее. А другой вроде герой, да с подвохом. Тут как=то сразу понятно, кто на светлой стороне, а кто на тёмной. Как по мне, эта «серость», а не «чёрно-белость» персонажей была фишкой автора, и очень жаль, что в Красной стране он её не использовал. Но надо отдать должное писателю, все персонажи всё равно остались яркими и запоминающимися.

Подводя итог. Книга интересная, как и всё у Аберкромби. И даже более «грязная» по сравнению с предыдущими. Но размах не тот. Однако к прочтению обязательна и ждём продолжения.

С творчеством Фейста ранее знаком не был, а выбор на Змеиные Войны пал случайно. Впечатление двоякое.

Фактически есть две линии повествования. Первое — история простых смертных, где главгероями выступают обычные люди: Эрик — парнишка, ученик кузница (киньте в меня камень, кто скажет, что не похож он на Перрина Айбару), его друг разгильдяй Руперт (привет Метрим Коутон), внуки герцога Крондорского Дэш и Джимми, капитан красных Орлов Келис, и другие вполне человеческие персонажи со своими проблемами, радостями, горестями, мечтами. И эта линия получилась у автора очень яркой и интересной.

В первой книге — история, как два сельских шалопая Эрик и Ру нажили проблем на свои пятые точки и стали солдатами элитного отряда Королевства. Тут и классическая «учебка» с строгим, но справедливым сержантом, и марш-бросок в тыл врага и прочие приключения с битвами, и настоящей мужской дружбой.

Вторая книга посвящена становлению торговой империи Руперта. Битв, сражений поменьше, но читать не менее интересно. По динамичности и поворотам сюжета, можно хоть сейчас снимать оскароносную драму из жизни Уолл-Стрит Средневековья. Кстати, Руперт вообще один из самых нестандартных и интересных персонажей в фентези.

Третья книга — враги пришли наконец-то жечь родную хату. Соответственно, битвы,геройские поступки, самопожертвование. Количество погибших ключевых персонажей, вызовет зависть даже у Мартина. Интересно и увлекательно.

Четвёртая книга — по моему мнению должна была быть самой лучшей. Минимум магии, все вопросы решаются смертными. Но не тут то было... Концовка...

И тут переходим к второй линии повествования. Пока смертные возятся со своими мелкими войнушками и проблемами, живут могучие маги, которые решают более глобальные проблемы, вроде борьбы с демонами, богами и прочей метафизикой. История супер-мега мага Пага (или Пуга), колдуньи Миранды, и прочих сильных мира сего и того, идёт параллельно историям про Эрика, Ру и Крондор, иногда пересекаясь. И вот тут я считаю и есть то что испортило весь цикл. Ну где ж логика, маги которые могут по сути сжечь любую армию, просто играючи, три книги телятся, непонятно почему страдают, и в конце четвёртой книги

Вердикт. Цикл годен к прочтению, но неравномерный. С одной стороны хорошая история с героями (правдоподобными), войнами, интригами, а с другой ник селу ни к городу прилепленные маги да боги. Без них было б интересней. Хотя это только личное мнение, с которым можно не согласиться.

Восхитительный цикл. Для меня в первую очередь, тем что в отличии от Эдема и «Молот и Крест» Гаррисон не загубил концовку. Все три части очень достойны, при чём совершенно разные. Первая — для любителей шпионской тематики и, скажем, проблем социального устройства будущего. Вторая — чистой воды фантастика про приключения землян на другой планете. И третья — экшн, битвы в космосе, битвы на земле и всё такое.

Вещь намного серьёзнее, чем Билл и Крыса, но не такая зануд...э заумная, как Эдем и Молот и Крест. Я бы поставил на одно место с трилогией (да трилогией, остальное от лукавого :) ) про Ясона ДинАльта.

И ещё один большой плюс — Сергуд-Смит. Замечательнейший персонаж. Спойлерить не буду, но в пятёрку самых хитросделанных злодеев попадает легко.

Советую.

Вообще моя первая книга-фантастика, которую купил за свои кровные, лет в 11. Ооооо.. Это было что-то. Мог её перечитывать с перерывом в неделю. Принцессы и фантастические балы, битвы в космосе, нелюдь негуманоидная на чужих мирах и приключения. Звёздные короли, очень долго держались на первом месте среди любимых книг. Повторюсь наверно, но как писали ниже, Звёздные короли стали этаким катализатором к тому, что фантастика — любимый жанр, да и вообще к тому, что читать это интересно.

Сейчас кажется наивной и неправдоподобной. Но фишка в том, что спустя 20 лет, читаешь заново и получаешь такое же удовольствие. Может это ностальгия, а может действительно заслуга Гамильтона, сумевшего написать книги, которые помогают полюбить этот жанр.

Ну и конечно же, Шорр Кан. Гениальный персонаж, отменно прописанный гениальный автором. Если честно, то книгу стоит прочитать только ради его подколок Хелл Берелла.

Кстати о персонажах. ГГ Джону Гордону, никогда не сопереживал. Ну герой, так герой, молодчина. Зато все остальные получились очень красочными и живыми. И Шорр Кан (более положительного негодяя, пожалуй не найдёшь), и Хелл Берелл — верный, надёжный вояка, Лианна — принцесса, которая управляет огромным государством в период кризиса, но в это же время женщина, которая старается наладить отношения с любимым, Нарат Тейн — инфантильный безумец, который смог повести за собой миллионы, Коркханн — умный, верный, мудрый, да к тому же совсем и не человек. Яркие у Гамильтона не только ключевые персонажи, но и второстепенные: все ж думаю запомнили и молодого фанатика Дерк Ундиса, генерала Корбуло, вождя-кентавров, графов.

Суммируя, советую тем, кто впервые захочет прочитать, не надо относится к произведению, как будто вы уже читали кучу фантастики, и смотрели ещё больше фантастических фильмов. Почувствуйте себя подростком, только познакомившимся с жанром. Поверьте — вам понравиться.

Спасибо, мистер Гамильтон...

Гарри Гаррисон классный писатель. Но есть у него одно «но». Начиная за здравие, заканчивается, сами понимаете.

Первая книга супер — не мог оторваться. Писал в своё время диплом по этой эпохе в Англии, так что было интересно вдвойне. Знакомит нас и с главными персонажами (англичане и викинги), и с историческим периодом (9 век), и с нравами да обычаями Европы того времени (кто-то строит цивилизацию, а кто-то пытается всё разрушить). Тут и действие, и события (даже альтернативная попытка нормандского завоевания Англии на 200 лет пораньше). Герои в меру воюют, любят, путешествуют, ведут всякого рода беседы. И что немаловажно боги тут тоже в меру. Так что 9 твёрдое.

Вторая книга. Квест. Действительно, главный герой сотоварищи, всю книгу идёт/плывёт, по дороге решая задачи, ответы на которые посылают его дальше на решение новых задач. Книга немаленькая, но и путь (Голландия, Северная Германия, Дания, Швеция Норвегия) тоже не короткий. Появляются разумные неандертальцы, что вполне приемлемо. Роль богов увеличивается, и тут трилогия плавно из альтернативной истории переходит в разряд, хм, древних сказаний/мифов/легенд. В целом тоже неплохо. 7.

А вот третья это уже чуть ли не сплошная метафизика. Боги, их разборки, поиски истины, размышления о бытие и прочая философия твёрдо берёт вверх над интересным взглядом на возможное развитие в альтернативной вселенной. На мой взгляд уж больно мутно. 5

Как по мне, то вот эта метафизика сгубила к концу как Молот и Крест, так и Эдем. Хотя опять же, кому нравиться пофилософствовать — будет интересно.

Как ни странно, но мне понравилось. Читалось на одном дыхании. Без всяких излишеств, добротный роман. Есть конечно боооооооольшое сходство с «Храбрым сердцем», единственное, что киммерийцы без килтов. А так, как обычно у Тертлдава, показаны обе стороны: и аквилонцы, и киммерийцы. При чём показаны с разных сторон и плохой и хорошей. Что не может не радовать.

Конан, как и любой подросток, слегка неадекватен, но к концу романа взрослеет и — вперёд, к событиям оригинальных романов.

В целом неплохое, не нагружающее чтиво.

Всегда с опаской относился к творчеству российских фантастов (да, Перумов, не в счёт). Однако прочитал и понравилось.

Во-первых, я сильно подозреваю что толчком к написанию были «Робинзоны Космоса» Карсака — одна из любимейших книг. Всегда искал что-то похожее и, ура, — нашёл. И главный герой — геолог (для всяких робинзонов — профессия первой необходимости) и становление общества. Но как ни странно, сходство глаз не коробит, а наоборот. Автор добавил больше действия и ...хм... всего, в общем, добавил (тут и монстры, и феодализм, и колдовство (что радует — очень в меру). Что пошло произведению на пользу. Прочитал на одном дыхании. И что самое главное — хочется узнать что будет дальше.

Во-вторых. Позволю себе ответить критикам ниже. Ребята, если вы читаете книгу из-за красивого слога и правильного языка — учебник русского языка, Пушкин и Чехов вам в помощь. Я всегда считал, что книгу читаешь потому что интересно. Эту книгу читать интересно. Возможно слог не такой как у классиков ( и да, было, по двадцать раз слово «парень» на странице), но на мой взгляд не критично (всё таки не графоманский опус с ошибками за пятый класс). Кто не согласен, — держите, таки, томик Чехова под рукой.

Всем кто любит Робинзонады и приключения, советую.

Читал, когда был мелким школьником. Не мог оторваться. Перечитал в зрелом возрасте — всё так же нравится. Немного наивная, но оооооооооооочень интересная книга. Всё в тему и захватывает каждая глава. И про первые шаги в неизвестном месте и война сначала с монстрами людьми, потом с монстрами местными. И путешествие. И становление общества на новой планете. Карсак молодец. Жаль, что ничего подобного больше не мог найти.

Начал читать, потому что семилетней дочке каждый вечер рассказываю сказку.Утомился придумывать — пусть кто-то другой придумывает, а я расскажу.

Не пожалел. Действительно этакая Одиссея, или Хоббит, только про кроликов. Есть всё. И дружба, и предательство, и приключения, и трагедия, и комедия. Очень понравились вставки из кроличьего эпоса, так скажем, про Принца Кроликов.

Одно но... Все основные герои кролики — мальчики. Девочкам так не очень нравится :) Так что пришлось рассказывая сказку из Чернички сделать девочку, а Алтейку переименовать в Фиалку, чтоб заинтересовать.

Плохому книга не научит это точно.

Замечательная книга. Написана в необычной, скажем, манере. Но читается живо и интересно. Затягивает.

По поводу штампов.

Персонажам веришь, в одном моменте даже глаза увлажнились. Не в каждом фильме такое бывает.

Твёрдое 9.

Не осилил...

Forest1972 готов подписаться под каждым словом. Героев — громадьё. Но разбираться кто есть кто в картонных человечках неохота. Читается тяжело. Вроде есть целый мир, вроде с историей, но как-то он при чтении в одно целое не складывается. Так что никакого сравнения с Абекромби, скорее ближе к Куку, ибо я осилил один его роман, но с большим трудом.

Ни разу не слабее, чем трилогия, но что порадовало — меньше всякого колдовства (да что уж там, нет его). Прям, как у Мартина. Ещё один плюс — нет однозначно плохих, и нет однозначно хороших. Вот вроде всем хорош персонаж (не будем спойлерить), ан нет, есть у него где-то в глубине что-то нехорошее, да и поступает по-человечески, то есть, когда хорошо, когда плохо. А есть злодей вроде, как, и делает он всякие гадости. А ты ж поди, есть объяснение его поступкам. И каждый из персонажей Личность, детально прописанная, со своими эмоциями и шкафами со скелетами. При чём каждый читатель может себе выбрать героя на любой вкус. Мой выбор — горький пьяница Коска. Изумительный герой.

В кратце: Кроваво. Круто. Интересно.

Поддержу предыдущего оратора, так сказать. Чувства аналогичные. Даже и добавить нечего (прям как у меня с языка...то есть пальцев сняли) :) Всё есть, подобное уже не раз о Конане читалось, на середине даже забил и перекинулся Харрингтон дочитывать. Однако домучил, под конец веселее пошло. А вот вторая книга уже получше, поактивней что ли...

Ниже уже раскрыли все перепитии сюжета. Посему моё личное мнение.

Того таки человека назначили дописывать «Колесо Времени». Сандерсон молодец.

Начал читать со скепсисом. Мне больше по душе эпические полотна, так сказать: Колесо Времени, ПЛИО, Упорядоченное...

Но чем дальше, тем интересней. Персонажи не такие яркие, как в вышеуказанных, но живые. К ним можно проникнуться сочувствием и сопереживать. Но больше всего обезоружило — алломантия, так сказать «магия» этого мира. Тут автор откинув, ману в синих бутылочках, и разного рода корешки алхимические с волшебными камнями, создал свою, почти правдоподобную систему «магии» на основе металлов. Восхищён. Один из наииболее свежих подходов в фентезийном мире, по моему мнению.

Ну и за что отдельное спасибо, несколко неожиданых сюжетных ходов (Марш, Тёмный Властелин, Ренокс)

Вобщем, поставил бы 7, но всё вышесказанное добавляет до 9. Спасибо мистер Сандерсон.

Кратко. Не осилил.

Подробно. Если первая книга была довольно интересна, но не без грешков, то уж во второй.... Вобщем все грешки выросли, возмужали и отбили желание читать дальше. Диалоги деревянные, мучительно-натужная философия — везде где надо и не надо, яркое описание физиологических процессов — при любом удобном случае (ну действительно зачем мне знать в подробностях, почему и как неандертальцы досуг проводили), персонажи неинтересны. Единственное, что вытягивает — сеттинг. Мало ж книг про каменный век.

Ужасно. Не в обиду автору. Может это я просто такой переборчивый.

Возможно в следующих книгах всё по другому, но желания читать дальше — нет.

Робинзонада на ура. То есть на 8. Дальше — грустнее. Во-первых не могу всегда оценить юмор автора, во-вторых диалоги действительно жутковаты ( хотя, пойди, с кроманьйонцем побеседуй), в-третьих уж больно натуралистичное описание у автора всяких физиологических процессов, в-четвёртых, скатывание в философские рассуждения. 6 бы поставил, но на безрыбье и рак рыба. Посему 7.

kim the alien | 2009-08-26

у вебера сам по себе язык не очень выразителен, а перевод это окончательно добивает. когда дело доходит до личных переживаний героев- хочется удавится, хотя, большинство читательниц именно это и ценит- сентиментальную сопливость.может я какая-то непраивльная читательница, но мне эти сопли встали поперёк горла, а описания боёв при всей их точности меня мало заинтерисовали

а уж сравнивать с циклом о Майлзе Форкосигане- это просто кощунство. в том цикле нету никаких соплей, а описания боев вобще нет. у вебера с точностью и до наоборот..

-----------

Вот она наверно разница восприятии женском и мужском.:) Где «сопли» то? А описания боя — это хорошо, наоборот

Изумительно. Уже давно не читал добротной космической фантастики, всё мечи, да рыцари, да маги с эльфами. Сразу чем-то напомнило «Королеву Солнца» Нортон. Политические расклады, интриги, на мой скромный взгляд, описаны хорошо, и так чтобы не утомить читателя. Да и бой неплох. Вобщем честное 9. Может быть один бал доплюсован из-за того, что соскучился по добротной космической фантастике...