Книга прочитана, и прочитана не без труда. Теряюсь в конечной оценке. С одной стороны, это серьезный, исторический, масштабный роман, в центре которого — последние годы противостояния американской армии и индейских племен. Неторопливый, дотошный, полный самых серьезных размышлений о жизни, прогрессе, свободе. О выборе своего пути. С другой, складывается ощущение, что нужно быть американцем, чтобы понять и полюбить эту книгу. Нелинейность повествования скорее минус, главы, посвященные последним годам жизни героя, кажутся необязательными, почти скучными. Неожиданный поворот в сюжете в финале как-то не вписывается в общее пессимистическое настроение романа, и в итоге вся книга оставляет легкую растерянность.

Что-то пошло не так, а что именно — уже не разобрать, да и вернуться назад — не получится. Это немного не тот Симмонс.

Книжка великолепная, влюбляющая в себя с первой строчки, с вступительного слова переводчика, овеянная волшебными воспоминаниями детства. Герои Киплинга — Дан и Уна, дети Новой, почти современной Англии. Но, как и всем детям планеты, этим ребяткам доступно волшебство; они, сами того не зная, крепко связанны с той землей, на которой жили и умирали их предки. И в глубине души они знают это. И потому им доступно видеть больше, чем взрослым; потому сам Пак-с Холмов приходит к ним в послеполуденный час; потому они вновь и вновь переживают наяву Историю Англии, рассказанную самыми ее непосредственными творцами.

Высший балл, без скидок.

Даже не знаю, как написать отзыв о прочитанном. Если рассматривать книгу как сборник рассказов – местами неплохо и даже интересно, но поверхностно и шаблонно, похоже на пробу пера молодого неопытного автора, не поленившегося грамотно расставить знаки препинания и тщательно избегающего повторов в рамках одного абзаца. К самому тексту претензий вроде бы и нет, за исключением главного – нет собственного, авторского, языка, и отсюда – полная его безжизненность, слова утекают, ускользают, шелестят, как пресловутые духи в траве, перевернешь страницу – и непонятно – было что-то там, или померещилось. Если же вспомнить, что перед нами роман – то хочется поставить книге двойку – ведь романа-то под обложкой и нет. Для основного сюжета значимы лишь первая и последняя главы, ну глава про черного кодзу. Развития персонажей нет и не планировалось, а жаль – задумка и впрямь неплохая, прямо готовая идея для аниме, как справедливо заметил один из предыдущих пользователей. Да только, в лучших традициях жанра – сериал слит еще в середине. Обман зрения, чары,чары...

Не могу сказать ни одного объективного слова про эту книгу, настолько сильна моя к ней любовь. Первая самостоятельно прочитанная мной книжка — как первая доза наркотика – один раз погрузившись с головой в волшебный мир Приключения с большой буквы, приобретая прекрасную зависимость от чтения, раз за разом, год за годом – шелестишь новыми страницами, ищешь среди других имен и других историй тот же восторг и то же чувство переполняющего счастья. Как и тогда, когда в первый раз, сама по себе, вместе с самым обыкновенным шведским мальчишкой открывала новый мир — загадочный, обросший своими притчами и сказками, населенный различными существами, полный тайн и опасностей; мир, в котором ты сам отвечаешь за свои поступки, признаешь ошибки, находишь друзей и врагов, теряешь, приобретаешь — и движешься вперед, навстречу приключениям.

Каждый автор по-разному обходится со своим читателем: кто-то раздает пирожки и пряники, тщательно разжевывает основные идеи и сюжетные ходы, кто-то – играет в шарады, раскидывая щедрой рукой по тексту сотни метафор, аллюзий, отсылок к другим произведениям, кто-то забывает о читателе напрочь, пишет вкривь и вкось, пунктиром, клинописью, а кто-то – с первых страниц погружает в свой мир, заставляет отождествлять себя с героями, сопереживать им не на шутку. Что же предлагает своему читателю( то есть мне) Питер Уоттс?

Представьте себе беседу нескольких человек – все они люди высоко образованные, крупные специалисты, лучшие из лучших в своем деле. Их разговор сложен и многогранен, они используют такие термины и определения из самых различных наук – тут вам и биология с глубочайшим погружением в метаболизм отдельной клетки, и нейрофизиология, и темный лес психиатрии, и тончайший физический микромир, полный полями и частицами, сами названия которых звучат как китайский язык. Эти люди – герои романа. И они прекрасно понимают друг друга с полуслова, они строят догадки и теории, жонглируют ими, подстраивают друг другу – и самим себе – ловушки, разрабатывают стратегии и действуют согласно своим знаниям и способностям. А вот я – читатель, с первых страниц романа превратившийся в последнего двоечника сельской школы с восьмилетним образованием. Я понимаю отдельные термины и фразы, цепляясь за немногие оставшиеся в моей голове знания, но скорость развития сюжета и резкая смена курса с кибернетики в психоанализ, а через абзац – к радиофизике и нейробиологии, практически не оставляют мне шанса разобраться, что тут, все-таки, происходит. При этом мне жутко интересно, я слушаю и смотрю внимательно, как прилежный ученик, но четкой картины мира так и не вижу. Я, как и персонажи, столкнулась с чужеродным мне разумом.

К счастью для меня, этот разум все-таки дружелюбен – время от времени, когда количество терминов на одну страницу достигает критической точки, автор вспоминает обо мне, и несколько сбавляет темп. Ненадолго. Короткая передышка перед следующим забегом. Но мне хватает.

Итог – странный, но вполне читаемый симбиоз научной статьи и НФ-романа, с непримечательным внешне сюжетом, и многократно превышенным ПДК по концентрации авторских идеи и концепций. Особенно порадовали список литературы и авторские комментарии в конце книги.

Итог – было очень интересно, профессор, спасибо за прочитанную лекцию.

:glasses:

Сразу оговорюсь — прочитала залпом, за один день, и до сих пор нахожусь под впечатлением. Понравилось безусловно, без скидок и поблажек — 10 баллов из 10 возможных. Ровный, плавный сюжет, легко охватывающий более 20 лет жизни героев и миллионы лет жизни Вселенной. Мир — практически тот же самый, что за окном, и грядущий конец света — такой простой, естественный, описанный еще в старых учебниках по астрономии и физике, и потому вполне возможный, обыденно-пугающий. Человечество — те самые 7 миллиардов сбившихся с пути, потерянных перед грядущей катастрофой, ничего не понимающих, ищущих спасения в радикализме и мистериях религиозных сект, политических интригах, алкогольном опьянении.

Так как же скоротать время, отпущенное одному конкретному человеку? Достичь вершин власти? Запастись сильнодействующими таблетками? Сбежать в чужую веру? Или же просто протянуть руку помощи тому, кто так отчаянно нуждается в ней, кто ищет ответы уже за пределами Солнечной системы, кто умирает от лихорадки под оранжевым солнцем? И пусть главные герои кажутся слишком уж положительными — это не делает их менее живыми и настоящими.

Финал, положительный и светлый, хоть и несколько неожиданный после всех разговор о смерти человечества, оставляет много вопросов. А что ждет там, впереди, в новой жизни — покажет только время.

С сожалением и прискорбием приходится признать — главное достоинство книги — ее название. «Призрак джазмена на падающей станции мир» — звучит, притягивает и интригует. Отзывы обнадеживают: «философский боевик», «путешествие за грань реальности и бесконечности» и т.д. и т.п... Но от страницы к странице автор доказывет обратное, и чем дальше развивается сюжет, тем громче протесты мозга, отказывающегося воспринимать всю ту чушь, что издатель гордо именует «киберпанком». Логика повествования хромает на обе ноги, герой-рассказчик неубедителен и фальшив, его попытки рассказать о действии нейровируса просто смешны; ультрафиолетовое свечение глазного нерва объяснено так, что просто диву даешься, да и все фантастические моменты по большому счету не выдерживают никакой критики. Но это еще полбеды. Все остальное — еще хуже. Рассказчик, периодически вспоминая свое прошлое, посвящая читателя в хитросплетения своего гениального плана, с завидной регулярностью забывает о своей спутнице, именуя ее то «девушка», то «моя подруга; призрак музыканта, который по идее должен создавать атмосферу книги, полезен не больше, чем боковые комментарии, станция Мир также необязательна ...:weep::weep::weep:

К плюсам могу отнести только малый объем — всего-то около 300 страниц, но оговорюсь сразу — не всякий читатель доберется до финала. И никогда еще французский колорит не оправдывал травмы мозга:inv:

Итак, читатель, приготовься: перед тобой история, которую рассказывает поэт. История ссылки и долгой дороги домой, полная мистических совпадений и случайностей, таковыми и не являющимися; рассказ о любви к женщине, которой за всю книгу не пришлось произнести ни слова, но которая, как Муза, стоит за каждой строчкой поэта.

Повествование имеет четкий, заданный изначально ритм – не тянется медленно и монотонно, но и не скачет галопом через моря и горы к финальному акту; поэт Назон становится греком Дионисием, бывший гладиатор копается в огороде, дикими кочевниками правит чужестранец, а злоба и ненависть отступают, давая дорогу любви.

История проста, язык –прекрасен, а финал вполне логичен. Спасибо авторам за книгу:appl:, а фантлабу – за рекомендации.

Не могу сказать, что книга как-то особенно впечатлила или задела, в ней нет ни особой красоты, ни увлекательности, ни тех головокружительных приключений, что заставляют мальчишек и девчонок отождествлять себя с главными героями. На этот раз едва ли кому-то захочется оказаться на месте Дэвида. Его путь в волшебной стране — путь одиночества и серой печали, его друзья — только призрачные тени, а вот его враги вполне реальны и могущественны. А иначе и быть не может, ведь они воплощают в себе то зло, что есть и в сердце Дэвида. И потому каждая его победа — это преодоление самого себя, каждое новое знание о волшебном мире — это знание о самых разных уголках своей собственной души; это признание в себе таких качеств, о которых хочется забыть.

Мир вокруг несовершенен, в нем есть болезнь, и война, и смерть; мир внутри человека несовершенен также — там скрыто зло, и ревность, и предательство. А добро так зыбко, так мимолетно.. Но другого мира и других людей уже не будет, приходится пытаться изменить то, что уже есть — и начинать, как всегда — с самого сложного — с самого себя.

Итог — у Коннолли получилась грустная книжка с четко прописанной моралью, которая, к сожалению, будет слишком печальной для подростков, и, как мне кажется, простоватой для взрослых.

«Последняя ночь на Извилистой реке» оказалась тяжеловата для чтения, тогда как все предыдущие книги Ирвинга проглатывались за пару вечеров. То были истории, от которых невозможно оторваться. В этот раз передо мной оказался роман, который не следовало читать.

Прежде всего, следует признать — перед нами очередная книга Джона Ирвинга, а значит, нас ждут немного свихнувшиеся герои, запутанные любовно-семейные отношения, множество второстепенных деталей, спортивная борьба и медведи на заднем плане. И все выше сказанное в тексте присутствует.

Однако, цельной картины, Истории с большой буквы, в данном случае не получилось. Книга состоит из отдельных частей, каждая из которых рассказывает об определенном периоде жизни повара-калеки и его сына — известного писателя. Эти части взаимосвязанны, но в единое целое упорно не складываются. Вдобавок, каждая часть повествует не только о событиях «здесь и сейчас», но и наполнена воспоминаниями о том, что «было между». В итоге все происходящее в книге воспринимается отстраннено и по-настоящему погрузиться в события романа не получается.

Другой неприятный момент — постоянно ловишь себя на мысли, что все это уже было, и не раз — в тексте присутствуют уже известные мысли автора о войне, политике, свободе и ответственности за эту свободу.

В итоге — все вроде бы на месте, но не так, как надо, а скучно и безжизненно.

Ни в коем случае не начинать читать Ирвинга с этой книги.:frown:

Лучшая книга Ирвинга для меня. История длинной в целую жизнь, пронизанная большими и малыми трагедиями, удачами, необыкновенными встречами, путешествиями в Вену, самолетами, изнасилованиями, смехом, слезами; череда сумасшедших характеров, медведей, мотоциклов, отелей, влюбленностей и разочарований. Америка и Европа, щедро раздающие героям и несчастья, и радости. Любовь, доводящая до саморазрушения, и одновременно — заставляющая жить заново. И за всем этим — Автор, заставивший поверить в реальность всего происходящего, словно он и впрямь рассказывает нам историю своей жизни.

Книга не понравилась категорически. Первые 300 страниц текста давались с трудом, далее стало веселее и интереснее, но все так же сухо и отчужденно. Возможно, во многом это обусловлено выбором рассказчика — Уилки Коллинз оставляет равнодушным, как и рассказанная им история. Эмоциональный отклик вызывают разве что опиумные галлюцинации и бредовые идеи, обрастающие все новыми деталями по мере развития сюжета.

Не могу сказать, что книга разочаровала или огорчила, но единственное, что остается после прочтения — недоумение.

Даже не представляю, что поставить. Эта книга явно за пределами моей оценочной шкалы.

Книга отличная, все в ней к месту — и ненормативная лексика, и абсурд, и та легкость, с которой автор говорит о серьезном. Жизнеутверждающий урок всем, кто сидит в депрессии и жалеет самого себя. Пойду дочитывать:super:

Может быть, я придирчива.... Может быть, у меня замерзло чувство юмора.... Может быть, это не мой автор, как говорится.. Книга не интересна, шутки вроде бы к месту, все как положено, но не смешно; с героями каждые десять страниц что-то происходит, но разбираться что именно нет никакого желания... Поймала себя на том, что через 2-3 страницы мозги отключаются напрочь, и весь текст проходит мимо, а в голове вертиться одно — « ни о чем».

Книга не понравилась совершенно — и дело не столько в логических нестыковках, сколько во всем прочем. Роман, как говорится, типично «женский», однако, если вы ожидаете от него красивых описаний, яркой любовной линии, поэтичного слога:val:, сложных характеров и т.д. — вам явно не сюда. Присутствуют: главный герой, искалеченный, талантливый и всеми забытый; его неожиданные друзья, с поразительным упорством таскающиеся за ним по карте; драконы, самым нелепым образом связанные с камнями и отрезвляющей водой; король, говорящий загадками почище чеширского кота; война на заднем плане и какие-то геноциды в туманном прошлом мира. И все это автор описывает так серьезно и тщательно, что по идее читатель должен погрузиться в книгу, запастись носовыми платками и не отрываться от нее до последней страницы. Но этого не происходит.

Потому что мира как такового нет — он не существует вне текста. Потому что герой, несмотря на все его страдания и муки, не вызывает сочувствия( он полный дебил, простите), а героиня вообще без комментариев. Потому что элимы мыслят и действуют как пациенты психлечебницы. Потому что драконы... драконы ... :insane: просто нелепы, они получились у автора настолько ужасными, что хочется плакать... Итог — первую половину книги читаешь с надеждой, что все впереди, вторую — через страницу, просто чтобы тупо узнать, чем там все кончилось. Всем, кто уже прочитал Мартина, Хобб, Кинга и Ле Гуин — лучше воздержаться.

Особого восторга при чтении книги не испытала. Ощущение такое, словно входишь в огромное, величественное здание, настолько грандиозное, что оно с первых же шагов начинает несколько давить своей значимостью и громадой. Им можно восхищаться, признавать его влияние на все вокруг; каждый зал, каждая комната -глава — окно в целый мир, сложный, многообразный, фантастичный. Однако ближе к середине книги начинаешь испытывать то же, что и экипаж «Геи» при увеличении скорости — подспудное, подавляемое чувство тоски, несвободы и безжизненности. Перечитывать неинтересно, дочитываю без особого энтузиазма..

Не рассказ — а настоящее стихотворение в прозе, что неудивительно, ведь речь идет о любви, которая возникает из ниоткуда, из прозрачного, искристого воздуха, из таинственного лунного света, из теплоты человеческих рук и понимания. А раз возникнув, становится лекарством от болезней, пробуждает к жизни, наполняет силами и желанием поделиться своей жизнью с другими, со всеми, кто рядом. Все просто, лаконично, с юмором и без соплей.

Ставлю 10 баллов, выше только звезды. Лем смешно и интересно написал о серьезных научных проблемах, не решенных и по сей день. Взгляд со стороны на нас самих, великих и безупречных, низведенных инопланетным сообществом до творений космических проходимцев; склоки и споры ученых из других миров, напоминающие все же научные конгрессы на старушке-Земле; немаловажный вопрос о вступительных взносах; читается на одном дыхании. Настоящая литература, без скидок. Думаю, буду перечитывать с неменьшим удовольствием.

На мой взгляд, автор чуть -чуть поспешил, сдавая книгу в издательство. Мир Рапгара велик и необычен, а книга — всего одна, и герою-рассказчику к месту и не к месту приходится объяснять читателю то особенности новых рас и подвидов, то прошлое города и династии, либо рассказывать собственную историю. Первая половина книги читается трудновато, события хоть и происходят с героями, но не слишком значительные; зато во второй части сюжет набирает обороты, а к концу и вовсе хочется немного притормозить. Финал — достаточно предсказуем, но несколько смазан. Очень позабавило, как автор разобрался с Эрин и Алисией. :lol:

В общем, неплохо, но мог бы ( и мы это знаем!) написать еще лучше.

Когда-то, очень давно, мама учила меня читать: сначала, как водится, буквы, потом — слоги, а там и слова. И помнится мне, что настало время, когда все арки в нашем городе покрылись надписями: Цой жив... И пишут до сих пор, везде, где только придется. И поют во всех переходах — подземных, надземных, на лавочках у подъездов, на центральных улицах. И, подозреваю ( и надеюсь), будут петь еще очень долго.

(Удивилась, увидев Цоя как автора на фантлабе. Фантастики в его песнях маловато, но по духу и атмосфере — где же еще ему быть? )

Отличная книга, и, главное, очень популярная. Возможно потому, что отсылает читателя назад, в то время, когда он сам был ребенком. Говорит с ним детским языком — абсурдным, нелогичным, особенным. В детстве каждая вещь, каждое событие — целое открытие, необычное, новое и чудесное. Немного странное. Довольно непонятное. Свое собственное. Такое как есть.

Видимо, для меня знакомство с Олди на этой книге и закончится. Третья часть — дальше продвинуться не удалось, хотя я всегда дочитываю книги. Как-то все слишком разрозненно, туманно и пунктиром. Оценить не могу вообще...

Согласна, читается не очень-то легко, но и бросить — рука не поднимается. Слегка наивно, местами — скучновато, кое-где — откровенная детская сказка. Но поэзия присутствует, в мир, созданный автором — хочется верить; написано душевно и сердечно. Любителям громких, крепких ругательств, батальных сцен, реализма в фэнтези — поискать другие книги. Остальным можно попробовать, согласно вкусам и настроениям.

Если бы все авторы писали фантастические рассказы так, то сборники в магазинах продавались бы как горячие пирожки. У Сапковского точно какая-то связь с потусторонним миром — не иначе, как музы нашептали.

Нет, ребята, так нельзя! Первые книги мне нравились, последние я ненавижу!!! Откуда столько народу и, главное, зачем? Они скоро друг друга затопчут! Я читатель внимательный, и память у меня хорошая, но Камшу пора читать с записной книжкой, причем формата А4 — чтобы записывать героев, фиксировать их связи и не сбиться с пути-дороги!

Похоже, брошу я эту затею в надежде, что кто-нибудь потом вкратце мне растолкует, что там происходило, почему, и, главное, чем это кончилось.

Отличная книга; если первая часть вам понравилась, то и вторая не разочарует. Прочитана мною ровно за сутки, понравилось все, от первой и до последней строчки, даже непонятная история с поискаими Байяза, вроде бы безрезультатными. Разбирать сюжет по полочкам не стану, искать недостатки — тоже. Короче говоря, буду ждать третьей книги, преданно и терпеливо.

Отличная книга, как и остальные у автора. Очень живая, словно персонажи живут совсем рядом, на пару этажей ниже или выше. Немного грустная к финалу, ведь детство кончилось, а что будет дальше — кто знает...

Читала очень давно, лет этак 15 назад, сюжет уже почти и не помню, но точно была в восторге. Приключения там всякие разные, герои замечательные, хотелось, чтобы и у меня такие друзья были. Книгами тогда у нас в Воронеже торговали в основном с лотков, так пришлось весь город обегать. Кстати, первую часть так и не нашла. Воспоминания самые хорошие.

Ребята, там все правда. Испытано на себе. Пусть сто лет прошло, а ничего не меняется. Ну ни капельки. Не работа, а трагикомедия. Смех сквозь слезы, и так день за днем. Хотя, сдается мне, наша поликлиника по части оснащения в проигрыше...

На «Коллекционера» и «Мага» вообще непохоже. Но интересно до жути. В 40 лет жизнь только начинается, говорила героиня одного старого фильма, и Дэниел Мартин — наглядный тому пример. Почему-то приходит на ум сравнение с Одиссеем — тот тоже добирался до Пенелопы окольными путями, через моря, острова и женщин. Но ведь добрался, и всего-то 20 лет потратил. И, что самое главное, потратил не впустую.

Книга действительно замечательная. Богатый язык, множество деталей, создающих атмосферу, отсылки к литературным классикам, пронизанные лирикой воспоминания героя — детские и юношеские, любовь — настоящая, глубокая, на всю жизнь, проблема свободы и несвободы, религии и коммунизма... Много всего, как и должно быть. В настоящей жизни.

Он не Геральт, он — другой...

Весь цикл — выше всяких похвал, немного разочаровывает последняя книга — слишком явно с первых страниц, что это — финал, и обратного поезда нет, но это не станет помехой оценке — великолепно.

Кстати, « Свет вечный» появился у нас весной, когда и правда стало как-то больше солнца и света. и тепла, да и жить приятнее...

Единственное сожаление — польская экранизация....

Не смотреть до прочтения книги никому!

С профессиональной точки зрения, цикл про Искателей ветра — шаг вперед по сравнению с Сиалой. Там и масштабы больше, и эпичность присутствует, и авторские ходы сложнее, взять хотя бы линию Альги в последней книге — персонаж не главный, для читатаеля новый, но сразу так располагающий к себе, что уже не до Серого становиться. Поздравления автору.

А Сиала — меньше. Уютнее. Ближе. И книги- более личные, что ли. Гаррет воспринимается как второе я автора, и повествование от первого лица только подтверждает это .Согласна с другими отзывами — сама история для фэнтези довольно стандартная, сюжет простоват.

Пройти путь до конца оказалось непросто. И читателям пришлось сложнее, чем героям цикла. Всем, кто добрался до финиша — ордена и медали. Тем, кто читал по мере выхода новых книг, думаю, было легче — они их ждали. Я читала уже после выхода последней книги. «Странствия мага» и Одиночество мага» одну страницу через 10.

Короче, короче, КОРОЧЕ надо!

Любимые книги — как любимые друзья, и у каждой — своя история. Помню своих старых приятелей с желтоватой бумагой, невзрачными шероховатыми обложками. обязательной вступительной статьей с идеологическим подтекстом. Очень хорошо помню. Мне лет тринадцать. Мои книги тогда — Жюль Верн и Беляев, Грин и Дюма, Джек Лондон и Вениамин Каверин. «Коммунистические бредни» — сказал отец моей подружки, в ту пору член какой-то давно забытой политической партии из новых демократов. А я удивилась, потому что никаких коммунистов и никакой партии в книге не видела. Была История. О человеке. О любви и предательстве. О дружбе и чести. О поиске(привет, большой привет фентези из коммунистического советского прошлого!). История о том, что делает человека человеком.

Всем романтикам, уставшим и не очень, настоящим и будущим, маленьким и взрослым; всем, кто любит истертые карты америки, кто ищет клады на огороде, звериные тропы в лесу, без спросу лезет в кроличьи и лисьи норы, заглядывает в старые шкафы и ждет попутного ветра.

Всем, кому мир Сиалы пришелся по нраву — читать обязательно. В книге нашлось место всему — и любви, и войне, и подвигу, и предательству, и романтике — без розовых соплей. Отдельно хочется поблагодарить автора за последнюю книгу — на фоне основных сюжетных линий настоящиящими алмазами сверкают второстепенные персонажи, которым по ходу книги начинаешь сопережевать едва ли не больше, чем главным героям. Хочется воскликнуть : браво, Дуров! В смысле, Пехов.

Ну и собака, конечно...

Все сказанное другими пользователями — чистая правда, но только наполовину. остальное сможете понять и прочувствовать только вы сами. Равнодушными не останетесь точно. Да, и — в скобках — все разговоры об ущербности фантастической литературы после этого кажутся смешными и надуманными. Как говорит автор, это неважно. Не пожалеете.