FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Andrew
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению


авторитет
Отправлено 7 мая 2010 г. 18:17
Russell D. Jones

Рассел, вы немножко ошибаетесь. Это не W-A, здесь всё основано исключительно на вашей активности как оценщика. Т.е. стоит просто пройтись по базе данных — и оценить прочитанное — и будет всем нам счастье.

Also, просто рад видеть вас ещё и здесь — вдобавок ко всему прочему)))
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Раскрутка сайта > к сообщению


авторитет
Отправлено 12 апреля 2005 г. 11:02

цитата

Вот ты сейчас читаешь, по сайту лазишь, а у меня корреляции считаются

Это здорово — мы и сами хотели как раз так и сделать (чтоб не по запросу, а постоянно)... я ж говорю, проблемы общие... И решения тоже... :-)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Я вас слушаю! > к сообщению


авторитет
Отправлено 12 апреля 2005 г. 09:56
Согласен! Чем ближе лезть и проще отвечать — тем лучше!
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению


авторитет
Отправлено 12 апреля 2005 г. 09:40
1.

цитата

Какая версия?

версия 6.0.
ошибку выдает где-то с 175-200 полей со списком — отображает их неправильно + отображённые не функционируют... Может, большие библиографии постранично разбивать? :-(

2.

цитата

Если книги цикла как правило выходят в отдельных томах, по смыслу и стилю написания представляю собой самостоятельные произведения, то и на сайте они присутствуют как самостоятельные и "голосуемые".

Принято! :-)

3.

цитата

Да, но не сейчас

Принято!

4.

цитата

Не представляешь, сколько совещаний, сколько выпитого пива было по этой теме.

:-))) Знаю, вопрос спорный, потому уважаю любое решение, тем более что оно не может быть здесь идеальным... Ладно, это просто была мысль мимоходом, её ещё не раз здесь выскажут...

цитата

Вообще согласно теории соц. исследований идеальной оценочной характеристикой является простая числовая шкала от 1 до 7. Я не сказать чтоб с этим согласен.

А вот я с этим согласен на 100%!
Моя личная шкала оценки книг — семибалльная, хотя и с промежуточными половинками... Так уж повелось... И за долгие годы её использования я лучше не нашёл для себя, хотя многие видел...

ок.
5. Личная переписка.
При отправлении письма меняется кодировка — и все сообщения предстают на тарабарщине... Но стоит сделать обновление страницы — и всё как надо...
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Хочу застолбить за собой автора! > к сообщению


авторитет
Отправлено 12 апреля 2005 г. 00:42
Хм... А чем я отличаюсь от десяков других посетителей?
Если я настолько одиозная фигура, то... поверьте, я не обижусь!
Пойду лучше у Кубикуса доделывать... 8-)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Хочу застолбить за собой автора! > к сообщению


авторитет
Отправлено 12 апреля 2005 г. 00:34
Оттуда, ага! Не с полки, и не просто так.
Открою секрет: материал почти весь собран давным-давно, только в проверке нуждается...

(Не знал, что энтузиазм не приветствуется — особенно если я с кубикуса... ???)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Хочу застолбить за собой автора! > к сообщению


авторитет
Отправлено 11 апреля 2005 г. 22:53
Собственно, сабж.

Понятное дело, что никогда сайт не разовьётся, если на добавлении будут сидеть 1-2 человека...

Посему:

Беру на себя Саймака.
Био+Библио+Аннотации свои (если не смогу свои — будут издательские)

Срок — месяц. После обязуюсь представить результаты.

Надеюсь, мой пример вдохновит других участников...
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Я вас слушаю! > к сообщению


авторитет
Отправлено 11 апреля 2005 г. 22:46
Нужна тема, лучше — раздел форума, где посетители могли бы указывать на мелкие (фактологические, грамматические и пр.) ошибки в описаниях книг, циклов, авторов... Иначе... будет много мусора...
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Раскрутка сайта > к сообщению


авторитет
Отправлено 11 апреля 2005 г. 22:30

цитата

Посмотрел. Там и правда создана подобная система, тоже схожесть вкусов, рекомендации. Я был в шоке. До этого момента я наивно полагал, что наш ресурс — единственный в этом роде. Я БЫЛ В ШОКЕ!!! Начал рыть эти сайты. Оказалось, что эта фишка появилась в них в 2004-2005 году. На iwant.ru эта фишка (тогда только в фильмах) появилась где-то в 2001, тогда он правда не iwant.ru назывался. Но попробуй это кому докажи.
Так вот у меня теперь две очень неприятные мысли в голове:
1. Нас обокрали
2. Нас опередили
И право слово, если бы не вы, я бы мог сильно отчаяться. Наш сайт круче по любому. Они в корреляционном аналице вообще не парят, там даже это слово не упоминается.

Нуу... Если у ж быть точным, Профиль на Архивах реально заработал в начале 2003-го (я тогда только-только туда пришёл) — а тогда ещё сайт и форум Кубикуса были лишь чуть больше, чем здесь сейчас...
Мало того, мы вроде как и планировали и аналог профиля по фильмам открывать... В святой наивности...

Шок наступил, когда в начале 2005-го мы наткнулись на ИмхоКлуб, что позволило нам осознать соотношение реальности и скорости воплощения наших амбициозных проектов... Потом мы привыкли к ним — а они к нам — и с тех пор участвуем в жизни друг друга... Так что наше (iwant и Кубикуса) взаимное обнаружение уже не было таким шоком...

Засим: предлагаю вопрос о первичности закрыть. Насколько мне известно, никто из авторов трёх проектов при их создании ничего ни у кого не слямзил... :-)))

Мало того: раз сразу несколько команд пошли по примерно одному и тому же пути — значит, это действительно нужно!

Теперь о всех нас: у каждого из 3х проектов свои достоинства и недостатки, связанные напрямую со стратегией развития, выбранной создателями — что есть очень хорошо! (Было бы обидно плодить полные клоны!) Но вместе с тем проблемы роста у нас общие. У всех.

К примеру, стоит взять процесс получения рекомендаций. Когда книжная база на iwant дотянет до 300-400 тысяч оценок (как на Кубикусе в настоящий момент), боюсь, друзья, о корелляции забыть придётся... (потому мы её и не упоминаем... :-)))) Иначе даже самые элементарные операции потребуют серьёзных вычислительных мощностей... :-(

И таких общих вопросов много... Я, как офиц. представитель "Кубикусят", заинтересован во взаимном сотрудничестве — и обсуждении общих вопросов и проблем. А каких проблем — вместе разберёмся... :-)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению


авторитет
Отправлено 11 апреля 2005 г. 22:03
Таак! Эль высказалась, моя очередь теперь... 8-]

1. Мой Ослик под win98 категорически отказывается показывать поля с выпадающим списком, если их на странице больше 150-200... Это неприятно, ибо означает, что для оценки Азимова и Шекли придётся ручками лезть в каждое произведение...
Не исключаю, что это глюк с моей стороны, ибо похожее наблюдал и на сабскрайбе... Кто-нить что-нить знает?

2. На каком основании определяется, стоит ли отдельно оценивать книгу в цикле — или же надо оценивать цикл целиком? Это я к тому, что отдельных оценок Амберских романов я так и не увидел... а вот рассказы — пожалуйста! ???

3. Имхо, уровень, определяющий антиподов, следует поднять... Ибо, говоря языком матстатистики, происходит смещение оценок к верхнему краю шкалы. А это никак не учтено.

4. Сам я, как видите, тоже с "Архивов Кубикуса", да и в ИмхоКлубе регулярно бываю... Так вот, в чём слабость оценок по числам — так это в невозможности соотнести оценку с впечатлением. Оба упоминаемых проекта как-никак, но худо-бедно с этим справились, прилепив к каждой оценке по суждению... Здесь этого нет.
Поясню: решение об оценке произведения чаще всего принимается в доли секунды... Хорошо, когда у пользователя есть своя разработанная шкала оценок с опытом их применения, но чаще всего нет ни того, ни другого — и оценка ставится буквально наобум!
А это означает плюс-минус 30% (по моим прикидкам) разницы от реальной оценки пользователя. Что делаю оценочные суждения — так это помогают ему уменьшить этот разрыв, сориентироваться...
Понимаю, что идеального быть здесь не может, но...

Это то, что на первый взгляд в глаза бросилось... потом ещё напишу...
⇑ Наверх