FantLab ru

Все отзывы посетителя george1109

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  9  ]  +

Генри Лайон Олди «Бык из машины»

george1109, 15 декабря 08:23

Наверное, впервые в жизни, я читал новый роман Олди не запоем, а тщательно смакуя, не торопясь. Спокойно откладывая в любой момент «на потом».

Почему? Видимо, потому что, как уже отмечено многими: вернулся «старый» Олди. Олди рубежа веков.

Вывод? Очередной шедевр. Проблематика, мораль, стилистика, сюжет – все на должной высоте. Не забывают авторы и ерничать. Над законами (в баре «У Силена» можно курить. Назло «запретам и ограничениям, расплодившимся без числа»). Над языком (скажите, персонажу какого МТА будет позволено заснуть «прямо у стойки, на высоком табурете, поперек страстного обвинительного монолога»? А? А этим – можно. Ибо – Олди). Над… да, над чем угодно. В общем, читайте и наслаждайтесь.

Хочу лишь остановиться на двух моментах.

Первый. С определением «нуар», столь активно используемым в отношении БИМа коллегами и маститыми рецензентами, я соглашаться не склонен. Не вижу я в Кекрополе «Города Грехов». Да, вроде бы, все необходимое для жанра присутствует. Но. Еще больше здесь присутствуют – соответствуют полностью – наши жизненные реалии. Так что, если все, нас окружающее – нуар, то и БИМ, само собой, тоже нуар. Если же нет… Хотя при первом же описании улиц Кекрополя в голове у меня всплыл вполне «нуарный» Аполлинер:

…Всех богов этих ждал погост,

Ждали слезы ивы плакучей.

Пан великий, Любовь и Христос

Ныне мертвы, и кошки мяучат,

Я в Париж свое горе принес…

Момент второй. Уверен, древнегреческая мифология, так же, как и место действия, как и киберпанк, здесь – не более чем антураж. Да, Олди заявили, что давно хотели рассказать свою историю о Тесее и Минотавре, но в их же «Ахейский цикл» она «не монтируется», тем более, что цикл «структурно закончен». Но при желании авторы смогли бы оттолкнуться для выражения абсолютно тех же мыслей и идей от абсолютно любой мифосистемы. Потому и ассоциировал я БИМа не с мифологией «Ахейского цикла», а с Городом из «Нам здесь жить».

Почему не 10? Мембранные зоны необходимы для сюжета, но сам факт их существования, даже в мире БИМа выглядит э-э-э… слегка сказочно. Не совсем Олди докрутили тему. И малую чуточку не удовлетворил меня и финал. Так что, шедевром я книгу назову. Но от высшего балла ту же чуточку отщипну)))

P.S. Керкион – победитель XXVIII и XXIX Олимпиад. В реальной истории, это Афины-2004 и Пекин-2008. А значит, боги цифрала (ИИ, пришельцы, виртуальные формы самоорганизации – нужное подчеркнуть))) близко…

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Zотов «Айфонгелие»

george1109, 5 декабря 10:27

Вроде бы, очередной богоборческий сарказм от Zотова. Но. Здесь не просто системные приключения персонажей в устоявшемся, пусть и шатающемся мире. Здесь выстроена собственная система мира, пусть и на основе христианства. Приключений, кстати, по минимуму. Что именно в этой книге – несомненный плюс.

Шикарен, захватывающ и изощрен сюжет. Что соединяет Ксеркса, Апулея и Осириса? Сталина, Пушкина и Иисуса? Или Чингисхана, Петрарку и Будду? В системе Zотова это Антихрист, Зверь с числом Шестьсот Шестьдесят Шесть и Лжепророк. Лихо? Еще как!

Привычным довеском идут приколы, гэги, анекдоты… От самых примитивных и навязших в зубах, до свежих, полновесно отличных.

Мне не понравилось лишь одно. Чересчур клоунский у Zотова Иосиф Виссарионович. Но это – сугубое ИМХО, и на общее впечатление оно не повлияло. В качестве противовеса другим главным персонажам эта клоунада вполне объяснима.

На сегодняшний день, наряду с «Эль Дьябло», лучший для меня Zотов.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Павел Корнев «Безликий»

george1109, 24 ноября 12:16

Если первая дилогия мира Падших представляет собой звонкую смесь из альтернативной истории и географии, стим-панка, нуара, технофэнтези и боевика; третий роман – почти классический детектив, а четвертый – боевое технофэнтези; то сейчас перед читателем чистейший боевик-нуар, полноценный hard-boiled fiction. Разве что, в тех самых фэнтезийно-стим-альтернативных декорациях. Гг, конечно, не Майк Хаммер, и даже не Сэм Спейд. По своей натуре он куда м-м-м… нравственнее. Но когда приходится вести себя по ситуации, героям Спиллейна и Хэммета не уступает.

То есть, стилистика жанра выдержана полностью – высший балл. Интрига и сюжет – высший балл. Язык и герои второго плана – почти отлично. Антагонисты – несколько слабее. Собственно, они и задуманы, не более, чем фоновыми. Должны же быть в SF&F, как и в детективе, главные гады?))) Мир… для меня, безоговорочно, – высший балл. И изумителен финальный психологический поворот. Резюмируя, «Безликий» придал новое дыхание всему «Всеблагому электричеству».

Если же я прав, и история Безликого завершена, то книгу и вовсе следует признать шикарной.

P.S. Где-то с середины роман начал сильно напоминать крузовский «Ар-Деко». Лично мне это не помешало. Ни получить удовольствие, ни поставить высокую оценку.

P.P.S. Вот, интересно, больше, или меньше мне понравился бы «Безликий», если б я начал знакомство с циклом именно с него?)))

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Вадим Панов, Людмила Макарова «Баллада о Мёртвой Королеве»

george1109, 19 ноября 07:35

Ежики уже даже не плачут. Просто колются, продолжая жевать кактус…

Лично я, как минимум, трижды распрощался с сериалом. Выставив низкие оценки и сыграв траурный марш. Разочек даже вслух (в отзывах)). И таких панихид на ФБ достаточно. Начиная, как минимум, с «Семейного дела». Но… ежики продолжают колоться и молча поедать кактус…

И знаете, что самое страшное? Что уже каких-то откровений, неких литературных достоинств от нового ТГ и не ждешь. Знаешь, что жвачка жвачкой. Люды, челы, навы, Спящий… Слова-заклинания, завернутые в саван разнокачественных предложений и закрытые бронежилетом типовых сюжетов. Многое из этого, по идее, есть совсем нельзя. Ибо – колется. Что-то – в зависимости от вкусовых добавок – кому-то за фаст-фуд сходит. В целом же – отрава. Но мы упорно продолжаем это поглощать… Так уверенно говорю не только за себя, потому что не поленился, пробежал отзывы на последний десяток повестушек. Встречал как разномастные (от «полный отстой», до «а, ничего!») от одних и тех же коллег, так и сугубо ругательные от других. Но и первые, и вторые упорно продолжали пережевывать ТГ-кухню от новых и новых поварят-подёнщиков. В первом случае, похоже, как раз с вкусовыми добавками и сталкиваемся. Во втором – уже просто, увы, зависимость. Когда ежики чисто автоматически… ну, вы поняли… (((

«Баллада…» для меня оказалась нечто средним. Даже, вроде, вкус какой-то временами намечался. А когда упирался, как в стену, в максимальную заштампованность юмора и иронии, диалогов и стиля, расовых особенностей и характеров… Ну, стыдно конечно, но проявлялась та самая зависимость. Люды, челы, навы, Спящий… Слова-заклинания, не дающие оторваться от книги…

В общем, поскольку дочитал, и даже глаз не прослезился, и с организмом ничего не произошло, ставлю оценку «читабельно». Но никому не советую…

Что ж, пойду, попробую подлечиться «Бездной Голодных глаз». Или, может сразу – контрольный в голову? Скачать 79-го «Ричарда Длинные Руки»? Еще не вышел? Ну, тогда за лекарством…

P.S. А вот отрывок из «Баллады о Мертвой Королеве», безусловно, хорош. Для творчества осов – бесспорно)))

…Ей – умершей королеве –

Вечно снится вещий сон.

Спящий Бог ее назначил

Мертвым сторожем времен.

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Джаспер Ффорде «Последняя Охотница на драконов»

george1109, 1 ноября 12:58

Коллеги жалуются на неожиданные для Ффорде целевую аудиторию (почему-то занося young-adult fiction в разряд недолитературы) и краткость. Но, пардоньте, почему бы талантливому автору не написать повесть для детей и юношества? И, кстати, именно повесть. Как по форме, так и по числу буковок. Так что, все жалобы – от лукавого))).

Да, привычная для автора глубина аллюзий и интертекстуальности отсутствует. Зато присутствует – и в небывалом для современной SF&F количестве – непередаваемая доброта. Пусть даже и щедро сдобренная «волшебной печалью» (спасибо primorec за точное определение).

Доброта здесь такова, что заставляет умилительно всхлипнуть даже циников и матерых реалистов. Противостоять ей смогут разве что запойные пессимисты и мизантропы.

Иной здесь (по крайней мере, чем в «Четверге…») и юмор. Времена напоминающий юмор сэра Терри Пратчетта, но так же непередаваемо добрый, а следовательно, оригинальный. И, кстати, что бы полностью его оценить, не надо быть знатоком английской классики. Достаточно просто любить читать и иметь хоть толику воображения))).

Причем юмор в книге не только лингвистически-понятийный (респект Марии Семеновой, не обошедшейся, впрочем, без шероховатостей – «…был еще одним из наших лицензированных работников. Они с братом Дэвидом, также известным как Скидка Прайс, были известны, как…»). Но и позиционно-ситуационный. Юмористична, впрочем, и альтернативная история мира «Охотницы…». Набросанная абсолютно алогичными мазками, и совершенно не озабоченная наличием причинно-следственных связей.

В общем, взрослым остается просто наслаждаться чтением, и жалеть, что книга не попала им в руки лет эдак до 15. Ибо, как глоток свежего воздуха юности на фоне заумного постмодерна и кроваво-«темного» чтива, «Последняя охотница» диво, как хорошо. Что, впрочем, совершено не означает, что последующие повести-сказки цикла будут читаться с таким же удовольствием.

P.S. «По крови кваркозвери на одну десятую собаки-лабрадоры, оставшееся – сложная смесь велоцераптора и кухонного блендера». Это я не к юмору автора. Это я к тому, что Ффорде умудрился придать своей химере ауру домашнего котенка.

А теперь попробуйте представить глаза умирающего кваркозверя…

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Александр Бушков «Над самой клеткой льва»

george1109, 17 октября 10:38

М-да… Все-таки, заканчивать надо было на предыдущем томике. Массовая гекатомба героев проведена. Сварог окончательно морально поседел и полностью проникся тщетой всего сущего и ничтожностью бытия. Пусть даже королевского.

Теперь даже для меня, большого поклонника автора вообще, и «Серого Ферзя» в частности, началось очевидное высасывание из пальца, повторение одних и тех же ходов. Да, что там ходов. Одни и те же термины-словосчетания повторяются теперь на соседних страницах. (Если я раньше этого не замечал, что вряд ли, так значит, читать было куда интересней, чем подмечать мелкие ляпы).

Вот не менее горячо мною любимую, «Пиранью» можно множить до бесконечности. Все-таки, там речь идет о локальных подвигах. И дело встает исключительно за мастерством слога. В каковом Бушкову отказать никак нельзя.

Сварог – дело другое. Глобальных свершений не может быть много. (Во всяком случае, так – много))). И количество их разновидностей, по сути, не превышает числа пальцев одной руки. И за предыдущие 11 книг (напомню, речь только о «Таларе…»), все они перечислены, приведены и использованы. Причем вдоль, и поперек.

Разве что, попробовать оправдать это нотками ностальгии, которыми пронизано все бытие Сварога после гибели Странной компании? Ностальгии, рефлексии и необходимости продолжать делать свое дело. Сварогу – править, автору – катать сиквелы. Ну, не умирать же? Ни герою, ни автору…

Да, под конец я вчитался. Ибо, как сказано выше, в мастерстве Сан Санычу не отказать. Даже забылось, что за много страниц до обложки начинается глоссарий. Так что, наткнувшись на «Эпилог», изрядно удивился…

Тем не менее, перед нами самая на сегодня слабая книга из «Таларского Сварога».

И, ей-ей, очень хочется ошибиться. И увидеть/прочесть дальше чего-то стоящее.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ник Перумов «Охотники. Мегалиты Империи»

george1109, 8 октября 14:55

Дилогии «Сказки Упорядоченного», будь она, как обещано, дилогией, во что лично я не верю, поставил бы 7. Как поставил «Охотникам-1». А вот «Мегалитам Империи» – только 6. Читать вполне можно. Но авансы, выданные мной первому тому, оправданы далеко не полностью

Герои не просто противоречивы и уперты, как было в «Пророчествах…», но зачастую уже взбалмошны. Причем все, без исключения. Причинно-следственные связи, так стройно анонсированные в «Охотниках-1», сбоят. Часть интриг разрублено, или наоборот – собрано, довольно топорно.

Так все плохо? Да, нет. Уж получше ГБ-2, а для меня – и похождений Фесса.

Другая (не меньшая) часть интриг завершена достойно. Хороша идея «пищевой цепочки», вернее «пищевого круга» и регулирования численности рас. На высоте боевка всех видов. Как стилистически, так и технически. (Хотя куда там мне, я в свое время конных арбалетчиков пропустил, да и здесь на арбалеты, стреляющие бесконечными очередями, не считаю нужным реагировать))). Разве что финальная бойня, как по мне, затянута, хотя и все, вроде бы, по делу. Но фанаты будут в восторге. Ну и несколько отличных непредсказуемых сюжетных ходов и поворотов наличествует.

Тем не менее, следует признать, что зачин интриги вышел лучше развязки. Четче. Лаконичнее. Интереснее.

Оценка: 6
–  [  12  ]  +

Дмитрий Быков «Июнь»

george1109, 4 октября 12:27

«Июнь» состоит из трех независимых частей. Романа взросления, пытающегося напугать войной, любовной повести, пугающей эпохой, и постмодерновой магреалистической новеллы, ругающей власть эту, через власть ту.

Ругание выглядит так. «Хоть ты обвоюйся в Крыму, хоть подогни все окраины – это за войну не считается». (О неизбежности большой войны с участием России).

«Понятно, что вопрос о войне будет решать один человек. Понятно, что этому человеку война необходима, потому что в конце концов любой Вавилон упирается в войну. Сплочение нации, и все такое».

«Последняя война в человеческой истории могла быть начата только нынешним хозяином России…».

Впрочем, сколько не говори «халва», во рту слаще не становится. Так и у Быкова: сколько бы ни кликушествовали герои второго плана, сколько раз не повторяет автор слово «война» (зачастую – даже не к месту), никакого предчувствия у читателя не возникает. Не висит ничего грозового в воздухе. Как и в тексте. Да и дыхание эпохи не чувствуется, как бы ни старался Быков даже лексически.

Хотя саму войну он оценивает и характеризует, пожалуй, максимально точно. «Война отмывала, переводила в разряд подвига все, что угодно – и глупость, и подлость, и кровожадность; на войне нужно было то, что в мирной жизни не имеет смысла. И потому все они, ничего не умеющие, страстно мечтали о войне – истинной катастрофе для тех, кто знал и любил свое дело. Но у этих-то, у не умеющих, никакого дела не было, они делали чужое, и потому в них копилась злоба, а единственным выходом для злобы была война. На войне не надо искать виноватых – виноватые были назначены; на войне желание жить было изменой, и те, кому было чем дорожить, объявлялись предателями».

Крепкое, профессионально сбитое чтиво. Не бесспорное, как и положено профессиональной литературе. Лирика здесь пародийна, производственный роман – сатиричен, социалка – с издевкой. И только психологическая составляющая хороша без вопросов.

Книга о страшном и сложном времени. Но вышла ли она сложной, или страшной? Возможно, насколько хотелось Быкову, да. Для меня – нет.

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Михаил Савеличев «Крик родившихся завтра»

george1109, 1 октября 11:14

После «Красного космоса», прочитанного всего пару месяцев назад, на большую форму Михаила Савеличева меня не тянуло. Вроде бы, совершенно. Но уезжая отдыхать, финалиста премии «Новые горизонты-2017» в читалку скачал. (Выбор на тот момент, если честно, был не сильно велик). Решив, что запас карман не тянет, а домучивать текст никто заставлять не будет.

Ну… о «домучивании» речи не шло. Да и дочитывать никто не заставлял. Хотя иногда, от книги хотелось бежать. Цитируя автора, «Куда угодно. В никуда. Из страны идиотов в страну дураков».

Сразу скажу, что замечательно и абсолютно полно о «Крике…» высказались члены жюри премии. Там есть все, что я мог написать в отзыве. (http://newhorizonsf.ru/y2017/tomorrowland/). Приведу только одну фразу Валерия Иванченко, совершенно не раскрывающую подробностей, но отлично характеризующую все описываемое действо: «Сначала текст кажется простым, потом неприятным, потом непонятным, затем – чёрт знает чем, под конец – безумным».

От себя же добавлю только одно: что имеем? Новые горизонты литературы? Сомневаюсь. Разве что, опрокинутые горизонты вертикального прогресса.

P. S. Читать? Мало кто осилит, еще меньше – оценят.

Оценка: 5
–  [  8  ]  +

Никита Аверин, Игорь Вардунас «Невский Дозор»

george1109, 29 сентября 12:58

Уж год, как не брал я в руки шашек. Не читал что-то нового из бесконечного, судя по всему, фанфиковского сериала. И так сложились звезды, что взял))) Теперь о впечатлениях.

Город. Глупо для русскоязычной литературы, избрав в качестве локации Питер, не кивнуть на его инаковость. Не напомнить про его клаустрофобичность, пессимистичность и аутизм. Глупо, ибо считается моветоном. Тем более в SF&F. Тем более, в Дозорной серии. Все необходимое в НД есть. На добротном, стандартном уровне. Без перегибания палки, что как по мне, приемлемо.

Связь с циклом. Первые страницы буквально пестрят ссылками на другие произведения «Дозоров». Хорошо это, или плохо, решать каждому самостоятельно. Но вот то, что потом они резко иссякают, меня ввело в некоторое недоумение. Не сказать, что я рукоплескал частым сноскам. Но попытка встроить книгу в длиннющую межавторскую серию меня порадовала. Соответственно, немного огорчила неоконченность замысла.

Ляпы. (Не знаю, имела ли в виду в числе прочего и эти примеры коллега Megana, но воспользуюсь ее определением))).

«…пошел в атаку на наши ворота и пробил второй гол. Там была явная штанга, мяч летел по кривой, но рефери засчитал москвичам очко».

«…снимал его в далеких тридцатых, когда над Россией еще не грянул гром фашисткой оккупации».

Дальше фиксировать перестал. Но и это, что называется, без комментариев.

Нотки прощания. Вот эта трагическая сторона авторам, безусловно, удалась. От потерь гг, до умирающего, по сути, дачного участка. Все выписано четко, красиво, без излишних соплей. Ровно так, как надо. Профессионально.

Собственно рОман. Канону соответствует полностью. И атмосферно, и стилистически, и штампово. Да и по всем остальным параметрам. Именно поэтому (впрочем, невычитанность, о которой уже сказала Megana, так же не добавила вистов), и не взирая на некоторые находки и приятственности, – 5. Ниже среднего, но читабельно.

Оценка: 5
–  [  12  ]  +

Вадим Панов «Поцелуй Уробороса»

george1109, 27 сентября 16:54

Внесу свои две копейки в спор фантлабовцев, Панов это, или нет? Думаю, стилистически, сюжетно и атмосферно – тот самый Панов. Не лучшего, разумеется, «розлива». Быстренько, местами примитивненько, частенько – не аккуратненько.

Ибо, как сказал коллега lammik в профильной теме, «Панов не слишком старался». И как там же добавил коллега MarchingCat, «цикл Панову давно уже надоел».

Увы, согласен. И лишним доказательством тому служит уже отмеченное ниже полное отсутствие шасов, концев и КШ. Их нет. От слова совсем. Похоже, и впрямь автору надоело расцвечивать сюжет иронией, пародией и юмором. (Первая, правда, минимально, но все же присутствует. Без нее Сантьяга не будет Сантьягой). А без них (как и без многого другого) любые интриги, трэш и экшн являются не более, чем поделкой.

Оценка «выше среднего» только из любви к автору и ностальгии по оригинальному ТГ. Ну, и за то, что наконец-то дождались)))

P. S. Тем, кто еще только начинает знакомство с сериалом: читать сразу после «Зеленого гамбита», не отвлекаясь на аутсорсинговые опусы.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Андрей Круз, Мария Круз «Ар-Деко. Своя игра»

george1109, 19 сентября 11:01

В отличие от первой книги, «Свою игру» читал, уже не глотая страницы, с головокружением от нового урбанистического мира, а со спокойным ожиданием – что же будет дальше. И, собственно говоря, до середины даже интрига медленна и респектабельна. (Сказано же: Пол отошел от дел))) Что ничуть не делает удовольствие от прочтения меньшим.

Затем все убыстряется, к Полу-бизнесмену добавляется Пол-мститель, что собственно и является главной движущей линией книги.

Уже традиционно, очередная страница похождения гг перевернута не до конца. Или, совсем не перевернута. Из-за чего создается впечатление, что «Своя игра» эдакая небольшая (и это при вполне приличном объеме – вот, что значит «читается запоем») зарисовка.

Почему оценил на балл ниже, чем «Ар-Деко»? Да все потому же. Спокойное удовольствие вместо дикого восторга. Хотя в целом, оба тома являются единым целом.

P.S. Несмотря на различие предыдущих отзывов, ВСЕ они абсолютно верны.

Оценка: 7
–  [  16  ]  +

Майк Гелприн, Ольга Рэйн «Зеркало для героев»

george1109, 17 августа 15:05

Сложно говорить о сборнике, четверть которого (7 рассказов из 25) ты читал. И не просто читал, но высоко для себя (две 6-ки, четыре 7-ки и 8-ка) оценил. Сложно, но интересно.

Поэтому начнем с уже знакомого. Перечитал, и вот, что скажу.

«Механизм проклятия» (6) Мистический детектив с чуть невнятным, но оптимистичным финалом за прошедшее для меня время выдержался, подобно вину, и, несмотря на то, что сюжет вспомнился с первой строчки, оставил еще более благоприятное впечатление. Но. Один из лучших в «Шпагах и шестеренках», здесь рассказ далеко не первый.

«Земля, вода и небо» (6) Если «Механизм…» перечитывался с удовольствием, то «Земля, вода и небо» – с интересом. Я больше обращал внимание на нюансы, которые сложно уловить, не зная фабулы. Слоган рассказа – make love, not war – порядочно избит, но автор смог придать ему новую, красочную и красивую канву.

«Вериль» (7) Так получилось, что этот рассказ я читал в третий раз. Так что, нового не нашел ничего. Будни глубокого космоса. Плюс печальная дивергенция психофизиологии землян и ксеносов. Весьма прилично.

«На посту» (7) Достойная военная проза. При втором прочтении поначалу показалось несколько тяжеловатой. Но предыдущего впечатления это не испортило.

«Почти как у людей» (8) Второй вариант названия – «Мертвые, неживые» – мне кажется удачнее. Он полнее раскрывает смысл одного из самых пронзительных рассказов русскоязычной SF&F последних пары-тройки лет.

«Теперь так будет всегда» (7; 8) Очень жестоко и натуралистично. Бессмысленный и беспощадный «День сурка». Прочитав второй раз, накинул балл.

«Дурная примета» (7) Семейно-бытовая мистика. Отлично, даже несмотря на предсказуемость коды. Все ровно настолько, насколько надо. Плюс – литературно безупречно.

Теперь о тех рассказах, которые стали для меня новинками.

«Письмо из Сингапура». Эмоциональная, чисто женская мистика Ольги Рэйн не впечатлила. Возможно, из-за того, что слабо воспринимаю этот жанр в чистом виде. 5

«Скучать по Птице». Философский рассказ с оригинальной, хоть и простой, социальной моделью общества и не менее интересной идеей симбиоза, как по мне, чуть подпорчен сентиментальностью. (Вообще-то Гелприну не свойственной…))) Зато удалась атмосфера морей и путешествий. 7

«…и видеть сны, быть может». Искусно сотканное полотно текста с восточным орнаментом во многом искусственно, по причине чего и чуть затянуто. У Олди такое получается идеально. Здесь – просто хорошо. 6

«Русалочка». Попытка в очередной раз взвесить, что есть смерть: случайность, или необходимость? Недостатки те же, что и у предыдущего рассказа. Плюс, ответа автор дать не смогла. Или не смогла сгенерировать его в понятном мне виде. 5

«Существо особенное». Ну, о-о-чень простенькая бытовая история длиною в век. Но все настолько реально, иронично и совершенно по делу, что оторваться невозможно. Придираясь, не хватает фантастического элемента. Так он и не нужен. 7

«Облако в серебре». Чуть сюрно. Немного злобно. С иронией. Не менее красиво и печально, чем все предыдущее. Но, как мне показалось, наконец-то, более кратко. Лучшая из первых четырех вещей Рэйн в сборнике. 6

«Города на букву «н». Гелприну удалось описать непередаваемый игроцкий драйв. И пока шло главное действо, четыре пятых текста, моя оценка была «девять». Увы, финал автор, что называется, не докрутил. Только «шесть». Что там посередине? Пусть будет 8.

«Ловцы». Неплохая идея, отличные герои, едва ли не идеально выписанный текст. И слитая концовка… 6.

«Вечером во ржи». Еще одна высота, взятая Рэйн: впервые традиционно немаленький объем новеллы полностью оправдан. Более того, линия XXI века мастерски пунктирна, с некоторыми лакунами, которые теоретически можно было и заполнить. Любителям мистических историй в духе XIX века к прочтению – обязательно. 6

«Время года – лето». Просто простенький гимн оптимизму. Вот только так просто создать эту простоту, дано единицам. 7

«Последняя попытка стать счастливым». Хороший «виртуальный» сюжет, увы, не совсем удачно исполненный. 6

«Главный завет». Мнится мне, что без невнятной мистической составляющей рассказ был бы на голову лучше. Жесткий мир британских колоний, жесткий мир колониального флота, жестокий век… 6

«Полет пеликана». Любопытная попытка сжатия семейной эпопеи (к примеру, «Московской саги») до размера новеллы. Любопытная и не менее удачная. Не отказался бы прочитать продолжение))) 7

«Просветление». На сегодня – лучший из читанных мною рассказов Рэйн. Если к атмосфере «Плоть и кровь» (помните такой фильм с Рутгером Хауэром, о беспросветном средневековье?) добавить чуть философии и надежды, получится оно. «Просветление». 7

«Свиноводы». Вот, всем хорош рассказ о прихотливых фортелях эволюции и борьбе видов. Но его суть становится ясна с первых строк, а никакой изюминки, способной удивить, перевернуть восприятие, автор не припас. 6

«Освобождение, или Доска для игры в сенет». Абсолютно не мое. Ни по духу, ни по первооснове, ни по исполнению. Потому – без оценки.

«Пилигримы». Изумительно законченный в своей недосказанности вариант гомеостатического мироздания. Миф мифов. 8

«Солнце мое, взгляни на меня». Слишком много всего, слишком предсказуемо, слишком не понятен возраст целевой аудитории. При этом читать можно всем, что априори повышает ценность рассказа. 6.

Итожим.

Если перед нами и зеркало, то зеркало исключительно для нас, читателей. Для авторов же это – эхо. Оно слышится в каждом дуэте рассказов. Учитывая, что они не писались с такой целью (во всяком случае, далеко не все так писались), а подбирались из уже созданного, труд авторов-составителей должен быть оценен очень высоко.

P. S. Весьма хороши «виньеточки» в виде микропредисловия к каждой паре рассказов. Что бы полностью проникнуться и осознать необходимость и справедливость именно этих эпиграфов, приходилось к ним возвращаться. Отмечу, как еще один нелегкий вид авторского труда)))

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Михаил Савеличев «Красный космос»

george1109, 16 августа 21:34

Первый спутник, первый человек в космосе, первый человек на Луне… Наш, советский человек должен быть первым и на Марсе. Космос вообще должен быть наш!.. Впрочем, фабула точно описана в издательской аннотации. Правда, в ней не сказано главного. У «Красного космоса» необходимый для выработки энергии и движения непрерывный поток нейтронов обеспечивает актиноид «коммуний», 103-й в таблице Менделеева (в РИ – лоуренсий), стабильный только в поле коммунизма. У американского загоризонтного корабля «Шрам» (догадайтесь, во что, и под каким названием он превратится в финале?) тот самый переход за горизонт событий, благодаря которому пространство прокалывается мгновенно, обеспечивает некрополе. Что для его создания надо, понятно из названия.

Такие вот дела… Чуть упрощенно, но верно.

Что начинается твориться на Марсе и в его окрестностях, сказать и вовсе страшно. Читать – просто неинтересно. Смешались в кучу люди, ходячие мертвецы, ксены, чудовища, фаэтонцы (ага, а так же марсианцы и ковбойцы))) и созданные ими бяки… смешались, и давай трансформироваться друг в друга и обратно. И все это длинно, скучно и просто далеко не складно. Не стильно.

Ну, и наши побеждают. Космос-то должен быть наш…

А причем здесь посвящение советским писателям-фантастам, с которого начинается опус?

Во-первых, автор, типа, отталкивается от традиций советского гуманизма в фантастике. Во-вторых, он богато сыпет аллюзиями, цитатами (место нашлось даже горячо любимому мною «…и животноводству»), да и прямыми заимствованиями. Хотя в последнем случае, превращать благородных фаэтов в юмористических фаэтонцев, сдается мне, ни разу не прикольно. И, в-третьих, узнаются фантасты – причем без труда – и в действующих лицах.

В совокупности с сюжетом получаем следующее: если все сделано с бОльшей долей серьезности, с уважением к АБС, Ефремову, Казанцеву и остальным, то сделано слишком злобно, и книга – не для средних умов (не для меня – точно). Если это пародия, то заслуживает несколько иного отзыва. Если это фантастика для детей, то я не хочу, что бы мои дети такое читали.

Плюс балл за эпилог. Который, хоть и не пришей ничего ни к чему, но меня немного примирил с опусом, а его автора – с гуманистическими традициями советской фантастики.

P. S. На своем авторском сайте Михаил Савеличев порассуждал о жанровости романа и о его возможном восприятии (http://swordenferz.ru/2017/07/20/weird-fiction/). И пришел к совершенно верному выводу: «я за творческую свободу. Каноны нарушать можно. На то мы и писатели». Что ж, на то мы и лаборанты: категорически никому «Красный космос» не рекомендую.

P. P. S. Прочитал в этом году «Факап» Михаила Харитонова и «Черную пешку» Александра Лукьянова, к которым из-за опасений очень долго подступался. Прочитал и очень высоко оценил. Поставил было на очередь и «Черного ферзя» Савеличева. Теперь – убрал. От греха.

Оценка: 4
–  [  6  ]  +

Марьяна Романова «Старое кладбище»

george1109, 28 июля 08:53

Описание убогости и унылости российского бытия, с которого начинается и собственно книга, и все передряги гг, нарочито и маниакально болезненно. Прекрасно понятно, что автор ведет речь о том, чего не знает. Вернее знает из неких вторичных источников, но ни разу ни на собственном опыте.

Временами путаются слова. Спотыкаются друг о друга, не соблюдая элементарную очередность. Особенно когда автор пытается сказать лучше, чем умеет, расцветить свой слог в погоне за сомнительными бонусами.

Впрочем, бывает, что путаются и реалии, фактура. Сбоит у автора чувство времени: смешались в кучу и начало 90-х, и их окончание, и другие времена. Хотя странно ждать иного от человека, пытающегося описать то, чего не видел.

Что удалось? Мистика. Ради которой, собственно, все и писалось. Прилично, вплоть до физиологического отвращения, отписана хоррор-составляющая. Хороши, пока не начинают превалировать над сюжетом, страшилки.

Но все же, заваленный напрочь финал и насмерть убитый страшилками сюжет позволяют говорить об общей беспомощности опуса. И рекомендовать «Кладбище…» (благо, объем невелик, а стиль не требует жесткого, вдумчивого чтения) только любопытствующим. Желающим ознакомиться с творчеством Романовой, или с попыткой создания крупной формы отечественной мистики.

Оценка: 4
–  [  11  ]  +

Ник Перумов «Охотники. Пророчества Разрушения»

george1109, 21 июля 13:16

Позвольте начать с небольшого отступления. Решил я как-то под гнетом сами-знаете-скольки-томной саги, об которую бьюсь почти четверть века, обмануть судьбу (Упорядоченное, себя, сюжет – нужное подчеркнуть) и пропустить «Асгард-2», за который принимался трижды и трижды не продвигался дальше угрюмого пролистывания трех десятков страниц. С целью сразу читать «Хедина…». Эффект тот же. Нулевой. После чего, смиряясь, сделал вывод: прощайте, или как минимум, до свидания и до свидания надолго, «Миры Упорядоченного». А ведь были «Эльфийский клинок» и «Черное копье», были «Хроники Хьервада» и «Мечи…»…

Но, не прошло и года, как попался мне новый томик Перумова, входящий, как выяснилось, в цикл с шаловливым названием «Сказки Упорядоченного». (Как выяснилось чуть позже, именно в мегацикл «Миры Упорядоченного» ди(три, тетра?)логия и входит). Рискнул.

И, знаете, не прогадал.

Для полноты картины и ощущений хотелось бы заявить: старый, добрый Перумов вернулся. Но – нет. Все-таки, все течет, все меняется. По всем параметрам «Сказки…» куда ближе к похождениям мага, чем к тому, с чего Перумов начинал. Насколько же они добротны, говорить еще рано. Хотя начало обнадеживает.

Начну с того, что все действо, как уже отметил valmark82, суть привычная по последним полутора десяткам лет Упорядоченного «тянучка». Но в отличие от странствий Фесса и ГБ-2, эта «тянучка», несмотря на объем (выше среднего для современной отечественной SF&F), была мною, что называется, проглочена. Ни разу не возникло желания отложить, и переключиться на что-то другое. Даже первые две трети томика, уверенно создававшие впечатление о-о-о-чень длинного пролога, отрицательных эмоций не вызвали. О чем это я? Ну, о том, что если ПРОЛОГ таков, то когда же (через сколько томов) автор завершит свой опус?

Хороши персонажи. В меру противоречивые, в меру упертые, каждый – со своей тайной.

Стройны и системны (для Перумова, во всяком случае))) причины, следствия, явления и трактовки. Правда, разочек появилась такая кавалерия, м-м-м… как из РСЗО «Град» по фаланге гоплитов. Понятно, что на этом ломе, вбитом в железобетонную стену, висит какая-то гаубица, необходимая для расстановок части точек над «i»… но все равно – не комильфо.

Едва ли не полностью отсутствует словоблудие.

В общем, утирая скупую мужскую слезу, и надеясь, что Ник все же уложится в заданный им самим формат дилогии, накидываю балл. Семерка.

Оценка: 7
–  [  12  ]  +

Генри Лайон Олди «Свет мой, зеркальце…»

george1109, 18 июля 14:37

Что есть в «Зеркальце…»? Город. Города у Олди много. И фантасмагорический, умирающий в «Нам здесь жить». И полноценный персонаж второго плана в «Кабирском цикле». Что, как не город, в конце концов, стоит за плечом тирмена? А кто, как не город жестоко играет с теми, кто его создал, в «Восьмом круге подземки»?.. Не говоря уже о других ликах и гранях олдевских городов.

Еще есть писатель. Ну, здесь достаточно вспомнить Абу-т-Тайиба и Снегиря.

Да и зазеркалье – казалось бы, новинка дуэта – у Олди было. Пусть в виде прототипов. Как, к примеру, в «Восставших из рая», или в «Золотаре…».

Но зазеркалье Олди, это вам не подростково-шахматное зазеркалье Алисы. И уж тем более, не детско-дружелюбное зазеркалье Оли и Яло. (В последнем, правда, сегодня некоторым видится «социальная антиутопия» с «антикоммунистическим подтекстом»))). Зазеркалье Олди, это зазеркалье мегаполиса XXI века с его миазами человеческой совести, выхлопам квазинаучной философии, болезненным потоком сознания и некроромантизмом. Это «гомеостатическое mirror-здание». Только здесь возможно, что: «крик становится кляпом, застревает в глотке и взрывная волна улицы, в приступе рвоты вывернувшейся наизнанку, отшвыривает…».

Годный, вкусный, настоящий Олди. Честный Олди. Но – не мой. Вряд ли буду перечитывать «Зеркальце…». В отличие от «Меча…», «Пасынков…», БГГ, «Мессии…», «Чистой фэнтези» и многого-многого другого.

P. S. До полноценной «восьмерки» дотянуть, не кривя душой, помог Арлекин)))

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Игорь Вереснев, Игорь Минаков «Аборигены Галактики»

george1109, 18 июня 13:41

Навскидку даже не вспомню, кто еще так достойно продолжил бы, максимально ужесточив, великую советскую гуманистическую традицию АБС, перевернув при этом одну из ее основных составляющих на 180 градусов.

О фантастике. Речь идет о прогрессорстве. Контакт с медеанцами, вся история которого являлось, до последнего, сплошной чередой случайностей и совпадений, завершился для землян штукой, которую я бы определил, как репрогрессорство. И, если бы не определенная маниакальность (ну, как здесь не вспомнить Рудольфа Сикорски с его «если в нашем доме вдруг запахло серой…»)) главы Карантинного Комитета при Контакт-Центре (тамошние КОМКОН и КОМКОН-2))), всей цивилизации пришел бы абсолютный пушной зверек.

По сути, речь идет о противостоянии биологической эволюции – эволюции технологической (социотехнической, если по АБС).

О философии. Вернемся, вновь к АБС. Их людены – уходили вперед. Обращенные индейцами Вереснева – Минакова земляне, постигшее некую квазиистину, оставались на месте. Вот только если первые, в теории, могли вернуться, что бы помочь оставшимся, то для вторых отставшие становились дичью.

Вообще, философских тем в романе хватает. В первую очередь, философских противостояний. Какие-то из них выписаны сугубо кратко, какие-то – повторяются, большинство – схожи. Думаю, сказалось нехватка мастерства. На чем и переходим к следующему пункту.

О литературе. Пара-тройка «роялей» присутствуют, но прекрасно укладываются в сюжет. Герои абсолютно жизнеспособны, хотя и склепаны по лекалам, опять же, АБС. Язык — более чем конкурентен на сегодняшнем уровне русскоязычной SF&F. Разве что, когда взлетает «серо-голубой «Стерх», курлыкая движками…»…. Это – да. Это – сильно)))

О рекомендациях. Поклонникам АБС (хотя у части – допускаю возникновение когнитивного диссонанса), ценителям ксенофантастики и любителям этических дилемм.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Александр Зорич «Красные звёзды»

george1109, 12 июня 10:51

СССР с помощью инопланетных технологий строит первую Лунную базу. Ельцин ее тем же (или другим – я запутался, хотя это и неважно))) ксенам продает… И вообще, вся история космической эры совершенно другая. Как говорится, не так все было, совсем не так…

В качестве вишенки на торте: сталкеры Комбат и Тополь, работающие в МЧС, переходят в космодесант. И летят на Луну, а потом – на Марс.

Все это изложено простоватым языком с временами невместной иронией, перенасыщенным научными терминами. Увы, поскольку являюсь абсолютным гуманитарием, оценить истинную наукоемкость терминологии не могу. Но сдается мне, что почти все здесь – квази, квази и еще раз квази.

В общем, первую треть «Звезд…» просматривал с огромным недоумением. «Сталкеровские» вещи Зорича я считаю одними из лучших в проекте. (Справедливости ради, прочитал всего 14 повестей и больше не буду, но на семерку оценил только первые две про Комбата и Тополя). То ли я изменился, то ли автор (где вы, «Свод равновесия», «Карл, герцог», «Завтра война» и «Римская звезда»?), то ли язык, вполне уместный над Припятью, совершенно не «работает» в космосе?..

Потом мелькнула мысль, что передо мной сатира. На все одновременно. На космооперу, шпионский боевик, твердую НФ, эзотерику, уфологию… Но сатира получилась какая-то м-м-м… «недосатиренная». А пародия – «недопародийная».

И только развивая тему, я понял, чем на этот раз читателя угостили соавторы. Это – лютый трэш. Как перечислил коллега Vlad Tot, на месте все: «заштампованность, картонность героев, опереточные фразочки». Плюс фантасмогорийный сюжет и легкая гибель персонажей. Трэш для современной мОлодежи. Лет эдак 12-15. И при такой классификации перед нами чуть ли не шедевр.

Конечно, в виду иного возраста, памяти об отличных книгах Зорича и в отместку за то, что сразу не понял, о чем речь, оценку ставлю далеко не шедевральную. Но прочитать «Звезды…» , особенно поклонникам автора, можно.

P. S.Едва ли не единственная цитата, вызвавшая виртуальные аплодисменты: «От слов «социальная инженерия» на меня повеяло таким инферно, что я поспешил сменить тему».

Оценка: 5
–  [  12  ]  +

Евгений Константинов, Андрей Загородний «Товарищ пришелец»

george1109, 6 июня 07:18

Простенько, хоть и со вкусом. Не очень новенько, но интересно. С приличным сюжетом, но не самым удачным, а местами даже корявеньким, слогом. Последнее странно, ибо читанные мною несколько рассказов и «Факультет рыболовной магии» Константинова этим не страдали.

Теперь, что царапнуло кроме языка.

Алкоголь. Сам, если честно, очень даже не прочь))) Но вот именно в «Пришельце…» его употребление мне показалось нарочитым. Временами не к месту, временами – излишне подчеркнуто. Возможно, это как раз момент вышеупомянутой корявости слога.

Следующая претензия, очень даже допускаю, надуманна. Как? Объясняю. Дело происходит на закате Союза. Под занавес книги даже точная дата называется – осень 1989-го. Но вот определенные детальки в рамки того времени у меня не укладывались. Вроде, проблемы посадки в нетрезвом виде в самолет/проноса алкоголя в аэропорт (эвон, как меня тема зацепила!))). Специально не стал наводить справки – насколько эта проблема тогда существовала. Не удивлюсь, если была. Но сомнения у меня появились. И это далеко не единичный случай. И даже, если авторы во всем правы, а я – просто не помню (каюсь!), читать мне это не помогало.

И последнее, но самое главное. Если оставить адвентуру, максимально сократив философские разговоры о множественности миров, причинах их взаимопроникновения и столпотворения, а так же ментальные навороты, читалось бы, как по мне, с несравненно бОльшим интересом. Да, объем бы упал. Да, куда более сумасшедшая вещь получилась бы. Но добавилась бы скорость, и заметно выправился бы слог.

Итожим. Очень небезынтересная, но неудачно воплощенная идея. Отложить книгу, что бы почитать что-то другое, не захотелось ни разу. Но вот по несколько страниц пробегать по диагонали приходилось. Особенно во второй половине.

Оценка? По школьным реалиям того же, 1989-го – четверка с минусом.

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Макс Мах «Кондотьер»

george1109, 2 июня 13:46

Стиль. Большие логические лакуны, заполнить которые бывает крайне нелегко, даже под маркером вероятности и допустимости. От чего создается впечатление, что первая треть книги читается несколько м-м-м… вяловато. Как будто в руках очередной том саги, первые из которой читывал лет пятнадцать назад, и сейчас тебе кровь из носу надо что-то оттуда вспомнить. А не вспоминается… Особенно местами напрягают элементы семейных тайн аристократии а-ля Санта-Барбара. Или, если так понятнее, а-ля «Профессия: инквизитор»))). Конечно, все точки над i расставляются. Но до того пришлось поудивляться: о чем это автор, и к чему, а?..

Герои. Авантюристы, анархисты, террористы, политиканы, наемники и спецслужбы. Солдаты и князья. Лесбиянки. Все, как один, чем-то страдают. От толп скелетов в шкафах, до маниакально-депрессивного психоза. Добротно выписанные добротные характеры брутальной серии «себе на уме». «Белого и пушистого» персонажа не замечено ни одного. (И едят, гады, как у Гиляровского. Конечно, не так смачно, но не менее завидно. Ну, и пьют так же))))

Мир. Ну, о-о-очень альтернативная история. Достаточно сказать, что Русская империя в версии автора вышла из дикого микста из Хазарского каганата, великого княжества Рязанского и Литвы. (Польское королевство «прибилось» чуть позже). Ну, и завоевала, все, что в континентальной Евразии можно. От частично Германии, до Афганистана и, как минимум, трети Китая. Не дав при этом, разумеется, объединиться немецким государствам. Соответственно, ни первой, ни второй мировых войн в мире «Кондотьера» не было. Были совершенно другие, с другими победителями. И частично – с другими политическими деятелями. Махно и Маркс, к примеру, были. А Петра I – не было. Ну, как не было… Был. Только не Алексеевич, а Ефимович. И не Первый, а Анафема. И столицу он не из Москвы в Санкт-Петербург переносил, а из Рязани – в Новогрудок. Хотя Петроград в устье Невы все-таки поставил. В целом, политическое устройство России середины XX века вышло абсолютно химеричным. Экономическое и социальное – более-менее правдоподобным.

Вот в культуре фигуранты те же. От Штрауса и Рембрандта, до Маяковского и Rolling Stones.

Да, и до атомной бомбы здесь не додумались. Зато высшее военное командное училище ВДВ в Рязани есть.)))

Сюжет. Безусловно, хорош. Хоть первоначально и путан. Все хитросплетения понемногу спрямляются к середине, все встает на свои места, и от текста уже не оторваться.

В общем, любопытная получилась вещица. Пусть и недо-семейная сага, и недо-АИ, и недо-шпионский боевик. Всего в равных пропорциях, и везде – чего-то не хватает. Но весьма любопытная. Вот только мнится мне, что большого успеха она не сыщет. По причине приведенных «недо». Хотя очень буду рад, ошибиться с прогнозом.

Оценка: 7
–  [  11  ]  +

Геннадий Марченко «Обратно в СССР»

george1109, 2 мая 11:45

Вот, крайне неоднозначное впечатление оставил вещица.

Начну издалека. Безусловно, сторонников красного реванша не могут не радовать попытки авторов отправить попаданцев (или – пападанцев?))) с целью предотвращения развала СССР не в 41-й год, а куда попозже. В 60-е, 70-е, 80-е прошлого века. Это куда любопытнее, чем не допускать Минский «котел», рисовать схему АК на коленке и рассказывать Иосифу Виссарионовичу, какая «сука Хрущев».

Не может, в целом, не радовать и разнообразие снаряжения и багажа знаний, с которым эти попаданцы (или, все-таки, пападанцы?) туда попадают.

Но. При всем, ответственно заявляю, богатом перечне читанных подобных опусов, по пальцам одной руки (если честно, по одному пальцу одной руки))) можно пересчитать законченные циклы. Завершенные не в плане финальной точки в последнем томе, а в плане сформированного целепологания.

Здесь переходим к оценочной части.

Плюсы. Соединяя пролог и концовку первой книги, легко домысливается финиш всего сериала. То есть, он конечен, и автор прекрасно представляет, чем все завершится. (Целеполагание наличествует). И выстраивает свою, пусть далеко не бесспорную (а какие, впрочем, еще могут быть?) версию сохранения Державы.

Язык. Грамотно, взвешенно, не напряжно. Без красивоватостей, коими грешат некоторые МТА в погоне за грандами, вроде Олди, и, главное, без дуболомности слога, которое присутствует у многих.

Реальность. Союз показан именно так, как и былО. Без прикрас, и без страшилок. А было хорошо… (Плюс балл).

Достоверность. Взвешивая поступки гг, и ставя себя на его место, понимаю, что поступил бы точно так же. И никак иначе.

Минусы. Соединяя пролог и концовку первой книги, легко домысливается финиш всего сериала…

Достоверность. Все, что былО – то было. Все, происходящее вокруг гг, описано верно. Но у самого гг все проходит уж чересчур гладко. Чрезмерно роялисто и позитивно.

Мораль. Взвешивая поступки гг… Оценка одна. Некрасиво.

Итожим. Прочитал книгу влет. Но рекомендовать ее не могу ни кому. Не могу, и не буду.

Оценка: 6
–  [  13  ]  +

Александр Бушков «Алый, как снег»

george1109, 28 марта 10:39

19-й «Сварог». Типа, 11-й – таларский. Хотя Талара, как такового, почти и нет. Современного Талара – точно мало.

Так что перед нами – epic fail, или epic win? Кто прав, коллега StasKr, или коллега Пушок?..

Да, оба правы. Каждый в своем.

Да, сюжетных ляпов, нестыковок и просто ошибок за два десятка лет накопилась прорва. Но стал ли от этого сериал (будем смотреть правде в глаза, коммерческий сериал) хуже? Как по мне, нет.

Зато, наконец, расставлены все точки над i. Разве что, кроме отца нашего короля и Шторма. Кстати, думаю, именно последнему и будут посвящены анонсированные тома. Для этого и отписана малоинтересная в общей канве «Снега…» вылазка в прошлое. (В прошлое ли?). Ну, и ради объема, конечно))).

Ну, а главное в книге, несомненно, истребление Странной Компании. Лично у меня вызвавшее ассоциацию с «Кубом». (Случилось такое явление, если кто не знает, в мировом синематографе в 1997 году со слоганом «Не ищи причину. Ищи путь наружу»).

Здесь не удержись и процитирую отзыв коллеги, ибо зачем искать лучшие слова, да и можно ли их найти… «Как легко и буднично все это случилось. Примитивное искусство победы. Когда любая цена заранее приемлема. Ибо такова суть трагедии, пусть и, хвала Единому, без привкуса вселенского пессимизма… Хорошая книга. Тяжелая. Правильная».

А эпилог, так и вовсе сразил наповал…

В общем, для меня история Сварога завершена. Завершена именно так, как должно. На не менее высокой ноте, чем начиналась.

«Живите так, словно смерти нет…»

Оценка: 8
–  [  13  ]  +

Алексей Евтушенко «Сдвиг»

george1109, 21 марта 10:06

Вот, ни разу не ожидал такой прелестной книженции от совершенно не знакомого мне автора. Взялся читать из-за ностальгического названия – смутно-хорошие воспоминания остались от одноименной повести Александра Щербакова, читанной в 1982 году. Взялся, по принципу, не понравится – брошу, ничего не потеряв. Ага! Как же! Бросил…

Колонизация Луны и Марса, биологические исследования и мутации, фактически – покорение ближнего космоса и ряд физических изобретений, позволяющих создавать и «раздвигать» новые реальности. Техногенные и природные катастрофы. Производство и спецслужбы. Все это – в романе (и, обратите внимание, именно в романе, а не в длинной повести, каковых сегодня 98 процентов всей российской SF&F!) Евтушенко. Присутствующая в минимальной степени боевка и в чуть большей, но далеко не в превалирующей, социалка, только добавляют шарму и интриги. Плюс эдакий, равновзвешенный, скептически-рациональный патриотизм. Слог прост – не более, но язык, в целом, приличен, герои – в меру четки. Все вместе – отличный сплав советской и современной отечественной фантастики.

Суммируем. Любителям твердой НФ – читать. Социальной – читать тем более. Любителям патриотической и производственной – читать обязательно. Фанатам катастроф и пост-апа – абсолютно не помешает.

Оценка: 8
–  [  15  ]  +

Михаил Харитонов «Факап»

george1109, 14 марта 12:31

Очень ценю короткую прозу Михаила Харитонова. С крупной знаком не был. Но, после прочтения очередного сборника «по мотивам» АБС («Рассвет и Полдень») вспомнил, что что-то где-то слышал о его грандиозном фанфике на Мир Полудня. Настолько грандиозном, что тогда решил – как-нибудь потом. Сейчас же посчитал, что это «потом» наступило. И взялся за «Факап», поставив в очередь еще один томище из той же серии – «Черную пешку».

Что ж, роман у Харитонова вышел воистину opus magnum. И по объему, и по качеству.

Перед нами реальная, страшная, а от того – манящая, история Мира Полудня.

Нет, что вы, не из серии «неправ был Профессор». Профессор (АБС))) изложил все именно так, как было. Вот только о многом он не знал. Или умолчал. Его история – хрестоматия с картинками для школьников. История Харитонова – для спецов. Для узких спецов с высшим доступом. Место быть имеют, как первая, так и вторая. Как, возможно, и последующие. Для студентов специализированных вузов. Для прогрессоров. Для… В общем, история многогранна. Хотя и едина.

(Кстати, Полдень, оказывается, вообще страшное слово… Со страшным смыслом).

Но одновременно перед нами еще и гигантская энциклопедия по Миру Полудня. Максимально расширяющая его, и дающая объяснения массе мелких и не очень нестыковок. Которые школьникам, в подавляющем большинстве, просто незаметны. Скрыты за яркими героическими картинками.

Плюс едкая сатира на современные управленческие структуры. И на коммунарское будущее/коммунистическое прошлое той же бюрократии.

Плюс отличная, почти годичная робинзонада в сверхзамкнутом пространстве. С классным, не напрягающим, почти минимальным, но здорово говорящим психологизмом.

Плюс табуированные темы. Поднимаемые не до конца, на грани. Что только придает шарму.

Плюс ирония. Со щедро разбросанными по объемному, напоминаю, тексту намеками разной степени толщины, пасхалками и прочими приятственными знатокам SF&F штукенциями.

И одновременно перед нами – книга о вечных ценностях. О долге. О любопытстве. О чести. О любви, в конце-концов.

Хотя. И о сибаритстве. И о номенклатурности. И о снобизме.

Вместе же получается, что «Факап» – книга, которую торопишься читать. Торопишься узнать: что дальше? Как это было и с книгами АБС.

Таков роман почти до самого конца. До финала. Который, сообразно объему, занимает десятую часть всего текста.

В финале Харитонов еще раз ставит все с ног на… уже даже не на голову. Переворачивает все еще несколько раз в многомерном пространстве интриг. Запутывает окончательно. Правда, уже не столь виртуозно. Казалось бы, факап… Но на общем впечатлении от потрясающего модерна по книгам АБС это не отражается.

На сегодня – единственный крупный фанфик (рассказы и повести не в счет – имя им легион, и у каждого из нас – свои фавориты) обязательный к прочтению всем фанатам Полуденного цикла. Другой вопрос, что воспринять его можно неоднозначно. И сильно неоднозначно. Но читать – обязательно.

P.S. Добавлю, что за все время пребывания на Фантлабе – ровно пять лет))), с марта 2012 года – это всего пятая моя «десятка» за большую форму. Все остальные максимальные баллы были выставлены прочитанному ранее.

P.P.S. И последнее. Пожалуй, я бы поставил шикарное печатное издание этого романа себе на полку.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Игорь Шенгальц «Сыщик Бреннер»

george1109, 3 марта 16:12

Объединенная Руссо-Прусская империя и зеленые человечки! АИ, стимпанк и кукловоды Хайнлайна! Нуарная авантюра и врата миров! Кто не против такой смеси – милости просим в мир сыщика Бреннера!

Начинается все просто здорово. Пока дубиной народного гнева не рушится на гг, а вместе с ним и на читателя, известие: люди – не единственные разумные существа во Вселенной. Есть и другие. Пришлые. Чужаки. И они отыскали к нам дорогу. Ведь «эфирное пространство, или космос, представляло собой сеть невидимых дорог. Случайных дорог, по которым можно путешествовать. Обычным способом тоже можно перемещаться от звезды к звезде в надежде встретить там разумную жизнь, но для этого нужны специальные звездные корабли, которые еще не изобретены, а лишь примерно описаны в текстах футурологов и авторов с фантазией. Дороги же вели в нужное место быстро, практически мгновенно, но найти подобную лазейку невероятно сложно, почти невозможно…». Тоже мне, откровение… Но еще «оригинальнее» следующая новость: эти гады подселяются в человеческие тела и начинают вытворять, что хотят…

К языку, героям и поворотам приключенческой (нуар) и бытовой (альтернативная история) части сюжета претензий нет никаких. Зато фантастическая составляющая – все эти кукловоды, прочие инсектоиды, клоны и иные чудеса иномировой техники, и экскурс (пусть кратковременный) на другую планету, и вторжение Чужих, и их посольства – увы… Перегруз и перебор налицо. Вот уж, воистину, «к одиннадцати – туз».

Вот, если б было возможным абстрагироваться от всего этого, авантюра перед нами весьма достойная. Головокружительная. Даже учитывая, что и АИ, и стим – не более, чем антураж. Но, еще раз, увы.

В общем, местами вкусненько, временами глупенько. Прочитав, не пожалеете. Не прочитав – не потеряете.

P.S. Хотел, как всегда))) добавить балл за кота. Но уж больно он так же перебористо лезет из всех… то есть, наоборот, во все щели.

Оценка: 5
–  [  10  ]  +

Александр Проханов «Господин Гексоген»

george1109, 27 февраля 10:15

Пятнадцать лет назад очень и очень хотел прочитать роман. Не поручусь сильно, но насколько помнится, отпугнула цена. И вот сегодня, случайно получив его, решил взвесить: много ли я потерял, если потерял вообще, пожлобившись в 2002 году.

Сюжетную канву оставим в стороне. Кратко – причины и последствия передачи власти Ельциным со всеми сопутствующими историческими реалиями, допустимой вариативностью, а так же авторскими мистикой и конспирологией.

Не вызывает ни малейших сомнений патриотизм Проханова. Пусть даже он, прохановский патриотизм, многим противопоказан. Безусловно, десятка. Язык. Временами заунывен (те, кто хоть раз слышал выступления Проханова по ТВ, будут «слышать» книгу его голосом и его интонациями), а местами нарочито модернов. Но, в целом, красив. Баллов на восемь по шкале ФБ, как минимум, тянет. Будь роман менее скандален и более доступен (прост) и интересен до сих пор, его бы обязательно растаскали на цитаты.

Теперь о минусах.

Не удалась попытка сыграть на поле Пелевина. «Мы занимаемся не информированием граждан и не развлекаловкой населения, а формируем новую историческую реальность». «…Нам удалось соединить новейшие достижения электронной цивилизации, индустрию развлечений и древние колдовские знания». Было. Ровно за три года до «Гексогена…». В Generation «П». Причем было не только раньше (хотя Пелевин, уж в каждой второй книге точно, возвращается к теме), но было на несравненно более мощном уровне. Дискутировать про дискурс и контент с Виктором Олеговичем мало кто может. И уж точно не Александр Андреевич. У первого на выходе получаем интеллектуальный гротеск, у второго – мерзкий абсурд. Хотя ради справедливости, каждый добился поставленной цели, и, разумеется, цели были разными.

То же можно сказать и про мистическую (галлюциногенную))) составляющую. Пелевин – выше, круче, опытнее.

Ну, и самое печальное. Мешанина в голове гг во многом повторяет эволюцию политических взглядов автора, и не имеет завершения. Поиск новой русской идеи, как известно, до сих пор заканчивается пшиком. Ну, не вырисовывается у нас идея «пятой империи», которую Проханов попытался как-то сшить чуть позже, в 2012 году в книге «Поступь русской победы». Не получается скрестить Сталина и Богоматерь. Возможно, к сожалению. Но – не получается.

Роман сегодня мало кому интересен. И это объяснимо. Хотя прочитать его любопытно. И с исторической точки зрения, и с логической, и с литературной. Потерял ли я, не прочитав его в 2002? Вряд ли. Приобрел ли, сделав это сейчас? Однозначно.

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Александр Авраменко, Виктория Гетто «Исход»

george1109, 31 января 12:05

Побег от неминуемого развала и розничной распродажи России на другую планету/измерение/мир в новейшей отечественной SF&F встречался? Встречался. Дальнейший survival со сбором нишятков? Регулярно. Революции были? В том числе, буржуазно-социалистические? Бывали. Пусть даже в АИ. А то, что наши гг – самые героические гг в мире, причем, как интеллектуально, так и сексуально, а про военные таланты я и вовсе молчу? Это даже не обсуждается. Это само собой разумеется.

Так в чем отличие «Исхода»? Что нового принесла повесть в российский попаданс?

Его, нового, есть у авторов. Ибо таких приколистых роялей и в таком количестве лично я не встречал. Хоть и довольно часто почитываю подобную патриотическую развлекуху.

То, что беглецы, твердо знающие ограниченные размеры прохода (червоточины, туннеля, выворота пространства) и неизменно стабильную точку выхода, совершенно спокойно и без объяснений перенаправляют и расширяют его до требуемых координат и величин, это, есс-но, нормально. Как иначе-то?

То, что едва ли не сходу натыкаются на сказочную молодильную ягодку (едва ли не стопроцентную панацею, врачи ближайших пары веков и авторы твердой SF нервно курят в сторонке женьшень), это, разумеется, объяснимо. Как без этого? Да, что б вопросов не возникало, все население осваиваемого материка (они, кстати, ягодку почему-то не пользовали, табу, наверное?) дружно самоликвидируется.

Продолжать можно еще. Лениво.

Кстати, подстелена соломка и на будущее. Заявлено, что «неисповедимы пути технического прогресса и нормальному объяснению не поддаются». И выпущены на свет местные зверьки тарахи. То ли Чеширские коты, то ли их улыбки, то ли стандартные для новоявленной отечественной SF&F Древние. А то и все вместе. С помощью этих двух вещей можно будет объяснить все. То есть АБСОЛЮТНО ВСЕ.

P. S. Нытье, как нас всех продадут прогнившие власти, порядком осточертело. Как и возникшая три года назад мода одевать вражин в голубое и желтое. Как бэ, застенчиво намекая… Еще минус балл.

P.P.S. На данный момент размещенные на этой страничке аннотация и первый отзыв к «Исходу» относятся чуть менее, чем никак.

Оценка: 4
–  [  12  ]  +

Майк Гелприн, Юлия Гофри «Уцелевшие»

george1109, 24 января 12:13

Третий опыт Гелприна в большой форме шел у меня тяжеловато. В отличие от всех остальных произведений Майка. (Тлетворное влияние соавтора?))). Не в смысле медленно, а в смысле неопределенного до самого финиша к нему отношения. Которое менялось от довольно положительного, до отрицательно-скептического иногда по пару раз за главу.

Абсолютно претензий нет только к стилю. К языку. К остальному же…

Сюжет. Уверен, что после Хайнлайна тема мозговых реципиентов-паразитов фактически закрыта. Ну, скажите, какая разница, откуда взялись кукловоды? Прилетели со звезд, с Титана, пришли из другого измерения, или жили на Земле еще до homo?

Да и квест каким-то вялотекущим вышел. Истории из жизни йолнов, что в древнем Египте, что в средневековой Европе, что в современной России выглядят куда презентабельнее жизнеописаний гг и невнятного клуба охотников. Линия противостояния йолнов – людей вообще какая-то рваная, нечеткая и не вызывающая доверия. Пунктир с большими-пребольшими лакунами. Не только событийными, но и логическими.

Так же и с характерами. Что йолны что люди – все персонажи неустойчивы, нечетки, неаккуратны. Почти все – противоречивы. Как будто авторам они и не сильно-то нужны. Так, потому что гладиолус. В смысле, потому что положено))).

И, наконец, самый большой для меня минус, причем приблизительно, из той же серии. Если психология иной расы, безусловно, удалась, то сама цивилизация йолнов , сам факт ее существования, вызывает такой же скепсис, как и их война с homo. Абсолютно стагнировавшее общество, не нуждающееся ни в собственном прогрессе, ни в прогрессе своих доноров. Цель одна – просто пожить. Понятно, что если принять противостояние йолнов и человечества за противостояние биологической и технологической цивилизаций, все более-менее встает на свои места. Но даже в этом случае, скорее менее. Йолны бессмертны, но размножаются довольно исправно. Отсюда появляется еще тысяча вопросов, доказывающих химеричность созданного сообщества разумных.

И, что же? Снять со стены кнут для авторов? Хм… лично я – категорически против.

Во-первых, как уже сказано, очень хорош язык.

Во-вторых, прекрасны отголоски того, что в классификаторе ФЛ именуется «любовным романом». И это я не о злой судьбине гг.

В-третьих, очень редко сейчас встретишь законченный однотомник. Межавторские сериалы, убивающие самую распрекрасную идею. Авторские опупеи, начинающиеся за здравие и не заканчивающиеся никак, в виду отсутствия понимания у родителя, чем все должно (или хотя бы может) закончиться. Даже игроки высшей лиги, в массе своей, перешли на 2-х и 3-хтомники (и не надо все валить на издателей!), а то и на мини-эпопеи, по 5-6 книжек. Здесь же перед нами – лучшие традиции мировой SF. Роман, пусть не самый совершенный, уместился в один том и окончен. Как – ну… решайте.

И последнее. Last but not least. Финал. «Они – твари. Я – человек».

Именно за финал, который можно только предположить, ибо на протяжении всей книги с интересом (кстати, тоже немаловажная вещь) ждешь-то чего-то другого, и за цельность и законченность – 7. Почти здорово.

Авторам выдать по прянику, кнут оставить на месте))) На видном месте. Как напоминание, что даже если та недоработанность, та пунктирность задумывались специально, я их не очень оценил)))

Оценка: 7
–  [  11  ]  +

Андрей Круз, Мария Круз «Ар-Деко»

george1109, 2 января 18:06

Год начался для меня с «Ар-Деко». И, убейте, надо очень и очень многого, что бы хоть раз в квартал, он (год))) получал бы такое продолжение.

Итак, о чем мы. Великая депрессия закончилась три года назад. До Берлинской Олимпиады – несколько месяцев. Прокурор Нью-Йорка Томас Дьюи уже арестовал Лаки Лучано… Временная картина мира ясна. Но перед нами не просто гангстерский боевик, но альтернативная история. Поэтому многоходовое преступление века должно произойти не где-то, а в крупнейшем городе мира, находящемся под совместным контролем сильнейших держав. В Каире.

Уже неплохо.

Что еще? Отличный язык, головоломные интриги, ненавязчивая (что не так давно было совершенно не свойственно Крузу) боевка. А еще, неожиданная романтическая нотка, и резкое сокращение ТТХ ручного огнестрела.

Естественно, кто-то выскажется о картонности героев. Кто-то – об их же картинности. Кому-то не хватит стилистических красивоватостей. Кому-то… Да, наверняка еще чего-то кому-то не хватит.

Но когда я обнаружил, что томик перевалил за середину, но развязки в этой книге мне не увидеть, испытал жутчайшее разочарование. А не так часто со мной такое в зрелом возрасте происходит: увлечься текстом настолько, что бы вовремя не понять, что держу в руках начало цикла. Увы, мне…)))

В итоге, пусть и немного завышенная – не более чем на какие-то десятые балла – оценка. Максимум, что на сегодня я выставил Андрею Крузу (или ему же в дуэте). Притом, что «восемь» – очень и очень много по моей шкале, а творчество автора до этого я оценивал от «тройки», до «семерки». (Прежние мои фавориты – «Нижний уровень» и «Вне закона»).

Смело рекомендую не только поклонникам автора/семейного дуэта, но и ценителям нуара, авантюрного детектива и АИ. Более того, тем, кто разочаровался в Крузе, советую попытаться начать заново. С «Ар-Деко».

Оценка: 8
–  [  17  ]  +

Павел Корнев «Спящий»

george1109, 15 ноября 2016 г. 12:00

Увы, нет в «Спящем» потрясающей новизны мира, как в первой дилогии. Нет и настоящего, полноценного, неспешного детективного расследования, как в «Падшем».

Так что же есть?

Есть подчистки всех «хвостов» и развязки всех узлов))). Кстати, уже не мало.

Что еще роднит «Спящего» с циклом?

Мир, море крови, а с первой дилогией еще и место действия (чего не хватало многим в третьей книге) и скачущая сюжетная сумасшедшинка (чего в ней не хватало лично мне).

Самым же большим минусом во всей тетралогии для меня стало следующее. Когда боевка в определенных пропорциях перемешана с детективом, нуаром, стимом, психологизмом, альтернативной историей и географией, и многим еще чего, все идет прекрасно. Но как только она, совпадая с финальным квестом, начинает бессовестно превалировать – мир Всеблагого электричества умирает. Уж переходит в коматозное состояние, точно. Тем более, что многословные противостояние пара и электри… тьфу! Магии и электричества как-то у Корнева не впечатляют. Не выглядят, опять же для меня, достоверными. Неубедительны они. А потому в четвертой книге – для меня – уже неинтересны.

И что? А ничего! Возможно, не самое удачное, не максимально отличное завершение (во всяком случае, так на сегодня уверяет автор))) прекрасной задумки. Но уверенно крепкое. Пусть не «пять», и даже не «пять с минусом». Но уж «четверка с плюсом» точно. Так же, как и за весь, на сегодня, цикл. Который, разогнавшись, выдержал стартовую скорость до половины дистанции, потом чуть сбавил, но закончил гонку (если это, конечно, не промежуточный финиш) с весьма приличным результатом.

Ведь снова стать самим собой, что и произошло с гг, на самом деле, дорогого стоит.

В общем, спасибо, Павел.

P. S. Что же касается заявления автора о «заключительной книге цикла»… Приведу заключительную фразу «Спящего»: «В конце концов, на земле есть немало мест, где еще не попадал в передряги Леопольд Орсо, виконт Крус, сиятельный…».

Оценка: 7
–  [  9  ]  +

Василий Головачёв «Атлантарктида»

george1109, 5 ноября 2016 г. 10:16

Не читал столь хорошего Головачева с 1994 года – со «Смерша-2». (Хотя допускаю, что сейчас тот боевичек перечитать и не смогу))).

Описание полухолодного, вернее, уже полугорячего, противостояния Россия – США у мэтра вышло на десяток порядков лучше, чем у многочисленных «молодых» авторов отечественных технотриллеров.

Как и начало палеоисторичесукой интриги.

Как и пунктирные, штриховые характеры персонажей.

Ну, и патриотизма, конечно, Головачеву не занимать. Хотя иногда и довольно странного, оригинального патриотизма.

А вот саму подводную адвентуру я не оценил. В лучшем случае, не совсем оценил. Юношеская она какя-то, научно-исследовательская на уровне опытов восьмиклассников. Как ниже заметил EvS, «стиль «комикс», возрастная же категория для этого произведения от 10 — 14 лет».

P. S. Зато очень даже оценил перекличку с горячо обожаемым мной «Посмотри в глаза чудовищ»)))

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Вадим Панов, Вячеслав Шалыгин «Исполняющий желания»

george1109, 1 ноября 2016 г. 15:08

Плюсы: Очень приличный язык. Прилично выписанные персонажи челы. Привычно (стандартно, но без изжоги) отписанные персонажи нелюди. Отсутствие всех известных персонажей, включая Сантьягу. Отсутствие Сантьяги конкретно)). Отсутствие Сантьяги, разруливающего под занавес конфликт))). Неплохо поданное «слияние» в одном персонаже двух «профессий» – колдуна и генерала КГБ. Самый четкий, насколько помнится, финал из всех фанфикофиналов.

Минусы: не Панов. Причем «не Панов» – ни разу. Даже в первом приближении.

Как сказал MarchingCat, «читабельно чтобы убить время, но совершенно ни о чём».

Оценка: 5
–  [  12  ]  +

Сергей Арсеньев «Студентка, комсомолка, спортсменка»

george1109, 1 ноября 2016 г. 11:51

Шикарная, хотя и вызывающая сомнения в возможности реализации исторической альтернативы указанным путем, книга.

Все-таки, как уже отмечено, вряд ли смерть пары-тройки политиков может решить системные проблемы. Хотя… если подойти с другой стороны – кто пришел им на смену… В общем, заманчиво. Красиво, с точки зрения некоей мимолетности, с точки зрения самого легкого способа решения проблем. Для фантастики – самое то. Зато психологически (особенно, для читателей – сторонников Державы) кода выписана изумительно. Да, она слишком фантастична. Да, повторюсь, вызывает сомнения ее историческая возможность и историческая целесообразность. Но… Все нивелируется реализацией Мечты и слогом.

Повествование рублеными фразами от первого лица (как только наступает время диалогов, сразу же чувствуется недостаток мастерства автора, похоже, именно потому их и мало) читается сверхлегко.

Радует резкое ускорение темпа в последней четверти романа. Именно так (и только так) следует подходить к коде.

Ну, и два мощнейших эпилога. Что еще надо читателю? Конечно, если он не относится к либералам, антисталинистам и прочим «антисоветчикам»)))

Под занавес, процитирую Тимолеонт. Ибо, лучше не скажешь: «Это не шаблонная сказка про попаданцев, которые оказываются в таком-то году, это красивая, под конец щемяще-грустная история о настоящем и будущем, какими они могли бы быть. Прекрасное далёко...».

Оценка: 8
–  [  10  ]  +

Антология «Российская империя 2.0»

george1109, 9 октября 2016 г. 21:23

В антологии отражены все главные имперские мифологемы: как мы всех спасаем (Злотников, Володихин), как мы всех умиротворяем (Дивов), какие нетривиальные решения в любой ситуации находит наш император (Трускиновская), какие у нас самые лучшие интриганы (Прососов), как армия, в отличие от многочисленных спецслужб, всегда верна долгу (Геворкян), как бесполезен в отношении нас любой террор (Духина, Сизарев), ну, и конечно же, о силе русского оружия (Володихин, Елисеев). И даже о величии Российского Императора (ага, именно так, с заглавных букв))) в те грядущие времена, когда люди уже не совсем люди, а Земля – м-м-м… место паломничества не только их потомков, но и всех ксеносов (Громов и Шатохина).

Выпадает из этого списка только кода Елисеевой. Но, как раз она, изумительно нужна в такой антологии, и изумительно верно расположена.

Что еще… масса отсылок, как правило, ироничных, на творчество собратьев по цеху. У каждого автора своя альтернативная реальность будущего, свои предпосылки реставрации, даже оттенки собственного отношения к такой возможности различные. Временной разброс – от середины XXI века, до очень далекого далека.

В целом? Прошу коллег абстрагироваться от выставленной оценки. Она сформирована по здравому размышлению, а удовольствие от «Российской империи 2.0» я получил. Читается легко, тема мне очень интересна, литературно слабые рассказы (кстати, ровно половину из них – шесть – я оценил только четверкой, учитывая даже принципиально накидываемый балл за патриотизм), к счастью, коротки. Жалко лишь, что все вместе это настолько фантастично, нереально и утопично… Полдень того самого века. Недаром, твердой НФ здесь кот наплакал. Почти все – так, гуманитарные экзерсисы на заданную тему.

Но, вот рекомендовать антологию какой-то конкретной целевой аудитории я бы не стал. Кто-то оценит имперский размах одних новелл, кто-то – боевку других, кто-то – незаконченность третьих… Ознакомиться, пролистывая «не ложащиеся» рассказы можно всем. Кроме ценителей высокой прозы и тех, кто изначально антагонистичен заданной теме.

P.S. Всех больше понравились причины восстановления монархии в формулировке Ольги Елисеевой: «Просто люди после Третьей Смуты дошли до крайности и попробовали последнее средство. Оно сработало... Действовали методом тыка, а вышло – точно для старой гайки нашелся давно потерянный болт, без которого она давно расшаталась в гнезде и грозила вывалиться».

Оценка: 5
–  [  10  ]  +

Роман Злотников, Владимир Свержин «Личный враг императора»

george1109, 27 сентября 2016 г. 12:38

Оп-па! Эва, оно как… Соавтора первой книги цикла – Золотько – сменил Свержин. То есть, «Злотников» на обложке, не более, чем нынешний «Панов» на последних томах «Тайного города», или Лукьяненко на книгах «Пограничья». До точки бифуркации, ради которой все и затевалось – восстания Декабристов – чертова дюжина лет. Сколько еще авторов успеет отметиться в теме?

О повести. Сойдет. Мучительных моральных метаний гг, так достававших многих коллег в первой книге, нет. (То ли он — гг — сам одумался, то ли Свержин не мастак подобных экзерсисов). Быстренькая такая, кровавенькая боевка, проходной экшен на пару-тройку часиков. По сути, ни о чем. Но в проложенную изначально колею вполне укладывается. Правда, под конец гг как-то лихо начинает сколачивать будущую сеть агентов влияния… Но, повторяю, сойдет. Хотя и наводит на мысль о скором провале цикла.

Оценка: 6
–  [  15  ]  +

Владимир Поселягин «Мальчик из будущего»

george1109, 25 сентября 2016 г. 19:01

Бытовой попаданс я очень люблю. Когда не выигрывают Цусиму, и не передают Сталину чертежи АК, Т-72 и прочих Ту-160.

Казалось бы, вот он, любимый: 14-летний вор-карманник (кстати, самоучка, что изначально должно было насторожить) проваливается из 2016-го в 1969-й. Неплохая завязка? Ну, вроде. Но он, оказывается, еще и спортсмен-разрядник, полиглот, супер-музыкант и что там еще до фига чего… А! Еще и секс-гигант. Ну, и разумеется, обладая всеми этими сногсшибающими способностями, он психосоматически не может вести себя и размышлять, как положено в его возрасте. Все это он делает, как сорокалетний мужик. Ээ-э… даже не так. Потрясающая продуманность всех без исключения поступков, говорит об опыте не просто, как минимум, сорокалетнего мужика. Но аналитика ГРУ, к примеру.

Гг строит всех вокруг себя – от крутых блатных, до Муслима Магомаева, как неразумных детишек. И выглядит это все полным маразмом. А маниакальная ходьба с оружием, накопанным под Ржевом, за ремнем брюк (70-е, напомню, – статья мгновенно и никакие заявления «нашел, несу в милицию» не помогут)? А как гг разбирается в оперативной работе? И растяжки умеет ставить? А как он знает (что бы в подробностях целые тетрадки исписывать) историю СССР с 1970 года и до развала? А как лихо перечисляет сотрудников спецслужб-предателей, маньяков и серийных убийц вместе со всеми жертвами?…. Нет, недостатки у него имеются. Я целый один насчитал. На велосипеде не умеет ездить. Не умел, вернее. Ес-сно, научился.

А перестрелять пол-Лондона?..

И, как финал всего этого абсурда, эпический слив развязки.

Читал, сдерживая рвотные позывы. Такую вот физиологическую реакцию вызвал у меня опус.

Оценка – два. Определение – полный маразм.

Почему не кол? Потому что буковки, в принципе, в слова и фразы собраны не без ляпов, но читабельно.

Оценка: 2
–  [  4  ]  +

Борис Сапожников «Большая игра»

george1109, 17 сентября 2016 г. 10:22

Коктейль из легкого стим-панка (кони, кирасы, ерихонки и арбалеты, несмотря на конец XIX века, здесь используются куда чаще дирижаблей и любой иной машинерии), тяжеловесной альтернативки (Южная Америка принадлежит Карфагенской империи, Сибирь – независима, но Крымская война так же проиграна) и вивисекторной НФ.

Приправлен этот коктейль, как и олдивский «Шерлок Холмс против марсиан» (уверен, именно такая ассоциация первой придет в голову всем, начавшим читать «Игру…»), известными литературными героями. Пусть их не так много, как использовал харьковский дуэт, зато есть профессор Преображенский.

Название незамысловатое, но полностью раскрывает суть произведения – это одновременно и гладиаторские игрища (здесь Пьер де Кубертен возродил их вместо Олимпийских игр) и та самая, Большая Игра, которую здесь так же, как и в реальной истории ведут Россия и Британия за обладание Центральной Азией.

Из трех читанных на сегодня книг Сапожникова, «Большая игра» – лучшая. И по задумке, и по АИ-составляющей и по слогу. У каждой из двух остальных («Авантюра» и «Викториум») давно вышедшие продолжения не вызывают у меня ни малейшего желания взять их в руки. Продолжение «Игры…» прочту обязательно.

Оценка: 6
–  [  15  ]  +

Сергей Снегов «Диктатор»

george1109, 2 августа 2016 г. 14:25

Прочитать «Диктатора» мог сразу же после выхода, в 1996 году. Что оттолкнуло от книги – не помню. Думаю, сделай это тогда, был бы если не в восторге, то в радостном состоянии точно. Сегодня же… Социальная фантастика эпохи заката СССР. (Написана книга в конце 1980-х). Как вот ее оценить?..

Плюсов предыдущие лаборанты выискали в романе изрядно. Почти со всеми согласен. Поэтому остановимся на минусах. (Хотя и им коллеги так же отдали должное))).

Система Гамова, на которой собственно и зиждутся инаковость, спорность и привлекательность романа, НЕОСУЩЕСТВИМА, ибо химерична. Стабильно сочетать решения, принимаемые на основе регулярных референдумов (считаем, что их итоги прозрачны и верны), и решения, выносимые единолично, невозможно. Никогда, ни при каком строе. Как нельзя быть в политике тираном и шутом одновременно, и при этом пользоваться всеобщей любовью.

Во многое в романе откровенно НЕ ВЕРЮ. Вот в ненависть Семипалова к Сербину – верю, в многочисленные психологические отношения тет-а-тет – верю. Как верю и в психологию почти каждого персонажа. А в психологию масс по Снегову – нет. В стремление народа отдать часть пайки за жизнь диктатора – не верю. В картонный (политически и отчасти экономически) мир – нет. В утопию, мило делящую ложе с антиутопией – тем более.

Кстати, утопическая составляющая, как по мне, вообще крайне СЛАБА. Те же референдумы, призванные по Снегову дать массам счастье. «Что пересилит – логика разума, или стихия чувств?» — спрашивает автор устами героя, размышляя о будущих итогах одного из них. Новейшая история России четко показывает: и при первом варианте (референдум о сохранении СССР), и при втором (выборы президента-1996) проигрывают именно массы.

Мир, в целом, создает впечатление ИГРУШЕЧНОГО. Не в смысле детского, а в смысле не полномасштабного, малоформатного. Как географически, так и политически.

К примеру, все боевые действия, у меня сложилось стойкое впечатление, проходят на пространстве, равном Бенилюксу. Кортезия, которую многие любят сравнивать с США, в таком случае, не более чем Англия.

А как, скажите, в государствах, вроде бы, с многовековой историей могут на раз-два рушиться устоявшиеся системы управления и бюрократии? Попробуйте, прикиньте на существующий мир? А? Где такое возможно? Разве что в Басконии, решившей отделиться от Испании. За счет опять же малого размера и числа жителей. Да и то, те же устоявшиеся системы Испании не дадут.

«Великая забастовка сковала Кортезию». Ха! Возможна ли была во второй половине XX века (а именно так следует перекладывать происходящее на земную историю) всеобщая забастовка в любой мало-мальски развитой стране? Из-за одного убитого человека? Нет. К химерам социальной и исторической плюсуем химеру управленческую – бессилие излишне демократизированных властей.

Ну, и не могу пройти мимо помянутого многими недобрым словом ФИНАЛА. Суд (процесс) – чистой воды квазисофистический бред с потугами на философию. Без этой болтовни можно, и – нужно, было обойтись. Не тот случай, когда повторение – мать учения.

Итог – 7. Несмотря на все минусы, ни капельки не жалею потраченного времени. Рекомендую всем, но предупреждаю, что даже до середины выстоят не многие. Все-таки, «Диктатор» больше литературный памятник эпохе, чем «книга на все времена».

P. S. И уже чисто «вкусовое». Очень не понравилась мне постоянно нагнетаемое искусственное напряжение. «Кто знал, что это будет начало страшных событий…», «если бы мы знали тогда, к чему это приведет...». Ждал, минимум, армагеддца. Тяжеловодяного. Фиг…

P. P. S. Подвиг на прочтение не понятый до конца отзыв Sstresser. За что коллеге – спасибо.

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Андрей Мартьянов, Елена Хаецкая «Проект "Германия"»

george1109, 31 июля 2016 г. 23:06

По сравнению с первым романом трилогии, этот – более цельный и куда более легкий для чтения. Социально-производственные экзерсисы отсутствуют, или профессионально минимизированы. Стиль быстр и не вызывает ни малейших нареканий. Сюжет прям, несмотря на то, что эпизоды разбросаны в пространстве и во времени.

Если «Без иллюзий» делились на две линии братьев Шпееров, то в «Проекте «Германия» на смену им пришли линии м-м-м… условно «германская» и условно «советская» (грубо – по месту действия). При этом первая описывает события больше стратегические, глобальные. Вторая – тактические, точечные. Как и в первой книге, хотя и не так сильно, разнится и их стилистика.

Главное, в «Проекте…» уже нет войны, как таковой. Зато в избытке ее закулисья – логистики, политики, производства, госпиталей…

И уже нет истории. Зато есть история альтернативная. И, надо заметить, лихо закрученная. Безусловно, интригующая. Заслуживающая, без всяких оговорок, оценки «отлично».

Есть и своего рода вбоквел. Третья мини-составляющая. Если в первой линии главенствует АИ, во второй – изнанка военных действий, то здесь – психологизм. Добавляя гг (Шпеера-младшего), ради которого затяжной эпизод, похоже, и написан, получаем немного инородную часть. Стилистически и эмоционально более уместную в первой книге. Как-то не полностью осознал ее значимость, оттого – минус балл.

В целом же, очень рад, что не ошибся, оценивая потенциал трилогии в отзыве на «Иллюзии…». Конечно, ее еще надо завершить. Но думаю, что соавторы прекрасно знают, как это сделать, не уронив высочайшего качества.

P. S. Тем, кто не смог дочитать, или не сумел получить удовольствие от «Иллюзий…». Попробуйте «Проект…». У него свои, во многом иные, прелести. И чтобы полностью оценить их, совершенно необязательно любить первую книгу. Да и полное ее содержание знать необязательно – аннотации хватит.

Оценка: 8
–  [  12  ]  +

Вадим Панов, Олег Бондарев «Жажда»

george1109, 13 июля 2016 г. 16:54

Для начала обращусь к коллегам, уже оставившим отзывы. Весь «Тайный город», возможно за малым исключением, суть повести. И уж тем более повести, только повести, и ни на йоту больше простецких повестей – ТГ-лайт. Тот, который с различными фамилиями на обложках)))

У «Жажды» просто больше скорость развития сюжета, чем у остальных аутсорсинговых опусов по мотивам ТГ. Не меньше (хотя и не больше) поворотов сюжета, но меньше ненужных букафф.

Но, как сказал уважаемый MarchingCat – и здесь можно было подсократить. От повести, до новеллы. Или до о-о-очень большого рассказа))) И моя оценка была бы выше.

Без лишних придирок – пять. Но слишком я люблю ТГ и уважаю Панова. Потому – четыре. (Можете считать, придрался))).

Да, читается более-менее. Практически без отторжения. Но, не ТГ. Далеко не ТГ. Тем более, не ТГ — классический. Это я о духе, а не о месте действия.

Здесь хочется добавить вот что. Понимаю, что бренд «Вадим Панов» на обложке призван обогащать. Как автора (чего ему искренне желаем), так и издателя (без комментариев). Но томики с фамилией Вадима на обложке, и без оной лично я буду оценивать по-разному. Совершенно по-разному. Некий МТА, самостоятельно рискнувший вступить в ТГ и сделавший это более-менее удачно (не упав, и даже не споткнувшись), заслуживает поощрения. А значит, большей оценки, чем тот же МТА, накорябавший нечто стремное, что мэтр еще и поправлял за утренним кофе с положенной ленцой и соответствующим качеством.

И последнее. Набор «Сделай сам» от Вадима Панова действительно добротен. Хорош настолько, что по его лекалам клепать книги по ТГ может любой, мало-мальски владеющий словом. А уж с последующей минимальной шлифовкой напильником самим мастером – так и вовсе любой. Да, у кого-то получается лучше. У кого-то – хуже. Откровенный провал пока только один. И это не «Жажда».

P. S. Правда, сдал мастер не весь комплект. В наборе «завязка, нелюди, артефакт, конфликт (возможный) ВД, обращения к Спящему, случайные челы, бог из машины» не хватает многих вкусностей. Что позволяет надеяться на возвращение к истокам самого Панова.

Оценка: 4
–  [  14  ]  +

Павел Корнев «Падший»

george1109, 17 июня 2016 г. 15:35

Сумасшедшинки прыгающего, как тушканчик сюжета, уже не хватает для получения удовольствия такого же, как от первой дилогии. Да и самой сумасшедшинки, по большому счету, уже нет. И отличной атмосферы не хватает. Она-то есть. Но для удовольствия только ее мало. Старые герои уже не обаяют так, как в «Сиятельном». Новые же не дотягивают до уже знакомых.

В общем, первое очарование прошло, а для нового Корнев ничего не изобрел. Уверен, пока не изобрел. Или даже – пока не напечатал.

Хочется больше узнать о мире, хочется новых мазков в и историю и в настоящее, которых так и не добавлено. Разве что самую малость.

Детектив (даже не нуар) в «Падшем» уверенно перевешивает и АИ, и стим, и фэнтези, и все остальное, чего с избытком было в «Сиятельном». Хорошо это, или плохо? Не знаю. Но чего-то, лично мне, не хватает. Той самой сумасшедшинки?..

Не к месту, не к этому миру, как мне показалось, упоминания лиц из РА – Айседоры Дункан, Толстого, Шаляпина, Юнга, Фрейда, Павлова… Ну, Тесла, Максвелл и Эдисон понятны, в век Всеблагого электричества. А вот остальные… Натужно накидываются их имена в текст. Весьма нарочито.

Впрочем, читается книга быстро, не отрываясь. Ни сюжет, ни язык, ни герои не напрягают.

В общем, если «семерка» за первые книги была очень близка к «восьмерке», то сегодняшняя, по сути, является не более, чем полноценной «шестеркой с плюсом». Но читать можно, читать нужно. В надежде, что Корнев и Лео еще развернутся. А что? Деньги у Орсо, извините, Льва, есть. Времени – навалом. Опыта – не занимать. Способности идти по трупам и плевать на закон – тем более. Уверен, дуэт автор – гг в этом сериале последнего слова еще не произнесли.

Оценка: 7
–  [  10  ]  +

Евгений Гаркушев «Глубокий Сумрак»

george1109, 13 июня 2016 г. 16:14

Первую половину книги сильно доставал какой-то непонятный цинизм гг-1, Светлой Алены. Непонятный в том смысле, что неясно, откуда он. Это и не беспечный наносной цинизм молодости. И не циничный цинизм прирожденного циника. И не цинизм не совсем (или совсем «не») счастливого, но много повидавшего опытного человека. Мораль: цинизм накрутил автор ради вящей ее (Алены) крутости. Добавьте сюда манию преследования и получите довольно диковатый винегрет. Правда, поиском интриг в любых приметах и совпадениях занимаются абсолютно все персонажи-Иные. Глуповато выглядит. Учитывая, что вся эта конспирология подается априори, как чистая данность.

А вот гг-2, появляющийся позже Темный Макар, вышел куда лучше. Хотя и не без резонерства. Похоже, отписывать героиню противоположного пола автору просто не под силу.

Сюжет приличен. На крепком читабельном уровне. Квест, тайна… правда, все отталкивается, как в большинстве книг сеттинга, от исчезновения Иных. Но, куда ж деваться? Есть пара-тройка просто замечательных эпизодов. Не несущих никакой сюжетной нагрузки, но выгодно оттеняющих генеральную линию.

К сожалению, подкачал финал. Немного. Все-таки умение четко, красиво и логично выдать развязку, дано далеко не всем.

Дух «Дозоров» сохранен полностью. Добавлена пара любопытных штрихов из быта Иных. Слог безупречным назвать нельзя, но в целом он приличен, а временами откровенно хорош.

Далеко не худший из читанных мною десятка фанфиков сериала. Фанатам жанра рекомендую обязательно. Остальным… Критически настроенным к сеттингу читать все же не стоит. Настроенным скептически, как я, сойдет. В качестве краткого ненавязчивого отдыха для мозга.

Оценка: 6
–  [  12  ]  +

Антология «Пришельцы. Земля завоёванная»

george1109, 29 мая 2016 г. 19:39

Хороший сборник. Все – на заявленную тему, про которую, казалось бы, все давно уже сказано. Но все авторы (за м-а-а-алым исключением) постарались если не сказать что-то кардинально новое, то, как минимум, отработать на совесть.

Не обошлось без иронии («Что, если мы сами?» или, к примеру, «Делай, что должен»). Без темы выбора («Счастливчик» или «Катафалк»). Как и без сатирического модерна («Белые точки Итаки») и даже фальсификации («Айвен да Марья, или с днем Поражения»).

Хватает трэша. Причем самого разного. От отвязно-юмористического («Стартап», «Кулинарное чудо»), до психологически-философского («Я буду сильным»).

И, конечно же, не обошлось без котов («Еще один чудесный день»))).

Поскольку все очень плотно – и МТА не подкачали, и Головачева я, несмотря на низкую оценку (4), дочитал спокойненько, и даже рекламный ролик от Злотникова занимает положенное, единственно возможное место – выделю только своих фаворитов.

Гелприн, Камша, О’Рэйн, Золотько, Прососов и Кликин. Еще столько же авторов уступили лидерам моей табели о рангах этой антологии буквально сантиметры/секунды.

Отмечу¸ что без оценки остался рассказ Бакулина «Мозговой червь Джим». Не под то настроение он мне попался, поэтому так будет честнее. Возможно, он так же вошел бы в число фаворитов.

Итог. Очень достойно, несмотря на избитую тему. Авторам и составителям – поклон.

Оценка: 6
–  [  19  ]  +

Артём Каменистый «S-T-I-K-S. Человеческий улей»

george1109, 17 мая 2016 г. 14:52

Банг-банг-банг! – мчится по каменным джунглям за иммунными челами элита мутантов.

Хрум-хрум-хрум! – ни на секунду не прерывается работа гигантской пищевой цепочки.

Чпок-чпок-чпок! – трещат затылочные мешки монстров, вскрываемые людьми, в поисках самого главного...

Таков он боевик-попаданс-зомбятник (последнее неверно, но в данном случае это не принципиально))) от Каменистого. Довольно, кстати, местами тошнотворный. И это притом, что особой брезгливостью я не страдаю. Гм-м… Выходит, в достоинство надо записать такую реалистичность)

Смесь «Эпохи мертвых» Андрея Круза со «Стратегией» Вадима Денисова. Ну, и конечно же, немало самого Каменистого. Вспомнить ту же «Пограничную реку», или даже «Рай беспощадный». Такого, как минимум, неплохого Каменистого.

Много ли здесь литературы? Развлекательной – по-максимуму. Остальные достоинства/недостатки в соответствующих пропорциях. Поклонникам всего перечисленного вполне подойдет.

Да! И жирный и вкусный «плюс» за кота (Гранда).

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Николай Романецкий «Узники утлого челна»

george1109, 13 мая 2016 г. 14:05

Обрадовался, увидев завершение трилогии, хотя о первых двух книгах сюжетные воспоминания самые общие – читывал их сразу же после выхода, в 1996-м и в 2000-м годах. При этом «Узревшего…» перечитывал несколько раз, уж больно понравилось (оценка 8). «Утонувший…», твердо помню, был куда слабее (оценка 6), но и его разок перечитал.

Снова снимать их с полки не стал. Во-первых, не так много свободного времени, а во-вторых, решил поэкспериментировать: насколько спустя 16 и 20 (!!!) лет все вспомнится.

Вспомнилось вполне. Понятно, не до мельчайших сюжетных подробностей, но все герои, интриги и смыслы. Единственное, чего не могу сказать, это доставали ли меня тогда особо зело, или же только присно, многочисленные взрачно-красные старославянизмы? Или нешто их было меньше?

Особенно «убивает» вездесущее «индо», и прилагательное «дюжинный»/»недюжинный» в различных видах. Хотя, конечно же, не обходится и без многострадальных «вестимо», «знамо» и прочих.

Хотя, это мелочи. О самой книге.

Читал долго, несмотря на небольшой объем. Претензий к сюжету, развитию героев и всему остальному нет. Но… немного натужная вышла вещица. Накидываю балл за расставление всех точек и прочих знаков препинания в сюжете, которых, думаю, читатели и не ждали. К примеру, я в свое время твердо был убежден, что «Узревший…», суть вещь законченная. Удивился, увидев «Утонувшего…», но прочитав, подумал, что теперь-то уж точно все. Ан, нет.

К сожалению, целевая аудитория «Узников…» крайне узка. Исключительно те, кому ОЧЕНЬ понравились первые две книги. Исходя из оценок ФЛ, таковых не более двух десятков. Да и из этого очень неширокого круга, думаю, мало кто будет удовлетворен полностью.

Оценка: 7
–  [  12  ]  +

Сергей Слюсаренко «Синтез»

george1109, 26 апреля 2016 г. 13:21

Продолжаю издеваться над здравым смыслом, пытаясь намыть (нарыть, выделить, синтезировать – нужное подчеркнуть) крупицу хоть чего-то, напоминающего золото в сточкере имени Лукьяненко под брэндом «Пограничье». Пока геологоразведка идет безрезультатно. И хотя опусы, промаркированные «читать можно» преобладают над лэйблом «отстой», дело идет к тому, что поисковые работы придется сворачивать.

Еще больше утвердило в этом прочтение «Синтеза».

Не часто, но бывает, что лучше всех характеризуют свое творение сами авторы, устами героев. Так и в нашем случае: «играем в какую-то странную игру, которую сами придумали». Вот-вот. Слюсаренко, используя готовый, не самый плохой, антураж наполнил его придуманным сюжетом и героями. Вот только ПРОДУМАТЬ все – абсолютно все – он забыл.

Возьмем гг. Их целых два. Лано Батрид из Центрума и Олег Шергин с Земли. Первый создает впечатление то ли особы приближенной к главгаду (по результату своих действий), то ли клинического умалишенного, почему-то владеющего азами земной научной терминологии, то ли просто классического растерянного профессора. Богатый выбор, не правда ли?

Второй обладает всеми немыслимыми способностями, берущимися из воздуха. От стрельбы из всех видов огнестрела, до пилотирования прототипа самолета. Плюс – потрясающей догадливостью.

Прошлое обоих, особенно Олега, крайне туманно, нестабильно. То про него одного говорится, то другое… В общем, р-р-раз, и появились. Главгад, кстати, на их фоне выглядит едва ли не образцом литературного героя. Хотя и он, как и все остальные, без исключения персонажи – глупошный, мультяшный. Из некачественного мультфильма для взрослых.

О сюжете говорить просто не хочется. Он, то есть, сюжетная составляющая, сюжетная идея, как бы м-м-м… присутствует. Чисто теоретически. Местами есть, местами – исчезает.

Но градус маразма зашкаливает в чисто развлекательных, проходных эпизодах. Как, к примеру, в описании действа на «федеральном составе «Маршал Гронд».

И все это щедро сбавлено скудненьким юморком. Который на корню губит возможность того, что перед нами ироничная повесть про Пограничье.

В целом, странно. Учитывая, что единственный читанный до этого крупный опус Слюсаренко – «Красный сигнал» – оставил неплохое впечатление.

Резюмируем. Не читать никому, кроме фанатов сериала.

Категорически!!!

Оценка: 3
–  [  25  ]  +

Ник Перумов «За краем мира»

george1109, 23 апреля 2016 г. 07:32

Ба! Новый Перумов. Два с половиной десятка прочитавших, ни одной оценки ниже среднего и ни одного отрицательного отзыва! Непорядок. Исправляем ситуацию)))

Встретив начало новой книги в сборнике «Бомбы и бумеранги», порадовался и похвалил. Возложил надежды на возвращение не «старого, доброго», но нового, не уступающего «старому, доброму», а то и превосходящему его, Перумова.

Увы, напрасно.

Если бы меня полгода назад, когда я в третий раз не смог продвинуться дальше 40-й страницы листая то ли «Асгард Возрожденный», то ли «Хедин, враг мой» (есть у меня такая надежда, обмануть авторскую хронологию), меня спросили: как думаешь, может ли Перумов написать что-то хуже? Я бы уверенно ответил: нет, Николай Данилович мастер высшей лиги, а у нее все-таки, свои законы, и свои границы. В том числе, границы падения, так сказать.

После прочтения «За краем мира» понял, отвечая так – погорячился бы.

Нет-нет, светлое пятно в книге есть. Та самая «Молли из Норд-Йорка», из «Бомб и бумерангов». Большую же, последующую часть книги составляет м-м-м… определенно могу сказать только одно. Это фэнтези.

Детская романтик-фэнтези с элементами паропанка и азбучным моралитэ. Причем для детей с фэнтези еще не знакомых. Если такие есть. Азы, так сказать, жанра. С любимыми Перумовым теорией магии и некромантией (здесь – замаскированной под магическую вивисекцию).

Причем более конкретно, чем «детско-подростковая» возрастная целевая аудитория определяется слабо. Ясно, что не для взрослых. Но вот дальше… Средний школьный возраст? Старший? Особо продвинутый младший?.. Первокурсники?..

Сильно сдается, что в возрасте 20+ книгу читать сложно. Уверен, все кто ее осилил из этой возрастной категории, осилили, так же как и я, исключительно с одной целью. Понять, что же это за новый Перумов. Фанатов автора, как и немного обманутых любителей паро-панка, не считаю.

Чуть ниже уважаемый glupec упомянул штампы славянской фэнтези 90- х. Так, сравнением с приключениями Молли, обижать Семенову, Никитина и всех остальных я бы не стал. Если что-то языково-бытовая часть описания Rooskies мне и напомнила, так только «Русалку» Кэролайн Черри. Отечественного, прости господи, издания. Вообще, филологом Перумов в «Крае мира…» выступил еще тем. Как, впрочем, и автором в целом. «Folk – народ, а volk – волк на языке Rooskies. Народ волков…». Такие лингвистические изыски мои глаз и мозг не радуют. Хотя господа Носов и Фоменко на этом целую новую хронологию выстроили…

Итожим. Приличная стим-составляющая (как бы не ругались поклонники условной, мало кому ведомой чистоты паро-панка) и ужасающая фэнтези-часть. Ох, и огорчил меня Николай Данилович. Впервые за двадцать с лишним лет заочного знакомства…

P. S. И. кстати, вариант отмазки, что мною не понята, не раскушена и не оценена авторская ирония, прошу не использовать. Хотя издевательство с переводом русскоязычных идиом по разряду юмора-иронии-сатиры и проходит. Как и ряд других моментов и аллюзий.

Оценка: 4
–  [  18  ]  +

Вадим Панов «Зандр»

george1109, 17 апреля 2016 г. 11:38

Первая часть, как и положено первой части, легкими мазками и фактами-экскурсами излагает случившееся с Землей. Рассказывает, как «мир стал Зандром, и люди заблудились в нем». Но содержит при этом и полностью самостоятельную – и отличную – интригу. Очень сильная вещь. Недаром была выбрана хедлайнером сборника «Красная машина, черный пистолет». Хотя полностью новелла раскрывается вне его. Не обязательно в составе «Зандра», но без привязки к не самой сильной антологии.

Во второй продолжается расширение мира. Его географии и хм-м… этнологии. Если оба термина уместны в разговоре о Зандре))) В частности, появляется Русский север (о его истории – в рассказе «Людоед пойман», по мнению многих, пока лучшем в цикле). Правда, в разы вырастает психологическая составляющая. Да так сильно, что ее оказывается, на мой взгляд, многовато для сегодняшнего Панова. Чуточку ему не хватает мастерства для такой порции психологизЬмы. Пока не хватает.

В третьей части, получается, закономерно, поднимаются уже и философские темы. Тоже не самый на сегодня острый конек автора. Если не брать в расчет меткие, краткие сентенции. Перед нами же – довольно пространные размышления. Но здесь же и больше всего боевки. Не просто экшена, но именно войны. Впрочем, вместе получаем не философский боевик а-ля Олди, а нечто иное, свое.

Кстати, имейте в виду, перед нами не просто три повести. А три истории, скомпонованные по принципу «от простого — к сложному», здорово закольцованные, изредка перекликающиеся и пОлно раскрывающие суть нового мира.

По боевке и сюжету претензий нет ни к одной новелле (интрига относительно проста лишь в «Седьмом круге…»). К языку – тоже. Все до безумия красиво. Плюс фирменная ирония в диалогах, плюс – немногим больше, чем обычно патетики. Зандр обязывает))), хотя допускаю, кто-то брезгливо поморщиться от такой доли пафоса.

Конечно, кому-то этого мало. Кому-то не хватит сверхсложных характеров. Кому-то – еще чего. Но «Зандр», это настоящий подарок старым поклонникам Панова, а неофитам с этого цикла можно смело начинать знакомство с автором.

Панов создал очередной мир. Да, у него нет глубокой, проработанной истории, как у Тайного города и Герметикона. Нет и необозримого, с максимум возможностей будущего, как у Анклавов. Нет даже глобальных интриг всех предыдущих миров. Но он психологически совершеннее ТГ, ближе нам, чем фантастический, но одновременно сказочный Герметикон, и одновременно и проще, и сложнее Анклавов.

Оценка: 8
–  [  16  ]  +

Дэн Симмонс «Пятое сердце»

george1109, 31 марта 2016 г. 12:03

Я это дочитал до конца? Не верю!

Ох, и тяжело далось мне первое знакомство с Дэном Симмонсом!

Долго пробирался к автору. С 2008 года. Впрочем, это совершенно другая, «социально-экономическая» история))). Получилось, начал только сейчас, и только с «Пятого сердца». Прельстившись на с детства любимого героя.

Зацепило с первых абзацев (допускаю, во многом благодаря работе глубокоуважаемой мною Доброхотовой-Майковой), и – понеслось. Увы, довольно быстро выяснилось, что «несут» меня куда-то не туда.

Жанровую последовательность действа для себя выстроил такую. Большая часть романа посвящена эдакому клубу меланхоличных самоубийц, медленно сходящих с ума от собственного богатства. Этот клуб – составляющая часть элиты нуворишей страны-тунеядца. То есть, тогда-то страна была еще работящей. Просто тогдашние нувориши – прообраз штатов сегодняшних.

Понемногу в семейную сагу вкрапляется теория заговора. Такая аляпистая теория. И то, что в итоге она переворачивается с ног на голову, по сути, мало чего меняет.

Затем на читателя обрушивается щемительно-пафосная семейная интрига. (Но далеко не та, которую долго нагнетал автор и персонажи).

Завершает же все комиксовая и одновременно сентиментальная кода.

Такой вот предвестник декаданса вышел. Или наоборот, постдекаданс. Это с какой точки времени – читателя, писателя или действия – посмотреть))).

Но, будем считать, философская пародия на викторианскую эдвенчуру – комикс, сдобренный «метафизической дребеденью» (цитируем одного из героев) – удалась. Потому – шесть. Читабельно. Но накину балл. Как памятник самому себе за долготерпение, и автору – за то, что заставил меня дочи… вернее, не дал мне кинуть свой опус на любой, после сотой, странице. В итоге, семь – выше среднего.

Удалось ли знакомство с автором? М-м-м… если честно, не знаю.

К плюсам могу отнести еще одно. Не перечитывал каноническую Холмсиану с отрочества. Но, кажется, Симмонс отлично в нее вжился, изучил и с легкостью оперирует. Как по мне, все совершенно по делу. Даже переплетения и вкрапления отдельных фактов из описанных Ватсоном похождений сыщика.

К минусам добавлю налет фрейдизма в семейной интриге, осадок садомазохизма в коде и перманентные нотки гомосексуальности, богато сдобренные процессом психологического слома 50-летнего мальчика 40-летним наркоманом.

P.S. За деталями – к отличному предыдущему отзыву от primorec.

P.P.S. А! Детектив? Детектив есть. Для антуража и ради Шерлока Холмса))).

Оценка: 7
⇑ Наверх