FantLab ru

Все отзывы посетителя george1109

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  8  ]  +

Антология «Социум»

george1109, 10 июля 13:57

Леонид Каганов. Доведенное до абсурда пособие по политтехнологии. Плюсы. Сатира на общество толерантности и двойных стандартов всегда вызывает у меня положительные эмоции. Тем более, прилично выписанная. Минусы. Местами многовато ксенологической сатиры))). 6.

Майк Гелприн. Жестко минимизированный по размерам локации и по объему пост-ап. В плюсе – резкий финал (когда читаешь, он неожиданен, ибо рассказ краток; и только потом понимаешь, что наоборот, ожидаем, ибо только так и должно было быть). Минусы. Возможно, сегодня такая философия скорее вредна – разжиганием розни, чем полезна, своим предупреждением. 6.

Мария Летюхина. Грустная легкая юмореска. В плюсе – хороший ироничный язык, помогающий приятственному восприятию не новой темы. В минусе – разочаровывающий, привычный финал. 5

Александра Давыдова. Антиутопическая зарисовка. В плюсе – пунктирно показанные вся тяжесть мира и бренность несчастного гг. Минусы: слабая состыковка хаотичных главок. Автор знал, что хотел сказать. Но смог ли донести до читателя?.. 5.

Алексей Ерошин. Сатира на мир тотальной глобализации, антикризисной эволюционной политики и курсов подготовки потребителей. Экономические постулаты коммунизма и капитализма объединены и одновременно вывернуты наизнанку. В плюсе – отличный вариант экономического абсурда. Минус – далеко не полное раскрытие шикарно заявленной шикарной темы. 6

Александр Сальников. Еще одна антиутопия. На этот раз демографическая. Плюсы: первый полноценный экшн в сборнике. Полноценный (хотя и во многом вторичный) мир. Минусы: неполная раскрытость характеров и мира. Полуответы на четко поставленные вопросы. 6.

Иван Наумов. Революционный модерн. Плюсы. Есть Тайна. Минусы. Нет разгадки тайны. Революционность бессмысленна и почти беспощадна. 4

Юлиана Лебединская. Меланхоличный монолог неудачницы из мира реинкарнаций (большая часть текста) с гибелью в оптимистическом финале. Плюсы: сопли-слезы-слюни выписаны весьма достоверно. Крепкий финал. Минусы: сопли-слезы-слюни выписаны весьма достоверно. Текст чуть затянут. Финал слегка перегружен. 4

Дмитрий Градинар. Компиляция из пары заезженных сюжетов. Плюсы. Не самая плохая компиляция не самых безнадежных сюжетов. Минусы. Натужный юмор. 4.

Александр Богданов. Печальная правда о человечестве и космосе. Плюсы. Правда не нова. Но подана кратко и изящно. Минусы. Ну… пусть будет простота характеров. Хотя на такой объем сложность и не нужна))) 7.

Генриетта Мальченко. Страшный сон забитого убежденного либерала. Плюсы. Литературных нет. Идеологические – кто-то найдет. Минусы. Очень сложно внятно рассказать страшный сон языком, максимум, средней руки репортера. Да и причинно-следственные связи, мягко говоря, слабо прослеживаются. 3.

Андрей Дашков. Философский боевик про игры с реальностью. Плюсы. Довольно оригинально. Абсолютно верный выбор дилеммы. Минусы. Тяжеловатый слог. 6.

Сергей Волков. Биологически-социальный маразм. Плюсы. Надрывно написано, отдам должное. Морально неустойчивые плачут. Ну, и линия Центроспаса сделана достойно. Слог вообще хорош. Минусы. Все остальное. Все-таки, даже фантастика (особенно фантастика!) должна отталкиваться от существующих законов. Физики, биологии, социологии…2.

Автор Третий. Психоделичный вариант всеобщего мутагенеза. Плюсы. Иронично. Минусы. Довольно бессмысленно, хотя и логично. 5.

Далия Трускиновская. Социальная детективная сатира. Плюсы. Идея, антураж, смысл. Минусы. Простота языка (должен же я минус найти))). 7

Николай Немытов. Доведенный до абсурда принцип прямого эфира. Плюсы. Сама попытка. Минусы. Полный ее провал. 3.

Алекс де Клемешье. Исповедь начинающего фетишиста и законченного любителя настоящей литературы))). Плюсы. Неплохая инверсия страшного сна МТА. Достойный выход из ситуации. Минусы. Легкое передергивание. Затянутая концовка (и это у короткого рассказа))). 6.

Дмитрий Лукин. Естественный обор отданный на откуп ИИ. Плюсы. Новая интерпретация известной идеи. Патриотизм. Минусы. Все остальное. 4.

Итог. Были у соавторов-составителей антологии и получше. Бывали и похуже. В целом, нормально читаемый и вполне воспринимаемый, по нынешним временам, сборник. Любителям короткой русскоязычной фантастики должен прийтись по душе. (Ну, брезгливо оттопыривать губу точно не будут))). Поклонникам антиутопий и вовсе обязателен к ознакомлению. Что б быть в курсе, так сказать, тенденций. Лично мне не хватило одного-единственного шедевра. Даже рассказы Богданова и Трускиновской до самой высокой планки не дотянули.

Оценка: 5
–  [  9  ]  +

Андрей Белянин «Мой учитель Лис»

george1109, 14 мая 11:36

Что хорошего осталось в творчестве мэтра отечественной юмористической SF&F к началу его третьего десятилетия на писательском поприще? Безоговорочного, судя по «Учителю…», только юмор и патриотизм.

Детективные эпизоды, служащие основой сюжета новой книги, откровенно — так себе. Даже более чем «так». Временами их расследование просто нелепо и алогично.

Альтернативность и некая теслапанковость созданного мира – не более, чем антураж. Хотя первая и интригует с самого пролога. Увы, по сути, на этом АИ практически заканчивается.

Зато с нее – альтернативности – и начинается самое вкусное. Сатира. (К вопросу о том, что осталось приличного в творчестве Беляева). Особенно на либеральную толерантность, слабо стыкуемую с жестокими реалиями жизни.

Хороши герои, выписанные с любовью и тщанием, и не дающие рассыпаться не только альтернативной химере, но и детективным недоинтригам. Особенно мистер Лис. Представляющий себя французом, но напропалую цитирующий Остапа Бендера, и прекрасно знающий все наше, «исконно русское». (К вопросу о патриотизме))).

В общем, хороши моменты. Все остальное – увы. Но даже при сказанном блюдо было бы куда веселее и съедобнее. Будь хоть немногим короче.

Продолжение не буду даже ЛИСтать))).

P. S. В целом, писал автор для подростков. И, несомненно, исторические предсказания («Боюсь, что этом может стать серьезной проблемой в будущем. Британию погубят мигранты с Востока. Сначала мы их колонизировали, но когда-нибудь они отплатят нам той же монетой») молодежи будут ясны. Но вот сколько из них оценит литературные и прочие аллюзии, а тем более, цитаты из русского рока?..

P.P.S. Отельный респект за «кавказский дорожный шансон».

Оценка: 4
–  [  10  ]  +

Павел Корнев «Царство мёртвых»

george1109, 13 мая 13:13

Махач и мочилово, мочилово и махач. Ярчайший пример чистейшего героического фэнтези. Даже ЛитРПГ отошло на второй план. В смысле, даже прокачка гг. Даже указание уровней (или их изменений) его компаньонов и антагонистов.

Разумеется, если бы «Царство…» вышло однотомником с «Вором…» (а сильно подозреваю, что автором так и было задумано, но увы, вмешался великий длинный рубль(((, все смотрелось куда приличнее. Но – имеем то, что имеем.

Плюс, небывалые роялища. Плюс, появление высших то ли инстанций, то ли сущностей. Плюс, жесточайшая, да просто нереализуемая в мире ЛитРПГ цель, поставленная перед нашим бедолагой в финале. (В героическом же фэнтези, невозможного, как известно, нет).

Правда, есть еще две надежды. Первая. Следующая книга, в сколько бы томах она не вышла (не более, разумеется, чем в трех, хотя и это перебор))), станет последней.

И вторая. Автор все-таки найдет некое новое слово. Либо в философии жизни в игре, либо в философии не-жизни там же, либо, чем черт не шутит, в существовании игровой не-жизни в нашем мире, либо… В общем, не знаю, но Корнев, как мне кажется, на что-то эдакое способен)))

Пока же, легкое чтиво, обязательное к прочтению сразу же после первой книги. В случае большого перерыва, многие «Царство…» даже не долистают.

P.S. Да, чуть не забыл. Язык вполне хорош. Ну, так я и «Конана» четверть века назад читывал. Сегодня – в руки не возьму. Теперь некую идею, будьте добры подайте. А не просто литературно пересказанный махач.

Оценка: 6
–  [  9  ]  +

Павел Корнев «Мёртвый вор»

george1109, 25 апреля 11:37

Написал отзыв, не имея перед глазами мнения коллег, которое полностью и повторил. Тем не менее, все-таки выставляю его на ФЛ. (Наверное, просто жаль себя, любимого, на протяжении всех четыре-пяти часов чтения, формулировавшего некие мысли о «Мертвом воре»))).

Поднявшийся в моей личной иерархии после «Города осень» и «Всеблагого электричества» в высшую лигу, Корнев своей новой книгой напугал изначально. Аннотацией, незамысловато определявшей жанр «Мертвого вора», как ЛитРПГ. Нет-нет, против такой разновидности легкого чтива я ничего против не имею. Небольшой, но имеющийся опыт (порядка десятка прошедших через мои руки, глаза и мозг опусов))), говорил, что две из трех книги жанра вполне себе читабельны. Но явный шаг назад уважаемого мною автора, выпустившего после собственных, большей частью ярких, миров поделку в жанре начинающих МТА… Но, не попробовав, не поймешь. Попробовал.

ЛитРПГ, как ЛитРПГ. Из числа тех самых двух из трех, которые читабельны. Даже допускаю, что ярые фанаты жанра у Корнева чего-то не дополучат. Как фанаты Корнева не дополучат здесь самого Корнева. Читать? Как легкое, непритязательное чтиво, да. Но и не прочитав абсолютно никто ничего не потеряет. Кидать ли в автора камень? Не стоит. Как минимум, в надежде, что перед нами легкая разминка перед очередной победной премьерой.

P.S. Возможно, от обиды на ЛитРПГ-шный опыт автора, от которого ждешь чего-то необычного, но впервые за время моего знакомства с Корневым (17 книг за 13 лет) несколько раз зацепили взгляд отдельные словосочетания и обороты. Типа «...и шагнул на вившуюся вдоль стен башни винтовую лестницу». Ладно хоть не «вившуюся винтом винтовую лестницу» ... Возможно, придираюсь, возможно, раньше просто не обращал внимания. Но…

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Данил Корецкий «Логика выбора»

george1109, 16 апреля 14:17

Любопытная вещица. Уж, не знаю, каков был рассказ-первоисточник (специально не стал искать его перед написание отзыва; затем – вполне возможно), но более объемная вариация получилась… любопытной. Вот, ей-ей, самая четкая характеристика!

Поддерживая тренд, заданный коллегами в отзывах как на рассказ, так и на роман, начну с критики.

Кто у нас в главных ролях? Коммунары будущего, причем несравненно более рафинированные, нежели сотрудники обоих КОМКОНов. Но, гляньте-ка, вполне себе научились убивать и не шибко заморачиваться какими-то моральными нормами. (Вот, отыскали же по каким-то методикам выродков). Умны, правда, неимоверно. Иначе не освоили бы науку убивать, вербовать и мимикрировать (даже усвоили, что такое «квадратно-сетевое наблюдение») самостоятельно. По «злым книгам».

Где разворачивается действо. В мире планеты Навоя, своей игрушечностью напоминающим мир снеговского «Диктатора». Судя по тексту, размеры континента Таго вряд ли превышают, скажем, Костромскую область. Но это пустяки по сравнению с главной географическо-экономической ересью. Жители Таго НИКАК не пересекаются, и даже не общаются с обитателями второго континента – Агрегании.

Не менее химерично и социальное устройство.

Да, что там говорить, когда нелепа и сама «грандиозная программа спасения обитаемого разумного мира», в которой задействовано не более десятка человек.

Абсолютно самодеятельным (уж никак не на уровне цивилизации подходящей вплотную к приставке «сверх» — а это именно так, судя по имеющимся технологиям), принятым на каком-то детсадовском уровне выглядит решение о переселении Х знает какого числа людей (пардон, гуманоидов), Х знает скольких и каких социальных групп, по сути, в никуда. Построили где-то посадочную площадку и домики, и… и – все! Типа, вы ребята цивилизованные, остальное сами на коленке соберете. Элементарная задача: кто будет следить за порядком? Не решена. (Похоже, на Земле будущего «по Корецкому» за порядком никто не следит. Никто от слова «совсем». Счастливые коммунары…). Не менее элементарная: что они будут есть и пить? Даже не обсуждалась. И так далее…

Вот так самонадеянный десяток коммунаров-выродков и ввязался в авантюру. Да, с архиблагими намерениями. Но совершенно без подготовки. Безусловно, вопрос в конце-концов решен. И фабрики с заводами и коллективами с Навои вывезли, и правоохранительные органы, и администрацию новую создали. Освоили, понимаешь, «логику выбора». Пусть откуда придет помощь и было ясно задолго до финиша.

А теперь самое парадоксальное. Книга более чем читабельна. Да, она далеко не шедевральна. Но и совершенно не провальна. Потому как, произведения на стыке советской социальной НФ (ноги-то, напомню, растут из 1984 года!) и современной, не знающей запретных тем и ограничений, «импортозамещающей» SF всегда как минимум любопытны. Конечно же, в случае умения автора складывать слова в абзацы, а эпизоды – в сюжет. У Корецкого это умение есть.

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Данил Корецкий «Две жизни комэска Семёнова»

george1109, 8 апреля 07:25

Средняя оценка коллег впечатляла. По одной шестерке, пятерке, тройке и единице. В целом – 3,75. Нет, читывал я, конечно, у Корецкого страшные вещи. Типа «Хищника», или выросшей из него «Охоты на охотника». (Мои оценки – три и четыре, соответственно). Да и пару-тройку детективных боевиков лишь на пятерку оценил. Но здесь – насторожился. Аннотация, если она верна (а она оказалась верна), совершенно не предвещала авторского epic fail’а.

Начну с пары цитат. В книге они отстоят друг от друга на порядочное расстояние, но собранные вместе дают квинтэссенцию социально-революционной линии произведения.

«Комэск Семенов всегда, с юных лет, полных обид и монотонного, не приносящего достатка труда, хотел справедливости. Общей, как небо и земля».

«Вот ведь устраивается новая жизнь, рано или поздно устроится, никуда от нее не деться, потому что нету другого пути, все остальное тупик и провал, – тяжело размышлял Семенов. – Но как же сильна эта человеческая слабость, тяга урвать, прихватить, разжиться впрок…».

«С этой заразой я буду сражаться до последнего вздоха! А нужно будет, и с того света продолжу…».

«А ведь комэск Семенов прав: цементирующий материал революций всегда один – человеческая кровь».

До последнего ожидал какой-то засады. (Не зря же столь низки оценки?). Но – нет. Хронопетля отписана единственно возможным образом, философская дилемма – разрублена не менее четко и справедливо. Финал, безусловно, хорош.

Так и не понял, чем не потрафил автор моим предшественникам-фантлабовцам. Красных – ни разу не обидел, белых – ни разу не огорчил. Обе стороны получили равновзвешенные, справедливые оценки. Литературно так же все безупречно. Разве что, в первой части превалирует патетика, во второй – добавлена ирония. Но так это не недостаток…

В общем, читайте. Не пожалеете. Рекомендую как поклонникам Корецкого, так и любителям социальной фантастики, далеким от шпионских боевиков.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Антон Первушин «Гроза» в зените»

george1109, 2 апреля 12:51

Нашел повесть, благодаря отзыву StasKr. За что коллеге огромные респект и уважуха))). Но, опять же из-за отзыва, практически ничего хорошего не ждал. Взялся, ибо. Во-первых, соцутопизм (люблю, когда советские танки дошли до Пиренеев), во-вторых, – повесть (что бы там ни было, до конца дочитать не сложно), в-третьих, – захотелось понять, как технарь Первушин так промахнулся (как утверждает уважаемый StasKr)?

Увы, либо мы с коллегой читали разные варианты))), либо еще что. Совершенно не дискуссии ради. Исключительно для тех, кто будет решать – читать, или нет. Начнем со времени действия. В тексте четко сказано: двадцать первый век. («Словно и не в 21 веке живем! И не в Советском Союзе!» — мысли гг после попытки закатить сцену ревности, страницу указать, увы, не могу, ибо читал электронку). И закончим, процитировав предыдущие отзывы: «Невозможность летать в атмосфере и в космосе», и «человечество лишилось возможности совершать полеты». В общем-то, все сказано в спойлере коллеги С.Соболев. Здесь и перейдем к собственно «Грозе».

Отличная советско-юношеская НФ и альтисторическая адвентура для… взрослых. Произведение, лучшее на сегодня у автора в литературном плане. (Не считая «Марсианки Ло-Литы», которая, впрочем, «не совсем» первушинская))). Достоверность? Научно-фантастическая – не знаю. Альтисторическая – очень даже. Зато психологизм старого, пусть и видоизмененного СССР бесподобен. Несомненно, как уже сказано, и не раз, все характеры, за исключением гг схематичны. Все персонажи – существуют ровно настолько живо, насколько требует сюжет. Стремительный финал… если не скомкан, то завершен на скорую руку. Но шарма ни один из этих недостатков, смертельных для романа, у повести не отнимает.

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Линор Горалик, Сергей Кузнецов «Нет»

george1109, 13 марта 08:19

О чем эта книга? О сексе? Да, нет. Ибо: «Вот я – порнорежессер высокого класса, весь такой с претензиями и разговорами о праве на свободу трахаться где угодно и как угодно, а сам я делал это в последний раз примерно в марте – нет, даже в феврале, в январе, скорее, и потом полчаса сидел на краю ванны, думал: господи, для чего мне все это было… Мне уже тридцать лет, мне уже не нужен секс в качестве потереться, он чрезмерно хлопотен, он вполне бессмысленен, он мне скучен».

О порнографии? Нет. Практически нет. Ибо: «Эпоха порнографии прошла… Золотой век сейчас, и он даже не на изломе, а где-то за изломом, он уже рассыпается… И дело не только в том, что рынок забит… у меня чувство, что сознание забито. Понимаете, перенасыщено удовольствием».

О синематографе? Однозначно, нет. Ибо: «Мы уходили в чилли, потому что хотели, ты знаешь, свободы, всего такого; вы же, иногда мне кажется, хотите только славы и эпатажа».

О будущем? Нет. Слишком много деталей (а в них, как известно, и кроется дьявол) совпадают с настоящим. Ибо: «Если человек знает десять языков – он ли-джей, если он знает пять языков – он полиглот, если он – знает три языка – он интеллигент, если один язык – он американец». Или: «…дверью хлопнул и на прессухе обозвал Михалкова-пятого «облезлым хорьком».

Так что же есть в романе? Есть панк, есть лирика, есть любовь. Есть S.N.A.F.F. Есть эпатаж и сарказм. Есть вера и печаль. Есть надежда. Есть драмы и даже трагедии. Есть кровь и постмодерн… Много чего есть. Перечислять все – бессмысленно.

Стоит ли читать этот микст, тщательно замаскированный под историю про секс, порно, видео и будущее, и насколько он литературен?

К последнему претензий быть не может. А вот стоит ли читать… Кому-то может не подойти совсем, а кому-то – просто не подойти под нужную волну настроения – грубость языка и жесткость сюжета. Но попробовать – стоит любому.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ольга Елисеева «Колыбельная для жандарма»

george1109, 27 февраля 11:23

Литературно, хоть и не без маленьких огрехов. Сюжетно, хоть и притянута пара роялей за уши. Совершенно «героически» – все персонажи (подавляющее большинство, точно) – ярки, выпуклы и одновременно типажны. В общем, удались, бесспорно. Конфликтно: хватает и личностных противостояний, и интриг, и социальных противоречий. И очень патриотично. Думающим поклонникам российского реванша (не исключительно «белого», и уж тем более не исключительно «красного» – общего, нашего реванша) читать обязательно. Поголовных аплодисментов, переходящих в бурные овации, не обещаю, но пару-тройку легко проведенных часов – да.

Почему только «хорошо»? Несколько раз за не самую объемную книгу ловил себя на неприятии авторской точки зрения в вопросах истории, социологии и философии. Удовольствия это не убавило. Но на оценке, кои выставляю с большим пристрастием, сказалось.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Пётр Заспа «Арктика-2020»

george1109, 4 февраля 10:24

Не ценят автора на ФЛ. Не оценивают. В смысле, оценивают, но низко. Решил, несмотря ни на что, попробовать. Больше всего глянулась аннотация «Арктики-2020».

Если одним словом, угадал. На удивление ровный, гладкий язык, совершенно нехарактерный для авторов ниже первой лиги. Классический литературный русский. Четко выстроенный, завершенный сюжет. Пристойно выписанные характеры.

Да, два главных поворота шпионского технотриллера ясны за километр до того, как их раскроет автор. Бывает. Да, финал лично мне показался свернутым чуть быстрее, чем ожидалось. Но это не умалило общего впечатления.

Плюс балл за патриотизм, и пойду, почитаю еще что-нибудь за подписью Петра Заспы.

Оценка: 7
–  [  12  ]  +

Вадим Панов «Отражение»

george1109, 1 февраля 11:46

Что ж… Начну, пожалуй, с издательской аннотации. Шесть историй – да. Но – шесть жанров?.. Увольте. Жанр один, как един и замечательно закольцованный (не хуже, если не лучше, чем закольцованы три повести «Зандра»), мастерски сводящий несколько сюжетных линий к финалу, роман.

Продолжу согласием с коллегами. И MarchingCat, и poxabich абсолютно верно увидели в «Отражении» отражение «Тайного города». Тот же антураж, та же манера персонажей изъясняться рублеными фразами в наполненных сумрачной иронией диалогах. Разве что количество сентенций, выдаваемых героями с таким апломбом, что они претендуют на максимы, увеличено. Да расчлененки с прочей кровищей, как опять же отметил MarchingCat, несравненно больше. Причем зло в романе не просто жестче, глобальнее и превалирующе, но… вредоноснее. В смысле для душ подрастающего поколения. Того самого, которое, в основном, и кормит лайкеров, в основном, и живет в сети))). Так что, возрастной маркер в классификаторе я поставил «только для взрослых».

Что еще нового автор продемонстрировал в новой книге? Попытку модернизации стиля. С одной стороны, он немного поэтизирован. До признанных мастеров литературных красивостей, как к примеру Олди, конечно далеко. Но сама попытка, сам шаг – засчитаны. С другой, делая бОльшую часть действующих лиц игроками информационного поля, Панов просто вынужден идти в фарватере Пелевина. И здесь он нашел свои нюансы. Его размышления, его аксиомы не менее жестки, чем у автора «Generation «П», не менее хороши (хотя и вторичны), но куда менее сатиричны, гротескны и злы. То есть, стилистически новы.

И последнее. Лучше всего мне легли эпизоды, где обитатели Отражения на равных действуют с жителями реала. Хороши (так же, как и в ТГ) и пунктирные недомолвки, намеки на предысторию Отражения. А вот моменты, где разнообразные Древние общаются с себе подобными, положительных эмоций мне не доставили. Показались нудноватыми. Отсюда и разное мое отношение к шести историям. От восторженного, до недоуменного. Отсюда же и полное погружение в книгу только где-то на исходе ее трети.

Хорош ли новый роман Панова? Вполне. Получил ли я от его чтения удовольствие? Несомненно. Жажду ли продолжения? Не знаю… Ибо упомянутые коллегами, законченные и самодостаточные «Занимательная механика» и «Ручной привод» произвели на меня бОльшее впечатление, нежели не менее любимые ТГ, «Анклавы» и «Герметикон».

Но, как бы там ни было, на полке «Отражение» я себе оставлю.

Оценка: 8
–  [  12  ]  +

Генри Лайон Олди «Бык из машины»

george1109, 15 декабря 2017 г. 08:23

Наверное, впервые в жизни, я читал новый роман Олди не запоем, а тщательно смакуя, не торопясь. Спокойно откладывая в любой момент «на потом».

Почему? Видимо, потому что, как уже отмечено многими: вернулся «старый» Олди. Олди рубежа веков.

Вывод? Очередной шедевр. Проблематика, мораль, стилистика, сюжет – все на должной высоте. Не забывают авторы и ерничать. Над законами (в баре «У Силена» можно курить. Назло «запретам и ограничениям, расплодившимся без числа»). Над языком (скажите, персонажу какого МТА будет позволено заснуть «прямо у стойки, на высоком табурете, поперек страстного обвинительного монолога»? А? А этим – можно. Ибо – Олди). Над… да, над чем угодно. В общем, читайте и наслаждайтесь.

Хочу лишь остановиться на двух моментах.

Первый. С определением «нуар», столь активно используемым в отношении БИМа коллегами и маститыми рецензентами, я соглашаться не склонен. Не вижу я в Кекрополе «Города Грехов». Да, вроде бы, все необходимое для жанра присутствует. Но. Еще больше здесь присутствуют – соответствуют полностью – наши жизненные реалии. Так что, если все, нас окружающее – нуар, то и БИМ, само собой, тоже нуар. Если же нет… Хотя при первом же описании улиц Кекрополя в голове у меня всплыл вполне «нуарный» Аполлинер:

…Всех богов этих ждал погост,

Ждали слезы ивы плакучей.

Пан великий, Любовь и Христос

Ныне мертвы, и кошки мяучат,

Я в Париж свое горе принес…

Момент второй. Уверен, древнегреческая мифология, так же, как и место действия, как и киберпанк, здесь – не более чем антураж. Да, Олди заявили, что давно хотели рассказать свою историю о Тесее и Минотавре, но в их же «Ахейский цикл» она «не монтируется», тем более, что цикл «структурно закончен». Но при желании авторы смогли бы оттолкнуться для выражения абсолютно тех же мыслей и идей от абсолютно любой мифосистемы. Потому и ассоциировал я БИМа не с мифологией «Ахейского цикла», а с Городом из «Нам здесь жить».

Почему не 10? Мембранные зоны необходимы для сюжета, но сам факт их существования, даже в мире БИМа выглядит э-э-э… слегка сказочно. Не совсем Олди докрутили тему. И малую чуточку не удовлетворил меня и финал. Так что, шедевром я книгу назову. Но от высшего балла ту же чуточку отщипну)))

P.S. Керкион – победитель XXVIII и XXIX Олимпиад. В реальной истории, это Афины-2004 и Пекин-2008. А значит, боги цифрала (ИИ, пришельцы, виртуальные формы самоорганизации – нужное подчеркнуть))) близко…

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Zотов «Айфонгелие»

george1109, 5 декабря 2017 г. 10:27

Вроде бы, очередной богоборческий сарказм от Zотова. Но. Здесь не просто системные приключения персонажей в устоявшемся, пусть и шатающемся мире. Здесь выстроена собственная система мира, пусть и на основе христианства. Приключений, кстати, по минимуму. Что именно в этой книге – несомненный плюс.

Шикарен, захватывающ и изощрен сюжет. Что соединяет Ксеркса, Апулея и Осириса? Сталина, Пушкина и Иисуса? Или Чингисхана, Петрарку и Будду? В системе Zотова это Антихрист, Зверь с числом Шестьсот Шестьдесят Шесть и Лжепророк. Лихо? Еще как!

Привычным довеском идут приколы, гэги, анекдоты… От самых примитивных и навязших в зубах, до свежих, полновесно отличных.

Мне не понравилось лишь одно. Чересчур клоунский у Zотова Иосиф Виссарионович. Но это – сугубое ИМХО, и на общее впечатление оно не повлияло. В качестве противовеса другим главным персонажам эта клоунада вполне объяснима.

На сегодняшний день, наряду с «Эль Дьябло», лучший для меня Zотов.

Оценка: 7
–  [  13  ]  +

Павел Корнев «Безликий»

george1109, 24 ноября 2017 г. 12:16

Если первая дилогия мира Падших представляет собой звонкую смесь из альтернативной истории и географии, стим-панка, нуара, технофэнтези и боевика; третий роман – почти классический детектив, а четвертый – боевое технофэнтези; то сейчас перед читателем чистейший боевик-нуар, полноценный hard-boiled fiction. Разве что, в тех самых фэнтезийно-стим-альтернативных декорациях. Гг, конечно, не Майк Хаммер, и даже не Сэм Спейд. По своей натуре он куда м-м-м… нравственнее. Но когда приходится вести себя по ситуации, героям Спиллейна и Хэммета не уступает.

То есть, стилистика жанра выдержана полностью – высший балл. Интрига и сюжет – высший балл. Язык и герои второго плана – почти отлично. Антагонисты – несколько слабее. Собственно, они и задуманы, не более, чем фоновыми. Должны же быть в SF&F, как и в детективе, главные гады?))) Мир… для меня, безоговорочно, – высший балл. И изумителен финальный психологический поворот. Резюмируя, «Безликий» придал новое дыхание всему «Всеблагому электричеству».

Если же я прав, и история Безликого завершена, то книгу и вовсе следует признать шикарной.

P.S. Где-то с середины роман начал сильно напоминать крузовский «Ар-Деко». Лично мне это не помешало. Ни получить удовольствие, ни поставить высокую оценку.

P.P.S. Вот, интересно, больше, или меньше мне понравился бы «Безликий», если б я начал знакомство с циклом именно с него?)))

Оценка: 9
–  [  17  ]  +

Вадим Панов, Людмила Макарова «Баллада о Мёртвой Королеве»

george1109, 19 ноября 2017 г. 07:35

Ежики уже даже не плачут. Просто колются, продолжая жевать кактус…

Лично я, как минимум, трижды распрощался с сериалом. Выставив низкие оценки и сыграв траурный марш. Разочек даже вслух (в отзывах)). И таких панихид на ФБ достаточно. Начиная, как минимум, с «Семейного дела». Но… ежики продолжают колоться и молча поедать кактус…

И знаете, что самое страшное? Что уже каких-то откровений, неких литературных достоинств от нового ТГ и не ждешь. Знаешь, что жвачка жвачкой. Люды, челы, навы, Спящий… Слова-заклинания, завернутые в саван разнокачественных предложений и закрытые бронежилетом типовых сюжетов. Многое из этого, по идее, есть совсем нельзя. Ибо – колется. Что-то – в зависимости от вкусовых добавок – кому-то за фаст-фуд сходит. В целом же – отрава. Но мы упорно продолжаем это поглощать… Так уверенно говорю не только за себя, потому что не поленился, пробежал отзывы на последний десяток повестушек. Встречал как разномастные (от «полный отстой», до «а, ничего!») от одних и тех же коллег, так и сугубо ругательные от других. Но и первые, и вторые упорно продолжали пережевывать ТГ-кухню от новых и новых поварят-подёнщиков. В первом случае, похоже, как раз с вкусовыми добавками и сталкиваемся. Во втором – уже просто, увы, зависимость. Когда ежики чисто автоматически… ну, вы поняли… (((

«Баллада…» для меня оказалась нечто средним. Даже, вроде, вкус какой-то временами намечался. А когда упирался, как в стену, в максимальную заштампованность юмора и иронии, диалогов и стиля, расовых особенностей и характеров… Ну, стыдно конечно, но проявлялась та самая зависимость. Люды, челы, навы, Спящий… Слова-заклинания, не дающие оторваться от книги…

В общем, поскольку дочитал, и даже глаз не прослезился, и с организмом ничего не произошло, ставлю оценку «читабельно». Но никому не советую…

Что ж, пойду, попробую подлечиться «Бездной Голодных глаз». Или, может сразу – контрольный в голову? Скачать 79-го «Ричарда Длинные Руки»? Еще не вышел? Ну, тогда за лекарством…

P.S. А вот отрывок из «Баллады о Мертвой Королеве», безусловно, хорош. Уж для творчества осов – бесспорно)))

…Ей – умершей королеве –

Вечно снится вещий сон.

Спящий Бог ее назначил

Мертвым сторожем времен.

Оценка: 5
–  [  9  ]  +

Джаспер Ффорде «Последняя Охотница на драконов»

george1109, 1 ноября 2017 г. 12:58

Коллеги жалуются на неожиданные для Ффорде целевую аудиторию (почему-то занося young-adult fiction в разряд недолитературы) и краткость. Но, пардоньте, почему бы талантливому автору не написать повесть для детей и юношества? И, кстати, именно повесть. Как по форме, так и по числу буковок. Так что, все жалобы – от лукавого))).

Да, привычная для автора глубина аллюзий и интертекстуальности отсутствует. Зато присутствует – и в небывалом для современной SF&F количестве – непередаваемая доброта. Пусть даже и щедро сдобренная «волшебной печалью» (спасибо primorec за точное определение).

Доброта здесь такова, что заставляет умилительно всхлипнуть даже циников и матерых реалистов. Противостоять ей смогут разве что запойные пессимисты и мизантропы.

Иной здесь (по крайней мере, чем в «Четверге…») и юмор. Времена напоминающий юмор сэра Терри Пратчетта, но так же непередаваемо добрый, а следовательно, оригинальный. И, кстати, что бы полностью его оценить, не надо быть знатоком английской классики. Достаточно просто любить читать и иметь хоть толику воображения))).

Причем юмор в книге не только лингвистически-понятийный (респект Марии Семеновой, не обошедшейся, впрочем, без шероховатостей – «…был еще одним из наших лицензированных работников. Они с братом Дэвидом, также известным как Скидка Прайс, были известны, как…»). Но и позиционно-ситуационный. Юмористична, впрочем, и альтернативная история мира «Охотницы…». Набросанная абсолютно алогичными мазками, и совершенно не озабоченная наличием причинно-следственных связей.

В общем, взрослым остается просто наслаждаться чтением, и жалеть, что книга не попала им в руки лет эдак до 15. Ибо, как глоток свежего воздуха юности на фоне заумного постмодерна и кроваво-«темного» чтива, «Последняя охотница» диво, как хорошо. Что, впрочем, совершено не означает, что последующие повести-сказки цикла будут читаться с таким же удовольствием.

P.S. «По крови кваркозвери на одну десятую собаки-лабрадоры, оставшееся – сложная смесь велоцераптора и кухонного блендера». Это я не к юмору автора. Это я к тому, что Ффорде умудрился придать своей химере ауру домашнего котенка.

А теперь попробуйте представить глаза умирающего кваркозверя…

Оценка: 8
–  [  12  ]  +

Александр Бушков «Над самой клеткой льва»

george1109, 17 октября 2017 г. 10:38

М-да… Все-таки, заканчивать надо было на предыдущем томике. Массовая гекатомба героев проведена. Сварог окончательно морально поседел и полностью проникся тщетой всего сущего и ничтожностью бытия. Пусть даже королевского.

Теперь даже для меня, большого поклонника автора вообще, и «Серого Ферзя» в частности, началось очевидное высасывание из пальца, повторение одних и тех же ходов. Да, что там ходов. Одни и те же термины-словосчетания повторяются теперь на соседних страницах. (Если я раньше этого не замечал, что вряд ли, так значит, читать было куда интересней, чем подмечать мелкие ляпы).

Вот не менее горячо мною любимую, «Пиранью» можно множить до бесконечности. Все-таки, там речь идет о локальных подвигах. И дело встает исключительно за мастерством слога. В каковом Бушкову отказать никак нельзя.

Сварог – дело другое. Глобальных свершений не может быть много. (Во всяком случае, так – много))). И количество их разновидностей, по сути, не превышает числа пальцев одной руки. И за предыдущие 11 книг (напомню, речь только о «Таларе…»), все они перечислены, приведены и использованы. Причем вдоль, и поперек.

Разве что, попробовать оправдать это нотками ностальгии, которыми пронизано все бытие Сварога после гибели Странной компании? Ностальгии, рефлексии и необходимости продолжать делать свое дело. Сварогу – править, автору – катать сиквелы. Ну, не умирать же? Ни герою, ни автору…

Да, под конец я вчитался. Ибо, как сказано выше, в мастерстве Сан Санычу не отказать. Даже забылось, что за много страниц до обложки начинается глоссарий. Так что, наткнувшись на «Эпилог», изрядно удивился…

Тем не менее, перед нами самая на сегодня слабая книга из «Таларского Сварога».

И, ей-ей, очень хочется ошибиться. И увидеть/прочесть дальше чего-то стоящее.

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Ник Перумов «Охотники. Мегалиты Империи»

george1109, 8 октября 2017 г. 14:55

Дилогии «Сказки Упорядоченного», будь она, как обещано, дилогией, во что лично я не верю, поставил бы 7. Как поставил «Охотникам-1». А вот «Мегалитам Империи» – только 6. Читать вполне можно. Но авансы, выданные мной первому тому, оправданы далеко не полностью

Герои не просто противоречивы и уперты, как было в «Пророчествах…», но зачастую уже взбалмошны. Причем все, без исключения. Причинно-следственные связи, так стройно анонсированные в «Охотниках-1», сбоят. Часть интриг разрублено, или наоборот – собрано, довольно топорно.

Так все плохо? Да, нет. Уж получше ГБ-2, а для меня – и похождений Фесса.

Другая (не меньшая) часть интриг завершена достойно. Хороша идея «пищевой цепочки», вернее «пищевого круга» и регулирования численности рас. На высоте боевка всех видов. Как стилистически, так и технически. (Хотя куда там мне, я в свое время конных арбалетчиков пропустил, да и здесь на арбалеты, стреляющие бесконечными очередями, не считаю нужным реагировать))). Разве что финальная бойня, как по мне, затянута, хотя и все, вроде бы, по делу. Но фанаты будут в восторге. Ну и несколько отличных непредсказуемых сюжетных ходов и поворотов наличествует.

Тем не менее, следует признать, что зачин интриги вышел лучше развязки. Четче. Лаконичнее. Интереснее.

Оценка: 6
–  [  17  ]  +

Дмитрий Быков «Июнь»

george1109, 4 октября 2017 г. 12:27

«Июнь» состоит из трех независимых частей. Романа взросления, пытающегося напугать войной, любовной повести, пугающей эпохой, и постмодерновой магреалистической новеллы, ругающей власть эту, через власть ту.

Ругание выглядит так. «Хоть ты обвоюйся в Крыму, хоть подогни все окраины – это за войну не считается». (О неизбежности большой войны с участием России).

«Понятно, что вопрос о войне будет решать один человек. Понятно, что этому человеку война необходима, потому что в конце концов любой Вавилон упирается в войну. Сплочение нации, и все такое».

«Последняя война в человеческой истории могла быть начата только нынешним хозяином России…».

Впрочем, сколько не говори «халва», во рту слаще не становится. Так и у Быкова: сколько бы ни кликушествовали герои второго плана, сколько раз не повторяет автор слово «война» (зачастую – даже не к месту), никакого предчувствия у читателя не возникает. Не висит ничего грозового в воздухе. Как и в тексте. Да и дыхание эпохи не чувствуется, как бы ни старался Быков даже лексически.

Хотя саму войну он оценивает и характеризует, пожалуй, максимально точно. «Война отмывала, переводила в разряд подвига все, что угодно – и глупость, и подлость, и кровожадность; на войне нужно было то, что в мирной жизни не имеет смысла. И потому все они, ничего не умеющие, страстно мечтали о войне – истинной катастрофе для тех, кто знал и любил свое дело. Но у этих-то, у не умеющих, никакого дела не было, они делали чужое, и потому в них копилась злоба, а единственным выходом для злобы была война. На войне не надо искать виноватых – виноватые были назначены; на войне желание жить было изменой, и те, кому было чем дорожить, объявлялись предателями».

Крепкое, профессионально сбитое чтиво. Не бесспорное, как и положено профессиональной литературе. Лирика здесь пародийна, производственный роман – сатиричен, социалка – с издевкой. И только психологическая составляющая хороша без вопросов.

Книга о страшном и сложном времени. Но вышла ли она сложной, или страшной? Возможно, насколько хотелось Быкову, да. Для меня – нет.

Оценка: 6
–  [  9  ]  +

Михаил Савеличев «Крик родившихся завтра»

george1109, 1 октября 2017 г. 11:14

После «Красного космоса», прочитанного всего пару месяцев назад, на большую форму Михаила Савеличева меня не тянуло. Вроде бы, совершенно. Но уезжая отдыхать, финалиста премии «Новые горизонты-2017» в читалку скачал. (Выбор на тот момент, если честно, был не сильно велик). Решив, что запас карман не тянет, а домучивать текст никто заставлять не будет.

Ну… о «домучивании» речи не шло. Да и дочитывать никто не заставлял. Хотя иногда, от книги хотелось бежать. Цитируя автора, «Куда угодно. В никуда. Из страны идиотов в страну дураков».

Сразу скажу, что замечательно и абсолютно полно о «Крике…» высказались члены жюри премии. Там есть все, что я мог написать в отзыве. (http://newhorizonsf.ru/y2017/tomorrowland/). Приведу только одну фразу Валерия Иванченко, совершенно не раскрывающую подробностей, но отлично характеризующую все описываемое действо: «Сначала текст кажется простым, потом неприятным, потом непонятным, затем – чёрт знает чем, под конец – безумным».

От себя же добавлю только одно: что имеем? Новые горизонты литературы? Сомневаюсь. Разве что, опрокинутые горизонты вертикального прогресса.

P. S. Читать? Мало кто осилит, еще меньше – оценят.

Оценка: 5
–  [  14  ]  +

Никита Аверин, Игорь Вардунас «Невский Дозор»

george1109, 29 сентября 2017 г. 12:58

Уж год, как не брал я в руки шашек. Не читал что-то нового из бесконечного, судя по всему, фанфиковского сериала. И так сложились звезды, что взял))) Теперь о впечатлениях.

Город. Глупо для русскоязычной литературы, избрав в качестве локации Питер, не кивнуть на его инаковость. Не напомнить про его клаустрофобичность, пессимистичность и аутизм. Глупо, ибо считается моветоном. Тем более в SF&F. Тем более, в Дозорной серии. Все необходимое в НД есть. На добротном, стандартном уровне. Без перегибания палки, что как по мне, приемлемо.

Связь с циклом. Первые страницы буквально пестрят ссылками на другие произведения «Дозоров». Хорошо это, или плохо, решать каждому самостоятельно. Но вот то, что потом они резко иссякают, меня ввело в некоторое недоумение. Не сказать, что я рукоплескал частым сноскам. Но попытка встроить книгу в длиннющую межавторскую серию меня порадовала. Соответственно, немного огорчила неоконченность замысла.

Ляпы. (Не знаю, имела ли в виду в числе прочего и эти примеры коллега Megana, но воспользуюсь ее определением))).

«…пошел в атаку на наши ворота и пробил второй гол. Там была явная штанга, мяч летел по кривой, но рефери засчитал москвичам очко».

«…снимал его в далеких тридцатых, когда над Россией еще не грянул гром фашисткой оккупации».

Дальше фиксировать перестал. Но и это, что называется, без комментариев.

Нотки прощания. Вот эта трагическая сторона авторам, безусловно, удалась. От потерь гг, до умирающего, по сути, дачного участка. Все выписано четко, красиво, без излишних соплей. Ровно так, как надо. Профессионально.

Собственно рОман. Канону соответствует полностью. И атмосферно, и стилистически, и штампово. Да и по всем остальным параметрам. Именно поэтому (впрочем, невычитанность, о которой уже сказала Megana, так же не добавила вистов), и не взирая на некоторые находки и приятственности, – 5. Ниже среднего, но читабельно.

Оценка: 5
–  [  18  ]  +

Вадим Панов «Поцелуй Уробороса»

george1109, 27 сентября 2017 г. 16:54

Внесу свои две копейки в спор фантлабовцев, Панов это, или нет? Думаю, стилистически, сюжетно и атмосферно – тот самый Панов. Не лучшего, разумеется, «розлива». Быстренько, местами примитивненько, частенько – не аккуратненько.

Ибо, как сказал коллега lammik в профильной теме, «Панов не слишком старался». И как там же добавил коллега MarchingCat, «цикл Панову давно уже надоел».

Увы, согласен. И лишним доказательством тому служит уже отмеченное ниже полное отсутствие шасов, концев и КШ. Их нет. От слова совсем. Похоже, и впрямь автору надоело расцвечивать сюжет иронией, пародией и юмором. (Первая, правда, минимально, но все же присутствует. Без нее Сантьяга не будет Сантьягой). А без них (как и без многого другого) любые интриги, трэш и экшн являются не более, чем поделкой.

Оценка «выше среднего» только из любви к автору и ностальгии по оригинальному ТГ. Ну, и за то, что наконец-то дождались)))

P. S. Тем, кто еще только начинает знакомство с сериалом: читать сразу после «Зеленого гамбита», не отвлекаясь на аутсорсинговые опусы.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Андрей Круз, Мария Круз «Ар-Деко. Своя игра»

george1109, 19 сентября 2017 г. 11:01

В отличие от первой книги, «Свою игру» читал, уже не глотая страницы, с головокружением от нового урбанистического мира, а со спокойным ожиданием – что же будет дальше. И, собственно говоря, до середины даже интрига медленна и респектабельна. (Сказано же: Пол отошел от дел))) Что ничуть не делает удовольствие от прочтения меньшим.

Затем все убыстряется, к Полу-бизнесмену добавляется Пол-мститель, что собственно и является главной движущей линией книги.

Уже традиционно, очередная страница похождения гг перевернута не до конца. Или, совсем не перевернута. Из-за чего создается впечатление, что «Своя игра» эдакая небольшая (и это при вполне приличном объеме – вот, что значит «читается запоем») зарисовка.

Почему оценил на балл ниже, чем «Ар-Деко»? Да все потому же. Спокойное удовольствие вместо дикого восторга. Хотя в целом, оба тома являются единым целом.

P.S. Несмотря на различие предыдущих отзывов, ВСЕ они абсолютно верны.

Оценка: 7
–  [  18  ]  +

Майк Гелприн, Ольга Рэйн «Зеркало для героев»

george1109, 17 августа 2017 г. 15:05

Сложно говорить о сборнике, четверть которого (7 рассказов из 25) ты читал. И не просто читал, но высоко для себя (две 6-ки, четыре 7-ки и 8-ка) оценил. Сложно, но интересно.

Поэтому начнем с уже знакомого. Перечитал, и вот, что скажу.

«Механизм проклятия» (6) Мистический детектив с чуть невнятным, но оптимистичным финалом за прошедшее для меня время выдержался, подобно вину, и, несмотря на то, что сюжет вспомнился с первой строчки, оставил еще более благоприятное впечатление. Но. Один из лучших в «Шпагах и шестеренках», здесь рассказ далеко не первый.

«Земля, вода и небо» (6) Если «Механизм…» перечитывался с удовольствием, то «Земля, вода и небо» – с интересом. Я больше обращал внимание на нюансы, которые сложно уловить, не зная фабулы. Слоган рассказа – make love, not war – порядочно избит, но автор смог придать ему новую, красочную и красивую канву.

«Вериль» (7) Так получилось, что этот рассказ я читал в третий раз. Так что, нового не нашел ничего. Будни глубокого космоса. Плюс печальная дивергенция психофизиологии землян и ксеносов. Весьма прилично.

«На посту» (7) Достойная военная проза. При втором прочтении поначалу показалось несколько тяжеловатой. Но предыдущего впечатления это не испортило.

«Почти как у людей» (8) Второй вариант названия – «Мертвые, неживые» – мне кажется удачнее. Он полнее раскрывает смысл одного из самых пронзительных рассказов русскоязычной SF&F последних пары-тройки лет.

«Теперь так будет всегда» (7; 8) Очень жестоко и натуралистично. Бессмысленный и беспощадный «День сурка». Прочитав второй раз, накинул балл.

«Дурная примета» (7) Семейно-бытовая мистика. Отлично, даже несмотря на предсказуемость коды. Все ровно настолько, насколько надо. Плюс – литературно безупречно.

Теперь о тех рассказах, которые стали для меня новинками.

«Письмо из Сингапура». Эмоциональная, чисто женская мистика Ольги Рэйн не впечатлила. Возможно, из-за того, что слабо воспринимаю этот жанр в чистом виде. 5

«Скучать по Птице». Философский рассказ с оригинальной, хоть и простой, социальной моделью общества и не менее интересной идеей симбиоза, как по мне, чуть подпорчен сентиментальностью. (Вообще-то Гелприну не свойственной…))) Зато удалась атмосфера морей и путешествий. 7

«…и видеть сны, быть может». Искусно сотканное полотно текста с восточным орнаментом во многом искусственно, по причине чего и чуть затянуто. У Олди такое получается идеально. Здесь – просто хорошо. 6

«Русалочка». Попытка в очередной раз взвесить, что есть смерть: случайность, или необходимость? Недостатки те же, что и у предыдущего рассказа. Плюс, ответа автор дать не смогла. Или не смогла сгенерировать его в понятном мне виде. 5

«Существо особенное». Ну, о-о-чень простенькая бытовая история длиною в век. Но все настолько реально, иронично и совершенно по делу, что оторваться невозможно. Придираясь, не хватает фантастического элемента. Так он и не нужен. 7

«Облако в серебре». Чуть сюрно. Немного злобно. С иронией. Не менее красиво и печально, чем все предыдущее. Но, как мне показалось, наконец-то, более кратко. Лучшая из первых четырех вещей Рэйн в сборнике. 6

«Города на букву «н». Гелприну удалось описать непередаваемый игроцкий драйв. И пока шло главное действо, четыре пятых текста, моя оценка была «девять». Увы, финал автор, что называется, не докрутил. Только «шесть». Что там посередине? Пусть будет 8.

«Ловцы». Неплохая идея, отличные герои, едва ли не идеально выписанный текст. И слитая концовка… 6.

«Вечером во ржи». Еще одна высота, взятая Рэйн: впервые традиционно немаленький объем новеллы полностью оправдан. Более того, линия XXI века мастерски пунктирна, с некоторыми лакунами, которые теоретически можно было и заполнить. Любителям мистических историй в духе XIX века к прочтению – обязательно. 6

«Время года – лето». Просто простенький гимн оптимизму. Вот только так просто создать эту простоту, дано единицам. 7

«Последняя попытка стать счастливым». Хороший «виртуальный» сюжет, увы, не совсем удачно исполненный. 6

«Главный завет». Мнится мне, что без невнятной мистической составляющей рассказ был бы на голову лучше. Жесткий мир британских колоний, жесткий мир колониального флота, жестокий век… 6

«Полет пеликана». Любопытная попытка сжатия семейной эпопеи (к примеру, «Московской саги») до размера новеллы. Любопытная и не менее удачная. Не отказался бы прочитать продолжение))) 7

«Просветление». На сегодня – лучший из читанных мною рассказов Рэйн. Если к атмосфере «Плоть и кровь» (помните такой фильм с Рутгером Хауэром, о беспросветном средневековье?) добавить чуть философии и надежды, получится оно. «Просветление». 7

«Свиноводы». Вот, всем хорош рассказ о прихотливых фортелях эволюции и борьбе видов. Но его суть становится ясна с первых строк, а никакой изюминки, способной удивить, перевернуть восприятие, автор не припас. 6

«Освобождение, или Доска для игры в сенет». Абсолютно не мое. Ни по духу, ни по первооснове, ни по исполнению. Потому – без оценки.

«Пилигримы». Изумительно законченный в своей недосказанности вариант гомеостатического мироздания. Миф мифов. 8

«Солнце мое, взгляни на меня». Слишком много всего, слишком предсказуемо, слишком не понятен возраст целевой аудитории. При этом читать можно всем, что априори повышает ценность рассказа. 6.

Итожим.

Если перед нами и зеркало, то зеркало исключительно для нас, читателей. Для авторов же это – эхо. Оно слышится в каждом дуэте рассказов. Учитывая, что они не писались с такой целью (во всяком случае, далеко не все так писались), а подбирались из уже созданного, труд авторов-составителей должен быть оценен очень высоко.

P. S. Весьма хороши «виньеточки» в виде микропредисловия к каждой паре рассказов. Что бы полностью проникнуться и осознать необходимость и справедливость именно этих эпиграфов, приходилось к ним возвращаться. Отмечу, как еще один нелегкий вид авторского труда)))

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Михаил Савеличев «Красный космос»

george1109, 16 августа 2017 г. 21:34

Первый спутник, первый человек в космосе, первый человек на Луне… Наш, советский человек должен быть первым и на Марсе. Космос вообще должен быть наш!.. Впрочем, фабула точно описана в издательской аннотации. Правда, в ней не сказано главного. У «Красного космоса» необходимый для выработки энергии и движения непрерывный поток нейтронов обеспечивает актиноид «коммуний», 103-й в таблице Менделеева (в РИ – лоуренсий), стабильный только в поле коммунизма. У американского загоризонтного корабля «Шрам» (догадайтесь, во что, и под каким названием он превратится в финале?) тот самый переход за горизонт событий, благодаря которому пространство прокалывается мгновенно, обеспечивает некрополе. Что для его создания надо, понятно из названия.

Такие вот дела… Чуть упрощенно, но верно.

Что начинается твориться на Марсе и в его окрестностях, сказать и вовсе страшно. Читать – просто неинтересно. Смешались в кучу люди, ходячие мертвецы, ксены, чудовища, фаэтонцы (ага, а так же марсианцы и ковбойцы))) и созданные ими бяки… смешались, и давай трансформироваться друг в друга и обратно. И все это длинно, скучно и просто далеко не складно. Не стильно.

Ну, и наши побеждают. Космос-то должен быть наш…

А причем здесь посвящение советским писателям-фантастам, с которого начинается опус?

Во-первых, автор, типа, отталкивается от традиций советского гуманизма в фантастике. Во-вторых, он богато сыпет аллюзиями, цитатами (место нашлось даже горячо любимому мною «…и животноводству»), да и прямыми заимствованиями. Хотя в последнем случае, превращать благородных фаэтов в юмористических фаэтонцев, сдается мне, ни разу не прикольно. И, в-третьих, узнаются фантасты – причем без труда – и в действующих лицах.

В совокупности с сюжетом получаем следующее: если все сделано с бОльшей долей серьезности, с уважением к АБС, Ефремову, Казанцеву и остальным, то сделано слишком злобно, и книга – не для средних умов (не для меня – точно). Если это пародия, то заслуживает несколько иного отзыва. Если это фантастика для детей, то я не хочу, что бы мои дети такое читали.

Плюс балл за эпилог. Который, хоть и не пришей ничего ни к чему, но меня немного примирил с опусом, а его автора – с гуманистическими традициями советской фантастики.

P. S. На своем авторском сайте Михаил Савеличев порассуждал о жанровости романа и о его возможном восприятии (http://swordenferz.ru/2017/07/20/weird-fiction/). И пришел к совершенно верному выводу: «я за творческую свободу. Каноны нарушать можно. На то мы и писатели». Что ж, на то мы и лаборанты: категорически никому «Красный космос» не рекомендую.

P. P. S. Прочитал в этом году «Факап» Михаила Харитонова и «Черную пешку» Александра Лукьянова, к которым из-за опасений очень долго подступался. Прочитал и очень высоко оценил. Поставил было на очередь и «Черного ферзя» Савеличева. Теперь – убрал. От греха.

Оценка: 4
–  [  8  ]  +

Марьяна Романова «Старое кладбище»

george1109, 28 июля 2017 г. 08:53

Описание убогости и унылости российского бытия, с которого начинается и собственно книга, и все передряги гг, нарочито и маниакально болезненно. Прекрасно понятно, что автор ведет речь о том, чего не знает. Вернее знает из неких вторичных источников, но ни разу ни на собственном опыте.

Временами путаются слова. Спотыкаются друг о друга, не соблюдая элементарную очередность. Особенно когда автор пытается сказать лучше, чем умеет, расцветить свой слог в погоне за сомнительными бонусами.

Впрочем, бывает, что путаются и реалии, фактура. Сбоит у автора чувство времени: смешались в кучу и начало 90-х, и их окончание, и другие времена. Хотя странно ждать иного от человека, пытающегося описать то, чего не видел.

Что удалось? Мистика. Ради которой, собственно, все и писалось. Прилично, вплоть до физиологического отвращения, отписана хоррор-составляющая. Хороши, пока не начинают превалировать над сюжетом, страшилки.

Но все же, заваленный напрочь финал и насмерть убитый страшилками сюжет позволяют говорить об общей беспомощности опуса. И рекомендовать «Кладбище…» (благо, объем невелик, а стиль не требует жесткого, вдумчивого чтения) только любопытствующим. Желающим ознакомиться с творчеством Романовой, или с попыткой создания крупной формы отечественной мистики.

Оценка: 4
–  [  12  ]  +

Ник Перумов «Охотники. Пророчества Разрушения»

george1109, 21 июля 2017 г. 13:16

Позвольте начать с небольшого отступления. Решил я как-то под гнетом сами-знаете-скольки-томной саги, об которую бьюсь почти четверть века, обмануть судьбу (Упорядоченное, себя, сюжет – нужное подчеркнуть) и пропустить «Асгард-2», за который принимался трижды и трижды не продвигался дальше угрюмого пролистывания трех десятков страниц. С целью сразу читать «Хедина…». Эффект тот же. Нулевой. После чего, смиряясь, сделал вывод: прощайте, или как минимум, до свидания и до свидания надолго, «Миры Упорядоченного». А ведь были «Эльфийский клинок» и «Черное копье», были «Хроники Хьервада» и «Мечи…»…

Но, не прошло и года, как попался мне новый томик Перумова, входящий, как выяснилось, в цикл с шаловливым названием «Сказки Упорядоченного». (Как выяснилось чуть позже, именно в мегацикл «Миры Упорядоченного» ди(три, тетра?)логия и входит). Рискнул.

И, знаете, не прогадал.

Для полноты картины и ощущений хотелось бы заявить: старый, добрый Перумов вернулся. Но – нет. Все-таки, все течет, все меняется. По всем параметрам «Сказки…» куда ближе к похождениям мага, чем к тому, с чего Перумов начинал. Насколько же они добротны, говорить еще рано. Хотя начало обнадеживает.

Начну с того, что все действо, как уже отметил valmark82, суть привычная по последним полутора десяткам лет Упорядоченного «тянучка». Но в отличие от странствий Фесса и ГБ-2, эта «тянучка», несмотря на объем (выше среднего для современной отечественной SF&F), была мною, что называется, проглочена. Ни разу не возникло желания отложить, и переключиться на что-то другое. Даже первые две трети томика, уверенно создававшие впечатление о-о-о-чень длинного пролога, отрицательных эмоций не вызвали. О чем это я? Ну, о том, что если ПРОЛОГ таков, то когда же (через сколько томов) автор завершит свой опус?

Хороши персонажи. В меру противоречивые, в меру упертые, каждый – со своей тайной.

Стройны и системны (для Перумова, во всяком случае))) причины, следствия, явления и трактовки. Правда, разочек появилась такая кавалерия, м-м-м… как из РСЗО «Град» по фаланге гоплитов. Понятно, что на этом ломе, вбитом в железобетонную стену, висит какая-то гаубица, необходимая для расстановок части точек над «i»… но все равно – не комильфо.

Едва ли не полностью отсутствует словоблудие.

В общем, утирая скупую мужскую слезу, и надеясь, что Ник все же уложится в заданный им самим формат дилогии, накидываю балл. Семерка.

Оценка: 7
–  [  13  ]  +

Генри Лайон Олди «Свет мой, зеркальце…»

george1109, 18 июля 2017 г. 14:37

Что есть в «Зеркальце…»? Город. Города у Олди много. И фантасмагорический, умирающий в «Нам здесь жить». И полноценный персонаж второго плана в «Кабирском цикле». Что, как не город, в конце концов, стоит за плечом тирмена? А кто, как не город жестоко играет с теми, кто его создал, в «Восьмом круге подземки»?.. Не говоря уже о других ликах и гранях олдевских городов.

Еще есть писатель. Ну, здесь достаточно вспомнить Абу-т-Тайиба и Снегиря.

Да и зазеркалье – казалось бы, новинка дуэта – у Олди было. Пусть в виде прототипов. Как, к примеру, в «Восставших из рая», или в «Золотаре…».

Но зазеркалье Олди, это вам не подростково-шахматное зазеркалье Алисы. И уж тем более, не детско-дружелюбное зазеркалье Оли и Яло. (В последнем, правда, сегодня некоторым видится «социальная антиутопия» с «антикоммунистическим подтекстом»))). Зазеркалье Олди, это зазеркалье мегаполиса XXI века с его миазами человеческой совести, выхлопам квазинаучной философии, болезненным потоком сознания и некроромантизмом. Это «гомеостатическое mirror-здание». Только здесь возможно, что: «крик становится кляпом, застревает в глотке и взрывная волна улицы, в приступе рвоты вывернувшейся наизнанку, отшвыривает…».

Годный, вкусный, настоящий Олди. Честный Олди. Но – не мой. Вряд ли буду перечитывать «Зеркальце…». В отличие от «Меча…», «Пасынков…», БГГ, «Мессии…», «Чистой фэнтези» и многого-многого другого.

P. S. До полноценной «восьмерки» дотянуть, не кривя душой, помог Арлекин)))

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Игорь Вереснев, Игорь Минаков «Аборигены Галактики»

george1109, 18 июня 2017 г. 13:41

Навскидку даже не вспомню, кто еще так достойно продолжил бы, максимально ужесточив, великую советскую гуманистическую традицию АБС, перевернув при этом одну из ее основных составляющих на 180 градусов.

О фантастике. Речь идет о прогрессорстве. Контакт с медеанцами, вся история которого являлось, до последнего, сплошной чередой случайностей и совпадений, завершился для землян штукой, которую я бы определил, как репрогрессорство. И, если бы не определенная маниакальность (ну, как здесь не вспомнить Рудольфа Сикорски с его «если в нашем доме вдруг запахло серой…»)) главы Карантинного Комитета при Контакт-Центре (тамошние КОМКОН и КОМКОН-2))), всей цивилизации пришел бы абсолютный пушной зверек.

По сути, речь идет о противостоянии биологической эволюции – эволюции технологической (социотехнической, если по АБС).

О философии. Вернемся, вновь к АБС. Их людены – уходили вперед. Обращенные индейцами Вереснева – Минакова земляне, постигшее некую квазиистину, оставались на месте. Вот только если первые, в теории, могли вернуться, что бы помочь оставшимся, то для вторых отставшие становились дичью.

Вообще, философских тем в романе хватает. В первую очередь, философских противостояний. Какие-то из них выписаны сугубо кратко, какие-то – повторяются, большинство – схожи. Думаю, сказалось нехватка мастерства. На чем и переходим к следующему пункту.

О литературе. Пара-тройка «роялей» присутствуют, но прекрасно укладываются в сюжет. Герои абсолютно жизнеспособны, хотя и склепаны по лекалам, опять же, АБС. Язык — более чем конкурентен на сегодняшнем уровне русскоязычной SF&F. Разве что, когда взлетает «серо-голубой «Стерх», курлыкая движками…»…. Это – да. Это – сильно)))

О рекомендациях. Поклонникам АБС (хотя у части – допускаю возникновение когнитивного диссонанса), ценителям ксенофантастики и любителям этических дилемм.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Александр Зорич «Красные звёзды»

george1109, 12 июня 2017 г. 10:51

СССР с помощью инопланетных технологий строит первую Лунную базу. Ельцин ее тем же (или другим – я запутался, хотя это и неважно))) ксенам продает… И вообще, вся история космической эры совершенно другая. Как говорится, не так все было, совсем не так…

В качестве вишенки на торте: сталкеры Комбат и Тополь, работающие в МЧС, переходят в космодесант. И летят на Луну, а потом – на Марс.

Все это изложено простоватым языком с временами невместной иронией, перенасыщенным научными терминами. Увы, поскольку являюсь абсолютным гуманитарием, оценить истинную наукоемкость терминологии не могу. Но сдается мне, что почти все здесь – квази, квази и еще раз квази.

В общем, первую треть «Звезд…» просматривал с огромным недоумением. «Сталкеровские» вещи Зорича я считаю одними из лучших в проекте. (Справедливости ради, прочитал всего 14 повестей и больше не буду, но на семерку оценил только первые две про Комбата и Тополя). То ли я изменился, то ли автор (где вы, «Свод равновесия», «Карл, герцог», «Завтра война» и «Римская звезда»?), то ли язык, вполне уместный над Припятью, совершенно не «работает» в космосе?..

Потом мелькнула мысль, что передо мной сатира. На все одновременно. На космооперу, шпионский боевик, твердую НФ, эзотерику, уфологию… Но сатира получилась какая-то м-м-м… «недосатиренная». А пародия – «недопародийная».

И только развивая тему, я понял, чем на этот раз читателя угостили соавторы. Это – лютый трэш. Как перечислил коллега Vlad Tot, на месте все: «заштампованность, картонность героев, опереточные фразочки». Плюс фантасмогорийный сюжет и легкая гибель персонажей. Трэш для современной мОлодежи. Лет эдак 12-15. И при такой классификации перед нами чуть ли не шедевр.

Конечно, в виду иного возраста, памяти об отличных книгах Зорича и в отместку за то, что сразу не понял, о чем речь, оценку ставлю далеко не шедевральную. Но прочитать «Звезды…» , особенно поклонникам автора, можно.

P. S.Едва ли не единственная цитата, вызвавшая виртуальные аплодисменты: «От слов «социальная инженерия» на меня повеяло таким инферно, что я поспешил сменить тему».

Оценка: 5
–  [  12  ]  +

Евгений Константинов, Андрей Загородний «Товарищ пришелец»

george1109, 6 июня 2017 г. 07:18

Простенько, хоть и со вкусом. Не очень новенько, но интересно. С приличным сюжетом, но не самым удачным, а местами даже корявеньким, слогом. Последнее странно, ибо читанные мною несколько рассказов и «Факультет рыболовной магии» Константинова этим не страдали.

Теперь, что царапнуло кроме языка.

Алкоголь. Сам, если честно, очень даже не прочь))) Но вот именно в «Пришельце…» его употребление мне показалось нарочитым. Временами не к месту, временами – излишне подчеркнуто. Возможно, это как раз момент вышеупомянутой корявости слога.

Следующая претензия, очень даже допускаю, надуманна. Как? Объясняю. Дело происходит на закате Союза. Под занавес книги даже точная дата называется – осень 1989-го. Но вот определенные детальки в рамки того времени у меня не укладывались. Вроде, проблемы посадки в нетрезвом виде в самолет/проноса алкоголя в аэропорт (эвон, как меня тема зацепила!))). Специально не стал наводить справки – насколько эта проблема тогда существовала. Не удивлюсь, если была. Но сомнения у меня появились. И это далеко не единичный случай. И даже, если авторы во всем правы, а я – просто не помню (каюсь!), читать мне это не помогало.

И последнее, но самое главное. Если оставить адвентуру, максимально сократив философские разговоры о множественности миров, причинах их взаимопроникновения и столпотворения, а так же ментальные навороты, читалось бы, как по мне, с несравненно бОльшим интересом. Да, объем бы упал. Да, куда более сумасшедшая вещь получилась бы. Но добавилась бы скорость, и заметно выправился бы слог.

Итожим. Очень небезынтересная, но неудачно воплощенная идея. Отложить книгу, что бы почитать что-то другое, не захотелось ни разу. Но вот по несколько страниц пробегать по диагонали приходилось. Особенно во второй половине.

Оценка? По школьным реалиям того же, 1989-го – четверка с минусом.

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Макс Мах «Кондотьер»

george1109, 2 июня 2017 г. 13:46

Стиль. Большие логические лакуны, заполнить которые бывает крайне нелегко, даже под маркером вероятности и допустимости. От чего создается впечатление, что первая треть книги читается несколько м-м-м… вяловато. Как будто в руках очередной том саги, первые из которой читывал лет пятнадцать назад, и сейчас тебе кровь из носу надо что-то оттуда вспомнить. А не вспоминается… Особенно местами напрягают элементы семейных тайн аристократии а-ля Санта-Барбара. Или, если так понятнее, а-ля «Профессия: инквизитор»))). Конечно, все точки над i расставляются. Но до того пришлось поудивляться: о чем это автор, и к чему, а?..

Герои. Авантюристы, анархисты, террористы, политиканы, наемники и спецслужбы. Солдаты и князья. Лесбиянки. Все, как один, чем-то страдают. От толп скелетов в шкафах, до маниакально-депрессивного психоза. Добротно выписанные добротные характеры брутальной серии «себе на уме». «Белого и пушистого» персонажа не замечено ни одного. (И едят, гады, как у Гиляровского. Конечно, не так смачно, но не менее завидно. Ну, и пьют так же))))

Мир. Ну, о-о-очень альтернативная история. Достаточно сказать, что Русская империя в версии автора вышла из дикого микста из Хазарского каганата, великого княжества Рязанского и Литвы. (Польское королевство «прибилось» чуть позже). Ну, и завоевала, все, что в континентальной Евразии можно. От частично Германии, до Афганистана и, как минимум, трети Китая. Не дав при этом, разумеется, объединиться немецким государствам. Соответственно, ни первой, ни второй мировых войн в мире «Кондотьера» не было. Были совершенно другие, с другими победителями. И частично – с другими политическими деятелями. Махно и Маркс, к примеру, были. А Петра I – не было. Ну, как не было… Был. Только не Алексеевич, а Ефимович. И не Первый, а Анафема. И столицу он не из Москвы в Санкт-Петербург переносил, а из Рязани – в Новогрудок. Хотя Петроград в устье Невы все-таки поставил. В целом, политическое устройство России середины XX века вышло абсолютно химеричным. Экономическое и социальное – более-менее правдоподобным.

Вот в культуре фигуранты те же. От Штрауса и Рембрандта, до Маяковского и Rolling Stones.

Да, и до атомной бомбы здесь не додумались. Зато высшее военное командное училище ВДВ в Рязани есть.)))

Сюжет. Безусловно, хорош. Хоть первоначально и путан. Все хитросплетения понемногу спрямляются. к середине все встает на свои места, и от текста уже не оторваться.

В общем, любопытная получилась вещица. Пусть и недо-семейная сага, и недо-АИ, и недо-шпионский боевик. Всего в равных пропорциях, и везде – чего-то не хватает. Но весьма любопытная. Вот только мнится мне, что большого успеха она не сыщет. По причине приведенных «недо». Хотя очень буду рад, ошибиться с прогнозом.

Оценка: 7
–  [  12  ]  +

Геннадий Марченко «Обратно в СССР»

george1109, 2 мая 2017 г. 11:45

Вот, крайне неоднозначное впечатление оставил вещица.

Начну издалека. Безусловно, сторонников красного реванша не могут не радовать попытки авторов отправить попаданцев (или – пападанцев?))) с целью предотвращения развала СССР не в 41-й год, а куда попозже. В 60-е, 70-е, 80-е прошлого века. Это куда любопытнее, чем не допускать Минский «котел», рисовать схему АК на коленке и рассказывать Иосифу Виссарионовичу, какая «сука Хрущев».

Не может, в целом, не радовать и разнообразие снаряжения и багажа знаний, с которым эти попаданцы (или, все-таки, пападанцы?) туда попадают.

Но. При всем, ответственно заявляю, богатом перечне читанных подобных опусов, по пальцам одной руки (если честно, по одному пальцу одной руки))) можно пересчитать законченные циклы. Завершенные не в плане финальной точки в последнем томе, а в плане сформированного целепологания.

Здесь переходим к оценочной части.

Плюсы. Соединяя пролог и концовку первой книги, легко домысливается финиш всего сериала. То есть, он конечен, и автор прекрасно представляет, чем все завершится. (Целеполагание наличествует). И выстраивает свою, пусть далеко не бесспорную (а какие, впрочем, еще могут быть?) версию сохранения Державы.

Язык. Грамотно, взвешенно, не напряжно. Без красивоватостей, коими грешат некоторые МТА в погоне за грандами, вроде Олди, и, главное, без дуболомности слога, которое присутствует у многих.

Реальность. Союз показан именно так, как и былО. Без прикрас, и без страшилок. А было хорошо… (Плюс балл).

Достоверность. Взвешивая поступки гг, и ставя себя на его место, понимаю, что поступил бы точно так же. И никак иначе.

Минусы. Соединяя пролог и концовку первой книги, легко домысливается финиш всего сериала…

Достоверность. Все, что былО – то было. Все, происходящее вокруг гг, описано верно. Но у самого гг все проходит уж чересчур гладко. Чрезмерно роялисто и позитивно.

Мораль. Взвешивая поступки гг… Оценка одна. Некрасиво.

Итожим. Прочитал книгу влет. Но рекомендовать ее не могу ни кому. Не могу, и не буду.

Оценка: 6
–  [  14  ]  +

Александр Бушков «Алый, как снег»

george1109, 28 марта 2017 г. 10:39

19-й «Сварог». Типа, 11-й – таларский. Хотя Талара, как такового, почти и нет. Современного Талара – точно мало.

Так что перед нами – epic fail, или epic win? Кто прав, коллега StasKr, или коллега Пушок?..

Да, оба правы. Каждый в своем.

Да, сюжетных ляпов, нестыковок и просто ошибок за два десятка лет накопилась прорва. Но стал ли от этого сериал (будем смотреть правде в глаза, коммерческий сериал) хуже? Как по мне, нет.

Зато, наконец, расставлены все точки над i. Разве что, кроме отца нашего короля и Шторма. Кстати, думаю, именно последнему и будут посвящены анонсированные тома. Для этого и отписана малоинтересная в общей канве «Снега…» вылазка в прошлое. (В прошлое ли?). Ну, и ради объема, конечно))).

Ну, а главное в книге, несомненно, истребление Странной Компании. Лично у меня вызвавшее ассоциацию с «Кубом». (Случилось такое явление, если кто не знает, в мировом синематографе в 1997 году со слоганом «Не ищи причину. Ищи путь наружу»).

Здесь не удержись и процитирую отзыв коллеги, ибо зачем искать лучшие слова, да и можно ли их найти… «Как легко и буднично все это случилось. Примитивное искусство победы. Когда любая цена заранее приемлема. Ибо такова суть трагедии, пусть и, хвала Единому, без привкуса вселенского пессимизма… Хорошая книга. Тяжелая. Правильная».

А эпилог, так и вовсе сразил наповал…

В общем, для меня история Сварога завершена. Завершена именно так, как должно. На не менее высокой ноте, чем начиналась.

«Живите так, словно смерти нет…»

Оценка: 8
–  [  15  ]  +

Алексей Евтушенко «Сдвиг»

george1109, 21 марта 2017 г. 10:06

Вот, ни разу не ожидал такой прелестной книженции от совершенно не знакомого мне автора. Взялся читать из-за ностальгического названия – смутно-хорошие воспоминания остались от одноименной повести Александра Щербакова, читанной в 1982 году. Взялся, по принципу, не понравится – брошу, ничего не потеряв. Ага! Как же! Бросил…

Колонизация Луны и Марса, биологические исследования и мутации, фактически – покорение ближнего космоса и ряд физических изобретений, позволяющих создавать и «раздвигать» новые реальности. Техногенные и природные катастрофы. Производство и спецслужбы. Все это – в романе (и, обратите внимание, именно в романе, а не в длинной повести, каковых сегодня 98 процентов всей российской SF&F!) Евтушенко. Присутствующая в минимальной степени боевка и в чуть большей, но далеко не в превалирующей, социалка, только добавляют шарму и интриги. Плюс эдакий, равновзвешенный, скептически-рациональный патриотизм. Слог прост – не более, но язык, в целом, приличен, герои – в меру четки. Все вместе – отличный сплав советской и современной отечественной фантастики.

Суммируем. Любителям твердой НФ – читать. Социальной – читать тем более. Любителям патриотической и производственной – читать обязательно. Фанатам катастроф и пост-апа – абсолютно не помешает.

Оценка: 8
–  [  20  ]  +

Михаил Харитонов «Факап»

george1109, 14 марта 2017 г. 12:31

Очень ценю короткую прозу Михаила Харитонова. С крупной знаком не был. Но, после прочтения очередного сборника «по мотивам» АБС («Рассвет и Полдень») вспомнил, что что-то где-то слышал о его грандиозном фанфике на Мир Полудня. Настолько грандиозном, что тогда решил – как-нибудь потом. Сейчас же посчитал, что это «потом» наступило. И взялся за «Факап», поставив в очередь еще один томище из той же серии – «Черную пешку».

Что ж, роман у Харитонова вышел воистину opus magnum. И по объему, и по качеству.

Перед нами реальная, страшная, а от того – манящая, история Мира Полудня.

Нет, что вы, не из серии «неправ был Профессор». Профессор (АБС))) изложил все именно так, как было. Вот только о многом он не знал. Или умолчал. Его история – хрестоматия с картинками для школьников. История Харитонова – для спецов. Для узких спецов с высшим доступом. Место быть имеют, как первая, так и вторая. Как, возможно, и последующие. Для студентов специализированных вузов. Для прогрессоров. Для… В общем, история многогранна. Хотя и едина.

(Кстати, Полдень, оказывается, вообще страшное слово… Со страшным смыслом).

Но одновременно перед нами еще и гигантская энциклопедия по Миру Полудня. Максимально расширяющая его, и дающая объяснения массе мелких и не очень нестыковок. Которые школьникам, в подавляющем большинстве, просто незаметны. Скрыты за яркими героическими картинками.

Плюс едкая сатира на современные управленческие структуры. И на коммунарское будущее/коммунистическое прошлое той же бюрократии.

Плюс отличная, почти годичная робинзонада в сверхзамкнутом пространстве. С классным, не напрягающим, почти минимальным, но здорово говорящим психологизмом.

Плюс табуированные темы. Поднимаемые не до конца, на грани. Что только придает шарму.

Плюс ирония. Со щедро разбросанными по объемному, напоминаю, тексту намеками разной степени толщины, пасхалками и прочими приятственными знатокам SF&F штукенциями.

И одновременно перед нами – книга о вечных ценностях. О долге. О любопытстве. О чести. О любви, в конце-концов.

Хотя. И о сибаритстве. И о номенклатурности. И о снобизме.

Вместе же получается, что «Факап» – книга, которую торопишься читать. Торопишься узнать: что дальше? Как это было и с книгами АБС.

Таков роман почти до самого конца. До финала. Который, сообразно объему, занимает десятую часть всего текста.

В финале Харитонов еще раз ставит все с ног на… уже даже не на голову. Переворачивает все еще несколько раз в многомерном пространстве интриг. Запутывает окончательно. Правда, уже не столь виртуозно. Казалось бы, факап… Но на общем впечатлении от потрясающего модерна по книгам АБС это не отражается.

На сегодня – единственный крупный фанфик (рассказы и повести не в счет – имя им легион, и у каждого из нас – свои фавориты) обязательный к прочтению всем фанатам Полуденного цикла. Другой вопрос, что воспринять его можно неоднозначно. И сильно неоднозначно. Но читать – обязательно.

P.S. Добавлю, что за все время пребывания на Фантлабе – ровно пять лет))), с марта 2012 года – это всего пятая моя «десятка» за большую форму. Все остальные максимальные баллы были выставлены прочитанному ранее.

P.P.S. И последнее. Пожалуй, я бы поставил шикарное печатное издание этого романа себе на полку.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Игорь Шенгальц «Сыщик Бреннер»

george1109, 3 марта 2017 г. 16:12

Объединенная Руссо-Прусская империя и зеленые человечки! АИ, стимпанк и кукловоды Хайнлайна! Нуарная авантюра и врата миров! Кто не против такой смеси – милости просим в мир сыщика Бреннера!

Начинается все просто здорово. Пока дубиной народного гнева не рушится на гг, а вместе с ним и на читателя, известие: люди – не единственные разумные существа во Вселенной. Есть и другие. Пришлые. Чужаки. И они отыскали к нам дорогу. Ведь «эфирное пространство, или космос, представляло собой сеть невидимых дорог. Случайных дорог, по которым можно путешествовать. Обычным способом тоже можно перемещаться от звезды к звезде в надежде встретить там разумную жизнь, но для этого нужны специальные звездные корабли, которые еще не изобретены, а лишь примерно описаны в текстах футурологов и авторов с фантазией. Дороги же вели в нужное место быстро, практически мгновенно, но найти подобную лазейку невероятно сложно, почти невозможно…». Тоже мне, откровение… Но еще «оригинальнее» следующая новость: эти гады подселяются в человеческие тела и начинают вытворять, что хотят…

К языку, героям и поворотам приключенческой (нуар) и бытовой (альтернативная история) части сюжета претензий нет никаких. Зато фантастическая составляющая – все эти кукловоды, прочие инсектоиды, клоны и иные чудеса иномировой техники, и экскурс (пусть кратковременный) на другую планету, и вторжение Чужих, и их посольства – увы… Перегруз и перебор налицо. Вот уж, воистину, «к одиннадцати – туз».

Вот, если б было возможным абстрагироваться от всего этого, авантюра перед нами весьма достойная. Головокружительная. Даже учитывая, что и АИ, и стим – не более, чем антураж. Но, еще раз, увы.

В общем, местами вкусненько, временами глупенько. Прочитав, не пожалеете. Не прочитав – не потеряете.

P.S. Хотел, как всегда))) добавить балл за кота. Но уж больно он так же перебористо лезет из всех… то есть, наоборот, во все щели.

Оценка: 5
–  [  10  ]  +

Александр Проханов «Господин Гексоген»

george1109, 27 февраля 2017 г. 10:15

Пятнадцать лет назад очень и очень хотел прочитать роман. Не поручусь сильно, но насколько помнится, отпугнула цена. И вот сегодня, случайно получив его, решил взвесить: много ли я потерял, если потерял вообще, пожлобившись в 2002 году.

Сюжетную канву оставим в стороне. Кратко – причины и последствия передачи власти Ельциным со всеми сопутствующими историческими реалиями, допустимой вариативностью, а так же авторскими мистикой и конспирологией.

Не вызывает ни малейших сомнений патриотизм Проханова. Пусть даже он, прохановский патриотизм, многим противопоказан. Безусловно, десятка. Язык. Временами заунывен (те, кто хоть раз слышал выступления Проханова по ТВ, будут «слышать» книгу его голосом и его интонациями), а местами нарочито модернов. Но, в целом, красив. Баллов на восемь по шкале ФБ, как минимум, тянет. Будь роман менее скандален и более доступен (прост) и интересен до сих пор, его бы обязательно растаскали на цитаты.

Теперь о минусах.

Не удалась попытка сыграть на поле Пелевина. «Мы занимаемся не информированием граждан и не развлекаловкой населения, а формируем новую историческую реальность». «…Нам удалось соединить новейшие достижения электронной цивилизации, индустрию развлечений и древние колдовские знания». Было. Ровно за три года до «Гексогена…». В Generation «П». Причем было не только раньше (хотя Пелевин, уж в каждой второй книге точно, возвращается к теме), но было на несравненно более мощном уровне. Дискутировать про дискурс и контент с Виктором Олеговичем мало кто может. И уж точно не Александр Андреевич. У первого на выходе получаем интеллектуальный гротеск, у второго – мерзкий абсурд. Хотя ради справедливости, каждый добился поставленной цели, и, разумеется, цели были разными.

То же можно сказать и про мистическую (галлюциногенную))) составляющую. Пелевин – выше, круче, опытнее.

Ну, и самое печальное. Мешанина в голове гг во многом повторяет эволюцию политических взглядов автора, и не имеет завершения. Поиск новой русской идеи, как известно, до сих пор заканчивается пшиком. Ну, не вырисовывается у нас идея «пятой империи», которую Проханов попытался как-то сшить чуть позже, в 2012 году в книге «Поступь русской победы». Не получается скрестить Сталина и Богоматерь. Возможно, к сожалению. Но – не получается.

Роман сегодня мало кому интересен. И это объяснимо. Хотя прочитать его любопытно. И с исторической точки зрения, и с логической, и с литературной. Потерял ли я, не прочитав его в 2002? Вряд ли. Приобрел ли, сделав это сейчас? Однозначно.

Оценка: 6
–  [  9  ]  +

Александр Авраменко, Виктория Гетто «Исход»

george1109, 31 января 2017 г. 12:05

Побег от неминуемого развала и розничной распродажи России на другую планету/измерение/мир в новейшей отечественной SF&F встречался? Встречался. Дальнейший survival со сбором нишятков? Регулярно. Революции были? В том числе, буржуазно-социалистические? Бывали. Пусть даже в АИ. А то, что наши гг – самые героические гг в мире, причем, как интеллектуально, так и сексуально, а про военные таланты я и вовсе молчу? Это даже не обсуждается. Это само собой разумеется.

Так в чем отличие «Исхода»? Что нового принесла повесть в российский попаданс?

Его, нового, есть у авторов. Ибо таких приколистых роялей и в таком количестве лично я не встречал. Хоть и довольно часто почитываю подобную патриотическую развлекуху.

То, что беглецы, твердо знающие ограниченные размеры прохода (червоточины, туннеля, выворота пространства) и неизменно стабильную точку выхода, совершенно спокойно и без объяснений перенаправляют и расширяют его до требуемых координат и величин, это, есс-но, нормально. Как иначе-то?

То, что едва ли не сходу натыкаются на сказочную молодильную ягодку (едва ли не стопроцентную панацею, врачи ближайших пары веков и авторы твердой SF нервно курят в сторонке женьшень), это, разумеется, объяснимо. Как без этого? Да, что б вопросов не возникало, все население осваиваемого материка (они, кстати, ягодку почему-то не пользовали, табу, наверное?) дружно самоликвидируется.

Продолжать можно еще. Лениво.

Кстати, подстелена соломка и на будущее. Заявлено, что «неисповедимы пути технического прогресса и нормальному объяснению не поддаются». И выпущены на свет местные зверьки тарахи. То ли Чеширские коты, то ли их улыбки, то ли стандартные для новоявленной отечественной SF&F Древние. А то и все вместе. С помощью этих двух вещей можно будет объяснить все. То есть АБСОЛЮТНО ВСЕ.

P. S. Нытье, как нас всех продадут прогнившие власти, порядком осточертело. Как и возникшая три года назад мода одевать вражин в голубое и желтое. Как бэ, застенчиво намекая… Еще минус балл.

P.P.S. На данный момент размещенные на этой страничке аннотация и первый отзыв к «Исходу» относятся чуть менее, чем никак.

Оценка: 4
–  [  12  ]  +

Майк Гелприн, Юлия Гофри «Уцелевшие»

george1109, 24 января 2017 г. 12:13

Третий опыт Гелприна в большой форме шел у меня тяжеловато. В отличие от всех остальных произведений Майка. (Тлетворное влияние соавтора?))). Не в смысле медленно, а в смысле неопределенного до самого финиша к нему отношения. Которое менялось от довольно положительного, до отрицательно-скептического иногда по пару раз за главу.

Абсолютно претензий нет только к стилю. К языку. К остальному же…

Сюжет. Уверен, что после Хайнлайна тема мозговых реципиентов-паразитов фактически закрыта. Ну, скажите, какая разница, откуда взялись кукловоды? Прилетели со звезд, с Титана, пришли из другого измерения, или жили на Земле еще до homo?

Да и квест каким-то вялотекущим вышел. Истории из жизни йолнов, что в древнем Египте, что в средневековой Европе, что в современной России выглядят куда презентабельнее жизнеописаний гг и невнятного клуба охотников. Линия противостояния йолнов – людей вообще какая-то рваная, нечеткая и не вызывающая доверия. Пунктир с большими-пребольшими лакунами. Не только событийными, но и логическими.

Так же и с характерами. Что йолны что люди – все персонажи неустойчивы, нечетки, неаккуратны. Почти все – противоречивы. Как будто авторам они и не сильно-то нужны. Так, потому что гладиолус. В смысле, потому что положено))).

И, наконец, самый большой для меня минус, причем приблизительно, из той же серии. Если психология иной расы, безусловно, удалась, то сама цивилизация йолнов , сам факт ее существования, вызывает такой же скепсис, как и их война с homo. Абсолютно стагнировавшее общество, не нуждающееся ни в собственном прогрессе, ни в прогрессе своих доноров. Цель одна – просто пожить. Понятно, что если принять противостояние йолнов и человечества за противостояние биологической и технологической цивилизаций, все более-менее встает на свои места. Но даже в этом случае, скорее менее. Йолны бессмертны, но размножаются довольно исправно. Отсюда появляется еще тысяча вопросов, доказывающих химеричность созданного сообщества разумных.

И, что же? Снять со стены кнут для авторов? Хм… лично я – категорически против.

Во-первых, как уже сказано, очень хорош язык.

Во-вторых, прекрасны отголоски того, что в классификаторе ФЛ именуется «любовным романом». И это я не о злой судьбине гг.

В-третьих, очень редко сейчас встретишь законченный однотомник. Межавторские сериалы, убивающие самую распрекрасную идею. Авторские опупеи, начинающиеся за здравие и не заканчивающиеся никак, в виду отсутствия понимания у родителя, чем все должно (или хотя бы может) закончиться. Даже игроки высшей лиги, в массе своей, перешли на 2-х и 3-хтомники (и не надо все валить на издателей!), а то и на мини-эпопеи, по 5-6 книжек. Здесь же перед нами – лучшие традиции мировой SF. Роман, пусть не самый совершенный, уместился в один том и окончен. Как – ну… решайте.

И последнее. Last but not least. Финал. «Они – твари. Я – человек».

Именно за финал, который можно только предположить, ибо на протяжении всей книги с интересом (кстати, тоже немаловажная вещь) ждешь-то чего-то другого, и за цельность и законченность – 7. Почти здорово.

Авторам выдать по прянику, кнут оставить на месте))) На видном месте. Как напоминание, что даже если та недоработанность, та пунктирность задумывались специально, я их не очень оценил)))

Оценка: 7
–  [  13  ]  +

Андрей Круз, Мария Круз «Ар-Деко»

george1109, 2 января 2017 г. 18:06

Год начался для меня с «Ар-Деко». И, убейте, надо очень и очень многого, что бы хоть раз в квартал, он (год))) получал бы такое продолжение.

Итак, о чем мы. Великая депрессия закончилась три года назад. До Берлинской Олимпиады – несколько месяцев. Прокурор Нью-Йорка Томас Дьюи уже арестовал Лаки Лучано… Временная картина мира ясна. Но перед нами не просто гангстерский боевик, но альтернативная история. Поэтому многоходовое преступление века должно произойти не где-то, а в крупнейшем городе мира, находящемся под совместным контролем сильнейших держав. В Каире.

Уже неплохо.

Что еще? Отличный язык, головоломные интриги, ненавязчивая (что не так давно было совершенно не свойственно Крузу) боевка. А еще, неожиданная романтическая нотка, и резкое сокращение ТТХ ручного огнестрела.

Естественно, кто-то выскажется о картонности героев. Кто-то – об их же картинности. Кому-то не хватит стилистических красивоватостей. Кому-то… Да, наверняка еще чего-то кому-то не хватит.

Но когда я обнаружил, что томик перевалил за середину, но развязки в этой книге мне не увидеть, испытал жутчайшее разочарование. А не так часто со мной такое в зрелом возрасте происходит: увлечься текстом настолько, что бы вовремя не понять, что держу в руках начало цикла. Увы, мне…)))

В итоге, пусть и немного завышенная – не более чем на какие-то десятые балла – оценка. Максимум, что на сегодня я выставил Андрею Крузу (или ему же в дуэте). Притом, что «восемь» – очень и очень много по моей шкале, а творчество автора до этого я оценивал от «тройки», до «семерки». (Прежние мои фавориты – «Нижний уровень» и «Вне закона»).

Смело рекомендую не только поклонникам автора/семейного дуэта, но и ценителям нуара, авантюрного детектива и АИ. Более того, тем, кто разочаровался в Крузе, советую попытаться начать заново. С «Ар-Деко».

Оценка: 8
–  [  18  ]  +

Павел Корнев «Спящий»

george1109, 15 ноября 2016 г. 12:00

Увы, нет в «Спящем» потрясающей новизны мира, как в первой дилогии. Нет и настоящего, полноценного, неспешного детективного расследования, как в «Падшем».

Так что же есть?

Есть подчистки всех «хвостов» и развязки всех узлов))). Кстати, уже не мало.

Что еще роднит «Спящего» с циклом?

Мир, море крови, а с первой дилогией еще и место действия (чего не хватало многим в третьей книге) и скачущая сюжетная сумасшедшинка (чего в ней не хватало лично мне).

Самым же большим минусом во всей тетралогии для меня стало следующее. Когда боевка в определенных пропорциях перемешана с детективом, нуаром, стимом, психологизмом, альтернативной историей и географией, и многим еще чего, все идет прекрасно. Но как только она, совпадая с финальным квестом, начинает бессовестно превалировать – мир Всеблагого электричества умирает. Уж переходит в коматозное состояние, точно. Тем более, что многословные противостояние пара и электри… тьфу! Магии и электричества как-то у Корнева не впечатляют. Не выглядят, опять же для меня, достоверными. Неубедительны они. А потому в четвертой книге – для меня – уже неинтересны.

И что? А ничего! Возможно, не самое удачное, не максимально отличное завершение (во всяком случае, так на сегодня уверяет автор))) прекрасной задумки. Но уверенно крепкое. Пусть не «пять», и даже не «пять с минусом». Но уж «четверка с плюсом» точно. Так же, как и за весь, на сегодня, цикл. Который, разогнавшись, выдержал стартовую скорость до половины дистанции, потом чуть сбавил, но закончил гонку (если это, конечно, не промежуточный финиш) с весьма приличным результатом.

Ведь снова стать самим собой, что и произошло с гг, на самом деле, дорогого стоит.

В общем, спасибо, Павел.

P. S. Что же касается заявления автора о «заключительной книге цикла»… Приведу заключительную фразу «Спящего»: «В конце концов, на земле есть немало мест, где еще не попадал в передряги Леопольд Орсо, виконт Крус, сиятельный…».

Оценка: 7
–  [  10  ]  +

Василий Головачёв «Атлантарктида»

george1109, 5 ноября 2016 г. 10:16

Не читал столь хорошего Головачева с 1994 года – со «Смерша-2». (Хотя допускаю, что сейчас тот боевичек перечитать и не смогу))).

Описание полухолодного, вернее, уже полугорячего, противостояния Россия – США у мэтра вышло на десяток порядков лучше, чем у многочисленных «молодых» авторов отечественных технотриллеров.

Как и начало палеоисторичесукой интриги.

Как и пунктирные, штриховые характеры персонажей.

Ну, и патриотизма, конечно, Головачеву не занимать. Хотя иногда и довольно странного, оригинального патриотизма.

А вот саму подводную адвентуру я не оценил. В лучшем случае, не совсем оценил. Юношеская она какя-то, научно-исследовательская на уровне опытов восьмиклассников. Как ниже заметил EvS, «стиль «комикс», возрастная же категория для этого произведения от 10 — 14 лет».

P. S. Зато очень даже оценил перекличку с горячо обожаемым мной «Посмотри в глаза чудовищ»)))

Оценка: 6
–  [  9  ]  +

Вадим Панов, Вячеслав Шалыгин «Исполняющий желания»

george1109, 1 ноября 2016 г. 15:08

Плюсы: Очень приличный язык. Прилично выписанные персонажи челы. Привычно (стандартно, но без изжоги) отписанные персонажи нелюди. Отсутствие всех известных персонажей, включая Сантьягу. Отсутствие Сантьяги конкретно)). Отсутствие Сантьяги, разруливающего под занавес конфликт))). Неплохо поданное «слияние» в одном персонаже двух «профессий» – колдуна и генерала КГБ. Самый четкий, насколько помнится, финал из всех фанфикофиналов.

Минусы: не Панов. Причем «не Панов» – ни разу. Даже в первом приближении.

Как сказал MarchingCat, «читабельно чтобы убить время, но совершенно ни о чём».

Оценка: 5
–  [  20  ]  +

Сергей Арсеньев «Студентка, комсомолка, спортсменка»

george1109, 1 ноября 2016 г. 11:51

Шикарная, хотя и вызывающая сомнения в возможности реализации исторической альтернативы указанным путем, книга.

Все-таки, как уже отмечено, вряд ли смерть пары-тройки политиков может решить системные проблемы. Хотя… если подойти с другой стороны – кто пришел им на смену… В общем, заманчиво. Красиво, с точки зрения некоей мимолетности, с точки зрения самого легкого способа решения проблем. Для фантастики – самое то. Зато психологически (особенно, для читателей – сторонников Державы) кода выписана изумительно. Да, она слишком фантастична. Да, повторюсь, вызывает сомнения ее историческая возможность и историческая целесообразность. Но… Все нивелируется реализацией Мечты и слогом.

Повествование рублеными фразами от первого лица (как только наступает время диалогов, сразу же чувствуется недостаток мастерства автора, похоже, именно потому их и мало) читается сверхлегко.

Радует резкое ускорение темпа в последней четверти романа. Именно так (и только так) следует подходить к коде.

Ну, и два мощнейших эпилога. Что еще надо читателю? Конечно, если он не относится к либералам, антисталинистам и прочим «антисоветчикам»)))

Под занавес, процитирую Тимолеонт. Ибо, лучше не скажешь: «Это не шаблонная сказка про попаданцев, которые оказываются в таком-то году, это красивая, под конец щемяще-грустная история о настоящем и будущем, какими они могли бы быть. Прекрасное далёко...».

Оценка: 8
–  [  13  ]  +

Антология «Российская империя 2.0»

george1109, 9 октября 2016 г. 21:23

В антологии отражены все главные имперские мифологемы: как мы всех спасаем (Злотников, Володихин), как мы всех умиротворяем (Дивов), какие нетривиальные решения в любой ситуации находит наш император (Трускиновская), какие у нас самые лучшие интриганы (Прососов), как армия, в отличие от многочисленных спецслужб, всегда верна долгу (Геворкян), как бесполезен в отношении нас любой террор (Духина, Сизарев), ну, и конечно же, о силе русского оружия (Володихин, Елисеев). И даже о величии Российского Императора (ага, именно так, с заглавных букв))) в те грядущие времена, когда люди уже не совсем люди, а Земля – м-м-м… место паломничества не только их потомков, но и всех ксеносов (Громов и Шатохина).

Выпадает из этого списка только кода Елисеевой. Но, как раз она, изумительно нужна в такой антологии, и изумительно верно расположена.

Что еще… масса отсылок, как правило, ироничных, на творчество собратьев по цеху. У каждого автора своя альтернативная реальность будущего, свои предпосылки реставрации, даже оттенки собственного отношения к такой возможности различные. Временной разброс – от середины XXI века, до очень далекого далека.

В целом? Прошу коллег абстрагироваться от выставленной оценки. Она сформирована по здравому размышлению, а удовольствие от «Российской империи 2.0» я получил. Читается легко, тема мне очень интересна, литературно слабые рассказы (кстати, ровно половину из них – шесть – я оценил только четверкой, учитывая даже принципиально накидываемый балл за патриотизм), к счастью, коротки. Жалко лишь, что все вместе это настолько фантастично, нереально и утопично… Полдень того самого века. Недаром, твердой НФ здесь кот наплакал. Почти все – так, гуманитарные экзерсисы на заданную тему.

Но, вот рекомендовать антологию какой-то конкретной целевой аудитории я бы не стал. Кто-то оценит имперский размах одних новелл, кто-то – боевку других, кто-то – незаконченность третьих… Ознакомиться, пролистывая «не ложащиеся» рассказы можно всем. Кроме ценителей высокой прозы и тех, кто изначально антагонистичен заданной теме.

P.S. Всех больше понравились причины восстановления монархии в формулировке Ольги Елисеевой: «Просто люди после Третьей Смуты дошли до крайности и попробовали последнее средство. Оно сработало... Действовали методом тыка, а вышло – точно для старой гайки нашелся давно потерянный болт, без которого она давно расшаталась в гнезде и грозила вывалиться».

Оценка: 5
–  [  11  ]  +

Роман Злотников, Владимир Свержин «Личный враг императора»

george1109, 27 сентября 2016 г. 12:38

Оп-па! Эва, оно как… Соавтора первой книги цикла – Золотько – сменил Свержин. То есть, «Злотников» на обложке, не более, чем нынешний «Панов» на последних томах «Тайного города», или Лукьяненко на книгах «Пограничья». До точки бифуркации, ради которой все и затевалось – восстания Декабристов – чертова дюжина лет. Сколько еще авторов успеет отметиться в теме?

О повести. Сойдет. Мучительных моральных метаний гг, так достававших многих коллег в первой книге, нет. (То ли он — гг — сам одумался, то ли Свержин не мастак подобных экзерсисов). Быстренькая такая, кровавенькая боевка, проходной экшен на пару-тройку часиков. По сути, ни о чем. Но в проложенную изначально колею вполне укладывается. Правда, под конец гг как-то лихо начинает сколачивать будущую сеть агентов влияния… Но, повторяю, сойдет. Хотя и наводит на мысль о скором провале цикла.

Оценка: 6
–  [  18  ]  +

Владимир Поселягин «Мальчик из будущего»

george1109, 25 сентября 2016 г. 19:01

Бытовой попаданс я очень люблю. Когда не выигрывают Цусиму, и не передают Сталину чертежи АК, Т-72 и прочих Ту-160.

Казалось бы, вот он, любимый: 14-летний вор-карманник (кстати, самоучка, что изначально должно было насторожить) проваливается из 2016-го в 1969-й. Неплохая завязка? Ну, вроде. Но он, оказывается, еще и спортсмен-разрядник, полиглот, супер-музыкант и что там еще до фига чего… А! Еще и секс-гигант. Ну, и разумеется, обладая всеми этими сногсшибающими способностями, он психосоматически не может вести себя и размышлять, как положено в его возрасте. Все это он делает, как сорокалетний мужик. Ээ-э… даже не так. Потрясающая продуманность всех без исключения поступков, говорит об опыте не просто, как минимум, сорокалетнего мужика. Но аналитика ГРУ, к примеру.

Гг строит всех вокруг себя – от крутых блатных, до Муслима Магомаева, как неразумных детишек. И выглядит это все полным маразмом. А маниакальная ходьба с оружием, накопанным под Ржевом, за ремнем брюк (70-е, напомню, – статья мгновенно и никакие заявления «нашел, несу в милицию» не помогут)? А как гг разбирается в оперативной работе? И растяжки умеет ставить? А как он знает (что бы в подробностях целые тетрадки исписывать) историю СССР с 1970 года и до развала? А как лихо перечисляет сотрудников спецслужб-предателей, маньяков и серийных убийц вместе со всеми жертвами?…. Нет, недостатки у него имеются. Я целый один насчитал. На велосипеде не умеет ездить. Не умел, вернее. Ес-сно, научился.

А перестрелять пол-Лондона?..

И, как финал всего этого абсурда, эпический слив развязки.

Читал, сдерживая рвотные позывы. Такую вот физиологическую реакцию вызвал у меня опус.

Оценка – два. Определение – полный маразм.

Почему не кол? Потому что буковки, в принципе, в слова и фразы собраны не без ляпов, но читабельно.

Оценка: 2
–  [  5  ]  +

Борис Сапожников «Большая игра»

george1109, 17 сентября 2016 г. 10:22

Коктейль из легкого стим-панка (кони, кирасы, ерихонки и арбалеты, несмотря на конец XIX века, здесь используются куда чаще дирижаблей и любой иной машинерии), тяжеловесной альтернативки (Южная Америка принадлежит Карфагенской империи, Сибирь – независима, но Крымская война так же проиграна) и вивисекторной НФ.

Приправлен этот коктейль, как и олдивский «Шерлок Холмс против марсиан» (уверен, именно такая ассоциация первой придет в голову всем, начавшим читать «Игру…»), известными литературными героями. Пусть их не так много, как использовал харьковский дуэт, зато есть профессор Преображенский.

Название незамысловатое, но полностью раскрывает суть произведения – это одновременно и гладиаторские игрища (здесь Пьер де Кубертен возродил их вместо Олимпийских игр) и та самая, Большая Игра, которую здесь так же, как и в реальной истории ведут Россия и Британия за обладание Центральной Азией.

Из трех читанных на сегодня книг Сапожникова, «Большая игра» – лучшая. И по задумке, и по АИ-составляющей и по слогу. У каждой из двух остальных («Авантюра» и «Викториум») давно вышедшие продолжения не вызывают у меня ни малейшего желания взять их в руки. Продолжение «Игры…» прочту обязательно.

Оценка: 6
–  [  16  ]  +

Сергей Снегов «Диктатор»

george1109, 2 августа 2016 г. 14:25

Прочитать «Диктатора» мог сразу же после выхода, в 1996 году. Что оттолкнуло от книги – не помню. Думаю, сделай это тогда, был бы если не в восторге, то в радостном состоянии точно. Сегодня же… Социальная фантастика эпохи заката СССР. (Написана книга в конце 1980-х). Как вот ее оценить?..

Плюсов предыдущие лаборанты выискали в романе изрядно. Почти со всеми согласен. Поэтому остановимся на минусах. (Хотя и им коллеги так же отдали должное))).

Система Гамова, на которой собственно и зиждутся инаковость, спорность и привлекательность романа, НЕОСУЩЕСТВИМА, ибо химерична. Стабильно сочетать решения, принимаемые на основе регулярных референдумов (считаем, что их итоги прозрачны и верны), и решения, выносимые единолично, невозможно. Никогда, ни при каком строе. Как нельзя быть в политике тираном и шутом одновременно, и при этом пользоваться всеобщей любовью.

Во многое в романе откровенно НЕ ВЕРЮ. Вот в ненависть Семипалова к Сербину – верю, в многочисленные психологические отношения тет-а-тет – верю. Как верю и в психологию почти каждого персонажа. А в психологию масс по Снегову – нет. В стремление народа отдать часть пайки за жизнь диктатора – не верю. В картонный (политически и отчасти экономически) мир – нет. В утопию, мило делящую ложе с антиутопией – тем более.

Кстати, утопическая составляющая, как по мне, вообще крайне СЛАБА. Те же референдумы, призванные по Снегову дать массам счастье. «Что пересилит – логика разума, или стихия чувств?» — спрашивает автор устами героя, размышляя о будущих итогах одного из них. Новейшая история России четко показывает: и при первом варианте (референдум о сохранении СССР), и при втором (выборы президента-1996) проигрывают именно массы.

Мир, в целом, создает впечатление ИГРУШЕЧНОГО. Не в смысле детского, а в смысле не полномасштабного, малоформатного. Как географически, так и политически.

К примеру, все боевые действия, у меня сложилось стойкое впечатление, проходят на пространстве, равном Бенилюксу. Кортезия, которую многие любят сравнивать с США, в таком случае, не более чем Англия.

А как, скажите, в государствах, вроде бы, с многовековой историей могут на раз-два рушиться устоявшиеся системы управления и бюрократии? Попробуйте, прикиньте на существующий мир? А? Где такое возможно? Разве что в Басконии, решившей отделиться от Испании. За счет опять же малого размера и числа жителей. Да и то, те же устоявшиеся системы Испании не дадут.

«Великая забастовка сковала Кортезию». Ха! Возможна ли была во второй половине XX века (а именно так следует перекладывать происходящее на земную историю) всеобщая забастовка в любой мало-мальски развитой стране? Из-за одного убитого человека? Нет. К химерам социальной и исторической плюсуем химеру управленческую – бессилие излишне демократизированных властей.

Ну, и не могу пройти мимо помянутого многими недобрым словом ФИНАЛА. Суд (процесс) – чистой воды квазисофистический бред с потугами на философию. Без этой болтовни можно, и – нужно, было обойтись. Не тот случай, когда повторение – мать учения.

Итог – 7. Несмотря на все минусы, ни капельки не жалею потраченного времени. Рекомендую всем, но предупреждаю, что даже до середины выстоят не многие. Все-таки, «Диктатор» больше литературный памятник эпохе, чем «книга на все времена».

P. S. И уже чисто «вкусовое». Очень не понравилась мне постоянно нагнетаемое искусственное напряжение. «Кто знал, что это будет начало страшных событий…», «если бы мы знали тогда, к чему это приведет...». Ждал, минимум, армагеддца. Тяжеловодяного. Фиг…

P. P. S. Подвиг на прочтение не понятый до конца отзыв Sstresser. За что коллеге – спасибо.

Оценка: 7
⇑ Наверх