Нежно-умилительная зарисовка «а-ля семейство Аддамс». То ли весело о покойниках и прочей жути, то ли печально о всей нашей жизни. Отличная вещь из-за некоторого натурализма противопоказанная физиологически впечатлительным натурам.

Несмотря на то, что всяческие страшные лабиринты — один из излюбленных приемов Олди (только в «Бездне голодных глаз» таких навскидку припомню, минимум, три), все-таки работа Дяченко. Возможно — с относительной помощью Олдей.

Очередной рассказ Валентинова из подцикла о товарище Химерном. Самый, пожалуй, страшный из всех рассказов сборника о сталинских временах. Но, как и все остальные, он все меньше и меньше понятен массовому читателю. Большинство видит в нем не более, чем парафраз сюжета «Пропавшей грамоты». А вот жуткую истерию тех времен не то, что понять не способны, о ней, увы, все меьше и меньше помнят и даже все меньше и меньше знают.

Регистрация в ковене строго обязательна для всех, кто промышляет гаданием, ворожбой и прочим знахарством. Не зависимо от того, верит сам промышляющий в то, что делает, или нет. Бюрократия, она знаете, везде бюрократия. И польза от нее тоже бывает, что бы ни кричали там ее противники.

Отличный юмористический магореализм с отсылками к «Мастеру и Маргарите». Однозначно присутствие Олди (очень веет от новеллы «Шутихой»). А вот кто еще помогал с текстом, убейте, не пойму... Возможно, это как раз тот вариант, в котором работали всем пентаклем.

Дяченко написали печально-философский рассказ о любви. Да, в мистическом (а по большому счету, в фантастическом) антураже. Да, рассказ этот — плоть от плоти всего «Пентакля». Да, он способен и самостоятельно украсить любую антологию фантастики. Но рассказ-то именно о любви, и о том, что многое в этой жизни можно получить «на халяву». А вот любовь надо выбирать исключительно самому.

На этот раз Олди добавили к малороссийскому фольклору толику стандартной магии вуду. Получилось довольно любопытно, захватывающе, местами до коликов весело (взять хотя бы потрясающий момент с пылесосом «Никодим», с которого начинается рассказ), местами — слегка страшненько. Последнее только местами, так как, в хэппи-энд, не такой уж и частый кстати для «Пентакля», здесь верится с первых же страниц.

Стоит над Украйной буйное лето 1919-го. Насмерть сцепился конный отряд ротмистра Клюке фон Клюгенау с боевой революционной частью товарища Химерного... И сошлись три беды: заблудился отряд среди лесных тропинок, не похмелился штабс-капитан Вершинин, вдобавок красного шпиона поймали...

Эх, так бы и цитировал этот язык! Но — читайте. И запомните, как вредно спорить с лешим, а тем более, угрожать ему. С одной стороны, даже нечистая сила вас будет после этого уважать и побаиваться, с другой, судьба Агасфера покажется пряником.

Главный же смысл рассказа Валентинова, изрядно сдобренного иронией Олди, в том, что

»...клевера бросит в ясли, дед проворчит несмело:

белые рубят красных, красные рубят белых.

Мир далеко-далёко виден в окошках узких.

Русские рубят русских...».

Самый фантастический рассказ «Пентакля» несомненно принадлежит перу Олди. Увы, похоже он и впрямь чужероден на этом малоросском пиршестве мистики-саспенса-хоррора.

С другой стороны, кто сказал, что описанный метод психокоррекции никак не сочетается с наследием Гоголя? Или не перекликается с его идеями?

На вечном рынке (базаре — как настаивают Олди) есь только два права: продавать и быть проданным, и покупать и быть купленным. И кто покупатель, а кто продавец — человек или вещь, не так уж и важно.

Потрясающий психологический хоррор с глубоким философским подтекстом. И, знаете, неуловимо напоминающий «Хищные вещи века» АБС. Отличный рассказ Дяченко.

Ну, хоть режьте меня, ничего особеного в очередной инструкции, как обвести дьявола вокруг пальца нет! Но настолько хорош язык Дяченко, настолько хорошо врастает очередной рассказ в концепцию всего романа, настолько ненавязчива его дидактика... Не десять только из-за избитости сюжета и собственной природной вредности)))

Провинциальные актеры приехали давать спектакль в еще более глухую провинцию. Но — в провинцию с богатейшей, как выясняется, театральной историей. Мистика на грани саспенса, переходящего в хоррор. Впрочем, заканчивается всё отлично, ведь «мы великие таланты, но понятны и просты, мы певцы и музыканты, акробаты и шуты...». Тематика и стилистика Олди, хотя цитирование Булата Шалвовича, на них о-о-очень не похоже...

Важнейший, пожалуй, рассказ «Пентакля страстей». Валентинов, вроде бы в трех страницах (на самом деле, в четырнадцати)), очень лихо закрутил тридцатилетнюю историю поиска панского клада и сопуствующую ей мистическую историю любви.

Не лучший сборник Леонида Каганова. Возможно, как свидельствуют многие комментаторы, из-за двух последних новелл. Возможно, именно рассказы «Дай бог каждому» легли мне не на то настроение (хотя два-три из них, необходимо отметить, очень сильны). Возможно, поддерживать раз взятую планку для своих сборников тяжело любому, даже самому лучшему автору.

Понимаю, что майор Богдамир является едва ли не студенческой задумкой автора, с которой, ясное дело, ему не по пути. Но расстаться невыносимо сложно, и желание поговорить вслух об этом герое неизживно. То запустить попытку литературной мистификации (весьма удачной, если верить самому Каганову). То вставить в готовый рассказ имя Богдамир. То объединить в одно целое героя другой повести и любимого майора...

Заменить «Богдамир» на «Брут», и новелла заслужила бы более высокой оценки несмотря на всю свою корявость.

Очередное приличное отдохновение из серии «на один вечерок» от фирмы «Бушков и Мазур».

Советский Джеймс Бонд еще молод и носит лейтенантские погоны. Первый раз едет в Африку. В южную. Бороться с апартеидом и прочими происками загнивающего капитализма. Остальное — всё, как всегда. Секс, наркотики и рок... Ой! Секс, мордобой и спецслужбы. (Лучший герой второго плана — незабвенный Лаврик-Самарин). Героизьму добавляет погоня за атомной бомбой, которую вражины жаждут взорвать и повесить всех собак на СССР. Скупую слезу имперцев (сам такой, без иронии) вызовет сцена десантирования советской дивизии ВДВ, в решающий момент прилетевшей из места постоянной дислокации в Южное полушарие.

Кто может победить спятившего робота, робота возомнившего себя человеком и грозящего превратить солнце в анти-солнце? Разумеется, только подкидыш, воспитанный и вскормленный инженерно-хозяйственными роботами на территории Москворецкой гидроатомной электростанции города Коломна.

Блекленькая пародия на нф-боевик. Не то, что б неудача для любого другого автора, но от Каганова мы все ожидаем большего.

Живешь себе спокойно, живешь, и вдруг твоя подруга предлагает потратить все отложенные на отпуск деньги на дорогущее кармическое обследование. Для выяснения, кем вы были в прошлой жизни. В прошлой жизни вы были дон Рамирес Гальега. Рамирес-Марио-Хуан Гальега. Самый крутой кокаиновый барон. Разбившейся на собственном самолете и никому не успевший передать ни номера своих банковских счетов, ни координаты многочисленных захоронки с золотом.

Вы можете все это вспомнить? Или вам помогут это сделать многочисленные недруги Рамиреса Гальего? А может, вы — не он?

Простенький и симпатичный рассказец, который вполне может быть переделан в роман. Правда, это уже не кагановский формат)))

Печальная новелла о том, что любой контакт вряд ли будет безболезненным и легким. Вряд ли логика любых разумных будет идентична логике homo. Вряд ли точки взаимопонимания будут найдены сразу.

Блеск! Всего-то стоило добавить в извечный сюжет о разводе не шибко продуманных лохов (причем лохов по всем параметрам) фантастико-юмористическую идею нанореи.

Добротный рассказ на довольно известную, если не сказать избитую тему, поданый с фирменным кагановским подвывертом, благодаря чему и заслуживает исключительно аплодисментов.

Довольно странная для привычного мне Каганова повесть. Мешанина бытовых зарисовок, разговоров и рассуждений о нашей абсурдно-сволочной жизни. На этом фоне совершенно теряется и любопытный фантастический посыл, и фирменный авторский юмор.

Жить в мире, где если кактус зацвел на Первомай — репа кислой уродится, булатные галстуки носят в ножнах, поклоняются Господу, Спасителю, единому в трёх лицах — Эллибраун, Переводсанглийского и Татьянасмирнова, а из наследия предков найдены только три Типовых договора, Штраф-квитанция, Больничный лист Ковальчука Эс, Билет в Дозор-Кино, Правила пользования Лифтом, Инструкция к Прокладкам, Свод Бытия, и Книга Святого писания «Тысяча и один совет как достичь успеха в офисе, бизнесе, найти работу и мужа» очень страшно. И даже едкая сатира на гайцев и проблематику сдачи экзаменов на водительские права не умиляет.

А все от того, что начали исполняться все желания... Счастья даром для всех не получилось.

Все знают, чем заканчивается договор с дьяволом. Хотя за последний век писатели фанатасты и разработали массу более-менее успешных способов обмануть нечистого. Леонид Каганов, воспользовавшись экономикой сетевого маркетинга и опытом незабвенного Мавроди, предлагает еще один. Стопроцентный. Только для блезиру и отечественного антуража ради, Мефисто заменен на щуку.

Один из немногих рассказов романа, сюжетно практически бессмысленный вне «Пентакля». Мистическая зарисовка, служащая мостиком к дальнейшему клубку новелл.

Дяченко.

А вы бы согласились дорого оплатить День Всех Святых, явившийся вне календарной лжи, сутки истины, две дюжины часов, разбросанных стальными колючками под колесами машины? Оплатить орла и решку паранойи, после которых триста шестьдесят четыре монетки — остаток казны года! — непременно выпадают орлом?

Чистый философский саспенс Олди. Плюс немного Дяченко.

И вновь Гоголь, и вновь товарищ Химерный, и вновь бессмысленность братоубийственной войны и абсурдность первых годов жизни страны после нее.

По идее, Валентинов. Но на первых страницах — явный стиль Олди.

К вопросу о том, почему не надо лечить ликантропию))) Добрый рассказ с доброй иронией.

Скорее, все-таки Валентинов.

Отличный сапсенс! Главное, не забывайте прислушиваться к своим снам и держите лопату под рукой.

Самый большой минус рассказа — неуловимо, но неумолимо исчезающая память о тех страшных годах. Когда любой транспорт приходилось брать с боем, а до любой деревни добираться едва ли не день. Когда продуктов в магазинах не было, а покупка медной цифры 8 на дверь становилась событием. Когда на электрический чайник приходилось копить, а картошку в обязательном порядке выращивать самим, что бы не умереть с голоду... Когда не останется никого, способного объяснить юному читателю, что это было за время, когда «нули на купонах множились, как кольца в руках жонглера», весь шарм рассказа умрет.

Стопроцентные Дяченко.

Первый максимально «сквозной» рассказ цикла. Плюс изумительная стилизация под Гоголя и его прямое продолжение. Плюс — перекличка с «Альтистом Даниловым».

Валентинов?

Есть ли жизнь после смерти? Да, если ты любишь. Да, если договоришься. Да, если ты боец.

Первый ударный — во всех смыслах))) — рассказ цикла. По слогу — Олди. Чей сюжет (хотя бы, издевающийся ни с того, ни с сего над человеком тюфяк) — вопрос.

Первый рассказ первого Пентакля. Авторы сразу объясняют читателю: во-первых, место действия, во-вторых, перекличку с Гоголем. Типа, вот так оно будет, не любо — не читай.

Да и не самый лучший рассказ для начала, похоже, выбран не случайно. Авторы сразу ставят рамки и объясняют свои позиции.

Думаю, тон задавали Дяченко.

Беспощадная и бессмысленная пародия на все скопом (ну, или почти все) переиначивания Профессорской трилогии. Приквелы, вбоквелы, фанфики, «не так все было, совсем не так...» и т. д. Причем, если не ошибаюсь, речь идет исключительно о русскоязычных вещах. Не даром, обращаясь к молодым авторам, Олди заклинают: создавайте свои миры!

Впрочем... если хотя бы один МТА прочитав «Мы плывем на запад» задумается — о бессмысленности можно уже не говорить.

Отвлекаясь же от писательства и фанатения перед Толкиным — перед нами очень и очень высококачественное чтиво.

Полноценная, стопроцентная стилизация под Говарда. Только на первых страницах Олди позволяют себе несколько закамуфлированных, впрочем, не очень тщательно, издевок над ранним героическим фэнтези. Затем полностью погружаются в необходимую атмосферу и... здравствуй, Конан! (Плюс еще одна издевка над каноном).

В 90-е авторы легко могли в свободное от философского боевика (основной работы))) время подхалтуривать в суперпопулярной тогда серии Conan.

Земля обезлюдела. Только Харон продолжает напрасно ждать на причале Стикса, и Смерть, подточив серп, продолжает обходить самый глухие уголки планеты... Вот они — Адам и Ева Нового Мира.

Потрясающая новелла, появившаяся на свет после того, как Г. Л. Олди прониклись духом Роджера Желязны.

Приличный научно-фантастический рассказ в ироничном ключе... Не Шекли? Конечно, нет. Не Олди? Ну, сложно сказать...

Отличная «выжимка» из пятадцатилетних мыслей и рассуждений Олди о судьбах литературы и литературного мастерства. Как всегда, предназначена, в первую очередь, начинающим авторам. Но именно за счет своей антологичности будет интересна абсолютно всем.

Да, у меня все руки не доходят рецепт с последней страницы попробовать. Как оно?..

Физически не могу ставить выше шести баллов (оценка выше среднего — по моим критериям) за интервью. Тем более, восьмилетней давности. Даже любимым Олдям. Но в данном случае — плюс один балл за дзен-уклонизм.

Если бы я оценивал этот сборник восемь лет назад, очень многие оценки были бы выше. Увы, срок жизни фантастического, а тем более фантастического и сатирического (юмористичеческого, иронического — нужное подчеркнуть))) рассказа очень короток. Во всяком случае, в массе. Но даже это не помешало мне перечитать книгу четвертый раз за этот срок. И почти с тем же удовольствием.

Десять лет прошло с написания философско-бытовой юморески, а похоже, что все так и остается! Более того, ничуть не удивлюсь, если так было и будет во все времена, во всех жанрах (стилях) и во всех странах.

М-да, от термина «толерантность» меня корежит (не от первоначального значения а от нынешнего, затасканно-возвышенного). Представляю, что со мной было бы в мире возведенного в абсолют морального травматизма... Хотя... где наша не пропадала! Герой же «Флэшмоб-террора» выход нашел.

В общем, тем и параллелей в одном из самых слабых рассказов Каганова найти можно много и говорить о них долго. Я же остановлюсь на одной: Русские не сдаются!

Прикладное пособие по торгу с искусственным интеллектом. Можно было бы чуть подсократить, но уж больно автору нравится демонстрировать возможности русской нормативной лексики.

Биография великого гуманиста 16 века Карла Густава Похеля, изобретателя губной гармоники, справки с печатью, куннилингуса и много другого. Автора многочисленных трактатов и бессмертной идиомы «не в моих силах изобрести большей глупости, чем одному человеку работать на другого, отдавая свои дни в обмен на золото». Лучшего в мире специалиста по выращиванию цикория.

Читать только тем, чей ай-кью больше 120.

Все социальные проблемы постперестроечной России глазами и ушами автостопщика. Вот только люди... люди здесь только средство передвижение (самое дорогое в смысле расхода топлива!), наряду с грузовыми собаками, частными крысами и комарами-такси. Полный блеск! От идеи до воплощения.

Вот о чём рассказ? О любви? О научном открытии? О взаимной идиосинкразии учёных и военщины? Да, обо всём понемногу. Чем и хорош.

Извечный спор о том, что первичнее — курица или... тьфу! О том, кто для кого существует — кошка для человека, или человек для кошки. И это — на фоне унылого существования семьи менеджера очень среднего звена. Кстати, не помню, в 2004 году уже бытовал термин «офисный планктон», или ещё нет?)))

Вот скажите, что делать, если «не работает у нас (у homo) генетический механизм передачи духовного наследия, не работает!». Выводы бывают разные. Вплоть до потопа. Прелестный парафраз библейского мифа. И даже лёгкое, хоть и оправданное, кокетство автора в предисловии («рассказик – так себе рассказик») не мешает его оценить.

Стильная новелла на стыке мистики, детских «страшилок» и корейской мифологии. К тому же, очень редкий для Каганова боевик. Пусть и психологический.

Слово «толерантность» я ненавижу. Но, как дебют рассказ изумительно хорош. Собственно, весь Каганов — с идеями, слогом и прочими нюансами — из него и вырос.

Один из лучших рассказов о «проблеме 2000». Возможно, именно по нему её и будут изучать в учебниках.

Читывал я пересказы «Колобка» и поинтереснее. Зато пародийные стихи очень хороши.

Отличная пародия на современную российскую медицину. Ни прибавить, ни убавить. Плюс — судя по тому, что рассказу одиннадцать лет, а ничего не изменилось — еще и четкий антиутопический прогноз.