FantLab ru

Все отзывы посетителя Alexandra

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  16  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Пандем»

Alexandra, 17 декабря 2009 г. 13:42

Сталкер из «Пикника на обочине» когда-то пожелал: «Счастье для всех даром, и пусть никто не уйдёт обиженным». На этом повествование Стругацких обрывается. Но вот те слова оказались услышаны кем-то или чем-то, способным выполнить эту мечту, способным навсегда избавить все человечество от болезней и печалей, от войн и катастроф, от несчастной любви и одиночества, способным всегда протянуть руку помощи любому нуждающемуся. Здесь начинается совсем другая книга — «Пандем» М. и С. Дяченко.

На Земле откуда-то появился иной, нечеловеческий разум, даже скорее сверхразум. Не столь уж важно, честно говоря, кто он и откуда, может быть он и впрямь новый бог, может гость из дальнего космоса или параллельного мира, а может быть порождение нашей ноосферы. Главное, что он искренне желает добра всем и каждому и обладает возможностью воплотить свои замыслы в жизнь.

Казалось бы, отталкиваясь от такого замысла, можно было бы создать новую утопию — описать «прекрасный новый мир», где все счастливы, где каждый человек получил возможность полностью реализовать себя, раскрыть свой внутренний мир. Под влиянием Пандема меняется все человеческое общество, практически все люди уже начинают жить по принципу «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям». Пандем бескорыстно стал каждому другом, учителем, доктором, спасателем и т.д. и т.п. Если исходить из того, что любой человек изначально чист и неиспорчен, на земле должен был возникнуть рай.

Увы, авторы выносят нелицеприятный приговор человечеству, которое в большинстве оказалось, как и говорил классик, «ленивым и нелюбопытным». А к тому же еще эгоистичным и инфантильным. Все, что было преподнесено даром, оказалось не имеющим никакой ценности для людей, которые слишком быстро привыкли к хорошему. Зачем что-либо делать, к чему-либо стремиться, когда уже все преподнесено на тарелочке с голубой каемочкой? Люди перестали взрослеть морально, утратили всякую самостоятельность и способность и, главное, желание управлять своей жизнью, перестав в итоге ценить саму жизнь.

Пандем пытается что-то изменить, его поступки напоминают судорожные метания человека, старающегося исправить ход неудачного эксперимента, но в конце-концов он покидает Землю, потому что это единственный шанс для человечества вновь обрести свободу выбора, обрести себя. Ибо невозможна жизнь человека в стерильном и безопасном раю, который означает остановку в развитии, то есть конец жизни.

Оценка: 10
–  [  10  ]  +

Михаил Успенский «Райская машина»

Alexandra, 8 ноября 2009 г. 23:44

Бывает смех сквозь слезы, а бывает с точностью наоборот — сквозь смех проскальзывают вовсе невеселые нотки. Именно такое впечатление остается по прочтении «Райской машины» Михаила Успенского.

Действительно, разве может не вызвать смех появление сикхов — миротворцев на просторах Сибири, или «старец-молчальник», оказавшийся диджеем, или выяснение вопроса, как все-таки можно определить, кто из студентов ВУЗа был зачат постом — продолжать можно до бесконечности. А вот если приглядеться...

Есть такая легенда, что будто бы великий чародей короля Артура, Мерлин, не умер, но был погружен в беспробудный сон на века. Но сон все же не смерть, значит, он может вернуться. И какие изменения увидит он в мире?

Видно, не спроста главный герой носит гордое имя Роман Ильич Мерлин. Он, конечно, не заснул, но находился в добровольно-вынужденном отшельничестве в глухой тайге. Но пришлось ему все же в силу обстоятельств выйти к людям. Ну что уже может, казалось бы, сильно измениться в современном мире, чем можно поразить человека пережившего уже смену «общественной-политического строя»?

Выясняется, что весь мир сошел с ума, и никто толком ничего не может пояснить бывшему отшельнику. Вот и приходится Мерлину разбираться самому — какие-то чвели, лайн, Достигшие, непонятные лозунги, непривычное поведение земляков. Выясняется, что вроде бы, к Земле летит астероид, который может уничтожить все живое, вроде бы, есть какой-то Химэй, прародина человечества, потерянный рай, где ждут с распростертыми объятьями всех-всех, особенно калек, сирот и неимущих. Где будет всем счастье, причем, заметьте, совершенно задаром. И что самое странное для Романа, практически никто в этом не сомневается.

Спросите, о чем же собственно книга? Наверное, все же о том, что человек всегда должен оставаться человеком, причем человеком разумным. Увы, едва ли большинство современников заслуживает этого гордого видового названия. Доминирующим видом стал не человек думающий, а человек потребляющий — не обязательно потребляющий материальные блага, а еще и, скажем так, виртуальную продукцию, то, что предлагают масс-медиа. Потреблять информацию получается хорошо, а вот анализировать — едва ли. Конечно, правящую элиту это вполне устраивает, но к чему это может привести впоследствии не совсем ясно.

Говорят, что фантасты не предсказывают будущее, а предотвращают его. Так, может быть, не будем спешить на Химэй?

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Евгений Лукин «Лечиться будем»

Alexandra, 3 июля 2009 г. 13:02

В последнее время постоянно сталкиваюсь с таким выражением «наше общество тяжело больно». Следовательно, оно нуждается в срочном лечении. Как правило, под лечением подразумеваются различные меры социального и политического переустройства. А если взглянуть на этот вопрос с чисто медицинской точки зрения, а лучше всего с точки зрения психиатрии?

Значит, «Лечиться будем». У Лукина вышла замечательная сатира на российскую действительность, а так же мечты и чаяния нашего населения. Сызново в результате свободного (ну, почти) волеизъявления народа возглавил психотерапевт Безуглов, и все тут же наладилось — коррупции нет, пьянства и наркомании нет, бандитов тоже нет и т.д. и т.п. Благодать! Но есть ряд нюансов.

Есть такое понятие в психологии управления как «профессиональная деформация», когда профессия накладывает вполне определенный отпечаток на повседневное поведение человека . Наиболее ей подвержены как раз врачи, учителя, милиционеры и чиновники. Всем ведь известно, что наиболее циничные люди — врачи и чиновники. А что все-таки будет, когда всю полноту власти в государстве получит врач? Воплощение лозунга «нет здоровых людей — есть плохо обследованные» и максимальный контроль над всем и вся.

Но надо сказать, что почти все население чувствует себя вполне счастливым. За исключением разве что «извращенцев» — разных фетишистов, зоофилов, патриотов... Но они — просто отклонение от законодательно закрепленной нормы.

Вот главный герой, писатель Артем Стратополох, тайный извращенец — патриот, и страдает в одиночестве от непонимания семьи и товарищей по диагнозу. До тех пор пока не встречает еще одного недовольного существующим порядком, главного заложника системы...

В итоге получается, что Артем все-таки принимает правила игры, в некотором роде отказываясь от своих принципов. Так что «всех вылечат».

Особого внимания заслуживает язык повести — ее просто можно растаскивать на афоризмы. Лукин на сегодняшний день, пожалуй, лучший отечественный писатель. А «Лечиться будем», — одно из его лучших произведений.

Оценка: 10
–  [  14  ]  +

Олег Дивов «Ночной смотрящий»

Alexandra, 24 июня 2009 г. 23:22

Никогда не могла понять людей, которым нравятся вампиры. Возможно, что массовое восхищение вампирами в немалой степени заслуга писателей. В современной литературной традиции, начиная со Стокера, отношение к этим существам просто-таки подобострастное — да, кровопийцы, но какие обаятельные и могущественные (кто там шутил про вампирское лобби и отечественное городское фэнтэзи?).

Вампир, конечно, выдумка, существо фантастическое, но уж очень неприятное по определению. Как можно восхищаться тем, кто обладает какими-то сверхъестественными способностями, но вынужден жестоко платить за это? Можно сказать, что он, пьющий кровь живых существ (которая, как известно, является воплощением их жизненной силы), властвует над жизнью и смертью простых людей, но задумайтесь, может ли он быть свободен в своем выборе?

Вот Дивов в «Ночном смотрящем» и взглянул на указанную проблему с непривычной стороны. В результате вышла совсем неординарная книга. Из серии «эскапистам и просто впечатлительным близко не подходить».

«Ночной смотрящий» ругают за излишний натурализм, говоря, что «хочется отдохнуть, а грязи людям и по жизни хватает». Здесь же, что ни страница, или мат, или насилие, или пьянство с разрухой, или произвол ментов и спецслужб. А вы не пробовали воспринять этот тест не как фантастический роман, а как реалистичную прозу, «городскую» или «деревенскую», все равно?

Да, есть здесь и вампиры, и «русский народный вервольф», только книга вышла несколько об ином.

И оказалось, что даже у вампиров и оборотней есть выбор. Такой же выбор, как у любого человека — воровать или быть честным, убивать или помочь кому-нибудь, врать напропалую или говорить правду. Пить или не пить чужую кровь.

И окажется, что вампиризм всего лишь тяжелое заболевания, а т.н. «высшие вампиры» — не более чем выдумка тех же людей, просто желающих управлять другими людьми. И нет для человека страшнее врага, чем он сам. И обычным упырем может стать любой.

Тем же, кто искренне верит в существование вампиров стоит поразмыслить над таким вопросом: какие вампиры окажутся настоящими — те, про которых Дивов рассказал, или те, которые в «Дозорах» описываются? Только учтите, что у нас есть всего два варианта развития любых событий — «маловероятный и наихудший».

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Джаспер Ффорде «Тайна выеденного яйца, или Смерть Шалтая»

Alexandra, 21 июня 2009 г. 23:19

Вопрос ко всем любителем детективного жанра: вам никогда не казалось, что Шерлок Холмс, Эркюль Пуаро, Ниро Вульф или мисс Марпл сами подстраивали большую часть раскрытых ими преступлений?

Если подобная мысль закрадывалась вам в голову, то вам обязательно стоит прочесть книгу Ффорде под названием «Тайна выеденного яйца, или Смерть Шалтая». Отсюда вы сможете узнать, что представляет собой истинная сущность Лиги детективов, куда входят самые известные литературные сыщики. Так пройтись по всем штампам детективного жанра, как в литературе, так и в кино, едва ли кому удавалось.

Кстати, скажите не пытались ли вы взглянуть на персонажей детских сказок и стишков с точки зрения уголовного кодекса? Может быть, угрожавший трем поросятом волк вовсе не преступник, а просто он сам оказался жертвой? Учитывая, что от свиней можно ожидать всего, ответ на этот вопрос достаточно прост.

А вот кем был на самом деле Шалтай-Болтай, и почему он все-таки упал со стены — задача гораздо сложнее. И на ее решение будут брошены все силы Отдела сказочных преступлений, возглавляемого Джеком Шпротом. Тем самым Джеком, который победил великанов (в порядке самообороны, по большей части). Так что будут здесь и волшебные бобы, выменянные на корову, и гусыня, несущая золотые яйца.

Так что скучно не будет — в этом мире Зевс настаивает на экстрадиции Прометея, который просит политического убежища в Англии, террористы готовят биологическое оружие, сумасшедшие ученые ставят немыслимые биологические эксперименты, альбиносы требуют прекратить изображать их в качестве злодеев, инопланетяне разговаривают двоичным кодом...

Короче говоря, на мой взгляд, на сегодняшний день это лучший роман Ффорде из переведенных на русский язык. Но перед прочтением освежите в памяти пару-тройку классических английских детективов, а так же сказки матушки Гусыни.

Оценка: 10
–  [  14  ]  +

Генри Лайон Олди «Ойкумена»

Alexandra, 21 июня 2009 г. 13:14

Сразу скажу, что никому не советую читать три части «Ойкумены» по отдельности. Все-таки это не цикл, а единое цельное произведение. И только в третьей части авторы ставят все по своим местам, раскрывают все карты.

А теперь по существу дела. Читатель, он же зритель, открыл книгу, он готов услышать привычную космическую оперу, «что-нибудь в стиле «Звездных войн», но ему вместо этого подсунули товар гораздо более высокого сорта — настоящую космическую симфонию. Такая подмена вполне в духе Г.Л. Олди.

Для тех кто не знаком с их творчеством, поясню, что приключений тела будет вполне достаточно, но приготовтесь и к приключениям духа. Также обратите внимание на язык, для кого-то он может показаться излишне сложным, но, поверьте, оно того стоит, теперь у нас мало кто из фантастов так внимателен к слову. Конечно, авторы, как всегда, требовательны к читателю, которому понадобится немало эрудиции, чтобы оценить все открывающиеся перед ним красоты. Внимательно читая эту книгу, можно обнаружить удивительные вещи, которые ускользнут от восприятия при поверхностном взгляде. Здесь все продуманно, нет ничего случайного. Поверьте, выстрелят все развешанные ружья.

И вот, где-то в далеком-далеком космосе, начинается представление, если хотите, кукольный спектакль. Музыкальное сопровождение, как уже говорилось, симфония. Перед нами непростая жизнь обычного труженика Лючано Борготты, невропаста, по совместительству экзекутора, обладающего феноменальной способностью притягивать неприятности и невольно вмешиваться в судьбы окружающих людей и целых рас.

Кстати, расы здесь очень своеобразны. Не знаю почему, но мне кажется, что мир «Ойкумены» — это вовсе не далекое будущее нашего человечества. Скорее, это некий альтернативный путь. Представте, что было бы, если бы древние народы действительно могли обладать некими не объяснимыми с точки зрения нашей науки свойствами. Если бы огнепоклонники действительно могли взращивать «внутренний огонь», если бы практика йогов помогала накоплению некой силы, если бы с помощью гематрии можно было бы создать голема, ну и так далее. И вот в космос выходят расы вехденов, гематров, брамайнов, помпилианцев и вудунов. Техника у них весьма своеобразна и действует на совершенно фантастических принципах. Есть еще и приверженцы привычных нам технологий, то есть обычные техноложцы. А так же полным-полно миров, заселенных варварами, эдакие «развивающиеся страны», по терминологии нашего мира. А вообще-то все, как в нашем мире — народы требуют «хлеба и зрелищ», государства воюют и торгуют, дипломаты ведут переговоры, спецслужбы блюдут интересы государств, мафия нарушает законы, богатые наслаждаются жизнью, не забывая о бизнесе.

А простые граждане, такие как Борготта, только и успевают изворачиваться, чтобы не оказаться между молотом и наковальней.

Но что будет, если пешка на вселенской шахматной доске вдруг начнет сама принимать решения, если вдруг марионет сама станет кукловодом? Может быть мир изменится до неузнаваемости и начнется другая эпоха?

P.S. Кстати, исходя из логики книги, наша Земля вовсе не гипотетическая планета — родина всех людей, а варварский мир потенциальных техноложцев где-то вдали от сфер интересов могущественных рас, так сказать «на краю Ойкумены»...

Оценка: 10
–  [  13  ]  +

Терри Пратчетт «Вор времени»

Alexandra, 15 июня 2009 г. 13:27

Может быть, тем читателям, кто не знаком с творчеством Пратчетта, не все в Thief of Time будет понятно с первого прочтения.

А вот истинных ценителей Плоского мира ждет немало приятных сюрпризов. Во-первых, это встреча со старыми знакомыми — тут и сам Смерть, и Сьюзан, и монахи времени, и величайший город Плоского мира со всеми своими обитателями, и нянюшка Ягг, и аудиторы.

Во-вторых, теперь можно узнать много нового о прошлом Смерти. Как известно, у него есть трое, скажем так, коллег по работе — Чума, Голод и Война. Но был и еще один всадник из этой компании. Люди просто забыли, кого они боялись едва ли не больше, чем всей остальной четверки. А ведь он никуда не исчез, просто вынужден был сменить работу.

Кроме того, из этой книги вы получите новые знания об устройстве Плоского мира, в частности о том, что такое время. Время как ресурс и как основа мироздания, а так же как личность. Соответственно, выражение «убить время» приобретает несколько иной смысл. Ну а если Время — это личность, то есть в этой книге и подробный рассказ о семье Времени.

Итак, аудиторы опять пытаются избавиться от всяких проявлений жизни. Но с учетом прошлых ошибок, они решили действовать изнутри, руками разумных существ. А для этого нужно просто-таки влезть в шкуру человека...

Ну а что из этого вышло, и какой вред от точнейших в мире часов и какова польза от шоколада, пересказывать нет смысла. Это Плоский мир. И этим все сказано.

После прочтения книги у меня остался только один вопрос: а отсутствие до сих пор русского издания, это случайно не влияние аудиторов на наш мир?

Оценка: 9
–  [  14  ]  +

Генри Лайон Олди «Одиссей, сын Лаэрта»

Alexandra, 8 июня 2009 г. 17:38

Пусть тот, кто не любит, когда герой начинает философствовать вместо того, чтобы идти совершать подвиги, отложит эту книгу в сторону. Ибо здесь вообще речь пойдет не о герое.

Как известно из первой книги ахейского цикла Г. Л. Олди «герой должен быть один». Действительно, у античного героя не может быть семьи и друзей, он всегда будет одинок. Но слава его прогремит по всей Ойкумене.

А если человек совсем не герой, да и не хочет им быть? Едва ли будет он совершать великие подвиги во славу богов, разве что у него не будет иного выхода. Но зато у него есть жена и сын, есть мать и отец, есть свой дом, есть свои пастухи и верный пес. Ему есть куда вернуться. Есть ради чего возвращаться.

И Одиссей, сын Лаэрта, совсем не герой. Он человек, который хочет вернуться. И который, даже изменившись, все равно вернется на свою Итаку. И даже ихор в его собственной крови и сами Глубокоуважаемые не смогут остановить его.

Как и в «Герое..» Олди вновь выворачивают древнегреческий миф наизнанку. Знакомые по гомеровским поэмам реалии и персонажи показаны с совершенно неожиданной стороны. История хитроумного Одиссея от младенчества до возвращения домой, рассказанная от первого лица, заставляет понять и полюбить его.

Тот, кто прочел историю о Геракле в варианте Олди, встретит здесь некоторых знакомых персонажей и сможет понят то, что ускользнет от взора читателя, не знакомого с ней. Но мир, описанный в «Одиссее», уже неуловимо изменился, может быть постарел. Все реже старшие боги напрямую вмешиваются в жизнь людей, дело неумолимо идет к окончательному разрыву. Но как быть с полукровками, с «мусорщиками»? И вот, свататься к Елене спешат женихи со всего известного света, со всего эллинского номоса... А где-то далеко, по раскаленной пустыне ведет своих соплеменников из Египта некий старец, направляемый рукой Единого. И все громче трещат панцири отдельных номосов, сливаясь в пространство одного Космоса.

А среди всего этого великолепия, на фоне древнегреческих декораций разыгрывается перед публикой история человека, который хочет вернуться.

Так что читатель, который сможет пробраться через хитросплетения языка, через многочисленные отступления и повторы, будет сполна вознагражден такой простой и такой необыкновенной историей.

Оценка: 9
–  [  22  ]  +

Мария Галина «Малая Глуша»

Alexandra, 7 июня 2009 г. 00:15

Пожалуй, «Малая глуша» — это одно из самых сильных литературных произведений за последний год.

Как правило критики поругивают первую часть книги, рассказывающую историю о повседневной работе СЭС-2 в неком приморском советском городке образца 1979 года. Казалось бы, вот обычная в наше время поделка, избитый сюжет о проникновении сверхъестественного в привычную нам серую действительность. И правда, что может быть банальнее в современной русскоязычной фантастике, чем рассказ о том как рядовые советские люди борются с заморской и отечественной нечистью в целях защиты государственных интересов СССР, одновременно сталкиваясь с личными проблемами, бытовой неустроенностью и общим маразмом позднего застоя. Можно видеть в этом очередную сатиру на наше недавнее прошлое. Только вот мастерство автора таково, что все сверхъестественное в первой часте книги оказывается менее пугающим и менее абсурдным, чем окружающая героев действительность. Начинаешь задуматься, почему вендиго, дух голода, смог столь успешно прижиться на чуждой ему территории? Чего не хватает здесь людям? Может быть они что-то предчувствуют, чего-то ждут?

Недостатком этой книги можно счесть то, что первая и вторая часть вроде бы живут каждая своей собственной жизнью. Но может именно быть таков и был авторский замысел. Кто знает, способна была бы вторая часть, собственно история Малой Глуши, произвести такое впечатление на читателя в отрыве от своей предыстории, такой обыденной и такой страшно.

И вот в Малую Глушу уже в 1987 году отправляются два совершенно разных человека, чтоб вернуть самых близких. Именно в 1979 году их жизнь изменилась безвозвратно — у него погибли жена и сын в результате описанных в первой части событий, у нее в Афганистане убили сына. Но и им самим возвратиться из-за Реки, отделяющий наш мир от иного, не так-то просто. Это сможет только тот, кто в состоянии не просто понять и простить другого, но и понять себя, найти силы изменить что-то в своей собственной душе...

Вот такая незамысловатая мораль в данной истории, но, кажется, именно таких простых истин нам сегодня и не хватает.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Майкл Суэнвик «Дочь железного дракона»

Alexandra, 5 июня 2009 г. 22:02

«Дочь железного дракона» — это книга явно не для каждого любителя фэнтези. Особенно непривычна, а то и неприятна она будет тем, кто жаждет легкого и комфортного чтения. Мир, придуманный Суэнвиком, столь красочен и столь густо населен весьма колоритными персонажами, что с непривычки это может вызвать головокружение. А натуралистичные описания секса и насилия у кого-то непременно вызовут тошноту. Кто-то сочтет, что роман излишне психоделичен, жесток и мрачен. Поклонникам «дивных эльфов» будет в этом мире особенно неприятно.

По приказу высокородных эльфов в этом мире похищаются дети смертных. Здесь на улицах города можно встретить разных сказочных разумных существ и неразумных тварей, но каждый десятый из них, независимо от видовой принадлежности, обязательно погибнет во славу Богини. Здесь соседствуют телевизоры и магия, небоскребы и алхимия, а драконов собирают на заводах. Но, несмотря на весь свой кажущийся эклектизм, этот мир совершенно непротиворечив, он обладает своеобразной внутренней гармонией и, по замыслу автора, весьма органично складывается с нашей «низшей» реальностью в единую вселенную.

Множество второстепенных деталей и персонажей могут запутать и отвлечь читателя от главной героини, глазами которой он видит все «красоты» чужого мира. Но по мере взросления героини, по мере того как она познает мир и продвигается в социальной иерархии с самого дна до практически самой вершины, все сильнее становится чувство, что иная реальность не что иное, как наша собственная, только перевернутая в каком-то немыслимом кривом зеркале.

А может быть все это только привиделось в больном воображении Джейн, прикованной к больничной койке?

Оценка: 9
–  [  11  ]  +

Сергей Лукьяненко «Осенние визиты»

Alexandra, 26 мая 2009 г. 17:49

Пожалуй, на сегодняшний день, «Осенние визиты» — это самая нетипичная для Лукьяненко книга. Самая мрачная и самая жестокая, самая страшная из всего написанного им.

Казалось бы все тоже, что и в расхваленных «Дозорах»: Россия конца ХХ века как арена борьбы неких сверхъестественных сил, вмешавшихся в жизнь обычных людей, Свет против Тьмы, Зло против Добра... Но Добро и Тьма еще и против Власти, Силы, Знания, Развития, Творчества. Выбрать можно только что-то одно. Или все же есть другие варианты?

Да и люди здесь совсем обычные, без «иных» способностей, но со своими недостатками и «скелетами в шкафах». Но именно от их выбора зависит судьба всей Земли.

Атмосфера «Осенних визитов», гнетущая и мрачная, пугает и завораживает одновременно.

Ярые поклонники книг типа «Дозоров» едва ли сочтут, что «Осенние визиты» — лучшее произведение автора.

Может быть, конец книги несколько и разочаровывает, но все же это самая сильная книга Лукьяненко.

P.S. А если вам как-нибудь, как и мне, случится по осени ехать на поезде из Москвы через Рязань и Сасово, вспомните, что все это только страшная сказка.

Оценка: 9
–  [  10  ]  +

Терри Пратчетт «Кот без дураков»

Alexandra, 23 мая 2009 г. 22:32

Самая не фантастическая и самая документальная из всех книг Пратчетта. Но одновременно самая веселая.

Учитывая, что в каждой шутке есть доля истины, рекомендуется к прочтению всем котовладельцам, а так же тем, кто только собирается осчастливить себя подобным образом. Практика подтверждает, что все написанное здесь — сплошная правда.

За время написания отзыва кот успел проснуться, поесть, умыться, поточить когти об мой диван, громко поорать и снова уснуть. Надо было читать эту книгу до того, как решили завести зверя в доме... Но все-таки, как говорил один из персонажей другого произведения Пратчетта: «КОШКИ — ЭТО ХОРОШО.»:wink:

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Макс Фрай «Чужак»

Alexandra, 22 мая 2009 г. 12:17

С моей точки зрения — это идеальное чтение для отпуска, особенно после жуткого аврала на работе. Милый, уютный мирок, воплощение потаенной мечты всех флегматичных, скучающих и уставших неудачников этого скорбного мира. Легкая детективная интрига, легкий юмор, легкий слог. Приятно отождествлять себя с главным героем — все-то у него получается само-собой, без особых усилий и нервного напряжения.

Но какое-то все здесь кукольное — и персонажи, и город, и все события. Да и переживания героев какие-то ненастоящие. Так что жить в этом мире не всякий современный человек сможет — быстро заскучает и попросится домой.

В общем, если нужно дать мозгу отдохнуть — книга как раз подходит. А продолжение читать желания что-то не возникло, наверное, это только для истинных фанатов Макса Фрая.

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Нил Стивенсон «Ртуть»

Alexandra, 21 мая 2009 г. 22:37

Первая книга, которую я прочитала по рекомендации Фантлаба не разочаровала, а можно сказать, просто восхитила.

Европа 17 века описана столь реально, что возникает только один вопрос — почему издатели назвали это фантастикой? Из-за единственного бессмертного, но второстепенного персонажа? Или это просто такой маркетинговый ход?

Невероятно, но первая часть этой книги заставила вспомнить искренне ненавидимую мной физику вообще и законы Ньютона в частности.

Вторая и третья части — это плутовской роман, одновременно являющийся пособием для начинающих финансистов :wink:

А вот качество русскоязычного издания удручает.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Генри Лайон Олди «Приют героев»

Alexandra, 21 мая 2009 г. 13:07

Ни в коем случае не верьте тому, что написано на обложке некоторых изданий «Приюта героев». Разве это «чистая фэнтези»?

По моему, Олди вновь дурачат публику. Мир здесь столь логичен, а магия так научна, что начинаешь видеть здесь прям таки научную фантастику с элементами производственного романа.

Добавьте сюда детективный сюжет, удивительно настоящих героев, тонкий юмор, мастерскую стилизацию языка и кучу аллюзий чуть ли не на всю мировую литературу — и вот готов «Приют героев».

А для тех, кто уже знаком с этим миром, это еще и встреча с добрыми старыми знакомыми.

Но тех, кто любит приключения тела без излишнего философствования, просто описание чудесного мира без теоретизирования, деяния великих магов без рассказов об основах Высокой науки, тех, в конце концов, кого раздражает старинный слог — книга просто разочарует.

Оценка: 10
–  [  11  ]  +

Олег Дивов «Выбраковка»

Alexandra, 20 мая 2009 г. 21:30

Дивов — провокатор. Ему удалось капитально запутать людей этой книгой. Все мои знакомые, читавшие «Выбраковку», разделились на две группы: для одних — это светлая утопия, а для других (они в меньшинстве) — мрачная антиутопия.

Несмотря на некоторую условность персонажей, уж очень мастерски автор сыграл на мечтах большинства граждан России.

Особенно, если не обращать внимания на некоторые мелочи. Согласитесь, жить в сильном, самодостаточном государстве без преступности и коррупции, без надоедливых нацменьшинств и без крикливой желтой прессы очень ведь хочется. И за ценой, как говориться, мы не постоим. Здесь-то цель вполне оправдывает любые средства.

Только вот прекратить вовремя силовые методы воздействия на нерадивое население вряд ли удастся. Нужны новые враги — иначе наступит стагнация и все вернется на круги своя.

А кстати, лично вы смогли бы там выжить? Вы не ведь не преступники? Чего же вам бояться? А задолженности по квартплате нет? От алиментов случайно не уклоняетесь? Правила дорожного движения ведь не нарушали? А кто у вас мама-папа по национальности? Ну тогда, добро пожаловать! Хотя, постойте... А как у вас со здоровьем?

P.S. По некоторой информации СМИ, скоро на территории Российской Федерации все пачки сигарет должны будут быть снабжены наклейкой «Курение убивает».

Оценка: 10
⇑ Наверх