Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя Gerdanika на форуме (всего: 410 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 12 февраля 2013 г. 10:33
seemannreise79
Последний оффтоп.

цитата seemannreise79

Ну почему, вас же автор лично не знает, и никто не знает. Все в интернете друг другу незнакомые люди.

Вот под фразой никто не знает — вы что имели в виду? Пять с половиной человек в журнале автора? Причем тут интернет? В объективной реальности речь идет о статье в журнале, подписанной конкретным человеком с конкретной известностью в качестве рецензента.

цитата seemannreise79

Вы о чем? Кто связывал? если вы про цитату ваших слов" и нашим и вашим", то я их взял просто потому что они верно отражали ситуацию на мой взгляд.

Я прошу и вас, и автора не размахивать моей крайне неудачной фразой и не заявлять, что в кои веки оппоненты озвучили ваше мнение. Ибо мое мнение о рецензии в деталях отличается от вашего, и вы понятия не имеете, кого я под вашими и нашими имела в виду. Могла бы — убрала бы эту фразу, ибо вы меня ставите в идиотскую ситуацию — вы опять делите обсуждение на сторонников и противников автора. Я имела в виду совершенно другие вещи. А так получается, что и я требую от рецензента — вы уж либо похвалите, либо поругайте.

цитата seemannreise79

Я не совсем понял о чем вы вообще говорите, кого в чем обвиняете и кто на кого клевещет.

Dark Andrew точно обладает безграничным терпением. Вы точно не понимаете, что вы делаете вместе с автором, или просто делаете невинное лицо? Рецензент по определию обязан был объективным, он работает с текстом. Его личные симпатии, антипатии, идут лесом. Иначе он закончится как критик. Когда вы неоднократно выдвигаете предположение, что рецензент решил потрафить своей рецензией той или иной группой обсуждающих, это — оскорбление его с профессиональной точки зрения. За эти слова принято отвечать, и подобные обвинения принято доказывать. Заявлять, что рецензент решил так написать рецензию только потому, что не хотел с кем-то ссориться — оскорбительно. И делать потом невинное лицо — да я же вас лично не знаю, все мы в интернете люди чужие, поэтому не грех предположить что угодно — очень странно. Вы бы обиделись, если бы я или кто-то скажем поставили под сомнение то, что вам цикл действительно нравится, а предположили, что автор вам проплачивает? Вот и все.

цитата seemannreise79

Не удалили и не удалят. А вот мое скорей всего сотрут, как всегда.

Опять двадцать пять. Посмотрите свои и мои реплики от второго января. Всех удаляют. Но я чувствую, что даже если нас сейчас вместе забанят на месяцок, вы опять найдете повод для дискриминации.:-))):-)))
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 11 февраля 2013 г. 14:07
Н

цитата

о и Н.А., и читатели — большинство удивились именно тому что ничего не сказано.

Только не надо мое удивление с предыдущими обвинениями в предвзятости связывать. Я знаю, что меня удивило. Не отвечайте за меня.

цитата seemannreise79

накомые люди. Об авторе вот тут и не только тут делают разные предположения и даже уверенно что-то приписывают. Автор тоже сделала свои предположения, которые показались логичными. Сказать, что эта идея родилась из ничего нельзя. Просто обычная интернетовская ситуация. Люди делают выводы друг о друге на основе известных им данных.

Потрясающе. То есть, по вашему, так рецензии и пишутся? Рука руку моет. Если критики Андрей Зильберштейн и Игорь Черный в хороших отношениях, то .голова у них одна на двоих. Отлично. Если критик Dark Andrew хвалит произведения автора Чигиринской, то понятно, куда выедет рецензия. Если, не дай Бог, Чигиринская с кем-то пересеклась в дискуссии, это ее соратник. Клевещите, клевещите — что-нибудь получится — кто там сказал? Когда же за клевету сажать наконец начнут — вторю я Наде Яр, кто бы подумал.
Простите, модераторы — крик души. знаю, что удалите.:-(
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 11 февраля 2013 г. 13:45
seemannreise79
ну, не надо. Как это рецензента никто не знает? Я знала и до этого, после его рецензии Пекару открыла. И не надо открещиваться. Меня, кстати, тоже порадовали слова автора, что мы тут все на рецензента повлияли, с kagerou во главе.
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 8 февраля 2013 г. 16:19
Dark Andrew
Как бы так аккуратно высказаться... Я в глубоком недоумении. Просто рецензия и книга — разные вещи получились. Вы и меня, и вы мое мнение в дискуссии видели. Я отнюдь не пытаюсь вас склонить куда- либо. Но эта рецензия — просто отпечаток дискуссии, имевшей место здесь. Ничего не понятно. И нашим, и вашим.
Если вам действительно интересно — я по фразам из рецензии могу обозначить свои сомнения. Спасибо отдельно журналу автора, что дал ознакомиться с рецензией.
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 8 февраля 2013 г. 15:56
Dark Andrew
Видела рецензию, спасибо, не со всем согласна, но спасибо за мнение.
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 19 января 2013 г. 10:25
vasilisk

цитата vasilisk

Гм. Всё это очень любезно и прельстиво, но я задам Вам прямой вопрос.

Последний раз оффтоплю и больше не возвращаюсь. Перечитайте, что я написала. Я имела в виду конкретных участников и конкретную ситуацию этого месяца. Вас здесь не было с 18 декабря, я не телепат, чтобы узнавать о вашем прибытии заранее.

цитата vasilisk

Как представитель "сторонников Поповой" (термин крив, но за неимением более адекватного пусть будет), которых Вы обвинили в скандалах и оскорблениях.

Насколько я помню, вы себя позиционировали в дискуссии скорее как сторонник идеи Конгрегации как организации. Термин сторонник автора не просто крив, он смешон. Можно быть поклонником творчества автора, можно быть сторонником идеи. Кто такой противник или сторонник автора, мне неведомо. Я в жизни не видела сторонников Кристи или противников Брэдбери.
И это корень проблем данной темы. Она посвящена ТВОРЧЕСТВУ автора, здесь есть люди, которые горячо одобряют цикл, одобряют с оговорками, не одобряют, критикуют. Как только являются именно сторонники автора как человека, начинаются обиды и склоки. Мне бы очень хотелось вернуться к тексту.
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 19 января 2013 г. 10:17
Dark Andrew
Я понимаю ваше раздражение, я не пытаюсь вас ни переубедить, ни склонить на какую-либо сторону. Мне действительно интересно и не дает покоя одна мысль, поскольку я запуталась — как оценивать весь цикл? Делить ли его на две части или оценивать целиком? У нас шестая книга, впереди еще три — приблизительно. Автор целенаправленно проводит идею — это роман не столько о Курте, сколько о Конгрегации как организации. По мере карьерного роста Курта и его доступа к тайнам организации растет и глобальность его дел, и размах действия Конгрегации. Мы начали с мелкого дельца в деревне, а дальше уже со второй книги Конгрегация позиционируется не только как магический УГРо, а и как политическая организация и идеологическая сила. Уже в первой книге в конце должен стать вопрос — а какое место в государственной иерархии она занимает? Дальше, после шестой книги, политики будет больше — линия размаха действия идет линейно.

цитата Dark Andrew

Но в первых пяти мы об этом мире не знаем ничего практически — так, отдельные кусочки

По сравнению с мирами Дяченко — очень много, но в пределах Германии. У нас есть несколько городов, какая никакая социальная структура общества, достопримечательности и тд Вопрос, что они никак прописаны. Роль Конгрегации никуда не исчезает, как и история ее создания. Но мы вопросов не задаем, пусть и современные герои, и общество такое? А в шестом томе — бах, автор вдруг конспектом выдает всю информацию. Я не считаю это удачным приемом, но автор прав — ранг Гессе и размах конфликта требует подчеркнуть — вы читали не о человеке, а об Организации и ее представителе.

цитата Dark Andrew

вроде как автор его начинает прорабатывать.

Он его начал прописывать, а не конструировать. И размах конфликта перешел на международный уровень. Плюс — с точкой бифуркации там не все ясно. Автор несколько неясно выражается — то есть, то нет, а мы на шестом томе.
Я понимаю вашу точку зрения, но — один вопрос. Конгрегация — цикл, объединенный одной идеей, четкой авторской позицией и одн,им и тем же миром.
Поклонники автора искренне недоумевают — нет АИ, есть тот же мир, те же современные фишки, но теперь политика. И они задаются вопросом — почему локальная политика в пределах Германии была окей, а вдруг в шестом томе все пошло наперекосяк? Я правильно понимаю, что ответ один — там мир был фоном, здесь играет большую роль?
И у меня возникает второй вопрос — мы читали увлекательный детектив, который неудачно перешел в АИ, или мы читали неудачную АИ с самого начала, а не заметили потому, что мир был фоном?
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 18 января 2013 г. 22:16

цитата vasilisk

Ну я сторонник если не автора, то цикла про Конгрегацию. Вроде бы скандалов не разводил, кого ни попадя не оскорблял. Может, обойдётесь без обобщений, уважаемая?

оффтоп. Во-первых, те сторонники автора, к кому я обращалась, знают о ком я говорю, если судить по последним страницам дискуссии. Вас я давно в дискуссии не видела. А по правде, вы последние свои реплики просмотрите в в этой теме. Вы же вроде ушли и обещали не появляться после флуда и попытки провокации обсуждения политических и моральных взглядов участников ? Конец оффтопа.
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 18 января 2013 г. 16:22
Боги, когда-нибудь сторонники автора скандал разводить перестанут, оскорбляя всех кого ни попадя? А то я Соболева прочла по вопросам АИ.:-(((
Upd. У меня вот вопрос к Dark Andrew, к рецензенту. Я заранее приношу извинения — я прочитала Соболева, но я не очень хороший знаток АИ. Совсем не хороший. Буду очень благодарна, если вы проясните следующие моменты
П

цитата

рокол шестого тома — это все исторические экскурсы откуда есть пошла Конгрегация. В деталях. И вот эта попытка выйти в поле АИ провальна напрочь, потому что, как верно мои оппоненты писали прежде — АИ обязана быть достоверной. Пока Надежда Попова писала детективы — всё нормально. Когда пошла АИ — шестой том начинаем оценивать не только как детектив (он не детектив, по большому счёту, но близко), но и как АИ. И всё — картина рушится на месте.

Видите ли, мир у автора был заранее запланирован. Практически ничего нового мы о Конгрегации не узнали, просто все детальки, разбросанные по 4 томам, собрали в конспективном виде. Да, роль императора прибавилась. Но мир не изменился — он тот, что и был. Просто если до этого место действия была Германия, теперь картина расширилась. Уровень достоверности никак не менялся. Что мы знаем об альтернативной Германии — да, Друденхауз перенесли из одного города в другой, Кельнский собор и так стоит недостроенный, вялые намеки на роль курфюрста в избрании императора.
Теперь детектив принял политический характер — уже речь идет не только о Германии, но о других странах. В жизни не думала, что соглашусь Seemanreise79, н,о определенную правоту он имеет — мир-то тот же. Тут уж надо резать цикл по-живому — до пятого тома — фентази в АИ, это хорошо, шестой — АИ, и этим он плох. Но автор действительно уже со второго тома четко отпределил — Конгрегация — это не магический МУР и претендует на большее. Мир-то тот же, и степень прописанности — та же. Вам не нравится, что отношения императора с охраной, встреча с магистром выглядят слишком по-современному и современная психология героев мешает достоверности мира? А разве отношения обер-инквизитора Кельна с сослуживцами, да и само поведение пфальц-графини Маргарет во втором томе выглядели по-другому? Да так же, но речь шла о локальных событиях, поэтому все прекрасно. Так чем отличается шестой том от предыдущих — идея автора ведь одна?
PS Я прочитала и дискуссию в журнале у автора, и перечитала ваши ответы в этой теме.
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 2 января 2013 г. 11:01
[Сообщение изъято модератором]
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 2 января 2013 г. 03:10
kagerou
Там в Конгрегации прямым текстом еще сказано — дескать, это у противников — коррупция и тд, у нас — нестандартные методы. Какая там благодарность, там банальной этики не дождешься..^_^
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 2 января 2013 г. 03:04
[Сообщение изъято модератором]
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 2 января 2013 г. 02:59
seemannreise79
Чего вы кипятитесь? да, высказал человек идею — мечтает о том-то. Поскольку он не автор, да и указывать автору вряд ли будет, не вижу проблем. Не согласны — так не согласны.
Сходила я. Тошнит меня чего-то... от салатиков, не иначе. А ведь топикстартер произведения автора на полном серьезе с Агатой Кристи сравнивал, тему начал.
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 2 января 2013 г. 01:58
Stan8
Вот святой вы человек... Я вам пророчу — автор эти идеи явно... ээээ... не одобрит, если узнает.
Всех участников — С Новым!:beer::beer:
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 30 декабря 2012 г. 13:57
Farit
А метафору уже разъяснили

цитата

kagerou, дорогая, я назвал китайской подделкой карту нашего мира по отношению к миру Конгрегации 8-) Был бы вам крайне благодарен, если бы вы не приписывали мне того, чего я не говорил.

Попова — Бог, с большой буквы, Демиург.
Угораю я с сегодняшней дискуссии:-D:-D
Seemannreise79, вы все знаете. А какая была цель у автора не свое оригинальное Иномирье создавать, а воспользоваться готовыми реалиями? Почему не Трухляндия какая-нибудь, а именно Германия, 14-15 век, названия реальных городов?
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 30 декабря 2012 г. 06:28

цитата seemannreise79

ожет, для того чтобы показать наглядно, что не все такое как кажется, и не везде за чем-то с виду знакомым стоит именно тот смысл, к какому все привыкли. У русского человека неприятие к таким словам на уровне подсознания уже, а здесь они в положительном свете. Может и с Германией — примерно так же.

Простите, это каким-то странным духом отдает. Юлия Федотова спокойно пишет последний цикл и широко использует немецкие производные — она точно с нацизмом не борется. И хорошо принимается. А можно уже немецкие производные от Гитлера отделить или еще сто лет подождать надо?
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 30 декабря 2012 г. 04:33

цитата

цитата kagerou

Вы выбрали прекрасное сравнение. Поздравляю.
Нет, ей-богу, никто так не обгадит автора, как верный поклонник. Ну, разве что сам автор (в чем Попова преуспевает тоже


Господин Seenmannsreise79, тут с цитатами — беда.
Простите, а тут я тоже понимаю с трудом вашу метафору? А я третья. Так что вы хотели сказать?



Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 24 декабря 2012 г. 02:53

цитата Stan8

А когда Надежда Александровна описывает германскую Инквизицию с "Молотом ведьм", дает реалии Священной Римской Империи, Ватикана и Франции, помещает действие в реальные германские города и даже гаммельнского крысолова не забывает, а потом вдруг делает вид, что это не попытка АИ, то получается, знаете ли, когнитивный диссонанс.

Спасибо за эти слова — именно.
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 23 декабря 2012 г. 23:48
[Сообщение изъято модератором]
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 23 декабря 2012 г. 23:35

цитата Юкке Сарасти

У Поповой да. Правых много разных течений, не только в России. Исламские фундаменталисты правые, Гитлер правый, Рональд Рейган правый. То что я говорил это самые общие места которые в той или иной степени присущи всем и фактически абсолютно интернациональны потому что прописаны в человеческой природе.

но вы понимаете,что мы речь ведем о СССР? Уберите Инквизицию, веру — вы получите "Место встречи изменить нельзя" и "Ошибку резидента"?
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 23 декабря 2012 г. 23:29

цитата Огвай

тчего-то закрадываются подозрения, что автор ни о каком постмодернизме (чтобы под этим ни понималось) и не помышлял. Просто в шестой книге стало более заметным то, чтобы было заложено изначально.

Как ни смешно, чего-то я прихожу к этому вывду.
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 23 декабря 2012 г. 23:20

цитата Юкке Сарасти

Мне просто интересна реакция Поповой если она услышит что все то что было в предыдущем сообщении имеет хоть какое-то отношение к ее творчеству. Думаю она будет крайне негативной.

Отрицательной. Это если вообще автор поймет, о чем вы тут речь вели. Но посмотрим.:-D:-D:-D
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 23 декабря 2012 г. 23:16

цитата Юкке Сарасти

и с иронией, а также деконструкцией, у нее, как и у всех правых очень туго. Потому это не постмодернизм:-[

Ни черта не поняла. Я бывая крайне тупа, можно мне объяснит? Мне не поспорить. мне жутко интересно и хочется понять. Есть такой момент, что я могла это на другиха языках изучать, но моя глупость препятствует пониманию.
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 23 декабря 2012 г. 23:08
Юкке Сарасти
Очень сложно выражено, не для всех — но это -оно:-)))
Вы уловили суть и спасибо вам за это, я скомпоновала собственные мысли.:beer:
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 23 декабря 2012 г. 22:59
Юкке Сарасти
дак это реваншизм с упором на СССР.
По поводу Хоббита -так это женская точка зрения. Все лихо, лучше смотреть в оригинале, актеры сделали, что смогли — я за Торина на гильотину пойду — вот такой мужи к.:-)))
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 23 декабря 2012 г. 22:56
Dark Andrew

цитата Dark Andrew

Вы о чём, прошу прощения? Я отвечал, что не собираюсь повторять написанное мной ранее. При чём здесь рецензии? %-
ä
О королях и капусте. Вы выдвинули крайне сомнительное отрицание постмодернизма. ну да Бог с ним. Но тут возникло произведение Поповой. Дискуссиия крайне широко разрослась — АИ это или не АИ? )и как оценивать?
Вы — рецензент. Вы сами это озвучили. Вам задали вопрос, основанный на цитатах. Вы не желаете на него отвечать. ибо все было чказано до вас. Вопрос — а что было сказано?
Мне сейчас экзамен предстоит сдавать по второй специальности — в западном университете — девять произведений и я должна знать все цитаты на свои идеи . Меня об этом предупредили. Это я, магистр. Вы — рецензент, почему у вас такую реакцию вызывает вопрос, крайне банальный? Вы ведь статью практически пишете.
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 23 декабря 2012 г. 21:30
Юкке Сарасти
ООО, мы надолго засядем. Я честно считала, что в тексте Поповой аллюзий достаточно, а вот иронии — маловато для постмодернизма. )то есть фишки есть, идеи нет.[
q=Юкке Сарасти]У меня нет.[/q]
Я вот ищу, у кого есть. И кто хотя бы спомощью текста мне это докажет. Был милый детектив, в фэнтэзи антураже, вон у Измайловой инквизиторша-стерва была. А тут вдруг великая идея. Я лучше советскую литературу перечту и фильмы пересмотрю — там убедительнее было.
PSОффтоп — да пойду я Хоббита посмотрю, там предводитель гномов такой — к черту на рога за ним отправишься.
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 23 декабря 2012 г. 21:21
kagerou

цитата kagerou

то еще интереснее — с появлением такого элемента как магия, Конгрегация и превращается по сути в уголовное следствие — только расследует она уголовные преступления, совершенные магическим путем.

Простите, наивный вопрос — а с первого по третий том иные идеи были????
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 23 декабря 2012 г. 21:18

цитата Dark Andrew

Я этим точно не буду заниматься.

Это так теперь рецензии пишут? Фэйспалм.
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 23 декабря 2012 г. 21:17
Анри д_Ор
дошло до меня, простите , позно несколько.

цитата Анри д_Ор

Бруно ведь во многом книжник, вот такое странное сочетание — работящий горожанин-крестьянин и теоретик одновременно. Сказать, что в Конгрегации он сможет узнать много интересного, что работает она не просто так, а защищает людей и в том числе детей, а после этого отпустить на все четыре стороны — свободным.

ну почему странное? Из всей семьи Бруно единственный рвался в университет — познаний ради — его отец и отпустил. В университете Бруно не только лекции посещал, но и запрещенные тексты читал. У меня был законный воспрос — в Германии на то время два университета с библиотеками, как запрещенные тексты там вообще пребывают, ведь в Кельне сожгли библиотекаря? А тексты -живут.
Вот вам и вышел мальчик-теоретик — женитьба — крепостное право — Курт Гессе.
Вообще, мои вопросы надо структурировать — а то посты скоро с произведением сравняются.

цитата Анри д_Ор

Судя по всему, да. Я свободен и могу валить на все четыре стороны.

Спасибо, вспомнила я это. Вопрос в том — теоретически все могут валить через десять лет на все четыре стороны, но кто-нибудь валит? Нет. А почему?

цитата Анри д_Ор

Неа, потому что сначала нам показывают результат, а уж потом мы узнаем о выборе. Это несколько не то.

А какая разница? Александер рассказывает честно, как он пришел в )Конгрегацию. У него был выбор — и он был морально к нему готов. Он пришел каяться и сдаваться Инквизиции, то есть потерпеть кару за предыдущие деяния в виде стрига. То, что он нарвался ва качестве исповедника на отца Бенедикта — совпадение. Александер был готов на добровольную смерть. Он уже смирился со своей судьбой. А вот дальше — интересно. нам действительно показывают человека, которому нафиг приключения не нужны. Его уже не Конгрегация, а сам Бог двигают на дальнейшее решение — и Бог реальный для Александера. Его не Конгрегация двигает на исповедь, пост, моральный кодекс — он сам это выбрал
.

цитата Анри д_Ор

Ну это-то обычная физиология)

цитата Анри д_Ор

Вот здесь и проблема в сериале. Неопределенность временных рамок сбивает и нравственное отношение к методам допро
Как бы вам так объяснить, чтобы закрыть эту тему и не получить обвинения в женской романтичности. Если бы только физиология — это Береника Хансен. Если вы читали Пекару, его инквизитор Маддердин — чудный пример. Есть и физиология, и личные привязанности человека, но не инквизитора. У Курта Гессе девки были, но ему стала нужна Маргарет не только как объект вожделения. Они оба личности из ряда вон выходящие в свое время. Проще выражаясь, надо было бы тр..ть девку — желающие бы нашлись, вспомните Райзе. У Курта, как ни смешно, с Маргарет больше общего, чем с Адельхайдой. И дальше возникает вопрос — вспомните Бонда с его двойной агентшей — ведь что-то было, были разговоры, она его понимало, было что-то большее, чем просто — я ее хочу. Гессе мог получить многих, но ему не было надо. То есть можно сказать — мы разошлись во взглядах, она враг, но никуда не денешь, как и у Бонда, ведь что-то было — подобие понимания, счастья. Так просто не выбросишь. Поверьте, Беренику Хансен он выкинул нафиг, использовав, а Маргарет — рвота была после вполне справедливого по его мнению приговора.
]

цитата Анри д_Ор

Вот здесь и проблема в сериале. Неопределенность временных рамок сбивает и нравственное отношение к методам допросов и к вынесенным приговорам. Для нашего времени пытки дикость и преступление. Для средневековья — норма судопроизводства.

Именно. Вот об этом и говорят, если одна из тем цикла — цель оправдывает средства.
Для закрытия вопрооса с Бруно — я прекрасно понимаю разделение по функциям.
Напоминаю, независимо от неопределнности временных рамок, расхождения у Бруно с Конгрегацией — идеологические. Каспар лег на благодатный материал, читанный Бруно еще в университете. Гуманизм Бруно здорово расходится с методами Инквизиции.
Бруно надо принять решение — либо вали из этой жестокой организации, либо признай себя частью ее. Идиотизм получается — я не могу есть жареное мясо, ибо запах мне кое о чем напоминает. Я готов пытать виновных, но, при первом же допросе, прошу обвиняемого сознаться — ибо сердце Бруно не может вынести пыток человека. Гессе в этом плане честнее. Для Бруно ситуация с милосердием обращаеться чистым лицемерием — нельзя сидеть меж двух стульев, ты попал в жестокую организацию, что за роль ты в ней примешь?

цитата Анри д_Ор

А что плохого то? Для Бруно это как раз был бы хороший вариант.

Вы сами говорили — невротическое состояние )бруно и смех висельника. Милейший человек хамит всей деревне. Вам судьба реальная Маккиавели не вспоминается? Бруно катастрофически не согласен с той жизнью, что вынужден вести.

цитата Анри д_Ор

Потому что он тащится от экстрима. Адреналин ему нужен. Это та же наркомания.

с Гессе — да. Но там половина народа пришла в Конгрегацию, потому что по задумке автора им ничего не светило в жизни. Колдунья Нессель, пражский ученый, да и Александер — тому причина. Это не совсем адреналиновые наркоманы.

цитата Gerdanika

Вот именно, что прежде всего — одобряющий. Скажете, это поведение взрослого человека?

Нет, конечно. Вы правы — это инфантилизм. Инфантилизмом я бы назвала и методику автора — создать человека, сознательного терми натора, принимающего решение без эмоций. Простите, это детский сад. Либо ты принимаешь трудное решение, как автор это позиционирует, и отрываешь кусок от себя, либо ты вообще ничего не чувствуешь, и тогда это явно легкое решение. Я ничего в цикле подобного не вижу.

цитата Анри д_Ор

акое ощущение, что она конфликты не любит, как-то все воспринимает излишне линейно.

Да, не любит. По собственному признанию — избегает в реальной жизни. Но как-то же они проникают в произведение? Но как-то же их надо довести до конца?
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 23 декабря 2012 г. 12:05
Lantana

цитата Lantana

Аздесь, видимо, наказание чистой воды. Удовольствие от того, что виновный не просто умрет, а еще долго будет мучиться перед.

По-моему, во втором томе было — наказание и устрашение. Правда, все перегибы Инквизиции делу устрашения странно помогли. Но...

цитата Lantana

Так нет в цикле религии и веры

Основной вопрос — а зачем они нужны в Конгрегации? Вот автор и дал невольно ответ.
А насчет души — Курт вроде Маргарет честно сказал — если б она просто своим богам молилась, без убийств, иди, родная.
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 23 декабря 2012 г. 00:00
Анри д_Ор

цитата Анри д_Ор

В первой книжке обосновывать что-то сложно,

Я вынуждена констатировать свою тупость — вы имеете в виду, что надо было рационально объяснить, почему конкретно Бруно лучше с Конгрегацией, чем без нее? То есть рационально объяснить ценность Конгрегации?

цитата Анри д_Ор

В самом конце третьей книге у Бруно появляется этот выбор, но вот ведь странно — сам выбор и не показан. Есть только результат. И я вот думаю, может автор не знает, как изображать выбор?

Не напомните, где? Но автор знает, как обосновать выбор — пример Александера. Он хотел всю жизнь быть обывателем, не вышло — и его процесс выбора показан подробно.

цитата Анри д_Ор

Кстати, совершенно дикая сцена и даже не в поведения Гессе, что с него взять, а с реакцией охотника.

Именно. Всю семейку Винчестеров успешно шантажировали семейными привязанностями, но чтобы они возлюбили шантажистов... Это опять к вопросу миропонимания автора — в глазах автора Конгрегация может быть лютой няшкой, но у оппонентов волю и самолюбие никто не отнимал. И это надо показывать.

цитата Анри д_Ор

У меня даже возникло сомнение, а до того у него женщины-то были? По тому, как его заклинило, вряд ли.

Судя по тексту, были. да у молодого здорового парня ходит племянница хозяйки под боком, строит глазки — Курт даже не замечает. А потом ее использует в целях, дабы убедиться- яне стал импотентом. Вот приворот прошел — остается вопрос — что ты чувствуешь по отношению к Маргарет? Все остается скрыто. А ведь складывается впечатление — Гессе не только тело нужно было, Маргарет умудрялась понять, что он чувствует, и дать ему еще и моральную поддержку. Он ведь даже после приворота в камере ощущал — тянет его к ней.

цитата Анри д_Ор

Ну а что не может видеть пытки... ну так он не садист, чужие страдание ему не в кайф — это как раз нормально. Это грязно, ]вонюче, шумно, а Бруно человек мирный

Ну нельзя быть немножко беременным. Бруно ненавидел Инквизицию и за эти методы. Теперь он на нее работает. Это грязь — часть и работы Гессе, и его. Но получается — Гессе может грязь выполнять, Бруно уходит в монашество и отирает кровавый пот. Ведь это нечестно? Нет? Бруно для себя должен принять решение — кто я и зачем. А он — я весь в белом, я тебя учу человеколюбию. Не зря он все тома у Гессе на посылках.
Да. милосердие сложно изобразить, но можно. Мне было интересно, как автор покажет вторую часть девиза Конгрегации — автор не смог. ибо вы правы — мало кто может показать его, милосердие. Жестокость во имя великой цели — раз плюнуть.

цитата Анри д_Ор

Это не совсем так. Бруно по собственному почину говорит со студентами.

Ох, он работает добровольным филером. И его попытки никому не нужны. Его даже не санкционировали, его роль при Гессе во втором томе весьма туманна с точки зрения организации.

цитата Анри д_Ор

Потому что он не персонаж боевика, он из другого сюжета.

Боги, а что, вампир Александер — персонаж боевика? Или Адельхайда? У всех есть какие-то цели, выборы, решения. У Бруно, получается, нет ничего. А Бруно — спасибо, Курт его вытащил. А так бы сбылась судьба, предсказанная Гессе — хибара, крестьянка, отпрыски.

цитата Анри д_Ор

У Гессе, кстати, своей цели тоже нет — его тоже приткнули, но в более раннем возрасте, вот и разница.

Э, нет. Гессе честно признает — не приткнули бы, был бы Финком, если бы не прирезали. Но Гессе любит работу — да, она для него все. Гессе любит отца Бенедикта, хамит Александеру, заводит романы — живет полной жизнью. У Гессе стержень есть.

цитата Анри д_Ор

Нет, это другое. Ему не отец нужен, а тот, кто избавит из выбора и на кого можно свалить ответственность.

Неет, тут не соглашусь. Вот убьют меня сейчас — отношение автора к критике и Гессе к жизни — связаны. Гессе нужен принимающий, понимающий и одобряющий его человек. В его любом виде. Именно поэтому он, взрослый парень, приходит к тетке и критикует отца. Именно он, взрослый мужик, ревнует духовника. и ЕМУ Александер популярно это объясняет.

цитата Анри д_Ор

Знаете, я наверное вас шокирую, но теоретически монах в Инквизиции это и должен делать, но прежде всего не просто вытирать кровавый пот, а спасать душу, только почему-то на это всем плевать.

Да вы меня не шокируете. Об этом говорила и lantana. Но где место веры — автор утверждал, что все разговоры с Маргарет Курт вел с целью понять — она способна раскаяться или нет? Нет веры в романе. Вот инквизитор Маддердин у Пекары — как бы дико это не звучало — пытал обвиненных именно с целью очищения их души. А тут — и не средневековье, и не наше время, вперемешку.

цитата Анри д_Ор

Не знаю, хотела ли этого автор, но получилось, что Гессе выбрал между Ланцем и Бруно. Если до Бруно это дошло, вы представляете, что он должен был думать о себе, Гессе и своем предназначении. Не удивительно, что в результате он принял монашество.

Ах ты ж. А я и пропустила. Тогда вы правы — автор не может изображать выбор, ибо Ланц — наиболее удобная фигура.
Правда, непонятно другое — автор начинает конфликт и сливает. Райзе тогда орал — Конгрегации плевать на инквизиторов, сунули старого следователя в расход, ничего, новая поросль идет. Мы не нужны. Вот и конфликт.

цитата Анри д_Ор

Но ладно, если дело в целесообразности — так она есть. если речь об империи, на кого она опирается — на горожан. Их благополучие основа благополучие империи. Это стоит молитвы.

Так этого нет. Конгрегация предпочитает запугивать горожан, при этом думая, что как только исчезнет страх — исчезнет и уважение к Конгрегации. Более того, Конгрегация даже функции уголовного розыска не способна выполнять, плохо координируются действия — Кельн пример. Тут о горожанах не думают, тут о порядке думают.
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 22 декабря 2012 г. 20:42

цитата Dark Andrew

Пока Надежда Попова мир использовала, как антураж для дел Курта — всё было вполне себе корректно. Как только она начала моделировать АИ, то к книге тут же начинаем применять анализ именно АИ, а не детективов в псевдосредневековом окружении.

Именно. Но я бы другое добавила — антураж здорово портили таблички с конкретными городами Германии и датами. Ну, хоть минимальные отличия Кельна от Штутгарта, если не путаю, надо было ввести. Достопримечательности — самое примитивное, что приходит в голову. А то торчит факт, что строительство собора в Кельне никак не закончится — и все. Больше, кроме немецких названий и некоторых слов и песни, ничего не припомню. Так тут можно Федотову вспомнить — она немецкие слова в фентэзийный мир вводила. Антураж-то тоже не особо прописан. Я уж про внешность героев молчу. Такое я вообще в первый раз видела.
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 22 декабря 2012 г. 20:20
Анри д_Ор

цитата Анри д_Ор

Не, то что его унизили — очевидно, а вот то, что рационально обосновали — нет

Тут я не совсем поняла — а что должны были рационально обосновать?
Да, у Бруно нет даже иллюзии выбора, но у кого она была? Я НИ ОДНОГО персонажа не помню, кто пришел бы в Конгрегацию с иллюзией выбора. Автор прописывает схему вербовки по одному и тому же сценарию. Даже в пятой книге охотника шантажнули его братом и отцом.
Это-то и создает странное впечатление от Конгрегации, без всякой гэбни и неприятия спецслужб.

цитата Анри д_Ор

а жажда обладания

Согласна, а жажду обладания кого и кем — Гессу Маргарет, Бруно и дружба с Гессе? Не проясните — ибо вот жажда обладания мне и в голову не приходила.

цитата Анри д_Ор

ы как раз для нее — одинокий, преданный и никому, кроме нее, не нужный.

А ведь Гессе себя описывает.8-)

цитата Анри д_Ор

Я терпел все, от насмешек до мордобоя, но, как ты сам сказал, сколько еще я должен расплачиваться за старые грешки? Спасенная жизнь, как мне кажется, ценнее попорченной шкуры

Вот он, родимый ключевой момент. Гессе дорог самому себе до мелочей, он даже не замечает, что остальным может приходиться и хуже. Он может другим читать морали, что, дескать, Ланц знал, на что шел. Но себе он даже не задает такой вопрос.
И — вопрос- почему терпит Бруно? Потому что вместо ангела милосердия у автора вышел в результате плывущий по жизни терпила, как бы оскорбительно это ни звучало. Бруно ищет себе повод для самопожертвования. Он не виноват в смерти жены, но усердно винит себя. Он не виноват, что пришел работать в Конгрегацию — но не может есть жареного мяса, готов Маргарет на дыбе за ноги держать, если она виновна, но как доходит до банального полевого допроса с пристрастием, у него сдают нервы. Не от милосердия он просит колдуна сказать — он не может вынести. Это же "Нетерпение сердца". И Бруно НИЧЕГО не в состоянии сделать. Он плывет по течению. И в этом слабость концепции Конгрегации, как ее изобразил автор — в чем роль милосердия? Роль Справедливости я вижу.

цитата Анри д_Ор

Он вообще имеет привычку что-то все время на себя взваливать и этим пользуются.

А на что способен Бруно сам по себе? Где его цель в жизни? Его же куда приткнули, туда он, подобно плющу, и прилепилсяУ Курта она есть.
.

цитата Анри д_Ор

решение проблем Гессе, который в обществе жить не умеет.

О, у Шолль была отлична рецензия, где она как раз сравнивала методы Макаренко по интеграции уголовников в социум и методы автора. А кто Гессе учил жить в общества? Не отец ли Бенедикт? А кто учит конгрегатов? Напротив, их ориентируют на обособленность от общества.

цитата Анри д_Ор

Что получится, если такого мирного человека зашвырнуть в такое место как Конгрегация?

Абсолютно согласна. Значит, Конгрегация лишь для социопатов? Кстати, вот единственный одноклассник Гессе — если можно так выразиться — вполне себя нашел в кОнгрегации. Мозгов особых нет, амбиций тоже, вполне доволен жизнью, чего и Бруно советовал.

цитата Анри д_Ор

Гессе никто не нужен

Нужен. В начале особенно — отец Бенедикт. Он же ревнует его к Александеру. Нужен был отец — Гессе ведь упрекает на могиле, что тот запил и бросил ребенка. В том-то и дело, что нужен.

цитата Анри д_Ор

Когда мы говорим о сломленном Бруно, мы забываем, что он уже не мирянин.

Это мое мнение, но по книге-то это прямо не сказано. С Бруно вообще странная ситуация. Он прячется и уходит от решений. Он ненавидел Инквизицию еще до Каспара, он Гессе еще в первом томе говорил о том, что читал запрещенные документы. Но дальше-то он будет работать на эту организацию. Ему принимать решение — ты будешь работать на людей с весьма жесткими способами решения проблем. Ты готов? И я ответа у Бруно не вижу — я стал монахом, я буду утешать страждущих. Нет, ты должен эту ношу со всеми нести, а Бруно уходит от решения главной проблемы. Ну нельзя и на елку влезть, и так далее.

цитата Анри д_Ор

Бруно совершенно искренне помогает больному мальчику, чем в очередной раз удивляет Гессе и дает ему основание к глупым шуткам.

Он знает о перспективах судьбы этого мальчика? Гессе знает, они незавидны. Это все равно что, вы будете пытать человека, а я, как Бруно, буду скакать вокруг и отирать кровавый пот. Я очень добрый человек, мне будет искренне жаль, но ? Просто монашество у Бруно напоминает уход в монастырь людей, которые явно не хотят видеть реальный мир.

цитата Анри д_Ор

Человек с крайне ограниченным умом и убогой душой.

Вы представляете, что автор бы на это сказал? Авторская позиция ведь во весь рост стоит, так поступать жестоко, но необходимо.

цитата Анри д_Ор

Гессе не единожды фантастически развели.

Я неправильно выразилась. Под словом прекрасно я имела в виду, что коммуницировать с людьми, когда надо, Гессе вполне способен. С колдуном — не уверена.

цитата Анри д_Ор

Кстати, еще один интересный вопрос, а почему все же Гессе застрелил Ланца и дошло ли это до Бруно?

Ну, формальное объяснение Гессе дал. А почему, по вашему мнению, и что должно было дойти до Бруно?

цитата Анри д_Ор

И что — это обязанность монахов, молиться, каких бы сил это не требовало.

там играет роль целесообразность. За Гессе во втором томе — молились, ибо Гессе того, по мнению Конгрегации, стоил. А за мальчишек?

цитата Анри д_Ор

Для церкви все прихожане равны, все — души. Странно, кстати, об убийствах Кенгрегация помнит, а вот о душах жертв даже не задумывается.

Так это не Пекара. Конгрегация играет роль спецслужбы, занимается расследованиями. Религия — это они оставляют для народа, как одно из средств приведения людей в облик человеческий, Курт не зря говорил о роли страха, пусть страха Божьего гнева. О душе там ровно два человека пекутся — вампир Александер — а у него причины есть, и Бруно — по совести, там здорово вера на психологических комплексах завязана.;-)
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 22 декабря 2012 г. 01:45

цитата Анри д_Ор

У Бруно не совсем чувство вины. То есть да, ситуация, когда человек чуть не сгорел — его ужасает и вызывает раскаяние, хотя это не значит, что периодически у него не вспыхивает возмущение лично против Гессе. Но ему и конкретно о. Бенедикт говорит терпеть — об этом четко сказано во второй и третьей частях

Есть. И могу поспорить с вами — он винит себя в том, что предал, ударил в спину. Сложно объяснить, но он также винит себя за смерть жены и сына — а в чем он виноват? Это уже была случайность. Но тут играют роль- кто ему боль шее чувство вины внушит?
А отец Бенедикт — я забыла эти сцены — он их решил примирить, но с перевесом в сторону Гессе — просто сволочь.
А вы бы жалели? Я — да. Пока мне жалеемый не дал по морде. То есть жалость — нужна, пока вор не стал убивать ваших близких. И, простите, такое ощущение, что это сделали с Бруно. Я не вижу человека, я вижу изнасилованного чувака, который как-то оправдал насильников. И это все в пятой части. Простите, я, может, не прва.

цитата Анри д_Ор

Не, не сломленный, а отказавшийся от собственной жизни. У него никого нет. Его семья умерла — ладно, это стечение обстоятельств. Прежняя семья от него окончательно отреклась. У него даже отношений с женщинами нет. В общем ему предлагается жить чужой жизнью и постепенно это и происходит.

А у Гессе та же реальная ситуация. Но он явно по-другому выглядит и ведет себя.

цитата Анри д_Ор

Ну почему же — есть. В общем вся забота о мальчишке, который оказался оборотнем, началась именно с поведения Бруно — печка, прочее. Для Гессе это непонятно. Он проявил заботу только тогда, когда сообразил как полезно иметь собственного оборотня, стриг же уже есть. Да и дальше Бруно говорит, что несколько жизней спас.

Dark Andrew, кто-то еще говорил -это правда — повторы. Какая доброта? Идет вербовка. В четвертом томе забирают на опыты девчону-стрига, в пятом — парня -оборотня. До этого уголовники и чешского профессора- демонолога. Гессе — идиот?
А то, что он спрашивал — ехидно — мне автор обещал аналитические способности Гессе. Я склоняюсь к точке kagerou — Курт — язычник. До него дошло, что это — работает. Ну, у вас компьютер заговорит — куда пойдете?
Все проще_ Вы считаете, что милосердие — важно. Ваш коллега — цель оправдывает средства. )не устаю просвещать — Маккиавели этого не говорил. Вы как своему сопернику доказывать это собираетесь? Проповедями? Хулигана на улице попробуйте. В прлотивовес справедливости — как Милосердие защищает свои цели? Я не вижу, как.???

[/q]

цитата Анри д_Ор

Нет, почему, тут другая проблема — во-первых, Гессе знает жизнь в очень ограниченном проявлении, отсюда и второе — он примитивно мыслит. У Бруно ум более гибкий. Естественно, ему совершенно не хотелось становится следователем — он по своей сути семьянин, отец, а не искатель приключений, вот его тягу к семьи и вывернули наизнанку.

Хорошо_ Гессе прекрасно проводит допросы во второй и третьей книгах. Куда это ограниченное знание жизни делось? И куда смотритт Конгрегация? Она его — ехидно- и отправила в Кельн учиться жизни. Правда, потом обек-инквизитор плясал по его дудку.

цитата Анри д_Ор

Знал, мог бы обратиться за такой помощью, но ему же в голову не приходило. Потому что он любимый — это одно, а все остальные — уже другое.

Там где-т о было упоминание — требует больших сил. А нужны мальчишких средних сословий?
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 22 декабря 2012 г. 01:24

цитата Анри д_Ор

а проблема любого пленника по отношению к тому, кто его пленил.

Бруно унизили, поставили раком, простите уже грубость. Причем переход его в Конгрегацию рационально обосновали — а куда тебе деваться? Меня эмоции потерпевших интересуют. За себя отвечаю -добрыми эмоциями я бы не прониклась, и неизвестно, сколько бы моя мстя грелась. То есть я имела в виду — начни отношения с человеком с шантажа и унижения — так с какого ты с него честной службы и дружбы требуешь? Идиотизм. А Курт всю вторую книгу переживает / его предали и у него увечье. Тьфу.

цитата

Тут самый младший, искренне полагавший, что он никому не нужен и его никто не любит. Он узнал-то, что его любили только в 23, так и то это продолжалось недолго.
[/q]
Да, там сам черт не разберется, то ли Бруно тяжелые отношения придумал, то ли его сестры что-то намудрили. Но они с Гессе одним похожи — он и приходят после и по мордасам дают семейным обидчикам. Что интересно — от Бруно любящие родственники резво отрекаются, узнав , где он работает. Как у жены Ланца
.

цитата Анри д_Ор

. Гессе же поинтересоваться некоторыми моментами прошлого подопечного не подумал. Ему было интересно только то, что обеспечивает его главенство. Собственно именно из-за такого равнодушия он дважды чуть не отправился на тот свет.

Не только. Он искренне считал, что попутно судьбу Бруно устраивает. Его одноклассник полностью подтвердил — тебе повезло, друг Бруно. держись Конгрегации, отмажет. Вот удивительная черта у Гессе — плевать на других, но по мелочам трепетно относиться к себе. Я бы Гессе в
первых томах простила главенство — по молодости лет. Но оно дальше пошло ...ох, в нехорошее. Четвертый том.

цитата Анри д_Ор

Между прочим это значит, что его личный кодекс был. гораздо более строг, чем общепринятый для добропорядочного бюргера.

Да, актуален на все времена

цитата

.

цитата Анри д_Ор

И помогло

Na ja, туше, вы побили меня. У меня вылетела из головы эта сцена. Она отлично написана, но именно после нее мне так горько — такого Бруно превратить в беззубое нечто. Без единого эпизода. Кстати, действует он не как Милосердие.
/

цитата Анри д_Ор

Начнем с того, как он лезет в огонь спасать неприятного ему человека.

цитата Анри д_Ор


В этом-то и конфликт. Ему не слишком приятен Каспар, но он поддерживает его идеи против Инквизиции, ему не слишком приятны идеи Конгрегации, вернее Инквизиции, но он начинает уважать Гессе — как человека, не функцию.
И финал — он лезет спасать от сгорания заживо человека, не инквизитора, ненавидя Инквизицию за то, что она сжигала людей. К Гессе он только начал проникаться — и его желание именно найти виновного много сыграло.
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 21 декабря 2012 г. 22:58
Елки-палки, а кто целевая аудитория Поповой? Или Панкеевой? ИлиЕфремова? Или Толкиена? И не я их всех в один ряд собрала.
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 21 декабря 2012 г. 22:19

цитата Анри д_Ор

В том и проблема, хотя он ЗНАЕТ, что ЕГО молитва спасала.

А где это? Это вы отца Юргена и его четки поминаете? А так это после все.

цитата Анри д_Ор

Хотя, заметьте, это обычное явление для любых органов охраны правопорядка — вести разные дела.

Абсолютно верно. В том же Кельне, когда было спокойно, студент умолял провести расследование чисто уголовного дела. Да и несчастное Место встречи вспоминается — у попа две девицы легкого поведения свистнули утварь церковную. Зачем расследование из-за блудного попа — а его моральный обликом пусть начальство занимается, а так он гражданин СССР.
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 21 декабря 2012 г. 22:13
Анри д_Ор
Прежде всего, спасибо вам огромное за столь подробный ответ. Мне было безумно интересно его читать. Спасибо за вашу точку зрения и за труд.
Попытаюсь огтветить — с чем-то я согласна, что-то я бы дополнила.

цитата Анри д_Ор

Сильно подозреваю, что возникло бы желание его пришибить.

А если бы у вас не было возможностей пришибить его? В любом смысле?

цитата Анри д_Ор

В 21 год Бруно уже потерял семью, стал жертвой садистки, подвергся угрозам со стороны Инквизиции, был куплен академией и получил обвинение от Инквизиции, которое было отложено. Вообще вот это все человека может сломать начисто.

А что было до 21 года? У него были напряженные отношения с семьей, он удрал, чтобы стать студентом, но так и не закончил. Он женился — и, судя по всему, по любви. Он был далеко не дурак и не святой, когда пошел в крепостные — не не смог его личный моральный кодекс позволить ему бросить тетку или дать ей денег. Также этот кодекс не позволил заживо сжечь человека, хотя Инквизицию Бруно ненавидел смертным боем
.

цитата Анри д_Ор

При этом Бруно не сломлен, у него во многих ситуациях больше мужества, чем у Гессе,

А в каких эпизодах оно выражается?

цитата Анри д_Ор

В наше время их помогал бы решить психолог, в те времена люди шли в Церковь. Собственно, Бруно и обращается к церкви, но почему-то помочь ему не спешат

да, обращается -после смерти жены. Курт отмечает, что хамящий всем Бруно посещает службы и молится сам. А молится он из-за смерти жены и ребенка — он винит себя, что не уберег. Его вины нет. А дальше ровно по этой причине он сносит побои Курта — он винит и искупает предательство, которого не было. И вы правы — церковь играет крайне странную роль в этом. Человек идет к Богу, а не к его представителям.

цитата Анри д_Ор

Ему упорно напоминают о греховности его поведение, о том как он провинился перед Гессе и делает это отец Бенедикт, учит, как он должен терпеливо сносить все его выходки, в том числе и мордобой

Как вы хорошо это подметили, я ведь пропустила. А ведь отец Бенедикт подобного Александеру не внушает, несмотря на загубленные жизни? Бруно нужен, нужен сломленный. Александера сам Бог направил в нужную сторону, отец Бенедикт уже не нужен. Более того,, когда возникает возможность быть убитым разбойникаи, отец Бенедикт сам даст кровь и благославление на убийство.

цитата Анри д_Ор

именно ему стоило бы поставить на вид.

Чудная была проповедь отца Бенедикта по поводу Маргарет. Зашибись.

цитата Анри д_Ор

При этом Бруно никуда не может деться от Гессе, он к нему привязан, а Стокгольмский синдром никто не отменял.

Вот, вы это и назвали. И в пятой книге — это видно. Бруно — Милосердие, где хотть один активный поступок со стороны Милосердия? Нет его. Это психология сломленного человека, которому как-то надо было рационализировать свое положение. Собственно, Бруно сломали уже тогда, когда он смылся из замка и попал под Курта.

цитата Анри д_Ор

Дальше Бруно буквально толкают к монашеству. И кажется, я понимаю почему. Гессе человек, который имеет очень приблизительные представления о совести, но добренький отец Бенедикт явно не собирается объяснять ему, что это такое. Вместо этого он периодически гладит его по головке и говорит, что тот все делает правильно. Но с другой стороны этот "правильный" способен такого наворотить, что держись. Раз своей совести у него нет, ему нужна внешняя — Бруно

Бруно и так шел туда. Вопрос — как Бруно остановит Гессе, если что? Дергает меня сегодня на кинематографические сериалы, но это все равно что рыдать у постели больного — ну почему мир так несправедлив? Это мне бибисишный шерлок вспомнился, была там похожая ситуация. Бруно — неспособен.

цитата Анри д_Ор

Гессе человек, который имеет очень приблизительные представления о совести,

Знаете, вопрос об отдельной дискуссии. Ибо у Гессе совесть — по ситуации и по Маккиавели в его первых произведениях.

цитата Анри д_Ор

что хоть что-то, но до Гессе, возможно, и дойдет

Отце Юрген, Александер — ему живые люди примером показывают? Что еще должно дойти?

цитата Анри д_Ор

Бруно все время и внушают, что без Гессе он бы давно погиб, что следователь из него бы не получился и т.д. и т.п. При том что именно Бруно во многих сложных ситуациях разговаривает с людьми, Гессе просто не способен.

Прекрасно Гессе способен — когда надо. Ему просто не нужно, он не хочет. Бруно и не рвался в следователи. А без Конгрегации, да, он погиб бы. Делаем вывод- Бруно конгрегация загубила, Гессе просто лень даже тактики Жеглова последовать — влезь вдушу человечку, он тебе все расскажет, пойми, чем тот живет.
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 21 декабря 2012 г. 21:21
Огвай
А вот если бы его Армада оформила, в своем непревзойденном лубочном стиле? :-))):-))):-))):-)))нет, это еще ничего, хотя арт-хаусом попахивает.
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 21 декабря 2012 г. 21:10

цитата Анри д_Ор

но Гессе-то в академии должны были о многом рассказывать.

Тут вопрос сложный — а что рассказывали Гессе в академии? Тут опять неувязка — если это наш мир, то с подобными заявлениями посылают на психэкспертизу. В том мире это реально. И стриги, и оборотни, и Господь Бог в виде Мастера. И Гессе читает материалы о подобных делах — но не делает вывода. А, кстати, когда граждане им стопками доносы пишут — как конгрегаты оценивают их достоверность?
То же с психологией — Гессе учили, где хоть один след?
Ну, уж а возраст погибших детей с этими историями не связать... Но даже не в этом дело — где хваленая защита граждан? Ну хоть Франца? Конгрегация не в состоянии вести несколько расследований одновременно?

цитата Анри д_Ор

е обратились в тот монастырь, с просьбой молиться за Франца и других детей Кельна?

Так инквизитор мальчику советует молиться исключительно с целью мозг занять. Или отвлечься. Там с религией интересно.
Бруно не столько рационалист, сколько обычный сочувствующий человек. Гессе не столько дальше отправился, это будет в конце книги, ох и горькая сцена, Гессе действительно сделал детей побочными средствами, оправдавшими цель.
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 21 декабря 2012 г. 20:44

цитата Анри д_Ор

Гессе ведет себя как молодой, да ранний подлец и все его напоминания самому себе о необходимости соблюдать чистоту души не стоят ровным счетам ничего.

Да, с Бруно он повел себя как законченная сволочь. Вот интересно — начни общения с любым из защитников Гессе в таком ключе — что бы вышло? Поэтому концепция милосердия в виде отца Бруно как-то мао убеждает меня — чего-то мазохизмом попахивает.
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 21 декабря 2012 г. 20:35
Lantana

цитата Lantana

аааа. Ну, я бы сказала об этом иначе — 6-я книга противоречит первым пяти. :-)

Э, я думаю, это логика автора — по ситуации.

цитата blackthincat

Не совсем так.
Логически как раз "увязка". После первого обращения Курту посоветовали не обращать внимания

Разговор начался с того, что Курт Гессе был обвинен в том, что смерть детей — его ошибка, которую он и высказывает колдуну. Вы говорили, о том, что Курту Гессе фактически запретили старшие товарищи заниматься этим делом.
Это далеко не так. Своей цитатой я показала, что Гессе пошел за советом. Его субординация — дело формальное. Вспомним логическую цепочку — первый мальчик — Штефан Мозер — приходил к Курту дважды. В Курте боролись два чувства -послать докучливого посетителя подальше или прислушаться к его страху, что он в душе очень интиутивно ощущал.
Вот вам конце второго разговора.

цитата

Идти домой, — ответил он, сам теперь отводя глаза в угол и чувствуя на себе грустный, утомленный взгляд. — Успокоиться. Я… — от того, что фальшь и банальность произносимого были очевидны, несомненны, на душе стало мерзостно. — Я посмотрю, что тут можно сделать.

— Понятно… — шепотом протянул Штефан Мозер и, помедлив, рывком поднялся. — Я, в общем, ни на что такое не надеялся. Спасибо, что вы меня опять слушали, майстер инквизитор
,
Курт даже изучал предыдущие дела. Второй визит снова на совесть его подействовал — но он его послал к черту. А теперь смотрите его реакцию после смерти Штефана Мозера -

цитата

Послать вас надо было куда подальше — всех, с вашими советами! — наконец, почти выкрикнул Курт, обессилев, и упал на табурет подле стола, уронив голову в ладони и яростно стиснув пальцами виски.

— Так и послал бы, — наконец, разомкнул губы Ланц. — Ты следователь второго ранга, имеешь нерушимое право самостоятельно решать, надлежит ли вести дознание или нет — я и тогда тебе это сказал.

— Что я сам виноват — без тебя знаю, — уже тихо и изможденно откликнулся он, глядя в темные доски старого стола. — Собственную репутацию поставил выше дела — вот что случилось. Побоялся показаться глупцом; и перед всеми вами в том числе.

— С себя не снимаю вины, однако…

— Я должен был повести себя так, как учили в академии, над которой вы здесь так любите глумиться, — оборвал он бесцеремонно. — Должен был разобраться сам. Проверить все, любое, даже самое глупое подозрение. Должен был исполнить то, что исполнять — обязан.
В моих сопроводительных бумагах, если я не ошибаюсь, есть примечание от ректората святого Макария — если я решу вести расследование, если на какое-либо дело обращу внимание, вам рекомендовано оказать мне всяческое содействие. И на примере моего прошлого дела, Вальтер, вы должны были убедиться в том, что это имеет под собою основание.

— Ну, пусть так, — согласился Керн. — И что же ты намерен делать, в таком случае?

— Пойду в дом Мозеров и осмотрю комнату.

— Veto, — отозвался Керн тотчас. — Когда Друденхаусу было нечем заняться, я исполнял commendatium[74] святомакарьевского ректората, тогда — я мог сидеть и ожидать, чем увенчаются твои прозрения, теперь же все иначе. И без того ты положил полчаса на избиение Дитриха и собственное бичевание; все, довольно. В Друденхаусе сотня подозреваемых и свидетелей, в Кельне тысячи готовых к мятежу и резне недоумков; на твои изыскания у нас попросту нет времени.

— Я иду в дом Мозеров, — тихо, но непреклонно повторил Курт. — Ваши указания, Вальтер, я полагаю ошибочными, посему намерен действовать в соответствии с собственными заключениями.

А второго парня — Франца — он просто бросил. Оба — в разговоре — упомянули, что звук флейты заставляет человека забыться и делать то, что приказано. Минимум, что можно было сделать — заключить парня в камеру подальше от подвала. Гессе отправился искать дальше и обнаружил его имя в списке погибших по возвращении.
Приходим к выводу — и к какому?
PS Не самая похожая ситуация — но припомните "Место встречи изменить нельзя" . Володя, дело ясное, дел до черта, если хочешь дураком выглядеть, ищи доказательства по поводу Груздева. И результат налицо — а ведь Шарапов тоже идиотом наивным в глазах Жеглова выглядел. И его не учили в Академии.
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 19 декабря 2012 г. 20:47
Lantana
Согласна. Но вы поток обвинений в адрес подобной точки зрения видели.
Я бы о другом сказала. В начале шестой книги мы в сжатой форме получает эссенцию всех идей, включая развитие персонажа. То есть все вопросы, которые у меня были, нашли ответ. И я уже не могу игнорировать авторскую позицию. Вот у меня расхождения получились — что я видела на протяжении пяти книг и что мне автор объяснил. Собственно, тут народ частенько об этом говорит. Ну, а автор, соответственно, ругается — все было видно с самого начала, вы просто имели другие ожидания, касательно персонажа и всего прочего.
Я, если честно, не совсем поняла, почему эту информацию по кусочкам нельзя было давать в предыдущих книгах — ибо беседы Курта с Бруно и с отцом Бенедиктом давали большой простор для ознакомления читателя.
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 19 декабря 2012 г. 20:38
Цефтриаксон

цитата Цефтриаксон

Автор просто устроила себе лёгкий умственный аттракцион. Небольшую такую карманную страну. Из соображений эстетики и личных предпочтений — впихнула Германофильство и латынь. Из упрощения процесса — современный язык. Так как голова не пустая — продукт получился читаемый. Появились поклонники. Потом ещё и фанатики и прочие домашние животные фамильяры. Начали искать СГС. Нашли. И тут "всё заветре". Автор сама начала верить в наличие сверхсмысла.

Нет, вы тут не совсем правы. В общем-то, я начала цикл читать ровно как и вы. Это я тоже можно из ямы скажу? Вообще не думая, что книга содержит глубокие идеи. Да я, собственно, и сейчас этого не думаю. Все эти идеи уже были, были. Эдакая "Эра Милосердия" или, скорее, МЕсто встречи в фентэзийном антураже. Но автор с самого начала, отвечая на критику, озвучивала, что она вложила в цикл и что это не просто детективчик. Так что поклонники, фанатики тут не при чем — автор была честна с самого начала. Что вышло — это другой вопрос
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 19 декабря 2012 г. 20:29
Farit
Цефтриаксон
Да и я не имею. Я уже с радостью побеседую о книге, о любых темах, которые она затрагивает. Но я уже запуталась — а что здесь можно обсуждать, чтобы не получить диагноз "нелюбви к автору" и порядку.
Кстати, одна вещь не понятна — автор весьма охотно информировал о том, что она вкладывала в книги. Но, как выясняется, это надо забыть. А почему? Это я без ерничества спрашиваю.
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 19 декабря 2012 г. 18:17
[Сообщение изъято модератором]
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 19 декабря 2012 г. 17:03
blackthincat
Тут какая-то логическая неувязка тогда получается. После первого дела Курта отправили для получения опыта к старшим наставникам в Кульн, где Инквизиция-Конгегация давно сидит. А потом вдруг из Академии пришла бумажка — начинаниям Курта не препятствовать. А тут вдруг опять запрет, как вы говорите. Чего-то странная субординация получалась в Кельне.
PS
А, вот для прояснения ситуации.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

цитата

Собственно, называть обоих своих сослуживцев «старшими» он продолжал скорее инерционно, да еще по той причине, что каждый из них годился ему в отцы — поскольку прошлое его дознание, кроме разочарований, ран и мучений, принесло также и повышение в чине, вознеся дознавателя четвертого ранга Курта Гессе сразу до ранга второго, теперь de jure он пребывал с ними наравне. Однако, вполне отдавая себе отчет в их несомненно большей опытности, он держался по-прежнему уважительно с обоими, помня о том, что учиться ему предстоит еще многому, невзирая на лестные отзывы сверху и отмеченные не раз начальством отличную интуицию и дотошность. Сегодня их совет был просто необходим; ответ каждого из них Курт знал заранее, однако рассказать о вчерашнем посетителе все же решился.
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 19 декабря 2012 г. 13:26
seemannreise79

цитата seemannreise79

Вы совершенно серьезно считаете, что в США "общественность" что-то решает и контролирует.

Вы в данном предложении имеете в виду исключительно спецслужбы или проблему вообще?
А по спецслужбам вы основываете свои утверждения на каких фактах или материалах?
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 19 декабря 2012 г. 01:00
naufal

цитата naufal

Я видела этот ваш диалог. А за что тогда бой — извините, я так и не поняла. Если Вы согласны с автором, то почему пишете, что она не понимает художественной значимости конфликта?
Нет, правда, разъясните мне, пожалуйста, эту закавыку!

Да, кстати, Курт не идеал. Идеал — это девиз "Справедливость и милосердие". В конечном счете — то, как они в Боге соединяются. И я читаю "Конгрегацию" как цикл, который раскручивается вокруг этой проблематики.
–––

Боги. Потому что автор ахинею несет. Мы большую часть мировой классики, если не всю, в любовные романы запишем, если следовать определению конфликата автора Поповой.
ГДЕ — справедливость и милосердие? У Поповой выходит справедливость — за преступлением вообще должно следовать наказание, но иногда надо поступать по ситуации. Милосердие — к к Курту дважды применили абсолютно несправедливое милосердие. Где — и в чем — состоит милосердие Конгрегации? Где она его проявила?
⇑ Наверх