Сразу общее впечатление. Цикл получился крайне неровным. Автор писал его в течение многих лет, и в каждом предисловии не забывал пожаловаться, как творилось ему через силу. Некоторое отражение этого нежелания в книгах, определённо, присутствует. Одного ключевого персонажа автор даже забыл, и потом спешно вынужден был добавлять, как тот просто взял и умер.

Но, как бы там ни было, роман получился достаточно уникальным, чтобы не затеряться среди хоррор-потока, и даже стать в некотором роде культовым. Никто не обвиняет в плагиате Короля Ужасов, но идея об ограниченном пространстве, в котором люди медленно дичают, была реализована Лансдейлом куда раньше, чем вышел "Под куполом". Мне же лично кажется, что именно отсюда растут уши хоррор-фантасмагории "В финале Джон умрёт". К слову, если вам нравится Вонг, велик шанс, что понравится и эта книга.

Итак, драйв-ин кинотеатр оказывается отрезан от мира, волею тёмных богов кинематографа категории "Б". От нехватки еды и постоянного давления, люди постепенно сходят с ума, агрессивничают, предаются блуду и каннибализму. В какой-то момент у этого филиала ада появляется даже свой Король — та самая тварь с обложки (и я вовсе не про милого тиранозавра). Звучит как лютый треш, и это чистая правда. А что вы хотели? Категория "Б" какбе намекает.

В общем, даже над первой частью Лансдейл не то чтобы сильно парился. Проработка характеров, психология толпы, какая-никакая логика — всё идёт в угоду ярким образам. Но в этой части что-то такое присутствует, хотя бы отдалённо. Во второй всё приобретает совсем уж схематичный характер. Вот вам новые герои — девушка-каратистка и неудачливый музыкант. В смысле, характер? А описания вам, собакам зажравшимся, уже недостаточно? Жуйте свой попкорн, малята, и славьте Попкорнового Короля! Точнее, теперь Попалонга Кессиди, пришедшего на смену монстру из первой части. И хотя сам Лансдейл поёт ему хвалу, на деле несчастный Попалонг Королю уступает во всех отношениях.

Окончательно по бороде идёт логика и хоть какая-то реалистичность. Герои едят какие-то фрукты, охотятся на каких-то кроликов, как-то живут... ну, чего вы пристали? Да, всё это реквизит! Вам фантазии не хватает дорисовать детали самостоятельно? Я же дал вам тираннозавра, ну?! И ещё эту шевелящуюся киноплёнку в джунглях! Ну, жююють жи?!

Объём второй книги нагоняется за счёт историй новых персонажей. Без них роман бы ужался до размеров рассказа. Но вторично пережёвывать пребывание в кинотеатре "Орбита" с точки зрения других персонажей — это даже для категории "Б" скучновато. Здесь третий роман выгодно отличается наличием собственной истории. Там у персонажей всё-таки есть цель, и они к ней движутся. То есть, нас ждёт некая смена декораций и, иногда, действующих лиц.

В общем, да, конец истории будет, пусть во многом и не такой, как ожидаешь, прочтя первые две книги. Что можно сказать по итогу? Для меня любовь к Лансдейлу, видимо, ограничится рассказами. Нравятся мне его короткие истории. Но знакомство с крупной формой каждый раз вызывает... не разочарование даже, а какое-то ощущение впустую потраченного времени.

Истории получились схематичные и словно недотянутые. Там, где можно было развернуться на полный отвал башки, автор предпочитает кушоц людей, и даже это как-бы оставляет за кадром. Максимум там кто-нибудь "погрузит голову в разорванный живот". Словно убоялся Лансдейл своей фантазии, или же сказалась привычка писать сценарии, в которых детали додумывает режиссёр. Нет изюминки, динамика буксует, персонажи... ну, пусть не из картона, но из фанеры. Никаких эмоций не вызывают такие приключения. И даже сцены секса описаны скомкано и вяло. Эй, а как же категория "Б"?!

А никак. Разухабистый трэшак слился в невнятную историю похода в никуда. Первую часть ещё худо-бедно можно читать, на эффекте новизны, но дальше начинается безэмоциональное пережёвывание одних и тех же действий. Скучно, бабоньки. А ведь фильмы с таким бюджетом должны выезжать именно за счёт её, скуки, отсутствия. Но, не сложилось, не срослось. Рекомендовать не берусь, разве что, как выше упомянул, фанатам Вонга можно глянуть, чтобы понимать истоки. Остальным лучше реально глянуть какой-нито кинчик многократно упомянутой категории.

Засим всё. Приятного чтения всем, кто ещё читает.

До сего дня у Сенникова я читал только рассказы. Но всегда это было увлекательное путешествие. Тем интереснее было посмотреть, как автор справляется с формой покрупнее. Повестей в сборнике две, для объёма досыпали рассказов, часть из которых я читал ранее, но удовольствия это не испортило, нет, сэр.

Что Сенников автор для тёмной волны уникальный, можно понять уже по заглавной повести "Антихристово семя". Петровские времена, незадачливый вояка, угодивший в следователи, затерянный в сибирских лесах скит, таинственные исходы людей, уходящих в раскол — тут волей не волей начинаешь сравнивать с Алексеем "ЗолотовалютныйЗапасРусскойЛитературы" Ивановым. И, что характерно, Сенников от такого сравнения не проигрывает.

Витиеватый слог, богато сдобренный словами и понятиями конкретного исторического периода, действительно погружают в историю не хуже Иванова. Настолько, что даже не сильно-то обращаешь внимание на довольно банальный сюжетный замес: пошли государевы люди зло искать и... ну, нашли, да. И это даже не спойлер.

Сенников автор по хорошему дотошный. Если уж он берётся о чём-то рассказывать, то делает это с обстоятельностью книжных заклёпочников-гандрочеров, наяривающих на ТТХ. Только пишет Сенников не в пример увлекательнее и, садясь в "Уаз" вместе с героями повести "Врастая кровью", читатель почувствует не только всю прелесть сибирского бездорожья, но и нюансы управления таким вот вездеходным транспортом.

Я не знаю, кем Сенников работал, где бывал, и что видел, но путешествия в его рассказы всегда очень зримые и достоверные, будь то рутинная работа участкового или погружение советской подводной лодки, зомбиапокалипсисные будни просто рядового срочной службы или полубандитская жизнь уличного пацана. Берясь за тему, он действительно её изучает, и не стесняется изученный материал использовать. И получается здорово. Но...

Без "но" никуда. Как автор я стараюсь максимально абстрагироваться от использованных другим автором приёмов. Хочу получать от литературы удовольствие, как читатель, и чаще всего мне это удаётся. Так вот, как читатель, я понял, что для меня такое количество Сенникова — избыточное. Где-то на последней трети сборник начал у меня буксовать. Слишком много, слишком подробно, от этого устаёшь. То есть, роман от Сенникова, я бы, вероятно, домучивал. В сборнике помогала смена локаций, сюжетов и действующих лиц.

При этом и в мыслях не было назвать сборник плохим. Это плотная хорошая хоррор-проза, достойная бумаги, на которой опубликована и отменных иллюстраций. Если вам нравятся относительно неспешные, атмосферные вещи, этакие слоубёрнеры, то вам, однозначно, сюда. Если же сложность языка вас, скорее, отпугивает, тогда, конечно, проходите мимо. Я же, как читатель, получил удовольствие от десятка отличных историй... А как автор не могу не уколоть коллегу любовью к тёмным провалам окон и красным провалам рта. Смалик-смайлик.

Засим всё. Приятного чтения всем, кто ещё читает.

PS: спасибо Косте Лоскутову, иллюстратору этой книги, за бумажную версию. Хотел наставить в ней пятен от борща, но рука не поднялась, читал в стерильных условиях.

Наверное, хоррором в полной мере этот роман назвать нельзя. По мне, так это, скорее, магический реализм в южном стиле. Кори Мэкинсон — двенадцатилетний пацан, живущий в провинциальном городке Зефир. Учится в школе, любит комиксы, своего пса и рассказывать истории. И вроде всё, как обычно — не перечь учителям, слушай родителей, избегай хулиганов. Но однажды в тихом Зефире происходит зверское убийство, свидетелями которого становятся Кори и его отец. Типичный задел для ужастика, да?

А вот нет. Потому что в жизни мальчишки убийство практически ничего не меняет. Меняет в жизни его отца, это да. Но остальной Зефир живёт, как жил, ведь нет тела — нет дела. А обезображенное тело, удушенное струной, упокоилось на дне озера, и оттуда его не достать. Этот момент меня, к слову, смущал больше всего. Ну, там, водолазы, все дела. Их же не вчера изобрели? Но, видимо, в шестидесятых не было в распоряжении полиции таких средств. Хотя всё равно, немного странно.

И вот Кори переживает очередной год своей жизни. И что это за год, скажу я вам! Будут и новые знакомства, и противостояния, и трагедии, и смертельные угрозы, и чего только не будет! И будет страх, и будет тайна. И то, как Маккаммон вплёл их в канву повествования заслуживает всяческих похвал и аплодисментов. Не зря, вот не зря автор несколько раз упоминал по ходу Рэя Брэдбери. Видно откуда уши растут. Отличные, надо сказать, уши!

Сперва кажется, что роман состоит из коротких рассказов, в которых с Кори случается что-то странное или запоминающееся. Но в процессе понимаешь, что каждая история, это умело повешенное на стену ружьё, которое обязательно выстрелит в нужный момент. Да, после этого понимания сюжет становится предсказуемым. Начинаешь загодя видеть, когда на трассу вновь вылетит Чёрная Мона, или Зверь из Затерянного мира. Но впечатление это не портит, наоборот — такая предсказуемость сродни хорошо знакомому аттракциону. И когда мальчик швыряет бейсбольный мяч в небо, ты ждёшь момента, когда он упадёт обратно. Ждёшь. Ждёшь... Ждёёёшь...

Нередко говорят о том, что в романе этом Маккаммон особо коснулся проблемы сегрегации чернокожего населения, и это действительно так. Чернокожая часть Зефира так же прекрасна и волшебна, как и остальной город. Наблюдать за изменениями мира на фоне этих людей действительно интересно. Потому как нет в этом той нарочитости, которой грешат нынешние повесточные фильмы и книги, имеющие лишь одну цель — попасть в струю.

Но! Куда больше (что логично вытекает даже из названия) коснулся Маккаммон именно темы детства. Детских радостей и проблем, детских трагедий и переживаний. За одну только фразу "Почему детей никогда не слушают, даже если им есть, что сказать?", автора стоит расцеловать и простить ему некоторое хвастовство в предисловии. Полностью оправдан! Хороший роман написал товарищ Маккаммон, что и говорить. А это значит, что ему удалось главное — сохранить своего внутреннего ребёнка, и поселить его в этой книге. Завидую.

Засим всё. Приятного чтения всем, кто ещё читает.

ССК-2025 Коллектив Авторов

Открывает сборник рассказ Владимира Сулимова КОРГОЛГОН. Если разматывать с точки зрения уникальности, то ничего нового нам тут не предложат. В умирающем городишке героиня находит условного Исполнителя желаний, а дальше всё по классике тропа "сделка с нечистой силой". Однако же, вопреки предсказуемости, история получилась динамичной, и даёт ровно то, что обещает — честный хоррор, без лишней философии. А ещё там откуда я родом, есть местечко под названием Каларгон, что, как вы понимаете, не может не играть. Базовый пилснер, да, но сваренный крафтовыми умельцами. 7/10

Следом идёт МЁРТВАЯ СВАДЬБА Станислава Миллер. Вот тут, к сожалению, предсказуемость мне до конца насладиться не дала. Задумка классная — сама картинка "мёртвой свадьбы" рисуется в голове очень мрачной и жуткой. Но карикатурный поп, шаблонная деревня, где все знают, но никому не говорят, катастрофически клишированный финал с мертвяком на заднем сиденье, впечатление подпортили. Пусть будет грюйт, травяное пиво. Вроде и про традиции, но каждый раз не знаешь, чего ожидать. 6/10

Максим Кабир с НЕСГОРАЕМОЙ СУММОЙ стабилен и хорош. Совместить идею интернет-буллинга с шоу "Кто хочет стать миллионером?", и аккуратно присыпать приправой из хоррора — это варка уверенной руки. Как и в случае с первым рассказом, ты получаешь ровно то, за чем пришёл, только классом повыше. Чешский лежак — вроде тот же лагер, ан вкуснее. 8/10

Рассказу ЧЕРВЕБОРОДЫЙ, Сергея Возного, не повезло с расстановкой, как мне кажется. Ставить рассказ про маньяка, после более мастеровитого рассказа про маньяка, ну — такое. Время — Советский союз на излёте. Умелое применение маркеров того времени погружает в эпоху успешно. И хотя в процессе ясно видишь, что линия с друзьями здесь совершенно не раскрыта и даже, как будто, не нужна, да и с монстром не всё понятно, читается с интересом. Кабы не послевкусие от предшествующего Кабира, оценка могла быть выше. Келлер-нефильтровка, хорошая, для своих целей, но хотелось чего-то поплотнее. 7/10

ГНУС, Германа Гиреева к сожалению оставил равнодушным. К сожалению, потому что история вполне ладная, этакое фэнтези про деревенскую ведьму и мужа-кровопийцу. Но никакого послевкусия всё эти пересадки души, которые проходят проще, чем сморкнуться, у меня не вызвали. И, да, тема с насекомыми так толком и не сыграла. Хотя могла. Типичный вайсбир из массмаркета. Вроде и в стиль, а вроде можно было сварить и поинтереснне. 6/10

ОРАНЖЕВАЯ МАМА, Артёма Гаямов читана ещё на ЧД. Очень годная, сшитая из лоскутов история взаимодействия с потусторонним. Не скажу, что до конца понял, зачем сперва спасать детей, чтобы в финале сделать то, что сделал, но хуже от этого рассказ не стал. Плюсом литературная игра автора с "Оранжевой песенкой", Адамсом, Пелевиным и, возможно, с чем-то ещё, не столь поверхностным. Хэйзи ипа с привкусом оррранжевых цитрусов. 8/10

Ещё один заход на территорию сделки с нечистой силой в рассказе БУКА, Оксаны Росса. Был вариант, что рассказ меня зацепит. Ведьма Руфина получилась интересной. Но объяснялка в духе "герой на самом деле монстр", и торопливый скомканный финал впечатление подпортили. Стандартный массмаркет лагер, из тех, что берёшь в баню. 6/10

Ещё один потенциально "мой" рассказ, за авторством Антона Темхагина, ЗАБЕРИ БОГОВ СВОИХ. Север, древние боги под землёй и даже конкретно Сэвэки — я этот коктейль в романе "Некрофаги" использовал. Потенциально, потому что тут могло сложиться очень круто, но получилось сумбурно, с оборванным финалом. Хотя язык показался мне уютным. Дункель, достаточно тёмный, чтобы выделяться среди лагеров, но недостаточно, чтобы быть стаутом. 6/10

А вот ПОЛУДЕННЫЕ ДОЧЕРИ, Дэна Старкова, это вообще максимально не мой тип рассказа. Совсем не потому, что снова заброшенная деревня, снова полуденица, снова договор с нечистой силой. Тотальная предсказуемость всех (ВСЕХ!) поворотов, которую сам же автор и подпитывает, ненужные инверсии, пустые флешбэки, сложились в до ужаса клишированную историю. Старательную, да, но полностью вторичную. И, раз уж про яблоки, то — обычный сидр из магазина у дома. Жажду утолить сойдёт, но в следующий раз возьмёшь что-то другое. 5/10

К счастью, далее вещает Оксана Ветловская и РАДИО ПОСЛЕДНЕГО ДНЯ. И вроде бы тоже ничего нового, но мастерское владение словом, композицией, ставят рассказ о проклятой радиостанции на ступеньку выше. Даже не хочется ничего сократить, или, наоборот, дописать. Автор рассказывает историю уверенно, ничего не упуская, но и не ударяясь в раскрытие неважных деталей и второстепенных персонажей. Классический английский биттер — горький, как детские травмы. 8/10

Дуэт Дмитрия Лазарева и Павла Давыденко тоже отработал на славу. Рефрен в рассказе ДЛЯ ОСТРАСТКИ, конечно, бесячий, слишком частый, но в остальном история крепкая, пусть и про очередное воздаяние очередному маньяку. Зато как описаны моменты... Извлечения, скажем так. Поэзия боди-хоррора! Азотный айриш-стаут. Темно? Темно. Вкусно? Ага. А рефрен — ну, пены дохрена, это факт. 7/10

Антон Темхагин врывается снова, с рассказом А ТЕ ПОМРЕ? Вот не зря мне при первом знакомстве с автором стиль/язык показался уютным. Не показался. Хорошая вариация на тему новогодней мистики, которую я бы с удовольствием взял в сборник "Чёрный новый год". Предсказуемость автор удачно маскирует динамикой и настроением. И очень жаль, что финал именно такой, какой есть. Здесь бы отлично сыграл счастливый, или, хотя бы, условно счастливый финал. Винтер вармер — крепкая сезонка со специями. Самое то к такому празднику. 7/10

ХИЩНЕЦ Оксаны Заугольной неожиданно выстрелил, как надо. История, кажется, рассказана схематично, однако ж рассказана как нужно, если не забывать о том, кем является главный герой. Отрешённость и социопатия, болезненная любовь родителей, равнодушие общества — чутка гипертрофированно всё, но и к лучшему. Не даёт забыть, что всё это понарошку. При этом, сдаётся мне, оценят далеко не все. Бельгийский трипель — крепыш, ага, но если уловишь нюансы — ммм! 8/10

Любопытно получается — обычно у Александра Дедова есть все шансы поймать меня на крючок целевой аудитории. Но при этом получается очень редко. Так и в рассказе СТЕРПИТСЯ — СЛЮБИТСЯ — бабелевские персонажи, интересный взгляд на посмертие. Ан снова мимо. Потому что хоррора, как такового, не завезли. Да и сдвоенная проходка по одному и тому же маршруту — ну не надо так. Торопливая лёгкость второго похода полностью обесценивает первый. А жаль, настроения рассказа мне понравились. Короче, квас — тоже продукт брожения, тоже из солода, но как будто не за этим я сюда приходил. 6/10

Очень приятно наблюдать, как Юлия Саймоназари растёт, как автор. ЖЕМЧУСТРИЦЫ — это уже вполне себе взрослое произведение, и язык тут гораздо увереннее, и герои живее, и сама идея нетривиальная — сходу вспомнить, где ещё устрица присутствует в качестве главного монстра, я не могу. Концовка подкачала, жаль. Уж больно она простецкая и резкая, на фоне остального медитативного погружения в океан тайн прошлого. Традиционный гозе — солоноватый, как морская вода. 7/10

МОЯ КАЛЕРИЯ, Дмитрия Лопухова, читана ещё на "Чёртовой дюжине", и оценена весьма высоко. Грешил на Матюхина, и очень рад, что ошибся. У главного по маньякам появился серьёзный конкурент в деле исследования психических отклонений человеческих хищников. До конца не понятно, что в рассказе шиза главного героя, а что жутковатая мистическая правда, и тем он хорош. Вымороженный стаут — крепкий, плотный, но при этом богатый нюансами. Стоит своих денег. 9/10

Павел Давыденко, с рассказом КЕЙСИНЧОН, тоже, ЕМНИП, попадался мне на ЧД (или каком-то другом конкурсе), и тоже зашёл хорошо. История человека, чья жизнь разрушена прошлым, история несчастного случая, обернувшегося орудием мести, и всё это слегка приправлено вьетнамским колоритом. Имперский стаут — тёмный и коварный, как затаившееся зло. 8/10

Александр Рубцов припас нам ПОДАРОК под конец книги. Снова старательная работа, которой не хватает то ли объёма, то ли мастерства. Есть ощущение, что автор и сам запутался, про безумие молодой мамочки он пишет, или про [спойлер!]. Потому как событие, которое привело к трагедии, какое-то вымученное и немношк не бьётся с реальностью. Слишком многое осталось за кадром. Да и легкий мистический флёр по итогу выливается в детективный реализм, что оставляет чувство сожаления. Неплохой красный эль, но хотелось чего-то поплотнее. 6/10

Завершает антологию Елена Щетинина с рассказом, выигравшим приз за самое длинное название: В ЭТОЙ ИСТОРИИ ВСЕ КОШКИ И КОТЫ ОСТАЛИСЬ ЦЕЛЫ — и это сущая правда, ни один котейка не пострадал. Щетинина умело играет на детской эмпатии, на родительских страхах, и совершенно неожиданно выводит финал в такой непроглядный мрак, что волей-неволей думаешь, да уж лучше бы кошки. Отличное завершение сборника, и даже жаль, что про весь сборник я так сказать не могу. Отменный саур — и сладость не приторная, и кислинка умеренная. 8/10

Теперь общие впечатления: неурожайный год. Многие выдержанные стариканы или слились, или сварили что-то такое, что не прошло сито отбора. А большинству новичков этой самой выдержанности-крепости не хватает. Истории получаются старательные, но без изюминки. Хорошее недорогое массмаркет-пиво. Под еду нормально, на природе — сойдёт. А вот посмаковать, порастягивать, почувствовать себя то ли эстетом, то ли снобом — с этим сложнее. Наверное, когда-то это должно было случиться, и усреднённые правила отбора должны были выдать усреднённый сборник. Я не могу назвать его плохим или хорошим. Стерильным, скорее. Конечно, не исключён вариант, что я зажрался. Но, интереса ради, заглянул на ФЛ — практически ровный ряд шестёрок. Редкие семёрки. Ни тебе провальных пятёрок, ни крутых пиков восьмёрок. Т.е. так думаю не только лишь я.

Жалею ли я о потраченном времени? Нет. Увлекательным ли было это путешествие? Тоже нет, увы. Дорога, во всех отношениях приятная для прогулок, но, к сожалению, исхоженная вдоль и поперёк.

Засим всё. Приятного чтения всем, кто ещё читает.

#ужасы #русскийхоррор #сск #хоррор #ячитаю #избачитальня

ИЗГНАНИЕ ДЬЯВОЛА ИЗ МОЕЙ ЛУЧШЕЙ ПОДРУГИ Грейди Хендрикс

Спойлер в названии — книга именно об этом. Жили-были две подружки. В Штатах жили, годах этак в восьмидесятых. Дружили так, что мама дорогая. Потом в одну из них вселился демон. Ну и дальше по классике.

Я честно не знаю, с чего начинать, поэтому просто вывалю на вас всё, что думаю, безо всякой структуры. Коротко если — мне понравилось. Но я в очередной раз убедился, что книги — не виски. Старше — не значит лучше.

Хендрикс за четыре года, прошедшие между выходом этого романа и единственным прочитанным мною у него "Руководством по истреблению вампиров...", изрядно прокачался в плане выстраивания саспенса. В "Изгнании..." самым серьёзным разочарованием для читателя может стать исчезающе малая хоррор-составляющая. Большую часть времени мы будем читать про жизнь и дружбу девочек-подростков, что само по себе неплохо и даже хорошо, учитывая, как ярко и душевно эту часть расписал автор. Но мы же пришли сюда не за тем, верно?

Так вот хоррора тут — с гулев нос, преимущественно в финале, да и там, постольку-поскольку. Сам же демон действует отнюдь не мистическими способами. Он просто манипулирует людьми, преимущественно подростками. С тем же успехом это мог быть попаданец в чужую эпоху, взрослый человек, прохававший жизнь, для которого детский мирок прост и понятен, и управлять им не сложнее педального автомобильчика.

Хендрикс сосредотачивается на противодействии ребёнок — взрослый недоверчивый мир. И вот этот момент может стать вторым существенным минусом, для человека, знакомого с автором по "Руководству...". Потому что автор этот использует одинаковые рычаги давления на читательские слёзные железы в обоих романах. Героине никто не верит, от неё все отворачивается, а Зло продолжает творить зло, и вот-вот поглотит всех и вся. В первый раз такое прокатывает на ура, но во второй начинаешь задумываться, а нужны ли тебе такие манипуляции?

Тем не менее, книга мне понравилась. Она про дружбу, про любовь (гусары, молчать!), про самопожертвование, и про то, что Дьявол будет посрамлён. Всё это американское детство просто сочится теми самыми настроениями раннего Кинга, которые внезапно стали так популярны в последние годы. А ещё там есть клон братьев Пол — эксцентричный бодибилдер, словно сбежавший из фильма "Няньки". Ну, как такое может не понравится?

Засим всё. Приятного чтения всем, кто ещё читает.