Нил Гейман «Сыновья Ананси»

Нил Гейман чертовски хорошо умеет смешивать разные жанры, добавляя юмор и своеобразный колорит в каждую книгу. Избитые сюжеты и штампы смотрятся вполне свежо и оригинально. Вот и здесь — герой неожиданно узнает правду о своем отце, и это только начало его приключений. Читала книгу в оригинале, превосходный язык. Здесь нет шуток, заставляющих смеяться до потери пульса, но сдержанный английский юмор поднимет настроение и заставит пару раз совершенно искренне улыбнуться.

Согласна с Volot, что книгу лучше читать перед прочтением «Американских богов». В противном случае роман может показаться слишком простым.

Эту книгу надо обязательно читать до «Американских богов». Впечатление сложится более благожелательное. А после главного произведения Геймана (с моей точки зрения) «Дети Ананси» смотрятся не так выигрышно. Роман интересен и своеобразен, как и все творения автора. Читается книга неспешно и, как-то, по-домашнему уютно. До половины текста разбираешься с хитросплетениями сюжета, а начиная с середины становишься полноценным участником проекта. Философской глубины, уровня «Американских богов», мною не обнаружено, но скорее всего у Геймана и не было цели огорошить своих поклонников подобным многоуровневым полотном. Текст, сравнительно, не нагруженный психологией и прочими реминисценциями. Простенькая такая история о типичном представителе офисного планктона, который с ужасом обнаруживает, что со смертью его отца, привычная жизнь дает трещину и разворачивается сказочно-мистической стороной. Не самый оригинальный сюжет о появлении в жизни главного героя родного брата, о существовании которого не было известно. Естественно, как всегда, новоявленные родственники оказываются антиподами и процесс становления их дружбы происходит весьма болезненно и фантастично. Тут и африканские мифы, и типичный европейский криминальный роман, и элементы современной городской прозы, и, самое главное, фирменный геймановский замес, позволяющий слепить из всего этого нечто необычное и симпатичное.

Симпатичный роман. Приличный перевод А.Комаринец, если не считать ряда явных опечаток и нескольких моментов, меня позабавивших. Например: «Схватившись ногой за какой-то выступ, Обезьяна внезапно перевернулся, так что его физиономия уставилась вверх ногами в лицо Толстого Чарли» (с. 156). Почему бы не написать по-простому «его перевёрнутая физиономия»? Тогда б в предложении не было «двойных ног», а заодно и «физиономии вверх ногами»... А это несчастное «лениво», которое я так не люблю при употреблении в конструкциях типа «Честно говоря, ему было просто лениво» (с. 342). Но всё это мелкие придирки, которые забываются при чтении перевода в целом. «У любого человека, который ходил по земле в прошлом или будет ходить в грядущем, есть песня. Нет, поймите правильно, никто её не написал. У неё собственная мелодия и собственные слова. Очень мало кому удаётся её спеть. Большинство из нас боятся, что не воздадут ей должного голосом или что слова у неё слишком глупые, слишком честные или слишком странные. Поэтому они свои песни живут».

Хорошая книга. Об этом в своё время написали Н.Калиниченко в «FANтастике» (#3, 2007) и Б.Невский в «Мире фантастики» (#1, 2007). Сражён наповал зияющей глубиной фразы последнего рецензента: «За кинговским сюжетом «Американских богов» скрывались зияющие смысловые глубины. «Дети Ананси» значительно проще».

Хорошая книга, очень качественно реализованная замечательная задумка:super: Персонажи так и хотят ожить и выйти из книг, плюс замечательные истории от блестящего рассказчика.

Очень и очень хорошо...для Геймана, а это значит, что для многих других подражателей практически недостижимо. В очередной раз убеждаюсь в таланте этого писателя, он может писать все: от рассказа до романа и все у него получается практически идеальным, очень сложно придраться к чему-либо по тексту. Данное произведение читается полегче и побыстрее, чем первый роман цикла «Американские боги», да и рассматривать его вполне можно как самостоятельное произведение. В целом, ВЕЛИКОЛЕПНО!!! :super: Безусловно 10-ка! Ждем новых романов от этого Мастера слова.

Очередной образец жадного чтения, Гейман так чертовски хорош, что достоин читать лекции многим «авторитетным» коллегам на тему «как надо правильно делать сиквелы». Другое настроение, другие эмоции, другая музыка, другая песня, другая книга. Общее только одно — это удивительное умение автора манипулировать с вооброжением, рисовать в голове живые образы и картинки, нет ощущения, что ты держишь книгу и рутинно листаешь странницы, нет, ты уже там, внутри книги, сидишь на диване в той маленькой квартире в Лондоне и наблюдаешь за перепалкой между Пауком и Толстым Чарли. Сюжет напоминает классическую комедию с летним налетом. Кастаельно текста — просто отменно, Гейман — кудесник слова, мастер выразительных фраз, в который раз просто и легко, с шиком выдает огромные порции юмора.

Уступает главной книги цикла, но тем не менее продолжает её лучшие традиции: сюжет держит себя так, что аж слюньки текут, герои динамичны, развиваются, идут каждый своей дорогой. Кроме того считал главным минусом «Американских Богов» — нераскрытость персонажа Ананси. Да, он второстепенен, но для книги он был важен так же, как Один, но про него мы узнали очень мало. «Дети Ананси» исправили это допущение: Ананси, пройдоха и плут, предстал нам как живой и очень — еще более, чем прежде — интересный персонаж, что умеет жить в свою радость и передавать эту радость даже по генам своим детям.

Кстати, автор идеей о сущностях двух героев отдает дань уважания фантастам 70-80х годов прошлого века. :glasses:

В общем, я доволен. :shuffle:

Всегда опасаюсь читать приквелы, вбоквелы и прочие «елы». Кажется, что весь свой творческий жар автор потратил на основную книгу, а здесь тупо решил срубить бабла на волне популярности. Но всегда приятно ошибаться. Как не трудно догадаться из названия и имени автора, «Сыновья Ананаси» — это еще одна история из мира «Американских богов». И ответвление весьма удачное. С иронией, с обаятельными рельефными героями и… Так и хочется сказать, с интересной историей. Но именно с ней имеются некоторые проблемы. Начинается она шикарно, двигается ровно, но под конец, когда нужно связывать все сюжетные нити воедино, выглядит даже для фантастического романа совершенно сказочной. Очень натянуто, неправдоподобно. Однако, несмотря на этот недостаток, оставляет приятное послевкусие.

Даже у Богов есть дети, правда один может стать двоими. Ведь не смотря на прагматизм и желание спокойной жизни в нас есть вера в чудеса и магию. Вот правда столкнуться с ней и выжить бывает сложно.

А так получилось лёгкое произведение с приятным языком, а так же узнать характер одного из героев произведения «Американские Боги» весьма любопытно. Юмор хорошее дело и тут он имеется. Опять же считаю ознакомление хорошим делом.

Замечательная история о том, как сын бога находит свое место в жизни. Смесь хорора, плутовского романа, детектива, мистики. И, как всегда у Геймана, прекрасный результат.

Прекрасное произведение. После Американских богов, где автор, имхо, перемудрил, читается на одном дыхании.

Из разряда — все гениальное просто.

Неплохая вещица. Стиль Геймана так хорош, что ему доверяешься и отдаешься, хотя в какой-то момент понимаешь, что судьба всех сведет на этом Богом забытом островке и там произойдет «великая битва». Но при этом дочитать-то хочется. Лучше «Задверья», но уступает «Американским богам» (на мой субъективный взгляд).

Совсем другая вещь, хотя мир один и тот же.

Другой взгляд на мир — иная грань таланта Геймана. Плутовской роман в чистом виде.

А плутовские романы — всегда увликаельное чтиво.

Кроме того — кровные узы, проблема идентичности и самореализации.

Браво!

Слабже, чем Задверье. Ммм... поверхностнее, что ли. В Задверье очень проработано и прописано все хорошо, детально, с первых страниц погружаешься в эту атмосферу...

«Дети» ближе к Американским богам, но Боги произвели на меня большее впечатление, наверное, потому что сюжет интереснее и многограннее и персонажи. А может, потому что Боги были первой книгой Геймана, которую я прочитала =)

Ну, это, конечно, прелестная вещица, как и всё у Геймана, но на порядок слабее “Задверья” и “Звёздной пыли”, даже на два порядка. Немножко раздражает такой весь из себя неуклюжий главный герой Толстый Чарли, но ещё больше бесит поведение его брата Паука, который соблазянет невесту того, хотя она до свадьбы – ни-ни для Чарли. Обидно за товарища, просто-таки. Книга довольно изящно построена на легендах о боге-пауке Ананси и о Тигре, которому принадлежали все сказки. С какой-то стороны этот роман выглядит, как не слишком удачное продолжение “Американских богов” с элементами приключений “Задверья”. Хотя, думаю, что Гейман ещё далеко не исписался, и ещё отожжёт.