Кир Булычев «Жильцы»

Классический Великий Гусляр. Смешно, остроумно, хорошо написано. Фантастическая идея абсурдна, конечно, но это тот случай, когда ахинея оправдана художественной необходимостью. Да и нравится мне эта фирменная черта гусляровских гениев — изобретём всё, что угодно, ни капли не задумываясь о последствиях! Наверно, именно начитавшись Булычёва, Емец в одной из своих книг сказал, что настоящий учёный ни за что не спросит, зачем скрещивать чемодан с крокодилом — он спросит, как это сделать и побежит экспериментировать. Да уж. Научная этика уж точно не про них...

Рассказ вполне булычевский: легкий, интересный, прекрасно читающийся, очень добрый, и никакими мыслями, естественно, не отягощённый. Да и какие мысли могут быть в весёлой вещице из Гуслярского цикла.

Впрочем, одна серьёзная мысль в произведении всё-таки есть. И выкристаллизовывается она перед читателем в процессе последнего разговора между Сашей Грубиным и Львом Христофоровичем Минцем. Мысль простая, почти по Достоевскому: можно ли ради перспективных научных исследований закрыть глаза на то, что они могут причинить боль и/или страдания людям (или их «электронным копиям» :)), или это неприемлемо. Конечно в рассказе все мы целиком на стороне Александра Грубина, да разве и может быть иначе, тогда ведь и идеология была соответствующая. Однако, думается, в условиях современной жизни выбор варианта ответа может быть и иным :(.

Концерт детского хора, конечно, самое удачное место для возвращения льва... :biggrin: Из этой истории, по-моему, могла бы получиться интересная детская книжка. такие возможности для путешествий и всяких приключений!.. А если бы он их в мультик запихнул? :insane:

Знаю Грубина, центрального персонажа рассказа, по уже многим произведениям гуслярского цикла, но с Грубиным-изобретателем я познакомился впервые. Причём, судя по результатам его творческой деятельности, он настоящий творец, ломающий стереотипы, плюющий на нормы, меняющий сами основы научного фундамента и структуры Мироздания! Это надо умудриться сделать телевизионное изображение не просто объемным, а живым, дышащим, эмоциональным и визуально масштабированным. Как хорошо, что по телевизору передавали в тот момент цирковое представление, а не какой-нибудь трэшовый боевичок с Жан Клод Ван Даммом в главной роли. А то пострадало бы и имущество, и окружающие, и сам изобретатель в первую очередь. Это хорошо ещё, что лев попался цирковой, а вот если бы он вывалился из экрана во-время какой-нибудь передачи о живой природе? Тогда бы он наверняка кого-то бы покусал! Хотя с другой стороны, так и движется вперед наука, методом проб и ошибок, так и получается оружие страшной разрушительной силы, впоследствии служащее человечеству тем, что держит в мирном равновесии народы планеты Земля.

Рассказ получился легким в чтении и легковесным по содержанию. Как то всё поверхностно и необоснованно. Этакая миниатюра, или зарисовка. Оценка — пять.

Любой ученый должен нести ответственность за свои изобретения, а тем более ученые-самоучки, как Грубин. В науке всегда было трудно из-за вот таких самоучек, которые всё отвергают, но всё знают... А потом получаем Чернобыль и Саяно-Шушенскую ГЭС... Тоже ведь отвергли старые стереотипы безопасности. Так и в рассказе. А ведь они живые были?.. или фантомы?.. А он их к детям...

Грубин показан настоящим исследователем. Ведь даже Минц ему доказывал, что это невозможно, а он смог добиться положительных результатов. Хотя и немного не таких...